Sumber: TomDispatch.com
Paling kanan berada di atas gulungan. Hanya beberapa tahun yang lalu, golongan liberal dan konservatif akan menganggap kemenangan politiknya baru-baru ini sebagai senario mimpi ngeri. Pelampau sayap kanan telah memenangi pilihan raya di Amerika Syarikat, Brazil, Hungary, India, dan Poland. Mereka menolak referendum Brexit di United Kingdom. Dalam pilihan raya Parlimen Eropah terbaharu, parti sayap kanan memperoleh undi terbanyak di Perancis, Itali, United Kingdom dan Hungary.
Sudah tentu, Trump sedang dicabar, Brexit adalah huru-hara, dan paling kanan di Austria dan Itali telah mengalami kemunduran baru-baru ini. Namun, melihat kepada gambaran yang lebih besar, sukar untuk tidak membuat kesimpulan bahawa pelampau seperti itu telah memperoleh jenis legitimasi arus perdana di seluruh planet yang tidak mereka nikmati dalam hampir satu abad.
Lebih buruk lagi, kemenangan pilihan raya itu mengaburkan kejayaan yang lebih mendalam dan berpotensi jauh lebih berpengaruh — dalam dunia penceritaan. Hak radikal telah membangunkan naratif global bahawa, dengan menyatukan perkauman yang ganas dan konservatif biasa, penembak massa dan ahli politik populis, sudah menyuntik idea-idea sampingan ke dalam budaya arus perdana.
Diakui, ia bukan cerita yang mempunyai daya tarikan sejagat atau akan memenangi sebarang anugerah sastera. Namun, dengan menceritakannya berulang kali dalam bahasa yang berbeza kepada semakin ramai pendengar, sayap kanan memberi kesan yang mendalam terhadap budaya global. Di banyak tempat, ia mungkin sudah memenangi pertempuran penting untuk hati dan minda.
Kisah hak radikal berakar umbi dalam plot paling asas: kita berbanding mereka. Musuh utamanya ditentukan, begitulah kisahnya, untuk menyerbu benteng "dunia bertamadun" dan, dalam apa yang dipanggil "pengganti yang hebat," mengusir penduduknya yang tidak bersalah.
Kisah hak radikal berakar umbi dalam plot paling asas: kita berbanding mereka. Musuh utamanya ditentukan, begitulah kisahnya, untuk menyerbu benteng "dunia bertamadun" dan, dalam apa yang dipanggil "pengganti yang hebat," mengusir penduduknya yang tidak bersalah. Memandangkan ini bukan Zaman Pertengahan, musuh jahat itu tidak menggunakan enjin pengepungan atau tentera perompak. Taktiknya lebih licik: mengambil alih institusi dari dalam, budaya menyusup, dan yang paling teruk melahirkan banyak bayi.
Tetapi siapa sebenarnya kata ganti nama dalam cerita ini? Idea "pengganti yang hebat" adalah berdasarkan fantasi bahawa "mereka" (terutama pendatang dan Muslim) berniat untuk menggantikan "kita" (kulit putih, Kristian). Beberapa versi naratif mempunyai condong anti-Semitik juga, dengan orang-orang Yahudi bersembunyi dalam bayang-bayang plot jahat ini. Bagi perkauman, Orang Lain, sudah tentu, mempunyai kulit yang lebih gelap. Bagi Islamofobia, orang luar mengamalkan agama yang salah.
Jika anda bukan ahli paling kanan, jika anda tidak melanggan saluran YouTubenya atau mengikuti akaun Twitternya yang semakin berkembang, anda mungkin hanya kurang mengenali cerita ini. Tetapi sebaik sahaja anda mula mencarinya, pengganti yang hebat ternyata ada di mana-mana.
Antara 2012 dan 2019, sebagai contoh, 1.5 juta tweet dalam bahasa Inggeris, Perancis dan Jerman merujuknya. Anda boleh mendengar gema frasa di perhimpunan Unite the Right di Charlottesville, Virginia, pada Ogos 2017, apabila neo-Nazi, ketuanan kulit putih dan penunjuk perasaan lain dilaungkan, “Anda tidak akan menggantikan kami!” Tetapi frasa itu benar-benar menjadi tajuk utama pada Mac 2019 apabila penembak massa yang api terbuka di dua masjid di Christchurch, New Zealand, membunuh 51 orang, bertajuk manifesto dalam talian yang dia sediakan untuk majlis itu, "Penggantian Hebat."
Pada masa ini, semakin jelas bahawa semakin ramai orang mengambil kisah pelik, kekurangan sejarah dan benar-benar melencong ini ke dalam hati.
Setelah Apabila Masa
Pada pandangan pertama, lelaki yang mencipta idea "pengganti yang hebat" mungkin tidak kelihatan seperti suspek biasa anda. Renaud Camus adalah seorang yang radikal pelajar penunjuk perasaan di Paris pada 1968 dan pada 1981 mengundi sosialis Francois Mitterrand sebagai presiden Perancis. Seorang penyair dan novelis terkenal, dia menerbitkan buku mengenai identiti gaynya itu mendapat pujian daripada orang-orang seperti intelektual Roland Barthes dan penyair Allen Ginsberg. Walau bagaimanapun, pada awal 2000-an, Camus telah bermula untuk menggariskan falsafah baru yang membezakan antara "palsu” atau Perancis palsu (pendatang atau anak-anak mereka) dan Perancis sebenar (mereka yang telah tinggal di negara ini selama beberapa generasi). Pada tahun 2010, beliau menerbitkan sebuah buku bertajuk Le Grand Penggantian meratapi prospek Perancis dan Eropah yang diubah oleh imigresen.
Karya Camus menjadi teks asas untuk pergerakan yang semakin berkembang dipanggil Identiti Generasi, versi modenisme nasionalisme kulit putih yang telah mempengaruhi alt-right di Amerika Syarikat, mendapat momentum di Internet, dan menjadi fenomena global. "Pengidentitarian" memeluk Renaud Camus dan menyebarkan ideanya dalam ruang gema maya mereka sendiri. "Padang permainan tidak sama rata," kata Julia Ebner dari Institut Dialog Strategik. Orang paling kanan kini mempunyai "kelebihan yang ketara dari segi algoritma media sosial yang menguntungkan untuk menyebarkan teori konspirasi dan kandungan yang berpotensi berbahaya dan menghasut."
Dan perlu diingat bahawa bukan sahaja perkauman eksplisit dan Islamofobia yang mendorong meme ini. Versi yang lebih lembut, yang diterima oleh konservatif arus perdana, mengubah kebimbangan kaum di tengah-tengah Penggantian Hebat kepada kunci budaya. “Tamadun kita,” dakwanya, kini berisiko. Budaya Perancis mesti dipelihara. Tamadun Eropah sedang dilemahkan. Cara hidup Amerika terancam. "Afrika mahu menendang pintu kami dan Brussels tidak mempertahankan kami," Perdana Menteri Hungary Viktor Orbán berkata pada 2018. “Eropah sudah pun diceroboh dan mereka memerhati dengan tangan di udara.”
Ini bukan cerita baru. Ia begitu berleluasa pada tahun 1920-an sehingga F. Scott Fitzgerald mencemuh idea itu dalam novel terkenalnya Gatsby Besar apabila dia meletakkan hujah sebegitu di mulut salah seorang wataknya. "Jika kita tidak melihat bangsa kulit putih akan menjadi - akan tenggelam sepenuhnya," Tom Buchanan berkata semasa makan malam dalam bab pertama. "Terpulang kepada kita, siapa bangsa yang dominan, untuk berhati-hati atau kaum lain ini akan mengawal sesuatu."
Buchanan ketika itu bergema hujah dalam buku terkenal seperti Pemergian Perlumbaan Besar oleh Madison Grant (1916) dan Lothrop Stoddard Gelombang Warna Yang Meningkat Terhadap Ketuanan Dunia Putih (1920). Hujah-hujah sedemikian akan berakar kukuh di Eropah juga. Adolf Hitler, misalnya, dipanggil buku Grant “Alkitab saya.” Nazi, tentu saja, tidak hanya mengenakan kawalan imigresen untuk memastikan ketuanan bangsa kulit putih. Mereka membawa Gatsby, Grant, dan Stoddard kepada kesimpulan logik dan genosida mereka.
Selepas kekalahan Nazisme, fasisme Itali, dan perkauman Jepun dalam Perang Dunia II, satu konsensus global muncul, dikongsi oleh kapitalis dan komunis, bahawa versi melampau cerita penggantian telah diserahkan kepada tong sampah sejarah. Di Barat, pusat politik akhirnya akan menandatangani beberapa varian multikulturalisme di mana imigresen menjadi sebahagian daripada tamadun, bukan bertentangan dengannya.
Walau bagaimanapun, berakhirnya Perang Dingin telah menamatkan konsensus ini. Komunisme telah berakhir dengan berkesan dan keahlian kesatuan merosot. Parti-parti liberal tertarik kepada politik Cara Ketiga Presiden Bill Clinton dan Perdana Menteri Britain Tony Blair telah meninggalkan pangkalan kelas pekerja mereka. Dalam dunia perindustrian, globalisasi ekonomi telah mewujudkan rasa tidak selamat yang lebih besar di kalangan kelas pertengahan dan golongan miskin yang bekerja. Dalam konteks ini, multikulturalisme dan pendatang menjadi sasaran mudah untuk kebangkitan nasionalisme kulit putih. Pada 1990-an, peningkatan populariti ahli politik pinggiran sebelum ini seperti Jörg Haider di Austria, Jean-Marie Le Pen di Perancis, dan Vladimir Zhirinovsky di Rusia membuka jalan kepada parti dan gerakan masa depan yang akan lebih bersungguh-sungguh memecahkan pantang larang anti-fasis masa lalu.
Pada tahun 1920-an, sayap kanan telah menemui cara yang berkesan untuk menarik penganut dengan menyalahkan semua penyakit negara pada "kaum yang merosot." Kisah eugenik kaum ini menyatukan kedua-duanya konservatif seperti Presiden Calvin Coolidge dan ahli teori konspirasi seperti Grant dan Stoddard. "Penggantian demografi adalah kerangka induk yang serupa yang boleh menyatukan kedua-dua ekstremis dan konservatif yang jelas yang mungkin bimbang tentang perubahan demografi," amaran Matthew Feldman tentang Pusat Analisis Hak Radikal. “Sebaik sahaja anda menambah kedua-duanya, anda mempunyai potensi majoriti di banyak negara. Mereka telah menemui formula kemenangan. Tiada apa-apa yang saya lihat yang datang dari jauh untuk menentang formula itu."
Kisah Lama yang sama
Apabila perang meletus di Yugoslavia pada awal 1990-an, ia adalah kali pertama pertumpahan darah pada skala itu berlaku di Eropah sejak akhir Perang Dunia II. Pemecahan negara yang seterusnya juga akan membuktikan satu langkah besar ke belakang untuk projek integrasi Eropah. Di sini terdapat sebuah negara berbilang budaya, yang pertama dalam barisan di kalangan bekas negara Komunis di Eropah Timur untuk menjadi ahli dalam Komuniti Eropah (kemudian, Kesatuan Eropah atau EU), yang satu set ahli politik Balkan akan dipecahkan kerana kesesuaian politik, ideologi nasionalis. , dan keangkuhan ekonomi.
Pada masa itu, pembersihan etnik yang meluas yang berlaku semasa perang Yugoslavia secara amnya dilihat sebagai satu kemunduran kepada era pembunuhan beramai-ramai yang lebih awal (kebencian purba) atau serangan terakhir keganasan yang mengiringi berakhirnya Perang Dingin (pertentangan sementara). Ia adalah, dalam salah satu daripada senario ini, memandang ke belakang sepenuhnya.
Pada masa ini, negara pengganti Yugoslavia sememangnya telah meletakkan perang itu di belakang mereka, dengan Slovenia dan Croatia juga menyertai EU. Tetapi keinginan untuk kesucian etnik tidak hilang, tidak di Balkan atau di Eropah secara keseluruhan. Hanya baru-baru ini, sebagai contoh, tembok baharu telah muncul di Balkan — antara Macedonia Utara dan Greece, Slovenia dan Croatia, Hungary dan Serbia — kali ini untuk mengekalkan kehomogenan yang lebih besar dengan menghalang pendatang dan pelarian dari Timur Tengah Besar dan Afrika Utara. Sementara itu, EU adalah membayar Turki berbilion dolar untuk menghentikan lebih ramai pelarian Syria yang terdesak daripada menuju ke Eropah, manakala sumber pelaburan di Libya bertujuan menghalang pendatang dan pelarian daripada menyeberangi Mediterranean. Melarikan diri dari peperangan dan kemiskinan, pendatang dan pelarian itu hanya bertambah bilangannya sebagai orang Eropah sentimen terhadap mereka telah mencapai tahap yang baru.
Orang paling kanan Eropah telah meningkat dalam arus gelincir xenofobia sedemikian. Didorong oleh kejayaan pilihan rayanya, pihak yang jauh sekarang mahu mengambil langkah gergasi selanjutnya yang mungkin mengembalikan Eropah kepada zaman penghapusan etnik — bukan sahaja menghalang pendatang tetapi mengusir mereka yang sudah ada. Dasar "hijrah" ini adalah akibat aktif daripada penggantian yang hebat.
Selama beberapa dekad, hak Eropah menolak multikulturalisme, mendesak asimilasi penuh semua pendatang. Kini, ia telah menyerah sepenuhnya pada asimilasi
Selama beberapa dekad, hak Eropah menolak multikulturalisme, mendesak asimilasi penuh semua pendatang. Kini, ia telah menyerah sepenuhnya pada asimilasi. Platform parti sayap kanan Jerman, Alternative für Deutschland (AfD), misalnya, dibaca: "Jerman dan Eropah mesti melaksanakan program migrasi pada skala yang paling besar." Sudah parti pembangkang terbesar di Bundestag Jerman, atau parlimen, AfD juga meningkatkan perwakilannya di Parlimen Eropah pada 2019 dan juga melonjak secara mendadak di negeri bekas Jerman Timur dalam pilihan raya tempatan baru-baru ini. Kedudukan AfD mengenai pendatang amat membimbangkan memandangkan Nazi, sebelum mereka memulakan Penyelesaian Akhir, mempromosikan versi penghijrahan mereka sendiri dengan mencadangkan untuk menghantar orang Yahudi secara beramai-ramai ke Madagascar.
Idea-idea seperti penggantian dan penghijrahan yang hebat, yang telah meresap dalam gerakan identitarian selama hampir dua dekad, kini telah beredar kembali ke negeri-negeri bekas Yugoslavia. Paling kanan dah jumpa tanah yang subur di Serbia dan di wilayah Serbia di Bosnia. Dan pembunuh beramai-ramai seperti Anders Breivik di Norway dan penembak Christchurch di New Zealand ada dilukis garis lurus antara tindakan kejam mereka dan pembersihan etnik yang disokong oleh penjenayah perang seperti ahli politik Serbia Radovan Karadžić semasa perpecahan Yugoslavia. Dengan cara ini, penyokong pengganti yang hebat mengekalkan semangat perang terburuk yang pernah dialami Eropah di buminya sejak Perang Dunia II.
Beritahu Saya Sesuatu yang Lain
Tanggapan yang jelas terhadap kisah penggantian hebat kumpulan sayap kanan, di sini dan di Eropah, adalah untuk mempromosikan dasar imigresen dan pelarian yang lebih berperikemanusiaan serta wawasan masyarakat yang lebih inklusif. Tetapi kisah itu - bersama-sama dengan perayaan multikulturalisme, mengangguk kepada Patung Liberty ( "Berikan saya penat, orang miskin anda, kumpulan anda yang berkerumun yang ingin bernafas bebas…”), dan pengulangan EU yang tidak berkesudahan moto rasmi tentang "perpaduan dalam kepelbagaian" - belum terbukti cukup menarik kepada mereka di seluruh dunia yang bimbang tentang status mereka yang tergelincir dalam masyarakat.
Cerita yang lebih baik diperlukan: cerita yang entah bagaimana menangkap dinamik "kita" berbanding "mereka" yang sama.
Bagaimana pula: percaya atau tidak, penggantian yang hebat itu sebenarnya berlaku, cuma bukan seperti yang dibayangkan oleh pihak paling kanan. Kami adalah akan digantikan oleh sekumpulan musuh yang terdesak. Musuh ini licik dan mampu melepasi hampir semua pertahanan demokrasi kita yang berhati-hati.
Perbezaan dengan naratif paling kanan berpunca kepada kata ganti nama. "Kami" dalam cerita balas yang saya bayangkan bukanlah kumpulan orang yang terpinggir. Kita adalah kita semua di planet yang cepat panas.
Perbezaan dengan naratif paling kanan berpunca kepada kata ganti nama. "Kami" dalam cerita balas yang saya bayangkan bukanlah kumpulan orang yang terpinggir. Kita adalah kita semua di planet yang cepat panas.
Bagi "mereka," sangat menarik untuk mengikuti contoh Camus yang lain - penulis pemenang Hadiah Nobel Albert Camus - apabila dia menyamakan fasis dengan tikus dalam novelnya Wabak. Sayap kanan dan rakan usaha sama arus perdananya, bersama-sama dengan industri pengekstrakan tenaga, sektor kewangan, dan oligarki yang korup, sememangnya satu bentuk wabak, "mereka" yang perlu diatasi. Sejak tahun 1965, hanya 20 daripada syarikat bahan api fosil utama telah menghasilkan satu pertiga daripada pelepasan gas rumah hijau yang dihantar ke atmosfera. Dan kini mereka dibantu oleh Donald Trump dan pegawai alam sekitar dan tenaga tertingginya, niat sebagaimana adanya memanaskan planet ke takat didih untuk keuntungan mereka sendiri, serta angka yang serupa di seluruh dunia.
Tetapi inilah perkaranya, kita tidak perlu bekerja keras untuk tidak berperikemanusiaan terhadap musuh yang mereka lepaskan kepada kita semua kerana mereka bukan manusia sama sekali.
Senarai "mereka" akan, misalnya, bermula dengan nyamuk yang berdengung. Lagipun, akibat daripada peningkatan suhu global, nyamuk pembawa penyakit kini merebak jauh sekali julat normal mereka. Itu termasuk nyamuk yang bertanggungjawab menyebarkan virus Zika, denggi dan chikungunya. Demam denggi, hanya terdapat di 10 negara pada tahun 1970-an, kini boleh ditemui dalam 120 daripada mereka. Dan tidak ada persoalan bahawa, apabila planet ini panas, nyamuk pembawa malaria akan kembali ke Amerika Syarikat selepas dihapuskan hampir 70 tahun yang lalu. Perubahan iklim juga mungkin menghasilkan jenis nyamuk baharu yang boleh menjadi lebih berkesan dalam menyebarkan penyakit.
Jangan sampai anda berfikir bahawa nyamuk itu tidak berbaloi untuk tidak tidur melainkan ia berdengung di sekeliling khemah anda pada waktu malam, ingat bahawa makhluk kecil ini mungkin musuh paling dahsyat yang pernah dihadapi oleh manusia. Dalam buku barunya Nyamuk: Sejarah Manusia Pemangsa Kami yang Paling Maut, Timothy Winegard berhujah bahawa, akibat penyakit yang mereka bawa, nyamuk telah membunuh 52 bilion orang, kira-kira separuh daripada semua orang yang pernah hidup di planet ini. Makhluk kecil ini, dengan kata lain, telah membuktikan kuasa pembunuhan beramai-ramai yang benar-benar.
Ia bukan hanya nyamuk, sudah tentu. "Mereka" yang akan kita temui sendiri akan termasuk pembawa penyakit kutu, tikus, dan julat serangga pemakan tanaman. Makhluk sebegitu semuanya, pada dasarnya, berdiri di tepi dan menceriakan perubahan iklim. Keuntungan mereka, kerugian kita: ia tidak lebih rumit daripada itu.
Kami tidak memerlukan penceroboh angkasa lepas yang jahat untuk menyatukan planet ini dalam perjuangan bersama. Musuh berada di atas kepala kita dan betul-betul di bawah kaki kita. Dalam memerangi wabak yang melanda semua orang, kami boleh menceritakan kisah inklusif yang boleh menarik minat bekas penyokong Donald Trump, pemerintah Hungary Viktor Orbán dan lain-lain. Yang paling kanan adalah mengenai melukis sempadan dan mengecualikan "yang tidak diingini." Mereka akan sentiasa menang dalam perlawanan itu.
Sudah tiba masanya untuk menyelak skrip. Kami sememangnya dalam perjuangan hidup kami. Apabila ia datang kepada krisis iklim, pengganti yang hebat akan muncul di kaki langit. Manusia dan tamadun yang menyertai kita mungkin, ternyata, terlalu boleh diganti. Sudah tiba masanya untuk semua orang - dan maksud saya semua orang — untuk bersatu, melupakan perbezaan dangkal kita, dan memenangi pertempuran epik kita melawan mereka.
John Feffer, a TomDispatch kerap, ialah pengarang novel dystopian Splinterlands dan pengarah Dasar Luar In Focus di Institut Kajian Dasar. Novel terbaru beliau ialah Frostlands, Buku Dispatch yang asli dan buku dua siri Splinterlands beliau.
Artikel ini mula-mula muncul di TomDispatch.com, sebuah weblog Institut Negara, yang menawarkan aliran sumber alternatif, berita dan pendapat yang berterusan daripada Tom Engelhardt, editor lama dalam penerbitan, pengasas bersama Projek Empayar Amerika, pengarang Pengakhiran Budaya Kemenangan, seperti novel, Hari-hari Terakhir Penerbitan. Buku terbaru beliau ialah A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate