Dasar ekonomi arus perdana penuh dengan salah nyata realiti. Cadangan seperti 'pemotongan cukai perniagaan mewujudkan pekerjaan', 'ketidaksamaan pendapatan wujud kerana pekerja tidak produktif', 'perdagangan bebas memberi manfaat kepada semua orang', 'inflasi sentiasa disebabkan oleh terlalu banyak wang mengejar terlalu sedikit barangan', 'kejatuhan gadai janji subprima 2007 -08 disebabkan oleh 'lebihan simpanan global', 'bank pusat rizab persekutuan AS bebas daripada jurubank swasta dan ahli politik', 'pasaran sentiasa cekap', 'kemelesetan ekonomi disebabkan oleh kejutan luaran kepada sistem (keseimbangan) yang stabil. ', dan seterusnya–mencadangkan fungsinya adalah untuk mewajarkan dasar ekonomi yang mengagihkan semula pendapatan dan kekayaan kepada kelas pelabur 5% terkaya dan institusi perniagaan mereka (korporat dan bukan korporat). Daripada cadangan dasar ideologi sedemikian seterusnya diwujudkan konsep teori peringkat lebih tinggi seperti 'Phillips Curves' dan 'Laffer Curves' yang merangkumi dan mengintegrasikan satu atau lebih cadangan dasar; teori-teori terkemudian memudahkan pelbagai cadangan gabungan bagi tujuan memudahkan ia 'dijual' kepada orang ramai dan media.
Cadangan asas, dan konsep teori yang lebih tinggi yang diperoleh daripadanya, berjumlah apa yang boleh dipanggil 'ideologi ekonomi'. Ideologi ekonomi adalah berbeza dengan sains ekonomi, yang melihat data empirikal dan membuat kesimpulan yang mencerminkan dan mewakili data itu dengan tepat kepada realiti. Sebaliknya, Ideologi adalah mengenai salah representasi data, fakta dan oleh itu realiti.
Salah nyataan 'sebenar'–aka Ideologi–bukan semata-mata mengenai kesilapan analisis. Kesilapan analisis berlaku dalam mana-mana sains. Tetapi mereka tidak disengajakan. Ideologi sebagai salah nyata adalah secara sedar, disengajakan, dan dengan tujuan atau objektif sosial.
Ideologi dalam dasar ekonomi juga berlaku dalam rangka kerja institusi, yang tugasnya adalah untuk menghasilkan salah nyata, dan untuk kepentingan kelas atau kumpulan tertentu yang akhirnya membiayai kerja dan mendapat manfaat daripada salah nyata yang disengajakan.
Rangka kerja institusi itu mungkin badan pemikir korporat, halaman editorial perniagaan utama dan media arus perdana, ketua bercakap di rangkaian TV kabel, saluran media sosial palsu yang dicipta oleh minat tersebut, akademia yang melatih ahli ideologi masa depan–untuk menamakan pemain yang paling jelas dalam alat ideologi. Anda tahu, mereka yang telah menghasilkan, dan terus menghasilkan dan mempromosikan tuntutan seperti 'tembakau tidak menyebabkan kanser', 'karbon daripada aktiviti manusia tidak menyebabkan pemanasan global', 'pelepasan daripada loji kuasa industri tidak menyebabkan pernafasan penyakit', dsb. Analogi kepada cadangan ideologi ini, yang dikaitkan dengan iklim dan kesihatan, juga banyak terdapat dalam dunia analisis dan dasar ekonomi juga.
Ambil hanya satu contoh ideologi terkini dalam dasar ekonomi: pemotongan cukai Trump (dan semua undang-undang pemotongan cukai utama sejak Reagan–di bawah kedua-dua kerajaan Republik dan Demokrat). Cadangan ideologi ialah pemotongan cukai perniagaan sentiasa mewujudkan pekerjaan.
kes #1: Pemotongan Cukai Pelabur Perniagaan Cipta Pekerjaan
$5 trilion baru-baru ini yang diberikan kepada pelabur, syarikat dan perniagaan bukan korporat melalui pemotongan cukai Trump 'dijual' kepada orang ramai oleh media (dan alat ideologi yang lain) dengan mendakwa bahawa pemotongan cukai perniagaan mewujudkan pekerjaan. Malah, setiap perundangan pemotongan cukai utama sejak Reagan telah berhak sebahagiannya sebagai 'perbuatan pekerjaan'. Terbaru, George W. Bush mengurangkan cukai sebanyak $3.7 trilion–80% yang terakru kepada 1% dan institusi mereka. Obama mengikuti lebih daripada $5 trilion dalam pemotongan cukai untuk golongan kaya dari 2008 hingga 2013 (dan dekad seterusnya) dengan melanjutkan pemotongan cukai Bush hingga 2012 dan kemudian menambah lagi selepas 2013 untuk satu dekad lagi. Trump kini telah menambah $5 trilion lagi menjelang 2028. (Yang dilaporkan media dan alat hanya $1.5 trilion, mengabaikan kenaikan $2 trilion dalam cukai kelas pertengahan dan $1.5 trilion lagi diimbangi kepada $5 trilion berdasarkan andaian tidak masuk akal kira-kira 4% pertumbuhan KDNK selama sepuluh tahun lagi tanpa kemelesetan).
Tetapi tidak ada bukti penyebab pekerjaan yang dicipta secara langsung akibat pemotongan cukai Bush-Obama $10 trilion dari 2001 hingga 2016, atau $5 trilion lagi pemotongan cukai Trump yang akan berkuat kuasa dari 2018-28. Mungkin ada korelasi, tetapi salah satu daripada banyak tugas Ideologi dalam dasar ekonomi adalah untuk memanipulasi statistik, logik. dan bahasa dengan tujuan untuk meyakinkan orang ramai bahawa korelasi adalah sebab. Pekerjaan boleh dibuat semasa tempoh pemotongan cukai tertentu digubal, tetapi itu tidak bermakna pendapatan tambahan untuk 1% dan syarikat yang didayakan oleh pemotongan cukai diarahkan kepada pelaburan sebenar yang mewujudkan pekerjaan baharu.
Lihat sahaja pemotongan cukai Trump setakat ini. Ke mana perginya wang itu sejak Januari 2018 apabila pemotongan Trump berkuat kuasa? Perbendaharaan AS, menurut laporan baru-baru ini, telah kehilangan hampir $500 bilion dalam hasil cukai korporat sahaja setakat ini pada 2018. Jadi syarikat sahaja perlu menyimpan $500 bilion lebih hanya dalam setengah tahun pertama atau lebih 2018. Ke mana perginya? Adakah mereka telah menimbunnya? Nampaknya tidak. Pembelian balik saham korporat dan pembayaran dividen kepada pelabur berada di landasan pada 2018 untuk mencapai lebih daripada $1.3 trilion tahun ini–jumlah yang mengikuti enam tahun terakhir berturut-turut di mana lebih daripada $1 trilion turut diagihkan setiap tahun, setiap tahun, kepada pemegang saham dalam bentuk pembelian balik dan dividen. Oleh itu, pemotongan cukai telah mengalir ke dalam pasaran saham (mendorong saham menjadi lebih tinggi) dan kepada keuntungan modal pelabur, bukannya kepada pekerjaan yang mewujudkan pelaburan sebenar dalam struktur, peralatan atau inventori. Pekerjaan mungkin telah dicipta pada tahun 2018, tetapi itu tidak bermakna dicipta kerana pemotongan cukai. Korelasi bukanlah sebab musabab–walaupun 'permainan bahasa' tipikal dan manipulasi idea dalam ekonomi adalah untuk berhujah bahawa korelasi adalah sebab. Penyokong 'pemotongan cukai perniagaan mencipta pekerjaan' bersalah kerana 'korelasi adalah penyebab' manipulasi permainan bahasa.
Mereka juga bersalah atas permainan bahasa lain: memadam rujukan kepada, atau analisis, pengalihan ratusan bilion pemotongan cukai pada 2018 setakat ini kepada pelaburan pasaran kewangan–iaitu saham, derivatif, spekulasi pertukaran asing, dsb.
Cadangan bahawa pemotongan cukai perniagaan mewujudkan pekerjaan adalah tidak sama sekali, 100% palsu. Beberapa jumlah pemotongan cukai tidak syak lagi diterjemahkan ke dalam pelaburan sebenar (struktur, peralatan, inventori). Tetapi bukti menunjukkan bahawa mungkin tidak lebih daripada 20%-25% aliran sebenar ke dalam pelaburan sebenar. Selebihnya sama ada disimpan pada kunci kira-kira korporat, dilaburkan dalam pasaran aset kewangan (yang tidak mewujudkan pekerjaan), atau diagihkan kepada pemegang saham sebagai keuntungan modal daripada pembelian balik dan dividen–yang pada gilirannya kebanyakannya sama ada ditimbun oleh pelabur atau komited semula kepada saham dan pasaran kewangan juga. Lebih-lebih lagi, segmen penting walaupun 20%-25% yang masuk ke dalam pelaburan sebenar, sebenarnya mengurangkan pekerjaan bukan mengembangkannya. Pelaburan dalam peralatan modal kerana jentera dan teknologi baharu sering mengurangkan pekerjaan secara bersih dan bukannya meningkatkannya. Oleh itu, 'pemotongan cukai perniagaan mencipta pekerjaan' sebahagian besarnya adalah fiksyen, dicipta oleh alat ideologi, sebagai perlindungan kepada objektif sebenar untuk meningkatkan pendapatan keuntungan modal untuk kelas pelabur 1% kaya dan syarikat mereka.
Pemotongan cukai perniagaan mewujudkan cadangan pekerjaan mempunyai asal-usul dalam ekonomi neoklasik abad ke-19. Hujah logiknya ialah jika kos perniagaan dikurangkan, ia akan meningkatkan pendapatan boleh guna perniagaan, yang seterusnya akan komited kepada pelaburan dan pengembangan sebenar perniagaan. Perniagaan tidak akan duduk di atas pendapatan tambahan atau menyimpannya. Ia akan melaburkannya untuk menjadi lebih produktif dan dengan itu lebih berdaya saing. Dan melaburnya akan mewujudkan pekerjaan. Tetapi andaian tersembunyi bukan sahaja pelaburan semula pendapatan boleh guna yang lebih banyak berlaku, tetapi tidak akan ada kelewatan dalam masa. Faktor masa dengan mudah ditinggalkan dalam andaian logik (salah) bahawa pemotongan cukai (aka lebih banyak pendapatan) akan menghasilkan lebih banyak pelaburan dan lebih banyak pekerjaan. Proposisi ini menunjukkan ciri-ciri ideologi yang sering diandaikan bahawa unsur masa tidak memainkan peranan. Ciri khas dalil ideologi ialah ia selalunya 'abadi'. Dan itu benar hari ini juga dengan cadangan bahawa 'pemotongan cukai perniagaan mewujudkan pekerjaan'.
Oleh itu, dengan mengandaikan korelasi adalah sebab, memadam rujukan kepada siapa dan di mana pemotongan cukai dialihkan, dan 'de-temporization' adalah tiga daripada pelbagai permainan bahasa, dan manipulasi ideologi, yang dimainkan oleh ahli politik dan media—iaitu permainan bahasa yang direka bentuk. untuk mewujudkan salah representasi realiti yang tertanam dalam cadangan bahawa 'pemotongan cukai perniagaan mewujudkan pekerjaan'.
kes #2: Perubahan Kadar Simpanan BEA
Serentak dengan mesej ideologi bahawa pemotongan cukai Trump mewujudkan pekerjaan, Biro Analisis Ekonomi Kerajaan (BEA, bahagian Jabatan Perdagangan) minggu lepas melaporkan bahawa isi rumah AS mempunyai lebih banyak pendapatan tertahan daripada yang difikirkan dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Semalaman, BEA menukar kadar simpanan isi rumah AS daripada paras terendah 2017 iaitu 3.3% daripada pendapatan mereka kepada kadar 7.2%–iaitu lebih daripada dua kali ganda kadar simpanan semalaman disebabkan oleh perubahan dalam pengiraan!
Apa yang perlu dibuat dengan perubahan mendadak dan radikal ini? Adakah ahli perangkaan kerajaan mentakrifkan semula fakta agar sesuai dengan tuntutan ahli politik untuk menjadikan isi rumah AS dan ekonomi kelihatan jauh lebih baik daripada keadaan sebenar sebelum pilihan raya negara pada bulan November? Adakah mereka telah keluar dari 'fakta palsu' yang kini sebahagian daripada budaya Amerika pada zaman Trump? Adakah terdapat konspirasi oleh BEA untuk memalsukan fakta? Jawapannya adalah tidak kepada semua perkara di atas. Manipulasi ideologi tidak memerlukan pembohongan yang terang-terangan. Tiada konspirasi. Keputusan BEA dan perubahan kaedah disembunyikan–walaupun hanya jelas jika seseorang membaca cetakan yang sangat kecil dalam metodologi yang digunakan. Mereka tidak perlu berbohong. Hanya bijak menyesuaikan kaedah pengumpulan data mereka dan cara mereka mengubah data sebenar kepada statistik. Hanya bermain pantas dan longgar dengan banyak andaian yang mereka gunakan untuk mengelirukan data sebenar–andaian yang sering kekal tidak dinyatakan dan mudah hilang kepada orang awam dalam proses manipulasi statistik data. Kebenaran itu ada walaupun dalam manipulasi ideologi. Ia hanya tersembunyi di bawah segunung andaian palsu dan metodologi yang sering dipersoalkan.
Oleh itu, ideologi sering dibina di sekitar inti kebenaran, yang sebenar. Cadangan ideologi mungkin mengandungi banyak unsur yang benar. Ideologi pada asasnya adalah mengenai memanipulasi unsur-unsur tersebut untuk menghasilkan makna yang berbeza, kadang-kadang makna yang berbeza secara asasnya. Bagaimana ini dicapai, apakah teknik permainan bahasa yang digunakan, itulah yang membezakan ideologi dalam ekonomi daripada sains dalam ekonomi.
Perubahan BEA yang lebih daripada dua kali ganda kadar simpanan semalaman secara radikal mengubah andaian yang telah dipegang dalam ekonomi untuk beberapa waktu tentang hubungan antara simpanan, keuntungan gaji dan penggunaan.
Secara khususnya, perubahan itu membalikkan tanggapan lama dalam ekonomi–berdasarkan pemerhatian–bahawa kadar simpanan yang lebih tinggi bermakna kurang perbelanjaan pengguna; dan, sebaliknya, kadar simpanan yang lebih rendah mencerminkan pengguna menghabiskan simpanan mereka untuk membiayai penggunaan mereka. Dengan menggandakan kadar simpanan, perubahan BEA mencadangkan isi rumah tidak terus menguras simpanan mereka untuk mengekalkan penggunaan semasa, seperti yang sebelum ini dipersetujui oleh kebanyakan analisis ekonomi. Oleh itu, peningkatan berterusan dalam perbelanjaan penggunaan oleh isi rumah mestilah disebabkan oleh kenaikan gaji. Oleh itu, ia berikutan bahawa gaji sebenarnya mesti meningkat, bukannya bertakung atau menurun. Kadar simpanan 7.2% yang tinggi itu menyokong mesej ideologi media lain bahawa kenaikan gaji AS mesti menjadi faktor yang menyokong penggunaan AS yang berterusan.
Jika penggunaan terus berkembang, kerana gaji terus tidak berubah atau menurun, ini bermakna isi rumah mengheret pendapatan daripada simpanan untuk membiayai penggunaan, dan kadar simpanan 3.3% akan masuk akal. Tetapi apabila ia digandakan kepada 7.2% ia tidak masuk akal. Jadi kadar penjimatan kesihatan 7.2% mesti bermakna gaji meningkat jika penggunaan berterusan.
Hasil daripada peningkatan kadar simpanan kepada 7.2%, isi rumah AS sebenarnya $615 bilion lebih kaya, walaupun $615 bilion berjumlah pendapatan "dipulihkan daripada antara kusyen sofa statistik", menurut satu laporan Wall St. Journal. Kesimpulan ideologinya ialah pekerja mesti semakin kaya sejak 2010, tidak bergelut dengan kenaikan gaji yang tidak stabil seperti yang difikirkan. Jadi kita kini mempunyai cadangan ideologi bahawa 'kadar penjimatan 7.2% bermakna penggunaan isi rumah meningkat'–suatu cadangan yang membalikkan pemerhatian empirikal yang telah lama wujud bahawa penggunaan biasanya perlahan atau menurun apabila kadar simpanan meningkat. Pembalikan hubungan sebab akibat antara pembolehubah adalah 'permainan bahasa' Ideologi yang tipikal.
Permainan bahasa pembalikan itu sering dikaitkan dengan satu lagi: pemadaman pembolehubah utama lain yang dikaitkan dengan penjimatan dan penggunaan. Sebilangan besar isi rumah AS kini berada pada tahap rekod lebih $4 trilion dalam kad kredit, pinjaman pelajar, pinjaman kereta dan hutang ansuran. $9 trilion lagi untuk hutang gadai janji. Lebih daripada $13 trilion jumlah hutang pengguna, menurut data Rizab Persekutuan AS. Kemungkinan yang sangat nyata bahawa kredit ini–dan hutang yang ditimbulkannya–yang menjelaskan peningkatan penggunaan di tengah-tengah kadar simpanan yang lebih tinggi dan genangan gaji serentak–diabaikan sebagai penjelasan alternatif untuk penggunaan berterusan di tengah-tengah gaji yang tidak stabil.
Oleh itu penggandaan kadar simpanan membolehkan pengabaian (pemadaman) peranan kredit dan hutang dalam sebarang penjelasan tentang hubungan antara penggunaan dan genangan upah. Jika kadar simpanan adalah tinggi, dan hutang diabaikan, andaian selebihnya ialah keuntungan berterusan dalam penggunaan boleh dijelaskan hanya disebabkan oleh kenaikan gaji.
Dalam perubahan kadar simpanan BEA, kami melihat dua teknik permainan bahasa yang sedang dimainkan: pembalikan hubungan sebab akibat antara simpanan dan penggunaan, serta pemadaman sebarang rujukan kepada kredit dan hutang sebagai penjelasan untuk penggunaan berterusan (dan walaupun gaji tidak berubah. ).
Jika seseorang menggali lebih dalam laporan kadar simpanan BEA, beberapa butiran menarik lagi muncul yang mencadangkan manipulasi ideologi di tempat kerja. Menurut artikel Wall St. Journal baru-baru ini (20 Ogos 2018, hlm. 2), penjimatan tambahan $615 bilion untuk tiga bulan pertama 2018 dipecahkan kepada $129 bilion lebih untuk pendapatan perniagaan pemilik (bukan korporat), $73 bilion dalam pendapatan faedah, dan $141 bilion untuk pendapatan dividen. Pampasan pekerja dinaikkan sebanyak $100 bilion.
Bagaimana $100 bilion itu diagihkan di kalangan eksekutif bergaji tinggi dan CEO serta pengurus dalam bentuk bonus tahunan dan borang gaji lain, dan berapa banyak yang disalurkan kepada baki 80% paling bawah daripada penerima gaji setiap jam, tidak dijelaskan dalam laporan media. Juga sama ada pampasan pekerja $100 bilion termasuk pengeluaran tunai anugerah saham oleh pemegang saham pekerja kanan. Lebih ketara hilang dalam pelaporan media perniagaan ialah ke mana perginya baki $172 bilion ($615 tolak di atas) peningkatan simpanan? Walaupun BEA mungkin memberikan penjelasan untuk nombor yang hilang, media, iaitu alat ideologi, dengan mudah meninggalkannya; iaitu memadamkannya. Oleh itu, salah perwakilan ideologi boleh mengambil bentuk peninggalan fakta dan hubungan antara pembolehubah, bukan hanya melakukan salah representasi pada fakta atau hubungan yang dilaporkan. Seseorang boleh memutarbelitkan rupa realiti bukan sahaja dengan menambahkan elemen atau fakta yang sama sekali baru kepada idea itu, tetapi dengan hanya memadamkan elemen atau fakta yang telah lama wujud.
Fungsi salah representasi ideologi bukan sahaja dengan menganggap korelasi adalah penyebab, atau dengan memasukkan data baharu ke dalam proposisi asal, atau membalikkan hubungan logik antara pembolehubah, tetapi dengan memadam atau mengalih keluar data terdahulu dengan menggunakan metodologi atau prosedur statistik baharu untuk memanipulasi. data mentah.
Transformasi ideologi fungsi simpanan yang terkandung dalam pelarasan BEA melibatkan manipulasi pembolehubah 'masa' juga:
Memandangkan sebahagian besar daripada $615 bilion pelarasan kadar simpanan BEA untuk suku pertama 2018 berkemungkinan dikaitkan dengan pemotongan cukai Trump, seseorang mungkin membuat kesimpulan bahawa kenaikan kadar simpanan daripada 3.3% kepada 7.2% adalah kesan sekali sahaja yang mencerminkan pemotongan cukai tersebut. Suku pertama 2018 hasil cukai kerajaan AS merosot lebih daripada $500 bilion; kebanyakannya digunakan dalam jangka pendek untuk meningkatkan simpanan golongan kaya. Tetapi tidak, BEA menganggap kesan cukai Trump ke atas simpanan isi rumah bukanlah kesan sementara, sekali sahaja. BEA telah menjadikan kesan retroaktif kepada tahun-tahun sebelumnya juga, sebelum pemotongan cukai meningkatkan penjimatan. Semakan menaik baharu dalam jumlah simpanan bagi suku pertama tahun ini diandaikan kekal. Pengekalan apa yang mungkin bersifat sementara ini adalah contoh manipulasi masa ideologi, atau apa yang dipanggil teknik 'de-temporization' yang telah dinyatakan sebelum ini juga dalam perbincangan tentang pemotongan cukai mewujudkan cadangan ideologi pekerjaan.
Ringkasnya, dalam kes ideologi perubahan kadar simpanan BEA di tempat kerja adalah jelas di pelbagai peringkat. Pelbagai permainan bahasa terlibat: pembalikan hubungan antara pembolehubah utama simpanan dan pendapatan gaji serta simpanan dan penggunaan; pemadaman pembolehubah penting seperti kredit dan hutang yang dikaitkan dengan kedua-dua pendapatan gaji dan simpanan dan pendapatan dan penggunaan gaji; dan menganggap sebagai 'abadi' apa yang sebenarnya merupakan faktor sementara pendapatan dan perubahan kadar simpanan akibat kesan pemotongan cukai Trump ke atas pendapatan dan kadar simpanan.
Untuk Perbincangan Lebih Lanjut
Ideologi dalam dasar ekonomi menggunakan satu set permainan bahasa yang boleh dikenal pasti, atau teknik manipulasi bahasa, di mana idea asli dan asas dalam ekonomi mempunyai makna asalnya, berdasarkan pemerhatian empirikal, namun mudah diubah. Untuk perbincangan lanjut tentang teknik manipulasi bahasa ini, dengarkan Rancangan Radio Penglihatan Alternatif 17 Ogos 2017 saya yang terbaru, 17 Ogos 2018. Atau baca artikel saya yang akan datang yang membincangkan pekerjaan kontemporari dan tema upah sebagai ideologi, bertajuk 'Apa Salahnya Dengan Statistik Buruh AS?' (Analisis yang lebih lanjut dan lebih mendalam tentang pelbagai cadangan ideologi di teras dasar Neoliberal akan muncul dalam buku saya yang akan datang, 'The Scourge of Neoliberalism: Dasar Ekonomi dari Reagan hingga Trump', Clarity Press, 2019, khususnya dalam bab menangani ideologi neoliberalisme.)
Jack Rasmus adalah pengarang 'Bank Pusat di Penghujung Tali Mereka', Clarity Press, 2017, dan 'Kerapuhan Sistemik dalam Ekonomi Global', Clarity Press, 2016, serta yang akan datang 'Alexander Hamilton dan Asal Usul Fed' (2018) dan 'The Scourge of Neoliberalism: Dasar Ekonomi dari Reagan hingga Trump', Clarity Press, 2019. Dia blog di jackrasmus.com dan menjadi tuan rumah rancangan radio 'Alternative Visions' di Rangkaian Radio Progresif.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate