Hanya beberapa halaman ke dalam "American Sniper," Chris Kyle menggunakan julukan untuk menggambarkan orang Arab di sebelah salah skop senjatanya. "Ramai orang, termasuk saya sendiri, menggelar musuh sebagai 'biadab,'" tulisnya. "Saya hanya berharap saya telah membunuh lebih banyak. Bukan untuk menyombongkan diri, tetapi kerana saya percaya dunia adalah tempat yang lebih baik tanpa orang ganas di luar sana yang meragut nyawa Amerika.” SEAL Tentera Laut yang dihias, Kyle membunuh lebih daripada 150 "orang buas" di Iraq, menjadi penembak tepat paling maut dalam sejarah peperangan Amerika.
Memoir Kyle telah diubah menjadi sebuah filem yang dibintangi oleh Bradley Cooper dan ia adalah sebuah pencabar Oscar walaupun sebelum dikeluarkan secara nasional pada 16 Januari. The Los Angeles Times memuji adegan aksinya sebagai "dibuat dengan sempurna,” sambil The New Yorker tabik Clint Eastwood kerana membuat pengarah lain "kelihatan seperti pemula.” Malangnya, kelas penerbitan Hollywood, berehat dari bertukar-tukar e-mel kucing tentang bintang A-list, telah mencipta satu lagi filem perang yang mengabaikan sejarah, dan pengulas yang menghabiskan terlalu banyak masa di bilik tayangan memuji diri mereka sendiri.
Mereka sepatutnya lebih tahu. Pada tahun 2012, "Zero Dark Thirty," mengenai pemburuan Osama bin Laden, telah dipuji oleh kebanyakan pengulas, dan tidak sampai kritikan muncul daripada wartawan politik seperti Jane Mayer dan lain-lain (saya menulis mengenainya tinggi) bahawa arus berubah menentang fantasi pro-penyiksaan pada terasnya. Tindak balas, yang datang selepas filem itu membuat senarai "terbaik tahun ini", mungkin bertanggungjawab untuknya (nasib baik) telah ditutup daripada Anugerah Akademi. Semoga senario pujian dan pertimbangan semula akan berulang dengan "American Sniper."
Sama seperti pengarah ZDT Kathryn Bigelow menegaskan filemnya tidak mengambil pendirian mengenai penggunaan penyeksaan, pembuat "American Sniper" memberitahu kami filem itu tidak mengambil pendirian mengenai perang di Iraq. Cooper, yang selain mempunyai peranan utama adalah salah seorang penerbit, telah berkata “ia bukan filem tentang perang Iraq; ia mengenai kengerian yang perlu dilalui oleh seorang askar seperti Chris. Ia bukan filem politik sama sekali. Ia adalah filem tentang seorang lelaki—kajian watak.” Saya bercakap dengan penulis skrip filem itu, Jason Hall, dan dia berkata, "Bagi saya, ini bukan filem perang."
Filem ini dengan setia mengitar semula bahasa kasar Kyle, dan walaupun mengejutkan sesetengah penonton, cemuhannya adalah bahagian yang paling tidak mengejutkan atau tidak menyenangkan. Menghina musuh adalah perkara biasa dalam hampir semua konflik, terutamanya bagi penembak tepat, yang melihat musuh mereka dari dekat. Jika anda menganggap sasaran anda sebagai buas atau kafir, lebih mudah untuk memerah picu. Sikap Kyle yang terkebil-kebil bukan perkara luar biasa di kalangan pejuang Saya menghabiskan masa dengan di Iraq. Ia adalah bahagian paling benar dalam filem dan termasuk di dalamnya.
Masalahnya ialah filem itu tidak cuba memberitahu kami apa-apa di luar pemahaman terhad Kyle tentang apa yang berlaku. Lebih sedekad selepas Amerika menyerang dan menduduki Iraq, dan lama selepas kita menyedari kepura-puraan perang yang palsu dan kematiannya yang mengerikan, kita berhak mendapat yang lebih baik. Terdapat dilema di tempat kerja: filem perang yang benar tentang pengalaman seorang Amerika boleh menjadi benar-benar palsu kepada pengalaman berjuta-juta rakyat Iraq dan rekod sejarah. Selain itu, bukan patriotisme untuk meraikan, tanpa konteks atau perbincangan, pandangan yang mendengus bahawa orang yang terbunuh di Iraq adalah haiwan yang layak menerima nasib mereka setinggi enam kaki. Apabila penjahat filem itu, penembak tepat musuh bernama Mustafa, dibunuh oleh Kyle, orang ramai di teater tempat saya menonton bertepuk tangan.
Jika Cooper, bintang filem itu, bermaksud apa yang dia katakan tentang kekurangan politiknya, dia gagal memahami bagaimana filem perang beroperasi dalam budaya popular. Apabila sebuah filem menghormati penembak tepat Amerika tetapi menggambarkan sebagai sub-manusia rakyat Iraq yang negaranya kita duduki—filem itu mempunyai seorang warga Iraq yang kelihatan bersimpati tetapi ternyata menyembunyikan tembolok senjata pemberontak—ia menyampaikan mesej politik yang salah. . Antara lain, ia mengabaikan dan menghina ribuan rakyat Iraq yang bertempur bersama tentera Amerika dan ratusan ribu orang awam yang tidak berdosa yang terbunuh atau cedera dalam pertempuran itu.
Walaupun ia mengenai jenis keberanian tertentu, filem itu sendiri tidak berani. Salah satu perkara yang dilakukan dengan baik ialah menyerlahkan gangguan tekanan selepas trauma Kyle. Tetapi tidak disebutkan masalah yang sering dihadapi oleh askar yang pulang apabila mereka cuba mendapatkan rawatan di hospital tentera–walaupun veteran yang terganggu yang membunuh Kyle dalam kehidupan sebenar, di lapangan tembak Texas pada 2013, telah menafikan penjagaan dia sangat memerlukan. Mengapa mengabaikan isu kepentingan negara yang juga menjadi sebab Kyle tidak lagi bersama kita? Saya bertanya kepada Hall, penulis skrip, dan dia berkata walaupun penjagaan veteran yang tidak mencukupi oleh kerajaan patut dikritik, ini adalah filem tentang pengalaman Kyle, dan dia tidak mempunyai masalah dengan Jabatan Hal Ehwal Veteran. "Saya fikir bahawa tanpa masa untuk meneroka itu dengan secukupnya, dan hanya mengambil hayunan di VA-itu tidak sopan dan tidak berkesan," kata Hall.
Saya tidak begitu terkejut tentang Hollywood—pembikinan filem yang hebat dan benar bukanlah ciri yang terbina dalam sistem pengendaliannya yang pelik di tengah-tengah pokok palma—tetapi saya kecewa dengan pengulas yang sepatutnya tahu lebih baik. Sebagai Alissa Quart menulis untuk Reuters semasa tindak balas terhadap ZDT (pendedahan penuh: Quart ialah isteri saya), pengkritik hari ini cenderung untuk mengelakkan politik sinematik, berbeza dengan pendahulu mereka, seperti Mary McCarthy dan Pauline Kael. Jika filem dilakonkan dengan baik dan dirakam dengan baik serta membawa penonton bersama-sama, itu sudah cukup untuk memperoleh lima bintang dalam ulasan mereka, kerana sejarah tidak penting bagi mereka. Mereka adalah formalis ideologi-agnostik, dan ini menyakitkan kita.
Kita tersilap Iraq di dunia nyata. Adalah baik untuk mendapatkannya dengan betul di multiplex.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate