Jenayah yang bermula minggu ini hampir tidak dapat dibayangkan. Sepanjang beberapa bulan yang lalu, pentadbiran Bush telah berusaha bersungguh-sungguh untuk mendapatkan sokongan dunia untuk pencerobohan mereka, dan untuk mencari beberapa cebisan bukti bahawa Iraq sebenarnya menimbulkan ancaman. Mereka gagal sama sekali dalam kedua-dua pertuduhan, tidak meyakinkan sesiapa kecuali yang paling mudah tertipu, quislings, dan tidak mempersoalkan. Tetapi tidak kira Bush. Tiga puluh juta orang membantah di seluruh dunia, termasuk berjuta-juta rakyat Amerika. Bagi George W. Bush, ini merupakan “kumpulan fokus†, yang beliau rasa tidak perlu pertimbangkan dalam kalkulus perangnya, sambil terus melaungkan perang “pembebasan†, untuk “demokrasi†. Penduduk Iraq, yang telah menderita di bawah kepungan dua belas tahun sekatan yang dikenakan oleh AS, sememangnya hidup di bawah diktator, pendera hak asasi manusia. Amerika telah bertindak balas terhadap situasi yang teruk ini dengan menundukkan populasi yang 50% terdiri daripada kanak-kanak di bawah umur 15 tahun kepada dua peperangan berskala penuh, selama sedekad sekatan ekonomi yang mencekik dan serbuan pengeboman berulang dan konsisten yang menghubungkan satu perang ke perang seterusnya. Tiada sokongan pernah ditunjukkan untuk pasukan yang mengejar demokrasi di Iraq—tidak menghairankan apabila seseorang bertanya sama ada kerajaan yang benar-benar demokratik di Iraq mahu memberikan sumber minyaknya yang banyak kepada syarikat minyak besar Amerika serta Halliburton dan syarikat tenaga kecil lain yang mempunyai kunci. orang dalam pentadbiran Bush yang ingin menjadi syarikat minyak utama.
Pergerakan anti-perang yang telah berkembang begitu pesat di seluruh dunia kekal sebagai sumber hebat kami. Rasanya sangat menggalakkan untuk berhenti dan melihat seketika pada kuasa besar yang telah dilepaskan oleh tergesa-gesa Bush untuk berperang. Bukan kekuatan tentera Amerika, tetapi kekuatan pergerakan kita. The New York Times malah mendapati dirinya terpaksa mengakui bahawa gerakan damai, bersama-sama dengan AS, adalah dua kuasa besar di dunia. Pergerakan sedemikian muncul sebelum perang bermula adalah peristiwa yang belum pernah berlaku sebelum ini. Kebimbangan bahawa fakta bahawa gerakan itu tidak menghalang perang ke atas Iraq daripada berlaku akan menjejaskan pergerakan itu telah terbukti tidak berasas. Sebaliknya, pergerakan anti-perang telah meletup dalam pertumbuhan, dengan sejumlah besar melakukan keingkaran awam di New York, San Francisco dan bandar-bandar lain di seluruh AS dan dengan protes di peringkat global terus meningkat.
Matlamat penting gerakan anti-perang tidak berubah daripada apa yang diperlukan selama ini. Seperti biasa, golongan elit mempunyai kuasa masa ini. Amerika Syarikat akan menamatkan perangnya di Iraq dan berkemungkinan besar akan mencapai objektifnya di sana. Rizab minyak Iraq akan berada di bawah kawalan langsung Amerika Syarikat. Tidak belajar apa-apa daripada kesengsaraan yang ditimbulkan oleh tindakan sedemikian ke atas rakyat Israel, Amerika Syarikat akan mengekalkan pendudukan Iraq, melalui tenteranya dan kemungkinan kerajaan boneka yang disokong olehnya. Dan apa yang akan datang seterusnya? Selepas 1979, Amerika Syarikat kehilangan satu kaki dari tripod di sekitar negara pengeluar minyak (Israel, Turki dan Iran Shah). Kini ia akan diganti, dengan Iran ditulis di antara Iraq dan Afghanistan, kedua-duanya di bawah pendudukan Amerika Syarikat. Adakah Iran akan berada dalam senarai hit Bush/Cheney/Wolfowitz/Rumsfeld/Perle? barangkali. Alasan untuk serangan sedemikian tidak akan sukar dicari, kerana serangan pertama terhadap pasukan pendudukan Amerika oleh Syiah Iraq dengan mudah boleh digunakan untuk menjual serangan sedemikian. Mungkin ia akan menjadi Syria, yang dilihat secara meluas sebagai pusat penentangan Arab terhadap cita-cita Barat. Ketegangan yang berterusan di Lubnan dengan mudah boleh memberikan alasan untuk pilihan ini. Atau mungkin Amerika Syarikat akan mencari jalan untuk mengalihkan perhatiannya ke arah hemisfera ini. Salah satu aspek yang kurang dibincangkan dalam pembentukan dasar AS semasa ialah kemenangan Hugo Chavez di Venezuela dan keupayaannya berikutnya untuk menahan percubaan rampasan kuasa yang disokong AS dalam bentuk mogok nasional. Venezuela ialah pengeluar minyak utama, yang terbesar di luar Timur Tengah. Kenaikan Chavez pastinya memainkan peranan dalam kalkulus strategik AS sepanjang tahun lalu.
Perkara sebenar di sini ialah kita tidak tahu apa langkah seterusnya. Dan, sebenarnya, ia tidak penting. Kita perlu ingat bahawa, sementara tumpuan kita betul-betul tertumpu pada serangan ke atas Iraq, Amerika Syarikat melancarkan perang di tempat lain pada masa yang sama. Minggu lalu menyaksikan serangan AS paling berat di Afghanistan dalam tempoh lebih setahun, dan tentera Amerika kekal di sana. Amerika Syarikat terus mengekalkan tentera di Columbia. Rakan kongsi Bush dalam jenayah, Ariel Sharon, telah meningkatkan kepanasan keganasan di wilayah Palestin, supaya, seperti yang dikatakan oleh seorang menteri, untuk memaksa rakyat Palestin "memindahkan diri mereka". Ia adalah perang kerana lebih daripada wang, lebih daripada minyak. Ia adalah perang yang diperjuangkan untuk kuasa.
Tugas kami adalah untuk mengenali pautan global ini. Dalam mempertahankan Iraq, kita tidak boleh melupakan rakyat Palestin, yang menghadapi tahap keganasan yang tidak pernah mereka lihat sejak 1948 (sebagaimana, dalam hal ini, adalah orang Israel). Kita tidak boleh melupakan rakyat Colombia yang terkepung, yang negaranya sedang dimusnahkan oleh perang saudara yang disemarakkan oleh muslihat AS. Kita tidak boleh melupakan keperluan untuk menyokong kerajaan yang agak progresif yang telah berkuasa di Venezuela dan Brazil. Kita tidak boleh melupakan rakyat Afrika, yang masih menderita akibat akibat penjajahan, kemusnahan akibat wabak AIDS dan kekacauan yang disebabkan oleh eksploitasi sumber yang berterusan dan aliran air pasang senjata kecil yang berterusan ke negara itu. Kita tidak boleh lupa bahawa yang miskin di negara kita sendiri, semua negara Barat, yang terus membayar harga untuk dasar ekonomi neo-liberal dan strategi industri ketenteraan untuk kawalan global. Walaupun wang dituangkan ke dalam tentera pada tahap yang tidak pernah berlaku sebelum ini, perkhidmatan sosial dikurangkan, pekerjaan berkurangan dan semua jenis kolej menjadi semakin sukar untuk mereka yang bekerja.
Ini bukan bermaksud bahawa setiap daripada kita, secara individu atau berkumpulan, perlu menangani semua isu ini, sudah tentu. Sesungguhnya, adalah penting untuk kita tidak mencuba. Kumpulan seperti A Jewish Voice for Peace menumpukan pada mengubah dasar AS berkenaan dengan konflik Israel-Palestin atas alasan yang baik, walaupun semasa kita, dalam masa krisis seperti ini, juga mengambil tindakan untuk menentang perang ke atas Iraq. Sebaliknya, ia adalah untuk mencadangkan bahawa kumpulan yang mengusahakan isu yang pelbagai seperti perkauman di Amerika Syarikat, kesaksamaan jantina, heteroseksisme dan pendidikan juga perlu bersama-sama dengan kumpulan yang bekerja dalam isu dasar luar untuk membentuk gerakan yang lebih besar. Sebenarnya, sangat mungkin bahawa apa yang kita ada sekarang adalah gerakan untuk, akhirnya, mula menggantikan politik Machiavellian dengan politik yang berasaskan kemanusiaan bersama. Kerana pada akarnya, bukankah itu yang kita menentang kerajaan kita?
Ya, memang ramai yang tidak terlibat sama sekali dalam politik sehingga mereka mempunyai kepentingan peribadi yang dipertaruhkan. Namun, kebanyakan orang, di seluruh spektrum politik, ingin melihat sistem politik yang berfungsi untuk kebaikan yang lebih besar, yang menjunjung prinsip moral sejagat dan yang pertama sekali dipandu oleh keinginan untuk melihat keamanan, keadilan dan kehidupan yang baik untuk semua. orang ramai. Ini bukanlah prinsip di mana kerajaan bekerja, dan, sememangnya, sifat politik adalah sedemikian rupa sehingga kebimbangan sedemikian adalah korban pertama pembentukan dasar. Kekuatan kehendak popularlah yang boleh mengubahnya. Inilah peluang yang kita ada sekarang. Kami memanfaatkan peluang itu dengan melakukan kerja kami, dan melakukannya dalam pelbagai cara. Tiada strategi tunggal. Tetapi ada keperluan besar bagi kita untuk melakukan kerja kita dengan sedar tentang apa yang telah berlaku, dan apa yang berlaku di luar isu yang kita sendiri mengabdikan diri. Semasa bekerja untuk keamanan di Timur Tengah, kita perlu menyedari serangan terhadap sistem pendidikan (sudah dalam keadaan yang sangat buruk, seperti yang kita tahu) di Amerika Syarikat, dan terutamanya di California. Semasa bekerja menentang perkauman di AS, kita perlu mengingati perjuangan untuk survival orang Ogoni di Nigeria menentang kemusnahan yang ditimbulkan oleh Shell Oil. Kita perlu ingat, dan pastikan jiran kita ingat, jenayah korporat yang begitu cepat hilang daripada tajuk utama tahun lepas.
Perjuangan untuk keamanan dan keadilan adalah sama seperti perjuangan menentang perkauman, kebencian terhadap wanita, heteroseksisme, kelasisme, nasionalisme ganas, dan etnosentrisme. Dengan mengingati hubungan tersebut, dengan menyokong satu sama lain pada bila-bila masa yang boleh, kita mengekalkan harapan yang dinyalakan pada hari-hari keputusasaan ini dengan munculnya gerakan keamanan global. Dan kita boleh mula membentuk semula landskap politik untuk memihak kepada manusia berbanding kepentingan segelintir orang.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate