Sumber: FAIR
. Penjaga telah memecat salah seorang kolumnisnya untuk edisi AS, Nathan Robinson, kerana Robinson secara berseloroh menulis tweet mengenai bantuan ketenteraan AS kepada Israel. The PenjagaKetua Pengarang AS, John Mulholland, menuduh Robinson menyebarkan “berita palsu.” Lebih buruk lagi, Mulholland mencadangkan bahawa kolumnisnya mempromosikan kiasan antisemitik tentang pengaruh Israel terhadap kerajaan AS.
Dalam tweet yang dipadam sejak (12/23/20), Robinson telah menulis, sebagai tindak balas kepada $500 juta dalam bantuan ketenteraan untuk Israel dalam perbelanjaan yang termasuk bantuan Covid:
Tahukah anda bahawa Kongres AS sebenarnya tidak dibenarkan untuk membenarkan sebarang perbelanjaan baru melainkan sebahagian daripadanya ditujukan untuk membeli senjata untuk Israel? Ia adalah undang-undang.
Jangan sampai ada yang gagal mengenali ini sebagai tipikal Twitter sindiran, Robinson serta-merta menambah penjelasan: "atau jika sebenarnya undang-undang bertulis maka begitu tertanam dalam adat politik sehingga secara fungsional tidak dapat dibezakan daripada undang-undang."
Kemudian pada hari itu, Robinson menerima nota daripada Mulholland, yang tidak pernah dia dengar sebelum ini. (Robinson mendedahkan komunikasinya dengan Mulholland dan menulis tentang tembakannya Hal Ehwal semasa-2/10/21—majalah sosialis Robinson menyunting.) Mulholland menegaskan bahawa, “memandangkan tiada undang-undang sedemikian wujud,” tweet itu adalah “berita palsu”—”tanpa mengira tweet kemudian apabila anda mengatakan bahawa ia adalah 'tidak dapat dibezakan daripada undang-undang.'” Dan dia terus mengaitkan Robinson dengan teori konspirasi antisemitik:
Memandangkan ceramah melulu sepanjang tahun lalu-dan seterusnya-tentang bagaimana mitos "kumpulan/pakatan Yahudi" menghasilkan kuasa ke atas semua bentuk kehidupan awam, saya tidak jelas bagaimana ini membantu wacana awam.
Mulholland juga mengadu bahawa kenyataan Robinson mengenai Twitter—sebuah medium yang mengehadkan penyumbangnya kepada 280 aksara pada satu masa—tidak meneroka persoalan bantuan kepada Israel dengan lebih mendalam, dengan perspektif sejarah merentas negara:
Saya tidak pasti mengapa mengkhususkan bantuan kewangan kepada Israel dalam tweet dan tanpa sebarang konteks—dan tanpa menyebut bantuan kepada negara lain sama ada pada masa ini atau sejarah—adalah tambahan yang berguna kepada wacana awam.
“Saya mengecewakan bahawa seseorang yang menampilkan diri mereka sebagai seorang Penjaga kolumnis akan membuat kenyataan yang jelas salah tanpa…sebarang konteks/justifikasi,” Mulholland menyimpulkan.
Ia bukan kritikan yang sangat meyakinkan, tetapi kerana Mulholland adalah bosnya, Robinson memadamkan tweetnya dan berjanji untuk lebih berhati-hati pada masa hadapan. “Saya amat menghargai maklum balas anda yang bernas,” jawab Mulholland—tetapi tidak lama kemudian, jelas bahawa Penjaga tidak akan menerbitkan lagi ruangan Robinson, dan tweet itu, dipadamkan atau tidak, adalah sebabnya.
Robinson memberitahu FAIR bahawa Mulholland mengawal kelakuannya di luar peranannya sebagai kolumnis. "Adalah sangat jelas bahawa John Mulholland mahukan keupayaan bukan sahaja untuk mengatur kandungan kertas itu, tetapi untuk mengatur pemikiran umum semua penulis yang bergabung dengan kertas itu," katanya.
Robinson menyertai barisan wartawan dan intelektual yang telah "dibatalkan" kerana kritikan mereka terhadap Israel. Subjek terkenal termasuk profesor Marc Lamont Hill kehilangan pekerjaannya di CNN (11/30/18) dan Steven Salaita mempunyai tawaran kerja yang dibatalkan oleh Universiti Illinois (Chicago Tribune, 11/12/15).
Di sebalik penyalahgunaan terang-terangan tuduhan antisemitisme terhadap sebarang kritikan terhadap Israel (yang dalam kes ini sebenarnya adalah jenaka tentang perbelanjaan AS untuk senjata Israel), insiden itu menimbulkan persoalan yang membimbangkan tentang Penjaga. Apabila akses internet berkelajuan tinggi menjadi lebih berleluasa pada awal alaf baru, saluran berbahasa Inggeris di luar Amerika Syarikat menjadi sumber rujukan untuk pembaca berhaluan kiri yang kecewa dengan sikap berat sebelah pro-Israel dan pro-AS di Timur Tengah AS perlindungan (FAIR.org, 1/1/01; 1/28/11; 4/19/12). Laman web daripada BBC, yang Penjaga dan akhbar Israel Ha'aretz telah, dalam dekad kebelakangan ini, menjadi sumber penting untuk liputan yang lebih luas ke atas Israel/Palestin.
. Penjaga, seperti Bebas, telah dianggap sebagai salah satu penerbitan kiri-tengah Britain, digemari oleh pengundi Parti Buruh. The Penjaga merasmikan edisi dalam talian AS 10 tahun lalu (Penjaga, 9/14/11).
Sudah tentu, PenjagaAnti-imperialisme yang terkenal di Timur Tengah kadangkala berakar pada lebih banyak mitos daripada fakta: Makalah (1/18/03) memperjuangkan tindakan ketenteraan yang diketuai AS dan British di Iraq malah memberi John Bolton, seorang penjaja terkemuka dalam kedua-dua pentadbiran Bush dan Trump, ruang untuk melihat kembali perang dengan bersetuju (2/26/13). Halaman pengarang untuk bekas Perdana Menteri Tony Blair, yang mengetuai negara ke dalam perang dan menggerakkan Parti Buruh ke kanan, telah 75 artikel.
Pada masa yang sama, cawangan pro-Israel telah menuduh Penjaga mempunyai berat sebelah anti-Israel (Jurnal Yahudi, 12/4/03; Algemeiner, 7/23/20). Pengawas media pro-Israel suka CAMERA and Pelaporan yang Jujur telah mengkatalogkan apa yang mereka sifatkan sebagai serong pro-Palestin dalam kedua-dua pendapat dan liputan berita di Penjaga.
Naomi Wimborne-Idrissi, pegawai media untuk Britain Suara Yahudi untuk Buruh, memberitahu FAIR bahawa kumpulan itu telah menyaksikan penurunan yang berterusan dalam liputan akhbar Timur Tengah, yang terbaru dengan apa yang dilihat kumpulan itu sebagai memperkecilkan kumpulan hak asasi manusia Israel B'Tselem kenyataan bahawa Israel sememangnya sebuah negara apartheid. The Penjagaeditorial (1/17/21) mengenai subjek "adalah daripada pelbagai jenis 'di satu pihak' yang bermulut tepung," katanya:
Ia dibiarkan Mata Timur Tengah (1/14/21), salah satu daripada sedikit platform bebas di UK dengan keberanian untuk membenarkan ekspresi terbuka perspektif radikal dan anti-penjajah terhadap Israel/Palestin, untuk menyerlahkan kepentingan kerja B'Tselem.
Dia menegaskan bahawa PenjagaPotongan pendapat "dalam beberapa tahun kebelakangan ini hampir tertutup kepada penyokong Palestin," manakala "pelobi pro-Israel nampaknya mempunyai kebebasan bebas":
Pilihan Duta Besar Israel pada Oktober 2016 untuk mengarang peringatan 80 tahun sejak pertempuran Cable Street (Penjaga, 10/6/16), membandingkan ancaman fasisme pada tahun 1930-an dengan ancaman "antisemitisme sayap kiri" sekarang, adalah yang terakhir bagi saya sebagai kehidupan seumur hidup. Penjaga pembaca.
Wimborne-Idrissi berhujah bahawa trend ini mencerminkan kecenderungan negatif akhbar itu terhadap bekas pemimpin Buruh Jeremy Corbyn, ketika dia melawan tuduhan daripada puak berpusat parti bahawa dia membenarkan antisemitisme berleluasa dalam parti:
Kolumnis berpengaruh Jonathan Freedland, editor eksekutif untuk seketika, telah memainkan peranan yang besar dalam memajukan agenda anti-Corbyn. Ketua Pengarang Katherine Viner, walaupun terdapat bukti simpati pro-Palestin yang lalu, tidak melakukan apa-apa untuk mengekang serangan di sebelah kiri, termasuk terhadap pengkritik Yahudi Israel yang telah cuba sia-sia untuk menjana perbincangan tentang apa yang dipanggil Definisi antisemitisme IHRA. Definisi itu menggabungkan kritikan terhadap Israel dengan antisemitisme, dan sedang digunakan secara agresif untuk menutup ungkapan sokongan terhadap Palestin.
Wartawan politik semasa dalam pasukan lobi Westminster ialah Jessica Elgot, yang menyertai Penjaga pada tahun 2015, setelah memotong giginya di Chronicle Yahudi, mengarang banyak serangan ke atas Buruh yang ditinggalkan di bawah Corbyn. Dalam peranannya sekarang, dia meneruskan sokongan penuh semangatnya untuk kempen fitnah. Satu ciri liputannya ialah memetik secara tidak kritis (Penjaga, 3/8/18) daripada fanatik sayap kanan yang jelas anti-Palestin—ada yang mungkin mengatakan agenda Islamofobia, seperti David Collier (difahamkan sebagai sebahagian daripada @gnasherjew kolektif on Twitter) dan Joe Glasman dari salah nama Campaign Against Antisemitism. Yang terakhir menimbulkan kekeliruan dengan membalas kekalahan Corbyn dalam pilihan raya umum 2019 dengan video meraikan bagaimana "pengintip dan intelek" CAA telah "membunuh binatang itu."
Siasatan panjang oleh DeclassifiedUK dan juga Maverick harian (9/11/19) menyatakan bahawa selepas itu Penjaga (6/11/13) mendedahkan kebocoran Edward Snowden tentang pengawasan Agensi Keselamatan Negara, kebolehan penyiasatan kertas berkenaan dengan operasi keselamatan negeri menjadi terjejas. Ia berkata bahawa pada masa kebocoran itu, "Penjaga editor Alan Rusbridger menahan tekanan kuat untuk tidak menerbitkan beberapa pendedahan Snowden.” Bagaimanapun, pada Mac 2015, “keadaan berubah apabila Penjaga dilantik seorang editor baharu, Katharine Viner, yang kurang pengalaman berbanding Rusbridger dalam berurusan dengan perkhidmatan keselamatan.” Siasatan menunjukkan bahawa Viner sebelum ini bekerja di
majalah fesyen dan hiburan Cosmopolitan dan tidak mempunyai sejarah dalam pelaporan keselamatan negara. Menurut orang dalam, dia menunjukkan lebih kurang kepimpinan semasa urusan Snowden.
Justin Schlosberg, pensyarah kanan dalam kewartawanan dan media di Universiti London, mengutarakan perkara ini dalam satu bab dalam akan datang buku tentang kertas itu: “Menyusul selepas wahyu Snowden, yang Penjagahubungan 'dengan negara keselamatan mula kelihatan lebih kooperatif daripada antagonis," tulisnya, sambil menambah bahawa "antara 2016 dan 2019, kertas itu telah dianugerahkan tiga 'eksklusif' dengan agensi pengintip dan ketua anti-pengganas," yang "sebahagian besarnya" tidak mempunyai ciri pemeriksaan interogatif pada era Rusbridger."
Pada masa yang sama, Schlosberg menyatakan, kertas itu bergerak ke kanan semasa Corbyn memimpin Parti Buruh (2015–20). "Secara keseluruhannya, ulasan secara agresif memusuhi kepimpinan Corbyn," tulis Schlosberg, dan "pemilihan isu dan sumber dalam liputan berita sangat memihak kepada akaun dan agenda pengkritik Corbyn."
Untuk beberapa PenjagaPengkritik, suis editorial ini boleh dirasai hari ini dalam kebanyakan liputan dan ulasannya mengenai Parti Buruh dan di Timur Tengah. Dan penurunan itu penting, kerana Penjaga telah lama dilihat sebagai memberikan nuansa yang sangat diperlukan dan pelaporan yang lebih luas kepada pasaran akhbar AS, dan sebagai alternatif yang sangat diperlukan kepada pasaran akhbar British yang didominasi oleh tabloid nasionalistik, sejajar dengan Tory. Pemecatan Robinson hanyalah contoh terbaru tentang apa yang dilihat oleh pengkritik ini untuk sementara waktu.
“Apa yang ditunjukkan ini ialah itu walaupun pada Penjaga, editor mahu mengawasi dengan sangat ketat apa yang penulis katakan tentang Israel/Palestin,” Robinson memberitahu FAIR, sambil menambah bahawa editornya “ingin memastikan kritikan itu diluluskan dengan teliti dan kekal hanya dalam had tertentu.”
Sudah tentu kertas itu telah menerbitkan kritikan terhadap Israel, kata Robinson, tetapi dia menyatakan, "Ia juga telah menunjukkan bahawa ia bersedia untuk memberi alasan kepada mereka yang menganggap kritikan yang sah terhadap dasar negara sebagai taksub."
FAIR menerbitkan surat terbuka (2/18/21) kepada PenjagaJohn Mulholland menyerunya untuk mengembalikan semula Nathan Robinson sebagai kolumnis. Anda boleh menulis surat kepada Mulholland di [e-mel dilindungi] atau melalui Twitter: @jnmulholland. Ingat bahawa komunikasi hormat adalah yang paling berkesan.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate