Pengenaan sekatan terhadap warganegara dan wartawan Britain, Graham Phillips adalah pencabulan kebebasan bersuara yang mengerikan – yang mempunyai makna mesti bermakna kebebasan untuk mengatakan perkara yang tidak bersetuju dengan kerajaan, media dan/atau majoriti pendapat umum.
Phillips telah hampir sedekad menerbitkan dan menyiarkan bahan dari Ukraine yang secara terbuka menyokong bahagian pro-Rusia penduduk Ukraine. Dia telah beroperasi dari Kyiv pertama, kemudian Odessa, kemudian Donbass. Phillips ragu-ragu terhadap protes Maidan dan naratif revolusi popular. Beliau kemudiannya selama bertahun-tahun meliputi banyak perkara yang elit Barat tidak mahu orang ramai tahu - serangan ke atas kawasan awam yang dikuasai oleh pemisah Rusia, hubungan Nazi beberapa tentera dan ahli politik Ukraine, diskriminasi terhadap penutur Rusia dan pengharaman media dan pendidikan Rusia.
Semua itu adalah satu sisi cerita di Ukraine, dan sisi yang kerajaan dan media barat sangat berminat anda tidak dapat melihat lagi. Maklumat yang diberikan Phillips pada umumnya tidak benar. Fakta-fakta adalah selektif dan tafsiran separa, tetapi itu juga benar-benar berlaku untuk propaganda barat yang kita terus-menerus tertakluk.
Dalam beberapa insiden dalam perang semasa, adalah mustahil dari jauh untuk memastikan siapa yang bertanggungjawab atas pelbagai perbuatan. Saya tidak nampak sebab secara umum untuk mempercayai BBC mengenai Graham Phillips, atau Graham Phillips mengenai BBC. Adalah baik untuk mempunyai sumber yang berbeza.
Phillips telah dikritik kerana menyiarkan wawancara dengan tahanan British Aiden Aslin, yang dipegang oleh pasukan pemisah Rusia. Kritikan itu secara umum betul. Seperti yang saya nyatakan di twitter pada hari-hari awal perang ini, adalah bertentangan dengan Konvensyen Geneva untuk memaparkan tawanan secara terbuka.
Undang-undang ini dilanggar berulang kali oleh pihak Ukraine, dengan rakaman selimut askar Rusia menelefon ibu mereka. Tidak seorang pun (kecuali saya) yang mengadu tentang wawancara Aslin yang mengadu tentang mereka. Terdapat faktor pengurangan untuk Phillips – temu bual itu nampaknya adalah inisiatif Aslin dan dia kelihatan gembira untuk memberikannya. Ia bagaimanapun masih salah. Ia adalah undang-undang yang baik – anda tidak pernah tahu apa paksaan atau keganasan yang digunakan untuk POW di luar skrin.
Secara peribadi terdapat banyak dalam talian Phillips di Ukraine yang saya tidak bersetuju. Jelas kepada saya bahawa secara amnya, majoriti rakyat Ukraine benar-benar berharap pada tahun 2014 untuk bergerak ke arah EU dan bukannya Rusia, dan usaha dramatik oleh Putin untuk membalikkan proses itu menjadi bumerang.
Tetapi kerana saya tidak bersetuju tidak bermakna Phillips tidak boleh dibenarkan untuk mengemukakan pandangannya. Ia juga jelas kepada saya bahawa Phillips betul bahawa hak minoriti pro-Rusia sememangnya telah diinjak-injak oleh pasukan ultra-nasionalis Ukraine, dan Ukraine adalah negara yang sangat korup dan tidak berfungsi.
Perang proksi semasa adalah bencana. Ia bukan sahaja membunuh berpuluh-puluh ribu di Ukraine, ia menghasilkan akibat ekonomi yang merosakkan secara serius golongan miskin di seluruh dunia. Kegembiraan ahli politik, tentera dan industri senjata jelas - dan itu benar bagi kedua-dua Rusia dan Barat. Apabila peperangan berlaku, orang jahat di semua pihak mendapat keuntungan daripada mereka. Rakyat menderita.
Jadi saya tidak bersetuju dengan sorak Phillips untuk "pihak" Rusia dalam perang yang dahsyat ini. Jawapan kepada peperangan bukanlah untuk berpihak tetapi keamanan, dan itu amat diperlukan.
Peperangan akan berakhir dengan Ukraine menyerahkan Crimea kepada Rusia dan mungkin lebih banyak wilayah. Sekiranya Zelensky berunding sebelum perang bermula, Crimea serta Perjanjian Minsk sudah memadai. Kedudukan rundingan Ukraine secara radikal bertambah buruk setiap hari. NATO dengan ceria menghantar Ukraine kepada bencana. Pencerobohan Rusia adalah haram; tindak balas sekarang adalah tidak bermoral. Syarat penyelesaian akhirnya adalah jelas. Biarlah ia dicapai sekarang, tanpa kematian yang lebih sia-sia.
Tetapi bagi Phillips, seorang warganegara Britain, untuk dihukum berat di sisi undang-undang kerana menyiarkan pendapat tentang perang di mana negerinya sendiri bukan parti - dan juga, adalah penting untuk menyatakan, dalam pakatan rasmi dengan mana-mana pihak - sama sekali tanpa preseden. Jika kita menerima bahawa Phillips menyokong pihak Rusia dalam perang, mengapa ia harus menyalahi undang-undang untuk melakukan itu? Bagaimanakah prinsip ini berlaku? Adakah saya akan dikenakan sekatan kerana menyokong rakyat Palestin? Bagaimana pula dengan mereka yang menegakkan hak Houthi terhadap cengkaman kematian Saudi?
Bagaimana pula dengan wartawan Amerika yang menentang Perang Vietnam? Atau wartawan British yang menentang serangan ke atas Mesir dalam Krisis Suez? Bagaimana dengan pejuang menentang Perang Iraq? Apabila anda memikirkannya dengan teliti, implikasi tindakan ini terhadap Phillips sungguh mengerikan.
Sekatan terhadap Phillips adalah serius. Seorang warganegara Britain telah merampas hartanya oleh kerajaan, aset dan akaun banknya dibekukan, keupayaannya untuk mencari nafkah terjejas akibat penyekatan mekanisme pembiayaan. Semua ini kerana menerbitkan pendapat tentang perang asing yang bertentangan dengan kerajaan British.
Ini adalah serangan yang benar-benar menakutkan terhadap kebebasan bersuara, sama ada anda bersetuju atau tidak dengan pandangan Phillips.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate