Sumber: openDemocracy
Ercan Ayboğa ialah seorang jurutera alam sekitar dan aktivis yang menjadi sebahagian daripada projek Konfederalisme Demokratik di Rojava. Beliau adalah pengarang bersama buku itu Revolusi di Rojava. Autonomi Demokratik dan Pembebasan Wanita di Kurdistan Syria (Pluto Press, 2016).
Berikutan serangan Turki ke atas wilayah Syria Timur Laut yang kebanyakannya orang Kurdish, Ercan Ayboga bercakap kepada kami tentang dasar perkauman Turki, demokrasi langsung di Rojava dan reaksi antarabangsa.
Angelina Kussy dan ahli kolektif lain (AK kolektif): Pada 9 Oktober, dunia menyedari Turki mengebom Rojava selepas Donald Trump memutuskan untuk mengundurkan tentera dari Syria. Bolehkah anda menerangkan apa yang berlaku di Rojava?
Ercan Ayboga (EA): Sejak 9 Oktober, tentera Turki telah menyerang sepanjang 500 kilometer di sepanjang sempadan dengan Syria. Mereka disokong oleh beribu-ribu, mungkin berpuluh-puluh ribu askar upahan termasuk apa yang dipanggil "Tentera Bebas Syria" yang kebanyakannya mempunyai latar belakang dalam organisasi seperti al-Qaeda dan ISIS. Serangan ini adalah pencerobohan yang tidak sah. Tentera Turki dan pejuang jihad telah menyerang bukan sahaja kedudukan tentera tetapi juga orang awam dengan pesawat dan kereta kebal. Mereka memusnahkan hospital, rumah, bekalan elektrik dan air. Ia adalah kempen keganasan.
Orang awam, bersama-sama dengan Pasukan Demokratik Syria (SDF), [SDF memperjuangkan Syria yang sekular, demokratik dan terdesentralisasi] menentang dengan apa yang mereka ada, tetapi mereka tidak mempunyai senjata anti-pesawat. Memandangkan sumber mereka, rintangan adalah kuat dan maksimum daripada apa yang boleh dicapai. Jadi walaupun rakyat menganjurkan, ini adalah pergaduhan yang tidak adil dan tidak sekata.
Tidak ramai tentera AS di Timur Laut Syria, tetapi mereka mengawal udara jadi [dengan menarik diri] AS memberi peluang kepada Turki untuk menyerang kami dengan pesawat. Mereka memberi lampu hijau kepada diktator.
Kolektif AK: Presiden Turki Erdogan berkata beliau sedang memerangi “pengganas”.
EA: Negara Turki mengatakan bahawa pasukan tentera yang membentuk YPG [Unit Pertahanan Rakyat] dan YPJ [Unit Pertahanan Wanita] membentuk sebahagian daripada SDF, dan yang telah mempertahankan Kobane, Hesêke (Al-Hasakah) dan tanah di sekitar Aleppo daripada ISIS selama lima tahun terakhir – adalah pengganas dan mereka mengancam negara Turki.
Itu adalah satu penipuan. Mereka tidak menyerang Turki walaupun sekali sebelum pencerobohan. Pasukan pertahanan Syria Timur Laut melakukan apa yang dipersetujui [antara SDF, Turki dan AS pada awal Ogos 2019] untuk menyediakan mekanisme "keselamatan" di sepanjang sempadan Turki-Syria. Bagi Turki itu tidak mencukupi, kerana rancangan mereka adalah untuk mengawal kawasan ini dan untuk terus membuat perubahan demografi di rantau ini, seperti yang mereka lakukan di Afrîn.
Tentera Turki menyerang Afrîn [kanton paling barat Rojava/Timur Laut Syria] pada Januari 2018, disokong oleh Rusia, yang memberi lampu hijau kepada Turki. Ia adalah situasi yang sama. Walaupun mendapat tentangan berat SDF, tentera Turki bersama-sama pejuang jihad menduduki kawasan ini. Apabila tentera Turki menghampiri bandar Afrin, SDF berundur untuk mengelakkan pembunuhan beramai-ramai yang mengerikan. Pencerobohan itu masih menyebabkan kematian 300 orang awam dan 1,000 pembela Afrîn. Dalam tempoh berikutnya hampir semua Kurd meninggalkan Afrîn – dan perubahan demografi itu telah selesai apabila Turki membawa pejuang jihad dan keluarga mereka ke sana. Kini perkara yang sama berlaku di bahagian yang diduduki di Timur Laut Syria. Semasa kita bercakap, mereka menyerang wilayah ini dengan bom.
Kolektif AK: Apakah peranan AS dalam pencerobohan Turki ini?
EA: Pada 7 Oktober mereka berundur dari kedudukan tentera di Serekaniye dan Tel Abyad (Bahasa Kurdi: Grî Spî) secara langsung di sempadan dengan Turki. Di kedua-dua tempat, tentera Turki dan proksi kini menyerang. Tidak ramai tentera AS di Timur Laut Syria, tetapi mereka mengawal udara jadi [dengan menarik diri] AS memberi peluang kepada Turki untuk menyerang kami dengan pesawat. Mereka memberi lampu hijau kepada diktator.
Kita tidak boleh mengabaikan hakikat bahawa dasar negara Turki, tidak terhad kepada kerajaan semasa sahaja, adalah sangat perkauman dan juga Islamis. Orang di Turki yang mengkritik pencerobohan itu diserang hebat. Nasionalis dan Islamis di Turki takut kepada orang Kurd kerana proses demokrasi langsung yang mereka promosikan, dan perspektif politik yang dikongsi Kurd dengan pasukan pembangkang demokratik lain di Turki dan Syria. Ramai yang bercakap tentang pengkhianatan kerana selepas Kurd berperang menentang Negara Islam dengan sokongan AS, Trump membuka jalan untuk penghapusan etnik Turki di sana.
Nasionalis dan Islamis di Turki takut kepada orang Kurd kerana proses demokrasi langsung yang mereka promosikan, dan perspektif politik yang dikongsi Kurd dengan pasukan pembangkang demokratik lain di Turki dan Syria.
Kolektif AK: Dan bolehkah Trump, dan seluruh dunia, menghapuskan bahaya ISIS?
EA: Tidak. SDF ialah pasukan berbilang etnik, terutamanya Kurd tetapi juga Arab, Assyria, Chechen, Armenia dan Turkmen. Mereka benar-benar kritikal dalam kekalahan ISIS tahun ini di Timur Syria. Tanpa mereka, ISIS tidak mungkin dikalahkan dalam tempoh pertengahan - baik oleh rejim Syria, mahupun oleh gabungan global yang diketuai oleh AS. Ancaman untuk seluruh dunia akan terus berkembang.
AS menyokong mereka melalui udara dan dengan peralatan, tetapi beribu-ribu ahli SDF mati untuk tujuan ini. Kini lebih 10,000 ahli ISIS berada di penjara, dan sekitar 60,000 ahli keluarga ISIS juga. SDF meminta kerajaan dunia untuk membawa pulang rakyat mereka [dari penjara ini] – kebanyakan mereka bukan warga Syria – dan hanya sebilangan kecil yang melakukannya. Kini dengan pengeboman Turki, ratusan telah melarikan diri. Mereka boleh pergi ke mana-mana, untuk menyusun semula diri mereka di padang pasir, dan melancarkan serangan di Eropah, Asia, Afrika dan Amerika. Dan Turki telah menyokong ISIS sejak awal. Anggota ISIS yang ditahan telah bercakap secara terbuka dalam pelbagai wawancara tentang cara mereka bekerjasama dengan Turki.
Kolektif AK: Rojava terkenal dengan pelaksanaan demokrasi langsung dan pembebasan wanita. Ini bukan sahaja sangat progresif, dengan mengambil kira penindasan terhadap wanita oleh banyak kerajaan negeri yang autoritarian di Timur Tengah, tetapi juga oleh standard barat. Bolehkah anda menerangkan bagaimana "konfederalisme demokratik" berfungsi?
EA: Persekutuan Demokratik Syria Timur Laut [biasanya dikenali sebagai Rojava] ialah sebuah wilayah autonomi di Syria, yang telah dibangunkan sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Ia tidak berkaitan dengan kerajaan Syria, pembangkang Islam atau mana-mana penentangan reaksioner atau anti-demokratik lain. Kira-kira lima juta orang tinggal di rantau ini - selepas pencerobohan kira-kira 300,000 telah dipindahkan. Ia setakat ini adalah wilayah Syria yang paling demokratik dan aman, sentiasa terbuka untuk pelarian dari Syria dan juga Iraq.
Sejak permulaan perang saudara [Syria], gerakan kebebasan Kurdish mula mengatur sendiri di Rojava. Mereka menubuhkan pentadbiran autonomi demokratik pada 2012, kemudian menyusun semula pada awal 2014. Kami memanggil proses ini sebagai revolusi kerana ia mula mengubah minda dan hubungan sosial. Orang dalam gerakan ini mula menyusun semula semua bidang kehidupan: dari segi politik, budaya dan ekonomi. Mereka juga menyertai angkatan bersenjata, YPG, dan mewujudkan YPJ, berdasarkan hanya wanita, yang menjadi terkenal apabila ISIS menyerang Kobane pada September 2014.
Orang dalam gerakan ini… menyertai angkatan bersenjata, YPG, dan mewujudkan YPJ, berdasarkan hanya wanita, yang menjadi terkenal apabila ISIS menyerang Kobane pada September 2014.
Kemudian barulah media tertarik dengan sifat pergerakan ini dalam semua bidang kehidupan yang lain. Ke mana sahaja wartawan pergi, ada wanita. Kami mempunyai kuota jantina sebanyak 40% dalam setiap jawatan awam dan sistem wakil tinggi pengerusi bersama (wanita dan lelaki). Ini telah mengubah mentaliti anti-demokratik dan patriarki rakyat selama ini. Sudah tentu ada dan kekal tentangan tertentu untuk ini, tetapi ia adalah kecil.
Ini adalah proses di mana wanita, dengan mengatur diri mereka dan mencapai suara dan agensi, membebaskan diri mereka daripada penindasan dan layanan yang tidak sama rata. Aspek demokrasi perlu difahami seperti ini: bukan seperti sistem parlimen yang ada di seluruh dunia, tetapi sistem penglibatan langsung, kita katakan "demokrasi radikal". Demokrasi ialah apabila majoriti masyarakat berbincang dan mengambil keputusan secara berterusan. Dan ini bermakna terdapat komune di peringkat bawah: sehingga 200 isi rumah membentuk komune dan mereka bertemu secara tetap untuk tujuan penyelarasan, mengatur banyak perkara dalam kehidupan harian mereka, ekonomi, politik, pendidikan, kesihatan... Ke mana sahaja anda pergi di Utara Syria Timur anda boleh menemui sekitar 4000 komune berbilang etnik yang mengatur kehidupan di atas tanah.
Kemudian ada majlis rakyat di peringkat lebih tinggi. Ini adalah, katakan, gabungan parlimenisme dan demokrasi langsung: 60% dipilih dan 40% datang daripada pergerakan sosial, sektor dan minoriti etnik-agama yang berbeza. Struktur ini membenarkan penyertaan dan penglibatan kumpulan dan organisasi yang berbeza, supaya demokrasi bermakna penyertaan berterusan semua orang.
Di komune, kebanyakan keputusan dibuat dengan mencapai kata sepakat dalam perhimpunan ini supaya semua orang mempunyai peluang untuk menyertai, dan majoriti berbuat demikian. Bukan semua, tetapi majoriti.
Kolektif AK: Diasingkan oleh AS dan Eropah, anda terpaksa membuat perjanjian dengan kerajaan Syria. Apakah jenis perkara yang telah anda persetujui? Adakah Rojava perlu meletakkan autonominya untuk melindungi nyawa orang ramai?
EA: Perjanjian yang dibuat oleh pentadbiran sendiri di Timur Laut Syria telah dilakukan dalam keadaan yang sangat sukar dan berisiko, disebabkan oleh pencerobohan Turki. Selalu ada perbincangan dengan kerajaan pusat Syria. Sejak 2017 terdapat rundingan yang serius untuk mencari penyelesaian politik. Kemajuan telah dicapai, tetapi kerajaan Syria tidak berminat untuk memuktamadkan perjanjian ini. Sudah tentu kedudukannya bergantung kepada kerajaan Rusia yang merupakan kuasa utama mengekalkan parti Baath yang berkuasa di Syria. Rusia menyederhanakan rundingan lalu dan juga perjanjian terkini.
Selalu ada perbincangan dengan kerajaan pusat Syria. Sejak 2017 terdapat rundingan yang serius untuk mencari penyelesaian politik.
Perjanjian semasa hanya meliputi aspek ketenteraan dan meramalkan bahawa kerajaan Syria akan menghantar tentera ke sempadan dan tempat, seperti Ain Issa, yang berada di bawah ancaman tentera Turki. Perjanjian ini tidak menjejaskan pemerintahan sendiri secara demokratik di wilayah yang dibebaskan. Jika kerajaan Syria amat penting dalam mempertahankan Timur Laut Syria daripada pencerobohan Turki, maka juga persetujuan mengenai hal ehwal dalaman termasuk keselamatan tempatan, kesihatan, pendidikan, ekonomi dan sebagainya mungkin akan dicapai. Pada masa ini, sangat sukar untuk diramalkan.
Jika Syria Timur Laut berjaya mempertahankan diri dan perpaduan antarabangsa meningkat, maka kerajaan Syria tidak akan dapat menjejaskan autonomi demokrasi kita. Jika tentera Syria di Timur Laut Syria tidak menyumbang untuk menghentikan pencerobohan Turki dan Turki dapat menduduki sebahagian besar Timur Laut Syria dalam perang jenayah, tidak banyak yang akan kekal untuk pentadbiran sendiri Rojava untuk berunding. Tetapi jika kerajaan Syria - dan Rusia - penting untuk menghentikan pencerobohan Turki, kerajaan Syria boleh mendominasi kandungan perjanjian selanjutnya. Adalah berisiko untuk membuat perjanjian dengan kerajaan Syria dalam keadaan yang tidak menguntungkan, kerana mentaliti lama kerajaan Syria tidak berubah. Ia adalah autoritarian.
Kolektif AK: Tetapi rejim Syria adalah sekutu Rusia dan Rusia adalah sekutu Turki… Bolehkah anda menjelaskan peranan Rusia di rantau ini?
EA: Rusia kini cuba memanfaatkan situasi itu dengan menekan Syria Timur Laut untuk membuat perjanjian dengan kerajaan Syria. Rusia dan AS mempunyai banyak kepentingan geostrategi di Syria dan sekitar Syria di Timur Tengah, jadi ia bukan sahaja berkaitan dengan Syria. Kepentingan Rusia adalah pertama untuk mengekalkan kuasa rejim Baath di Syria. Hanya sokongan Rusia yang aktif dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah membolehkan rejim Assad bertahan.
Bagi Rusia, ia bukanlah kepentingan ekonomi dalam jangka panjang, sebaliknya kehadiran tentera di pantai Syria. Ini memberi mereka asas untuk mengejar kepentingan geostrategik mereka. Selain itu, ia direka untuk mengatasi tekanan politik dan ketenteraan oleh AS dan Kesatuan Eropah yang dibangunkan sejak satu atau dua dekad yang lalu.
Rusia mempunyai dua muka dalam perang Syria, seperti semua negeri lain yang terlibat dalam konflik terbesar pada zaman kita ini.
Rusia mempunyai dua muka dalam perang Syria, seperti semua negeri lain yang terlibat dalam konflik terbesar pada zaman kita ini. Kesemua mereka menentang gerakan demokrasi yang kuat dengan unsur-unsur penting demokrasi langsung dan pembebasan wanita di Syria dan Timur Tengah. Rusia di satu pihak bercakap dengan Kurd dan semua pelakon lain dari Timur Laut Syria, mengatakan bahawa tanpa Kurd penyelesaian politik tidak mungkin. Sebaliknya, ia berusaha untuk mengawal Timur Laut Syria bersama-sama dengan kerajaan Syria dan Iran. Selagi kumpulan bersenjata Islamis-reaksioner kuat di Syria, kerajaan Syria dan Rusia tidak mahu Kurd menjadi lemah. Memandangkan kumpulan tersebut telah menjadi lemah dengan ketara dan orang Kurdi telah memulakan pakatan baru yang berjaya dengan orang Assyria dan terutamanya orang Arab di Timur Laut Syria, keadaan telah berubah.
Cara terbaik untuk melemahkan pentadbiran sendiri demokratik Syria Timur Laut adalah dengan membiarkan negara Turki, yang taksub memusnahkan projek demokrasi ini, menyerang mereka. Jadi Rusia membiarkan Turki menyerang Afrin pada Januari 2018. Ini mungkin selepas Rusia dan Turki membangunkan pakatan politik baharu pada 2016 – satu pakatan politik yang sangat menguntungkan Rusia dari segi ekonomi dan politik.
Selain itu - ini juga penting - Rusia mahu menjauhkan Turki daripada NATO dan EU, dan mewujudkan percanggahan dalam pakatan itu. Melalui pendekatan sedemikian, Rusia telah melihat potensi untuk banyak faedah ekonomi dan pelaburan di Turki. Turki membeli senjata dan menjual buah-buahan murah kepada Rusia. Loji nuklear pertama di Turki dibina oleh syarikat milik negara Rusia. Terdapat banyak skop untuk perniagaan.
AK collective: Anda telah menerima sokongan antarabangsa yang besar daripada demonstrasi di bandar-bandar utama di seluruh dunia. Orang ramai tersentuh dengan jenayah perang ini bukan sahaja kerana kematian orang yang tidak bersalah, tetapi juga kerana, seperti yang mereka katakan, Rojava mewakili mereka "selebihnya harapan mereka dalam kemanusiaan".
EA: Rojava benar-benar tempat yang unik. Di tengah-tengah peperangan dan di kawasan konflik etnik yang kuat, kami mempunyai masyarakat Arab, Turkmen, Kurd dan sebagainya yang aman dan hidup bersama. Masyarakat ekologi yang berusaha untuk tidak bergantung kepada minyak, dan menghidupkan semula alam semula jadi dan biodiversitinya. Orang ramai telah melibatkan diri dalam projek, dengan tumbuhan, benih, taman untuk menjadikan Rojava hijau semula. Dari masa ke masa, orang di seluruh Syria telah mula memahami bahawa ini bukan apa yang didakwa kerajaan. Ini bukan tentang nasionalisme Kurdish. Ini benar-benar cara yang berbeza untuk mengatur masyarakat.
Orang ramai di seluruh Syria telah mula memahami bahawa ini bukan apa yang didakwa kerajaan. Ini bukan tentang nasionalisme Kurdish. Ini benar-benar cara yang berbeza untuk mengatur masyarakat.
Kerana kami tidak mengatakan "kami mahu negeri kami sendiri", tetapi kami mahukan Syria baharu yang demokratik: bukan nasionalis, persekutuan, terpencar, dengan perlembagaan baharu. Orang dari seluruh Syria dan seluruh dunia, berpuluh-puluh ribu orang, telah datang dan melihat sendiri perkara ini. Beribu-ribu telah tinggal selama berbulan-bulan. Anda mendengar tentang [sukarelawan antarabangsa] yang melawan dan mempertahankan Rojava, tetapi ramai lagi orang telah menyertai proses sosial politik, kemudian kembali dan memaklumkan orang mereka apa yang berlaku di Rojava.
Masyarakat itu disusun dengan cara yang berbeza - demokratik, penyertaan - dan ini bukan sahaja alternatif berkenaan dengan Syria dan Timur Tengah. Ia berpotensi untuk mencipta paradigma demokrasi baharu. Itulah sebabnya kita bercakap tentang revolusi demokrasi. Kebanyakan negeri tidak mahu, sudah tentu, kerana mereka menganggapnya sebagai ancaman. Tetapi orang di mana-mana harus berkata: "inilah yang kita benar-benar mahukan", dan memberi tekanan kepada kerajaan mereka. Sukar kerana negeri-negeri menjadi begitu bermusuhan. Beribu-ribu orang telah datang dari Eropah, teruja dengan melihat bahawa alternatif benar-benar boleh dilaksanakan. Itulah sebabnya kami menerima begitu banyak sokongan antarabangsa – tetapi sentiasa daripada orang ramai, bukan kerajaan.
Itulah sebabnya kami menerima begitu banyak sokongan antarabangsa – tetapi sentiasa daripada orang ramai, bukan kerajaan.
AK collective: Apa pendapat anda tentang reaksi Eropah? Perancis, Jerman, Norway dan Finland berhenti menghantar senjata ke Turki, dan mereka bercakap tentang sekatan. Adakah anda rasa ia cukup? Apa pendapat anda tentang reaksi mereka? Apa lagi yang perlu dilakukan?
EA: Turki berkata "jika anda mengkritik pencerobohan kami, kami akan membuka pintu dan 3.6 juta rakyat Syria akan datang". Jadi kritikan diredam. EU sedang berunding dengan Turki sama ada untuk memperbaharui atau membatalkan perjanjian mereka mengenai pelarian [di mana Turki menghalang mereka daripada tiba di Eropah]. Ketakutan adalah besar di kalangan kerajaan Eropah.
Dalam jangka masa sederhana, EU harus menekan Turki untuk mengubah dasarnya ke atas Kurdis dan demokrat, untuk mencari penyelesaian kepada konflik ini. Ini adalah satu-satunya cara sebenar: Kesatuan Eropah memberi tekanan kepada negara Turki untuk mencari jalan damai dengan Kurd di Turki dan Syria.
Perkara pertama yang perlu dilakukan oleh EU ialah tidak lagi menjual senjata dan menggunakan sekatan ekonomi. Kesatuan Eropah mempunyai banyak kuasa ekonomi di Turki, dan Turki tidak akan menentang sekatan sebenar selama lebih daripada beberapa bulan. EU mempunyai peluang ini, tetapi ia tidak menggunakannya. Mereka tidak mempedulikan demokrasi di Turki dan Syria. Mereka hanya melihat kepada kepentingan sempit mereka. Tetapi terdapat ramai demokrat di Eropah yang harus meninggikan suara dan memberi tekanan kepada kerajaan.
Reaksi kerajaan sangat lemah: kenyataan yang mengutuk pencerobohan tidak bercakap tentang pencerobohan dan jenayah perang. Mereka bercakap tentang "kebimbangan" seperti lebih ramai pelarian, pengaruh Rusia dan Iran yang semakin meningkat di Syria, dan ahli ISIS yang melarikan diri.
Menghentikan penjualan senjata ke Turki tidak begitu berkesan - biasanya jeda itu hanya berlangsung beberapa bulan, dan Turki mempunyai senjata yang mencukupi untuk beberapa tahun peperangan. Jika EU memutuskan untuk melaksanakan embargo penjualan senjata yang komprehensif untuk masa yang lama, ini sememangnya akan menghantar isyarat. Walau bagaimanapun, sekatan ekonomi diperlukan. 55% daripada perniagaan Turki dilakukan dengan EU. Turki berada dalam krisis ekonomi dan terdedah.
Kami memahami [kekurangan sekatan] dengan cara berikut: Kerajaan [Eropah] ingin menampilkan diri mereka kepada khalayak mereka sebagai aktor politik yang menentang perang jenayah ini, tetapi hakikatnya mereka tidak menghalangnya apabila mereka boleh.
Pergerakan sosial, NGO dan parti politik harus meminta embargo penjualan senjata sepenuhnya ditambah dengan sekatan ekonomi yang berkesan ke atas Turki, dan terus membantah untuk ini.
Pergerakan sosial, NGO dan parti politik harus meminta embargo penjualan senjata sepenuhnya ditambah dengan sekatan ekonomi yang berkesan ke atas Turki, dan terus membantah untuk ini. Peperangan ini mungkin berterusan untuk masa yang lama, dan perpaduan adalah perlu bagi rakyat Syria Timur Laut yang mempunyai peluang sebenar untuk menghentikan pencerobohan oleh negara Turki. Pergerakan anti-perang yang besar di seluruh dunia adalah penting dalam beberapa hari dan minggu mendatang. Turki bukan sahaja menjadi ancaman kepada orang Kurdis. Negara Turki adalah ancaman terbesar kepada gerakan demokrasi di seluruh Timur Tengah, kerana Kurd adalah motor demokrasi di Turki dan Syria.
Dan ISIS adalah ancaman kepada seluruh dunia, termasuk Eropah dan AS. Eropah mesti berbuat lebih banyak untuk memahami keadaan dan bertindak demi kepentingan kita semua yang berjuang untuk demokrasi, kebebasan, untuk pembebasan wanita, untuk ekologi, untuk demokrasi langsung dan menentang nasionalisme. Adalah penting untuk kita kekal dalam solidariti antara satu sama lain dalam dunia hari ini di mana rejim dan gerakan autoritarian begitu kuat.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate