Kesunyian yang membingungkan saya. Minggu lepas canselor berdiri di parlimen untuk mengumumkan faedah itu kerana yang sangat miskin akan dipotong lagi. Pada hari yang sama, di Luxembourg, kerajaan British berjuang untuk mengekalkan faedah untuk orang kaya. Ia menang. Akibatnya, beberapa orang terkaya di negara ini masing-masing akan terus menerima berjuta-juta pound dalam sokongan pendapatan daripada pembayar cukai.
Tidak ada rengek protes. The Guardian tidak menyebutnya. UK Uncut senyap. Jadi, di hujung spektrum yang lain, ialah parti Kemerdekaan UK.
Saya bercakap tentang pemindahan wang yang paling terang-terangan daripada orang miskin kepada orang kaya yang telah berlaku dalam era hak pilih sejagat. Subsidi ladang. Subsidi utama, bayaran ladang tunggal, didermakan oleh hektar. Lebih banyak tanah yang anda miliki atau sewa, lebih banyak wang yang anda terima.
Sejak 1999, negara Eropah yang lebih progresif telah cuba mengehadkan jumlah wang awam yang boleh ditangkap oleh petani di bawah dasar pertanian bersama. Nampaknya, tahun ini, mereka mungkin akhirnya berjaya. Tetapi sepanjang rundingan yang berakhir minggu lalu, dua kerajaan khususnya menentang: juara pasaran bebas yang tegas, Jerman dan UK. Berkat lobi mereka, sebarang keputusan telah ditangguhkan lagi.
Terdapat dua cadangan untuk mengehadkan pemberian kepada mereka yang sangat kaya, yang dikenali sebagai pengehadan dan pengurangan. Pengehadan bermakna tiada siapa yang harus menerima lebih daripada jumlah tertentu: had yang dicadangkan ialah €300,000 (£250,000) setahun. Degressivity bermakna bahawa melebihi satu titik kadar yang diterima sehektar mula jatuh. Ini sepatutnya telah bermula pada €150,000. Setiausaha alam sekitar UK, Owen Paterson, menolak kedua-dua cadangan itu.
Apabila kerajaan kita berkata "kita mesti membantu petani", ia bermakna "kita mesti membantu 0.1%". Kebanyakan tanah di sini dimiliki oleh orang yang sangat kaya. Sebahagian daripada mereka adalah jutawan dari tempat lain: syeikh, oligarki dan pembesar perlombongan yang memiliki ladang yang luas di negara ini. Walaupun mereka mungkin tidak membayar cukai di UK, mereka menerima berjuta-juta subsidi ladang. Mereka adalah pelancong manfaat paling berjaya di dunia. Namun, di tengah-tengah keganasan buatan pendatang yang hidup dari pembayaran kebajikan British, kita hampir tidak mendengar kata-kata yang menentang mereka.
Menteri yang bertanggungjawab untuk mengurangkan sokongan pendapatan untuk golongan miskin, Iain Duncan Smith, masih hidup harta pusaka milik keluarga isterinya. Dalam tempoh 10 tahun yang lalu ia telah menerima €1.5 juta dalam bentuk sokongan pendapatan daripada pembayar cukai. Seberapa jelaskah piawaian berganda ini sebelum kita mula menyedarinya?
Terima kasih sebahagian besarnya kepada subsidi, nilai tanah ladang di UK telah meningkat tiga kali ganda dalam 10 tahun: ia telah meningkat lebih cepat daripada hampir mana-mana aset spekulatif lain. Petani dikecualikan daripada cukai harta pusaka and cukai keuntungan modal. Mereka boleh membina, tanpa kebenaran merancang, struktur yang dilarang didirikan oleh manusia yang lebih rendah, meningkatkan modal dan pendapatan mereka. Dan mereka mempunyai pendapatan terjamin dari negeri. Namun apa yang kita dengar daripada pemimpin mereka hanyalah satu keluhan panjang.
Saya masih belum mengesan sepatah kata terima kasih daripada Kesatuan Peladang Kebangsaan kepada pembayar cukai yang tertekan yang mengekalkan ahlinya dalam gaya sedemikian. NFU, yang dikuasai oleh pemilik tanah terbesar, mempunyai genius yang luar biasa untuk mengeluarkan biola. Ia mendorong ke hadapan petani bukit yang kecil dan bergelut. Penerima manfaat sebenar polisinya ialah baron yang boleh ditanam bersembunyi di belakang mereka.
Sistem subsidi yang tidak dihadkan merosakkan kepentingan petani kecil. Ia memperkukuh skala ekonomi yang dinikmati oleh tuan tanah terbesar, membantu mereka menghalau pengeluar kecil daripada perniagaan. Had yang adil (katakan €30,000) akan membantu petani kecil bersaing dengan petani besar.
Jadi inilah persoalannya: mengapa kita terus menunda kepada Petani Besar? Mengapa kisah sebaknya tidak dicabar? Mengapakah boondoggle feudal yang hebat ini diterima pada abad ke-21?
Berikut adalah tiga penjelasan yang mungkin. Sebilangan besar buku yang ditujukan untuk kanak-kanak yang sangat kecil adalah mengenai haiwan ternakan. Biasanya terdapat satu keluarga dari setiap jenis haiwan, dan mereka hidup dalam harmoni antara satu sama lain dan petani berpipi merah jambu. Maklumlah, penyembelihan, penyembelihan, pengebirian, pengasingan, peti dan sangkar, racun perosak dan buburan tidak pernah dipaparkan. Ladang haiwan peliharaan yang telah tumbuh di sekitar Britain mengukuhkan dan mengukuhkan fantasi ini. Mungkin buku-buku ini secara tidak sengaja menanamkan - pada permulaan kesedaran - kepercayaan yang mendalam dan tidak dipersoalkan dalam kebaikan ekonomi ladang.
Mungkin juga, selepas diusir secara kejam dari tanah itu melalui kurungan berabad-abad, kita telah belajar untuk tidak pergi ke sana - walaupun dalam fikiran kita. Untuk melibatkan diri dalam soalan ini terasa seperti menceroboh, walaupun kami telah menyerahkan begitu banyak wang kami sehingga kami boleh membeli semua tanah di Britain beberapa kali ganda.
Mungkin kita juga mengalami kekeliruan budaya terhadap orang-orang yang mencari nafkah dari darat dan laut, melihat kehidupan mereka, betapapun kaya dan mewah mereka, entah bagaimana tulen, sedangkan kehidupan kita terasa buatan.
Walau apa pun alasannya, sudah tiba masanya kita mengatasi halangan ini dan menghadapi rompakan orang miskin yang tidak segan silu ini oleh orang kaya. Struktur semasa subsidi ladang melambangkan projek penentu kerajaan British: kapitalisme untuk orang miskin dan sosialisme untuk orang kaya.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate