Tolong Bantu Znet
Sumber: TomDispatch.com
Mengapa tidak peperangan Amerika pernah berakhir?
Saya tahu, saya tahu: Presiden Joe Biden telah mengumumkan bahawa tentera tempur kita akan ditarik balik dari Afghanistan menjelang 9/11 tahun ini, menandakan ulang tahun ke-20 kegagalan besar George W. Bush dan Dick Cheney untuk mempertahankan Amerika.
Sudah tentu, peristiwa 9/11 yang lain pada tahun 2001 mengejutkan kita semua. Saya mengajar sejarah di Akademi Tentera Udara A.S. dan saya masih ingat perbincangan yang hening tentang sama ada kiraan badan hari itu akan melebihi jumlah Pertempuran Antietam, hari paling berdarah dalam Perang Saudara. (Nasib baik, teruk seperti itu, ia tidak.)
Pesawat komersil yang dirampas, bertukar menjadi peluru berpandu berpandu oleh tokoh-tokoh bayangan yang tidak difahami oleh ahli politik kita yang panik, akan memberi kesan mendalam kepada jiwa kolektif kita. Seseorang terpaksa membayar dan antara mangsa pertama adalah warga Afghanistan dalam salvo pembukaan Perang Global Melawan Keganasan, yang kami dalam tentera dengan cepat mula merujuk sebagai GWOT. Saya tidak tahu bahawa perang sebegitu masih akan berterusan 15 tahun selepas saya bersara daripada Tentera Udara pada tahun 2005 dan 80 artikel selepas saya menulis pertama saya untuk TomDispatch pada tahun 2007 berhujah untuk sebuah menamatkan ketenteraan and perang selama-lamanya seperti yang masih berlangsung afghanistan.
Selama bertahun-tahun, saya telah belajar bahawa, di negara saya, peperangan nampaknya sentiasa mencari jalan, walaupun ketika ia menjadi teruk — sangat teruk, sebenarnya, seperti yang berlaku di Vietnam dan, pada tahun-tahun ini, di Afghanistan dan Iraq, sememangnya merentasi sebahagian besar Timur Tengah Besar dan bahagian penting Afrika. Tidak secara kebetulan, konflik yang membawa bencana itu sebenarnya tidak dilakukan atas nama kita. Kongres tidak lagi peduli dengan pengisytiharan perang rasmi. Yang terakhir datang pada tahun 1941 selepas Pearl Harbor. Semasa Perang Dunia II, rakyat Amerika bersatu untuk memperjuangkan sesuatu seperti keselamatan negara dan tujuan yang adil. Walau bagaimanapun, hari ini, perang gaya Amerika yang kekal adalah. Kongres postur, tetapi tidak melakukan apa-apa yang menentukan untuk menghentikannya. Dalam pertuturan komputer, perang yang tidak berkesudahan adalah ciri pengaturcaraan negara kita, bukan pepijat.
Dua parti pro-perang, Republikan dan Demokrat, telah bekerjasama dalam beberapa dekad ini untuk memastikan bahawa peperangan seperti itu berterusan… dan berterusan dan berterusan. Namun, mereka bukan sebab utama mengapa peperangan Amerika begitu sukar untuk ditamatkan. Biar saya senaraikan beberapa sebab itu untuk anda. Pertama, peperangan sedemikian tidak menguntungkan, terutamanya pembuat senjata dan kontraktor tentera yang berkaitan. Kedua, peperangan sedemikian adalah alasan Pentagon untuk menjadi. Jangan kita lupa bahawa, suatu ketika dahulu, Jabatan Pertahanan yang tidak dikenali sekarang ini adalah lebih tepat dan jujur dipanggil sebagai Jabatan Perang. Ketiga, jika keuntungan dan kuasa tidak cukup insentif, peperangan menyediakan tujuan dan makna walaupun mereka mengukuhkan struktur autoritarian dalam masyarakat dan erode yang demokratik. Jumlahkan semuanya dan perang adalah apa yang Amerika sekarang tidak, walaupun sebab-sebabnya mungkin tidak dapat dipertahankan dan hasilnya terlalu kerap.
Sokong Pasukan Kami! (Siapa Mereka, Lagi?)
Perang Amerika yang terakhir adalah Perang Dunia II. Dan apabila ia berakhir pada tahun 1945, askar warganegara dalam tentera A.S. menuntut demobilisasi pantas - dan mereka mendapatnya. Tetapi kemudian datang Tirai Besi, Perang Dingin, Perang Korea, ketakutan akan Armageddon nuklear (yang hampir menjadi kenyataan semasa Krisis Peluru Berpandu Cuba pada tahun 1962), dan akhirnya, sudah tentu, Vietnam. Peperangan tersebut pada umumnya tidak disokong - tidak dengan semangat apa pun - oleh rakyat Amerika, oleh itu ketiadaan pengisytiharan kongres. Sebaliknya, mereka berkhidmat terutamanya untuk kepentingan negara keselamatan negara, atau, jika anda mahu, itu ketenteraan-perindustrian-kongres kompleks.
Itulah sebabnya Presiden Dwight D. Eisenhower mengeluarkannya amaran berat mengenai Kompleks itu dalam ucapan perpisahannya pada tahun 1961. No peacenik, Ike telah mengawasi lebih daripada bahagiannya dalam rampasan kuasa dan campur tangan tentera di luar negara semasa presiden, sehingga dia datang untuk melihat kesalahan sistem yang dia tegakkan dan cuba untuk menghalang . Itu juga sebab Presiden John F. Kennedy menyeru agar lebih merendah diri dan pendekatan pasifik kepada Perang Dingin pada tahun 1963, walaupun dia sendiri gagal menghentikan perarakan ke arah perang berskala penuh di Asia Tenggara. Inilah sebabnya mengapa Martin Luther King, Jr., benar-benar seorang nabi yang memihak kepada desakan keamanan yang hebat, memberi amaran kepada rakyat Amerika tentang keburukan peperangan dan ketenteraan (serta perkauman dan materialisme) pada tahun 1967. Dalam konteks kehancuran yang besar, Amerika ketika itu melawat penduduk Asia Tenggara, bukan tanpa alasan dia mengecam negara ini sebagai negara dunia. penyalur keganasan terbesar.
Secara kolektif, rakyat Amerika memilih untuk tidak mengendahkan amaran sedemikian, perhatian kita diarahkan sebaliknya ke arah mengeluarkan kata-kata patriotik untuk menyokong tentera "kita". Namun, jika anda memikirkannya sejenak, anda akan menyedari bahawa tentera itu sebenarnya bukan milik kita. Jika ya, kami tidak memerlukan begitu banyak pelekat bampar yang mengingatkan kami untuk menyokong mereka.
Dengan draf ketenteraan hilang selama setengah abad yang lalu, kebanyakan rakyat Amerika telah mengundi dengan kaki mereka dengan tidak menawarkan diri untuk menjadi "kasut di tanah" dalam pelbagai misi asing Pentagon. Sementara itu, ketua komander Amerika telah mengeluarkan seruan inspirasi untuk versi perkhidmatan negara mereka, apabila, selepas 9/11, Presiden George W. Bush menggesa rakyat Amerika untuk membeli-belah dan melawat Disney World. Pada akhirnya, rakyat Amerika, yang kurang biasa dengan but tempur, secara amnya tidak peduli, merasakan bahawa peperangan "kita" tidak mempunyai makna khusus, mahupun tujuan penting dalam hidup mereka.
Sebagai bekas pegawai Tentera Udara, walaupun kini sudah bersara, saya harus mengakui bahawa saya mengambil masa terlalu lama untuk menyedari peperangan negara ini tidak ada kaitan dengan saya - atau anda, dalam hal ini - kerana kita tidak mempunyai hak untuk menyatakannya. Itu tidak bermakna pemimpin kita tidak berusaha untuk menggaji mereka atas nama kita. Walaupun mereka berbuat demikian, bagaimanapun, mereka pada masa yang sama membebaskan kita daripada sebarang keperluan untuk berkhidmat atau berkorban. Kami pada dasarnya diberitahu untuk menceriakan tentera "kami", tetapi sebaliknya Alihkan pandangan dan menyerahkan perang kepada golongan profesional (walaupun, ternyata, golongan profesional tersebut nampaknya tidak mampu untuk memenangi satu pun daripada mereka).
Anda tahu pita kuning "tempat kejadian jenayah" yang digunakan polis untuk mengelakkan orang ramai yang ingin tahu? Kerajaan kita pada asasnya menggunakan pita "tempat perang" untuk mengelakkan orang yang ingin tahu di kalangan kita daripada memahami apa yang dilakukan oleh tentera di seluruh dunia. "Pita" itu paling kerap melibatkan penggunaan klasifikasi, dengan semua perkara yang mungkin penting bagi kita ditetapkan sebagai "rahsia" atau "rahsia besar" dan tidak sesuai untuk dilihat oleh mata kita. Pemujaan kerahsiaan ini membolehkan kejahilan dan menguatkan sikap acuh tak acuh.
Sesiapa sahaja seperti a Chelsea Manning atau John Kiriakou siapa yang cuba memotong pita itu dan jadi biarkan rakyat biasa memeriksa mana-mana adegan jenayah perang kita dalam semua keburukan mereka dihukum. Anda, John Q. Public, tidak sepatutnya tahu tentang jenayah perang di Iraq. Anda, Jane Q. Public, tidak sepatutnya mengetahui program penyeksaan CIA. Dan apabila anda tidak tahu, dan walaupun anda tahu (jika hanya sedikit), anda tidak mempunyai keupayaan untuk mempersoalkan panglima perang negara ini dengan cara yang ketat. Anda tidak mempunyai keupayaan untuk menentang peperangan dengan bersungguh-sungguh dan anda mengetahuinya, jadi kemungkinan besar anda tidak akan bertindak - seperti yang pernah dilakukan oleh ramai orang pada era Vietnam - untuk menghentikannya.
Untuk demokrasi gaya sendiri yang sepatutnya menolak konflik seperti itu, perang sebaliknya menjadi di mana-mana, tidak hadir (jika anda membenarkan saya mencipta perkataan untuk situasi aneh kita), dan anehnya tentera upahan di negara kita yang tidak bersatu ini. Meminjam talian daripada The Godfather, perang bukan peribadi di Amerika, ia perniagaan yang ketat. Pada asasnya, negara ini mempunyai panglima perangnya sendiri yang berkuasa, walaupun mereka tidak mempunyai nama peribadi, hanya nama kolektif - seperti Boeing, Lockheed Martin dan Raytheon. Dalam peperangan "kita" itu terdapat bukti yang tidak dapat dinafikan bahawa syarikat memang warganegara, seperti yang diisytiharkan oleh Mahkamah Agung pada tahun 2010 oleh fiat kehakiman dalam kes yang dinamakan "Citizens United". Akibatnya, panglima perang korporat Amerika kini merupakan warganegara ultra berkuasa baharu. Anggap mereka sebagai wira-wira Marvel versi sesat, secara kolektif keuntungan daripada konflik yang berterusan.
Adakah saya mengatakan Amerika tidak lagi mempunyai askar rakyat? Sudah tentu, Amerika mempunyai mereka. Di tempat wira gaya lama seperti Alvin York (dari Perang Dunia I) atau Audie Murphy (dari Perang Dunia II), kita kini mempunyai "wira" seperti Citizen Raytheon dan Citizen Boeing. Ingat, sebagai Mitt Romney mengingatkan kita, "syarikat adalah orang, kawan saya."
Pandangan Anda tentang Perang Tidak Penting - Atau Adakah Mereka?
Semasa saya berfikir tentang perang, gaya Amerika, frasa tertentu muncul di kepala saya dari katekismus Katolik: sekarang dan selamanya, dunia tanpa akhir, Amin. Gunakan itu pada konflik global Amerika dan anda telah menangkap realiti suram detik perang selama-lamanya ini, walaupun Presiden Biden kini cuba mengeluarkan tentera tempur A.S. daripada salah seorang daripada mereka (dan yang lain adalah memandang bersungguh-sungguh untuk cara untuk terus memeranginya). Lebih buruk lagi, di sebalik tabir, bahawa "dunia tanpa penghujung" sentiasa mengancam untuk menjadi dunia yang akan berakhir apabila Pentagon terus membina lebih banyak lagi. senjata nuklear — frasa masa ini ialah "memodenkan senjata nuklear" - sambil mengejar antagonis perang dingin baru bersama China dan Rusia.
Merujuk kepada doksologi Katolik dalam cara ini mungkin kelihatan sesat kepada sesetengah orang, tetapi memikirkan cara lain, itu terlalu sesuai, kerana perang dalam erti kata tertentu adalah dikongsi secara meluas pemujaan, jika bukan agama, di Amerika. Terlalu ramai yang mempercayainya, malah menyembahnya. Tanda-tanda ini termasuk transformasi sesiapa sahaja yang memakai pakaian seragam tentera menjadi wira automatik. Orang mengorbankan anak mereka kepada kultus itu. Dan walaupun anda atau anak-anak anda memilih untuk tidak berkhidmat (seperti yang dilakukan oleh begitu ramai rakyat Amerika), atau jika anda antara warganegara yang jarang-jarang membantah peperangan kami, wang cukai anda tetap memberi makan kepada mesin perang yang sentiasa menjauhkan diri, baik- dilincirkan oleh sumbangan tunai kami yang tidak berkesudahan.
Walaupun syiling kita masih berkata "In God We Trust," tuhan yang dipercayai oleh pemimpin negara kita adalah seorang pahlawan, bukan putera keamanan. Dalam keadaan dan berlatarbelakangkan peperangan yang berterusan, tiada siapa yang harus terkejut bahawa negara ini semakin dilanda konflik dan disewa oleh dorongan ganas.
Akal sehat yang dimaklumkan oleh sejarah memberitahu kita bahawa perang adalah keganasan, kekejaman, dan pembunuhan. Lebih daripada beberapa anak lelaki dan perempuan Amerika sememangnya telah berubah oleh peperangan menjadi pembunuh di luar negara — dan itu sebelum tentera "kita" pulang, dihantui oleh pengalaman maut dan kecederaan fizikal dan moral mereka. Namun di sebalik kesakitan mereka, di sebalik luka itu, mesin perang Amerika terus bergemuruh, menyemai gigi naga konflik masa depan melalui luas penjualan senjata di luar negara dan penempatan tentera selanjutnya yang begitu kerap berlaku wajar, cukup aneh, sebagai membantu mencegah peperangan.
Sudah tentu, kita ingin menganggap negara kita sebagai bandar yang bersinar di atas bukit, tetapi bagi orang lain kita mesti kelihatan lebih seperti sebuah kubu yang penuh dengan persenjataan, perang besar. Dan cukup menyedihkan, terlalu ramai rakan Amerika kita di benteng itu lebih suka menjadi kuat dan salah dari segi ketenteraan daripada bersikap tenang dan benar.
Realiti suram itu telah diringkaskan untuk saya dengan komen sepintas lalu daripada raja perang yang bercorak sendiri itu, Naib Presiden Dick Cheney ketika itu. Pada awal tahun 2008, pencerobohan dan pendudukan pentadbirannya ke atas Iraq telah melanda dan dengan kematian yang semakin meningkat, beliau diingatkan bahawa pendapat umum di negara ini telah menentang perang itu dan orang ramai mahu ia ditamatkan. “Jadi?” balas Cheney.
Siapa peduli jika rakyat menentang peperangan? Untuk perkara itu, siapa yang mengambil berat tentang betul dan salah? Apa yang penting ialah apa yang negara keselamatan negara mahu dan apa yang ia mahukan ialah peperangan hingga akhir zaman.
Apa yang perlu dilakukan? Saya melihat dua jalan yang mungkin untuk negara ini. Salah satunya ialah berusaha mencari jalan untuk menamatkan semua peperangan kita dan kehadiran tentera global yang besar yang menyertainya. Dalam proses itu, kami akan mula membongkar mesin perang empayar kami dan menggoncang kompleks perindustrian tentera dan panglima perangnya. Yang lain ialah laluan negara ini kekal (walaupun Joe Biden cenderung untuk menamatkan Perang Afghanistan). Jika diikutkan, ia akan terus membenarkan Caesar kecil di kalangan kita mengamuk sehingga kuasa imperial ini akhirnya tumbang di bawah beban keterlaluan dan kegagalan tenteranya. Satu laluan akan membawa kepada kemungkinan pemulihan demokrasi dan pemerkasaan warganegara sebagai milik Amerika pengasas yang dimaksudkan; yang lain sudah pasti akan berakhir dalam kekacauan keruntuhan gerakan perlahan dalam dunia yang diancam oleh kemusnahan nuklear.
Tiada nasib melainkan apa yang kita buat, kata Sarah Connor dalam Terminator wayang. Apa itu, Amerika? Adakah kita mempunyai keberanian kolektif untuk membuat nasib yang lebih baik untuk diri kita sendiri dengan menarik palam pada mesin perang?
Hak Cipta 2021 William J. Astore
William Astore, seorang pesara letnan kolonel (USAF) dan profesor sejarah, adalah TomDispatch kerap dan rakan kanan di Eisenhower Media Network (EMN), sebuah organisasi profesional veteran tentera dan keselamatan negara. Blog peribadinya adalah Membina Views.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate