Kami telah menyaring keputusan pilihan raya 2 November. Mereka menceritakan kisah penting - yang dalam beberapa kes telah diabaikan atau disalahtafsirkan oleh ramai pemerhati. Saya rasa anda akan seronok meneliti penemuan kami di bawah.
Saya juga ingin melaporkan tiga kemenangan besar untuk undian larian segera pada undian November ini. Pengundian larian segera (www.fairvote.org) semakin popular dengan pesat sebagai cara untuk memilih pemenang majoriti apabila lebih daripada dua calon bertanding jawatan eksekutif/satu pemenang.
* Cadangan B pada undian Ferndale, Michigan dimenangi dengan margin berat sebelah 69%-31%. Cadangan itu meminda piagam bandar Ferndale untuk mengadakan peruntukan bagi pemilihan Datuk Bandar dan Majlis Bandaraya melalui penggunaan IRV sementara menunggu ketersediaan dan pembelian perisian yang serasi serta kelulusan peralatan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya Ferndale. Pinggir bandar Detroit dengan kira-kira 10,000 pengundi yang secara relatifnya seimbang antara Demokrat dan Republikan, Ferndale mempunyai kempen yang sangat bertenaga dan berkesan yang diketuai oleh Ferndale IRV: www.firv.org
* Di Vermont, pengundi di Burlington banyak meluluskan referendum nasihat sama ada piagam bandar perlu dipinda untuk menggunakan IRV untuk pemilihan datuk bandar. Di bawah piagam semasa Burlington, calon Datuk Bandar boleh menang dengan sekurang-kurangnya 40% undi (bermakna 60% mungkin menganggap calon itu pilihan yang paling teruk), dan jika tiada calon mencapai ambang itu, pilihan raya larian yang berasingan diadakan. Peruntukan ini menawarkan yang paling teruk daripada kedua-dua dunia, mewujudkan risiko senario "spoiler" dan juga potensi kos dan peratusan keluar mengundi yang lebih rendah seperti larian berasingan. Kira-kira 66% pengundi meluluskan item undi, bermakna pindaan piagam rasmi mungkin akan diteruskan pada bulan Mac.
* Pengundi di 16 bandar Massachusetts barat meluluskan usul tidak mengikat untuk menyokong IRV, dengan margin 11,956 kepada 5,568. Soalan itu mengarahkan wakil negeri Steve Kulik untuk mengundi memihak kepada perundangan atau pindaan perlembagaan untuk menghendaki IRV untuk pemilihan jawatan di seluruh negeri (seperti Gabenor, Bendahari, Juruaudit dan Setiausaha Komanwel
Berita baik terakhir mengenai pengundian larian segera ialah pemilihan IRV pertama di San Francisco. Walaupun memperkenalkan sistem itu kepada pengundi di tengah-tengah tahun presiden, bandar itu melaporkan peralihan yang lancar. Keputusan pilihan pertama dilaporkan pada malam pilihan raya. Dengan undi tidak hadir dan undi sementara disepadukan ke dalam jumlah keseluruhan, larian awal program IRV harus diadakan pada hari Jumaat — pada masa hadapan kami menjangkakan keputusan yang lebih cepat, dan bandar dan negeri yang memerlukan semua undi tidak hadir dibuat menjelang malam pilihan raya boleh menjalankan IRV pengiraan pada petang itu. Untuk artikel berita San Francisco Chronicle, lihat: http://fairvote.org/sf/sfchronicle110304.htm
Sebelum beralih kepada "Pilihan Raya 2004 dengan Angka", saya akan membuat satu perkara tentang proses pilihan raya di negara ini. Ramai pemerhati mencadangkan agar pilihan raya berjalan lancar. Walaupun kami memuji semua pegawai pilihan raya, pemerhati dan pengundi berwaspada yang membantu menjadikan pilihan raya kami berfungsi lebih baik daripada yang sepatutnya, kami dengan sopan tidak bersetuju bahawa hanya 71% daripada populasi dewasa kami mendaftar untuk mengundi dan memaksa sesetengah pengundi menunggu dalam barisan. yang mengambil masa lebih daripada 10 jam adalah petanda proses pilihan raya yang berjalan dengan baik.
Pada asasnya, saya percaya kita tidak banyak mendengar tentang masalah dalam sebahagian besar kerana tahun ini satu negeri tidak memegang masa depan jawatan presiden dalam pilihan raya yang memerlukan pengiraan semula. Jika Ohio hampir 100,000 undi, kami mengesyaki kami akan mendengar cerita setiap jam tentang amalan kontroversi, "chads" yang digunakan pada banyak mesin punchard Ohio, mengapa terdapat begitu banyak undi sementara, cara undi luar negara dikendalikan, pengundian dua kali dan seumpamanya. Kami terus mempunyai tampalan undang-undang dan amalan yang merupakan kemalangan berterusan yang menunggu untuk berlaku.
Kami sedang membangunkan satu siri cadangan untuk tindakan kongres untuk melindungi hak kerakyatan kami untuk mengundi, bermula dengan hak untuk mengundi dalam Perlembagaan dan diteruskan melalui perubahan berkanun seperti pendaftaran sejagat untuk memastikan daftar pemilih yang bersih dan lengkap, menjadikan Hari Pilihan Raya sebagai hari cuti ke memastikan kedua-dua kumpulan pekerja pengundian yang mencukupi dan peningkatan akses untuk pengundi, dan standard seragam untuk peralatan mengundi. Kita boleh - dan mesti - melakukan yang lebih baik, dan kita akan menjadi bodoh untuk menjadi leka.
Ke laporan kami tentang "Pilihan Raya 2004 Mengikut Angka." Penemuan utama kami termasuk:
* Pilihan raya 2004 sebenarnya merupakan pilihan raya yang sangat status quo, dicerminkan oleh cermin Kolej Pilihan Raya yang hampir tepat pada 2004 hingga 2000 dan stasis yang hampir sempurna dalam perlumbaan Dewan Rakyat AS. Malah keuntungan Senat daripada Republikan sesuai dengan corak ini, dengan semua keuntungan Republik datang di atas dasar yang sudah menjadi Republikan pada tahun 2000. Sudah tentu apabila Republikan mengawal Rumah Putih dan Kongres, pilihan raya status quo adalah kemenangan untuk parti mereka.
* Dewan Rakyat telah mencapai tahap ketidaksaingan yang menakjubkan. Lebih daripada 95% kerusi dimenangi dengan margin lebih daripada 10% – satu rekod. Hanya empat penyandang di luar Texas tidak menang sekurang-kurangnya 4%, dan hanya tiga tewas. Dewan telah menukar kawalan partisan sekali sahaja sejak 1954 – dan melainkan Republikan mengalami kemunduran besar dalam pilihan raya pertengahan 2006, hampir pasti ia tidak akan bertukar tangan dalam masa terdekat. Kekurangan persaingan ini sebahagiannya disebabkan oleh persempadanan semula, sebahagiannya disebabkan oleh kelebihan penyandang, sebahagiannya disebabkan oleh kewangan kempen – tetapi terutamanya disebabkan oleh fakta pemilihan pemenang-ambil-semua di daerah ahli tunggal. Kami menyokong kaedah pengundian perwakilan penuh sebagai satu bahagian yang amat diperlukan dalam mana-mana pakej pembaharuan yang ingin memberikan pilihan sebenar dan perwakilan yang adil kepada semua pengundi.
* Unjuran Politik Monopoli kami dalam perlumbaan Rumah AS adalah sangat tepat pada margin kemenangan. Dibuat tanpa sebarang perhatian /kepada pembiayaan kempen dan tingkah laku calon dan menggunakan model satu saiz yang sesuai untuk semua, kami mengunjurkan kemenangan besar di 211 kerusi – dan 210 kerusi tersebut sememangnya dimenangi dengan margin runtuh sebanyak 20%. Daripada 13 kerusi yang kami kenal pasti sebagai paling terdedah dengan model kami, 7 parti bertukar sepenuhnya - antara hanya 11 daripada 435 kerusi yang berubah secara keseluruhan. Hanya enam kerusi bertukar tangan di 403 kerusi di luar Texas.
Berikut adalah lebih terperinci mengenai penemuan kami untuk setiap peringkat pilihan raya:
* Kepresidenan:
– George Bush pastinya berlari lebih kuat daripada pada tahun 2000, tahun di mana beliau menerima setengah juta kurang undi daripada Al Gore. Margin kemenangan undi popular Presiden Bush pada tahun ini berkemungkinan kira-kira 3.5 juta undi – dan lebih besar daripada jumlah undi yang diterima kerana peningkatan dalam penyertaan. Peratusan undinya meningkat secara konsisten sebanyak 2-3% di kebanyakan negeri, mencerminkan peningkatan umum dalam gelombang sokongan nasional — walaupun satu yang dilawan oleh Demokrat pada tahap tertentu dalam medan pertempuran seperti Iowa, Ohio dan Wisconsin.
– Pada masa yang sama, 48 daripada 51 Electoral College bertanding (di 50 negeri dan Daerah Columbia) mengundi atau menentang Bush mengikut cara mereka mengundi Bush pada tahun 2000. Peralihan hanya 35,000 undi di Iowa dan New Mexico (kemenangan paling kecil Bush pada tahun 2004 dan kemenangan terdekat Gore pada tahun 2000) dan New Hampshire (kemenangan terdekat Kerry pada tahun 2004 dan salah satu daripada dua kemenangan terdekat Bush pada tahun 2000) akan menyebabkan semua 51 pertandingan berjalan sama seperti yang telah mereka lalui pada tahun 2000.
– Jika kemenangan Bush lebih kecil – mungkin dengan satu juta undi dan bukannya tiga – John Kerry berkemungkinan akan memenangi Ohio dan seterusnya Kolej Pilihan Raya dan jawatan presiden. Kemenangan itu bermakna dua pilihan raya presiden tidak berfungsi berturut-turut di mana pemenang undi popular tidak memenangi jawatan presiden. Perlumbaan tahun ini dengan mudah boleh mencapai keputusan seri 269-269, selepas itu Dewan AS akan memilih presiden, dengan satu undian bagi setiap negeri – seri akan berlaku jika Kerry memenangi sejumlah 46,000 lagi undian di Iowa, Nevada dan New Mexico (dan mungkin lebih sedikit apabila semua undi sementara dikira).
– Bagi mereka yang kecewa dengan cara kempen presiden dengan jelas menumpukan semua tenaga dan sumber mereka pada negeri 16-18 yang ditakrifkan sebagai medan pertempuran, berhati-hati. Jika ada, bilangan medan pertempuran mungkin akan berkurangan pada tahun 2008. Jika undi negara tahun ini adalah seri 50-50 dan bahagian undi telah berubah sama rata di seluruh negara, hanya 5 negeri yang berkemungkinan akan diputuskan kurang daripada 4%, dan hanya 15 negeri dengan kurang daripada 8%. Negeri-negeri demokratik sebenarnya lebih kukuh daripada Republikan dalam senario ini - undian seri tahun ini sudah tentu akan memilih John Kerry berdasarkan keputusan tahun ini. Oleh itu, jangan mengharapkan kempen presiden yang lebih inklusif pada tahun 2008 – dan kemungkinan besar yang lebih kecil, dengan semua perhatian diberikan sekali lagi pada dua negeri besar yang benar-benar bergerak, Florida dan Ohio.
– Untuk Republikan memenangi semua 50 negeri, calon mereka mungkin perlu memenangi lebih daripada 63% undi negara. (Rakyat Republik boleh melupakan sepenuhnya tentang kemenangan di Washington, DC, di mana Bush pada tahun 2004 tidak memecahkan dua digit). Bahagian undi yang sama untuk Demokrat mungkin akan memenangi hanya 42 negeri; untuk memenangi kesemua 50 kerusi, calon mereka mungkin perlu memenangi lebih daripada 70% undi negara. Perbezaan ketara ini menggambarkan betapa polarisasi partisan negara adalah sangat nyata. Tinjauan keluar mencadangkan bahawa George Bush hanya memenangi 10% sokongan daripada Afrika-Amerika (11% daripada semua pengundi) dan John Kerry memenangi hanya 23% daripada Kristian evangelis (22% daripada semua pengundi).
* Senat AS
– Republikan memperoleh keuntungan bersih sebanyak empat kerusi di Dewan Negara, tetapi terdapat kaveat penting mengenai mandat dalam keputusan itu. Pertama, dalam perlumbaan Senat AS, calon Demokrat secara keseluruhan memenangi kira-kira tiga juta lebih undi berbanding Republikan. Kedua, Republikan hanya mendapat kerusi di negeri-negeri yang pernah disandang George Bush pada tahun 2000 pada masa yang sama dia kehilangan undi popular negara — Florida, Georgia, Louisiana, Carolina Utara, Carolina Selatan dan Dakota Selatan. Ketiga, lima daripada enam keuntungan kerusi mereka adalah di kerusi terbuka tanpa penyandang, dan setiap Republikan yang menang dalam perlumbaan kerusi terbuka ini berlari di belakang jumlah kemenangan George Bush di negeri itu.
– Perolehan kerusi keenam untuk Republikan adalah di South Dakota, di mana Tom Daschle dikalahkan dengan kurang daripada 5,000 undi (dan di mana dia dan lawannya John Thune membelanjakan lebih daripada $30 juta dalam pilihan raya di mana 390,000 undi telah dibuang – lebih daripada $75 setiap undian ). Daschle adalah satu-satunya penyandang Senat yang kalah; dua keuntungan Demokrat adalah di kerusi terbuka di Colorado yang condong kepada Republikan dan Illinois yang condong kepada Demokrat.
*Dewan Perwakilan AS
– Pilihan raya Dewan ini adalah yang paling tidak kompetitif dalam sejarah. 416 daripada 435 kerusi (95.6%) dimenangi dengan margin kemenangan tidak kompetitif sekurang-kurangnya 10%. 369 daripada 435 kerusi (84.8%) dimenangi dengan margin tanah runtuh sekurang-kurangnya 20%. Lebih daripada 99% penyandang di luar Texas menang, dengan hanya tiga (satu Demokrat dan dua Republikan) kalah. (Empat penyandang Demokrat tewas di Texas selepas menjadi mangsa oleh gerrymandering kejam, seperti yang diperincikan di bawah, termasuk dua tewas kepada penyandang Republikan.) Hanya seorang penyandang yang menang menang kurang daripada 4%. Ambil perhatian bahawa penyandang yang selamat ini menang dalam pilihan raya di mana peratusan keluar mengundi adalah 50% lebih tinggi berbanding pada tahun 2002 — tetapi pengundi baharu melanggar garis partisan yang hampir sama, berdasarkan sebahagian besar sifat partisan kebanyakan daerah.
– Coattail George Bush sangat terhad. Di luar Texas (lihat di bawah untuk lebih lanjut mengenai kesan gerrymander negeri itu 2003), Republikan hanya mendapat dua kerusi di Dewan AS dan kehilangan empat. Parti Republikan menewaskan hanya seorang penyandang Demokrat (dengan 1,365 undi di daerah yang kemungkinan besar dimiliki oleh George Bush dengan lebih daripada 45,000 undi) dan hanya memperoleh satu kerusi terbuka, menang dengan 31,000 di daerah yang mungkin dimiliki Bush sebanyak 70,000 undi. Semua kecuali dua penyandang Demokrat yang tinggal menang dengan margin sekurang-kurangnya 10% — dan mereka dengan margin yang agak selesa sebanyak 7% dan 9%. Hanya lima Demokrat, termasuk mereka yang mengalahkan penyandang dan memenangi kerusi terbuka, menang kurang daripada 7%, dan hanya seorang menang kurang daripada 4%. Sasaran Republikan di kalangan penyandang pada tahun 2006 agak terhad.
– Kerusi terbuka memberi banyak peluang kepada parti yang telah pun memegang kerusi itu – 29 daripada 33, dengan salah satu daripada pertukaran kerusi itu di daerah yang banyak berubah di Texas. Daripada 33 kerusi itu, 30 menjadi calon parti yang calon presidennya pernah menyandang daerah itu pada 2000.
– Gerrymander Texas Tom Delay sangat berjaya untuk Republikan. Demokrat tidak kehilangan kerusi dalam pilihan raya 2002 selepas persempadanan semula 2002, menghasilkan delegasi yang 17-15 Demokrat. Hari ini, berikutan pemilihan minggu ini dalam rancangan 2003, delegasi adalah 21-11 Republikan, satu peralihan enam kerusi. Sama seperti yang difikirkan oleh arkitek rancangan itu, Demokrat kongres kulit putih telah dihancurkan, dikurangkan daripada 10 pada 2003 kepada tiga. Daripada tiga ini, satu (Edwards) menang hanya 4% di daerahnya yang sangat Republikan, dan dua lagi mewakili daerah majoriti Latin. Menjelang 2012, kemungkinan besar tiada Demokrat kulit putih akan mewakili Texas di Kongres.
– Pada November 2002, dalam beberapa hari selepas pilihan raya, kami mengeluarkan unjuran "Politik Monopoli" kami untuk perlumbaan Dewan pada November 2004, yang mana kami tidak perlu tahu sama sekali tentang pembiayaan kempen, kualiti pencabar dan rekod pengundian dan tingkah laku penyandang. Satu-satunya perubahan yang kami lakukan sejak itu ialah mengambil kira 33 kerusi terbuka dan 32 kerusi berubah dalam rancangan persempadanan semula Texas. Setelah formula satu-saiz-sesuai-semua kami dilaraskan dengan maklumat itu, kami mengunjurkan 211 pemenang tanah runtuh sekurang-kurangnya 20% — dan 210 memang menang secara tanah runtuh. Kami mengunjurkan 107 lagi kemenangan selesa sekurang-kurangnya 10% – dan 105 memang menang. Kami mengunjurkan 33 lagi pemenang – dan 32 menang. Ya, walaupun kehilangan hanya empat margin yang diunjurkan daripada 351, kami mempunyai dua daripada unjuran pemenang kami (Phil Crane di Illinois dan tempat duduk terbuka di CD-3 Colorado) yang tewas – membuat tiga kesilapan daripada lebih 1,600 unjuran pemenang dalam lima Pilihan raya dewan mulai tahun 1996.
– Pengundi negeri Washington menerima pakai (walaupun pengundi California menolak) versi sistem "dua teratas" Louisiana. Pilihan raya tahun ini adalah contoh terbaharu tentang keanehan sistem ini. Di Louisiana, semua calon bertanding pada undian November. Jika tiada calon yang mencapai 50%, kedua-dua penerima undi teratas akan berhadapan pada bulan Disember. (Di Washington, pusingan pertama akan berlangsung pada bulan September, dengan dua teratas sentiasa berhadapan pada bulan November.) Akan ada dua larian yang hangat dipertandingkan pada Disember ini di kerusi kompetitif di Louisiana, kedua-duanya dengan seorang Demokrat dan satu Republikan. Dalam CD-3 semua calon Republikan memenangi sejumlah 59% undi dan semua Demokrat memenangi sejumlah 41%. Tetapi calon Republikan di tempat ketiga menamatkan kurang daripada 2,100 di belakang Demokrat di tempat kedua, dengan 10,300 lagi undian diberikan kepada seorang Republikan yang ketinggalan - pertandingan Disember dengan mudah mungkin antara dua Republikan. Di Negeri Washington, kami mengesyaki calon pihak ketiga hampir tidak akan dapat bertanding dalam pilihan raya November, dan perlumbaan utama akan kerap kekurangan calon daripada salah satu parti utama.
* Wanita, kaum minoriti dan pihak ketiga:
– Wanita meningkat daripada memegang 60 kerusi Dewan Rakyat AS kepada 64 kerusi, hanya kurang 15% daripada Dewan, Seorang calon wanita mempunyai peluang yang kukuh untuk memenangi salah satu daripada dua pilihan raya larian Louisiana pada bulan Disember. Wanita mengekalkan 14% kerusi Senat AS mereka dan akan turun daripada sembilan kerusi gabenor kepada tujuh atau lapan bergantung kepada sama ada Christine Gregoire memenangi pilihan raya Negeri Washington yang belum membuat keputusan.
– Selepas tidak mendapat kerusi Dewan AS pada tahun 2002 selepas persempadanan semula, warga Afrika-Amerika memperoleh tiga kerusi Dewan baharu di Texas, Missouri dan Wisconsin. Orang Asia Amerika mendapat kerusi baharu di Louisiana, dan Latinos mendapat kerusi baharu di Colorado. Selepas enam tahun tanpa Afrika-Amerika atau Latino dalam Senat AS, Amerika Afrika Barack Obama menang di Illinois dan Latin Ken Salazar dan Mel Martinez menang di Colorado dan Florida. Lelaki dan wanita kulit putih kini memegang 49 daripada 50 kerusi gabenor dan 95 daripada 100 kerusi Senat.
– Pihak ketiga mempunyai kesan yang berkurangan secara mendadak dalam pilihan raya presiden, dengan jumlah pihak ketiga di bawah 1%. Pihak ketiga juga mempunyai kesan terhad kepada perlumbaan kongres, dengan hanya dua calon Senat dan Dewan yang menang nampaknya dipegang di bawah 50%. Pihak ketiga menambah bilangan kerusi mereka dalam badan perundangan negeri, tetapi terutamanya di Vermont, di mana Progressives kini memegang enam kerusi.
* Gabenor dan badan perundangan negeri
– Pilihan raya gabenor terus menjadi satu-satunya peringkat pilihan raya paling kompetitif di Amerika Syarikat. Separuh daripada semua negeri mempunyai gabenor daripada parti baharu dalam tempoh empat tahun yang lalu. Empat daripada 10 perlumbaan gabenor yang telah diputuskan menukar parti – perlumbaan ke-11 di Washington terlalu hampir untuk dipanggil.
-Menurut Persidangan Kebangsaan Ahli Dewan Undangan Negeri, Demokrat memperoleh 76 kerusi perundangan negeri di seluruh negara dan mengambil lebih banyak dewan perundangan daripada rakan Republikan mereka. Sebagai gambaran negara 50-50, Demokrat mendahului hanya 12 kerusi daripada jumlah 7,382 kerusi. Kami melaporkan musim gugur ini bahawa hanya 61% daripada kerusi perundangan negeri ditandingi oleh kedua-dua parti utama Lihat: http://www.ncsl.org/programs/press/2004/pr041103a.htm (keluaran berita NCSL) http://fairvote .org/reports/uncontestedraces.htm (perlumbaan tidak bertanding)
* Jumlah keluar mengundi
– Menurut Curtis Gans dan Jawatankuasa Kajian Pemilih Amerika (CSAE), peratusan keluar mengundi (tidak termasuk mereka yang membuat kesilapan dalam undi mereka untuk presiden) berkemungkinan akan menjadi lebih daripada 120 juta orang dewasa, iaitu 59.6% daripada warganegara yang layak – tertinggi sejak 1968, apabila 61.9% peratusan keluar mengundi dan meningkat daripada 2000 (54.3%), 1996 (51.5%) dan 1992 (58.1%). Jumlah keluar mengundi meningkat di semua kecuali satu negeri (Arizona). Kami akan menyiarkan laporan CSAE pada hari Jumaat, 5 November.
– Jumlah keluar mengundi di negeri medan perang presiden meningkat sebanyak 6.3%. Peratus keluar mengundi di negeri-negeri lain hanya meningkat sebanyak 3.8%. Jumlah keluar mengundi di New York yang tidak berdaya saing meningkat hanya 0.8%, manakala di Florida dan Ohio yang dipertikaikan hangat, ia meningkat lebih daripada 8%.
Sekurang-kurangnya tiga negeri mengundi pada kadar yang lebih tinggi daripada bahagian Amerika Syarikat yang pada tahun 2000 dan kebanyakan tahun kebelakangan ini mempunyai peratusan keluar mengundi tertinggi di negara ini: Puerto Rico. Puerto Rico tidak dibenarkan untuk mengundi presiden walaupun rakyatnya adalah warganegara Amerika, tetapi ia sekali lagi mempunyai persaingan sengit untuk menjadi gabenor, menyebabkan peratusan keluar mengundi sebanyak 70.5% daripada pengundi yang layak. Menurut CSAE, peratusan keluar mengundi tahun ini hanya lebih tinggi di Minnesota (76.5), Wisconsin (73.7%) dan New Hampshire (71.6%) dan mungkin akhirnya berada di Oregon dan Maine. Membantu menjelaskan peratusan keluar mengundi yang tinggi, Puerto Rico menjadikan pengundian sebagai cuti dan mempunyai pilihan raya perundangan yang membolehkan parti-parti kecil memenangi kerusi melalui perwakilan penuh. Minnesota, Maine, Wisconsin dan New Hampshire semuanya mempunyai pendaftaran hari pilihan raya. Oregon mempunyai undian melalui mel.
Terima kasih kerana membaca, dan nantikan.
Rob
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate