DENNIS BRUTUS ialah seorang veteran perjuangan pembebasan Afrika Selatan, seorang tokoh terkemuka dalam gerakan keadilan global dan seorang penyair terkenal di dunia. Dipenjara bersama Nelson Mandela, Brutus mengetuai pergerakan untuk mengasingkan Afrika Selatan yang rasis daripada sukan antarabangsa–dan sejak kejatuhan apartheid, dia menjadi penentang utama kerajaan Kongres Kebangsaan Afrika (ANC) neoliberal, pro- dasar pasaran.
Brutus bercakap dengan LEE SUSTAR tentang situasi politik di Afrika hari ini–memfokuskan terutamanya pada krisis di Darfur, di mana Kesatuan Afrika
Tentera (AU) sudah pun dikerahkan, dan yang telah menggesa gesaan untuk campur tangan A.S. atau Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB).
- - - - - - - - - - - - - - - -
ADAKAH KES campur tangan kemanusiaan di Darfur?
BAIK, ada orang yang mati, dan pada kadar yang sangat tinggi. Sebahagian daripadanya adalah kelaparan, sebahagian daripadanya kekurangan air, tetapi sebahagian daripadanya dibunuh oleh samseng di kedua-dua belah pihak. Persoalannya cuba mengenal pasti unsur-unsur dalam perjuangan, dan pada masa ini, saya tidak fikir ada orang yang baik. Tetapi kehadiran tentera Kesatuan Afrika, ditambah dengan kemungkinan tentera PBB, tidak akan menyelesaikan masalah itu.
Kedudukan saya ialah anda tidak menghantar tentera. Anda tidak menghantar pembunuh untuk menghentikan pembunuhan, apabila mereka sendiri, dalam beberapa cara, terlibat dalam proses itu.
Saya terus berkata–dan saya gembira melihatnya akhirnya mula muncul sebagai sebahagian daripada perdebatan–bahawa salah satu isu utama di Sudan ialah: a) orang Cina berada di sana; dan b) orang Cina mendapat lebih banyak hak francais untuk penerokaan minyak di Sudan daripada mana-mana kuasa Barat. Jadi, sudah tentu, kepada Barat, kerajaan di Khartoum adalah orang jahat.
Sudah tentu, nampaknya tentera Khartoum telah membenarkan pembangunan pasukan separa tentera, supaya mereka boleh melakukan sesuatu dan masih mendakwa tidak bersalah. Di sinilah militia Janjaweed masuk.
Ini adalah helah biasa Barat. Anda mencipta raksasa, sama ada anda memanggilnya Vietcong atau Mau-Mau, atau sesuatu yang lain. Sebaik sahaja anda telah memilih pihak anda, anda mula memburukkan pihak lain, terutamanya jika anda berniat campur tangan.
Saya harap saya boleh mengatakan ada penyelesaian yang adil di Sudan pada peringkat ini. Tetapi saya fikir terdapat angka yang sangat disyaki di kedua-dua pihak. Masalahnya sangat rumit, kerana ia sangat lama dan melibatkan semua jenis kesetiaan suku yang kita tidak faham.
Terdapat juga konflik yang sangat kuno yang berasal terutamanya daripada fakta bahawa sesetengah orang adalah pastoral, tetapi orang lain adalah nomad. Pada masa lalu, orang-orang ini membuat pengaturan sesama mereka, yang sebahagian besarnya adalah wilayah, tetapi juga bermusim–iaitu, apabila anda boleh memindahkan lembu anda atau apa sahaja.
Tetapi konflik moden adalah mengenai sumber, dan siapa yang akan berkuasa untuk memberikan francais untuk mengeksploitasi minyak.
Nampaknya saya, dominan dalam keseluruhan agenda, adalah tiga elemen. Salah satunya ialah tanggapan Abad Amerika Baru, di mana A.S. sepatutnya menguasai dunia dan mengawal akses kepada sumber. Perkara kedua: Semua orang menyedari bahawa China adalah kuasa besar seterusnya di kaki langit. Perkara ketiga, dan mungkin paling penting, ialah China tahu ia akan mempunyai selera terbesar, paling rakus untuk minyak yang pernah dilihat dunia.
Afghanistan adalah jiran China, dan, sudah tentu, A.S. ada di sana.
Salah satu pergaduhan besar ialah akses kepada tenaga di lembangan Laut Caspian.
Selain itu, A.S. gementar kerana ia tidak dapat meramalkan bagaimana Arab Saudi akan berkelakuan pada masa hadapan. Dan kini terdapat laporan bahawa deposit minyak di Sudan lebih besar daripada di Arab Saudi. Jadi jelas sudah wujud persaingan untuk mendapatkan sumber di kawasan itu, tidak kira besar atau kecilnya.
Jelasnya, salah satu suara paling kuat untuk campur tangan, untuk menghantar tentera PBB yang bertambah dan peningkatan penglibatan AS, adalah lobi pro-Israel.
Kita perlu kembali kepada dokumen Project for a New American Century, yang mengatakan bahawa tidak memadai bagi Israel untuk duduk di sebahagian tanah di Timur Tengah. Mereka melihat A.S. mendominasi wilayah yang merangkumi Palestin, Syria, Jordan, Iraq, Iran dan Afghanistan.
Walaupun keadaan kucar-kacir dan berdarah serta membunuh, saya tidak percaya kita harus menyokong peningkatan kehadiran tentera di Sudan jika ia akan memberi kesan kepada AS kedudukan yang lebih kukuh di sana.
Sudah, Amerika Syarikat kini menubuhkan operasi ketenteraan untuk Afrika pada skala yang ia panggil sebagai “operasi Mediterranean.â€
APAKAH yang dilakukan oleh negara-negara Afrika berkenaan dengan Darfur?
Tentera AFRICAN UNION berfungsi sebagai pasukan pengaman di Sudan, tetapi mereka juga beroperasi sebagai pengaman di Republik Demokratik Congo (DRC), dan seluruh wilayah Tasik Besar Afrika.
Presiden Thabo Mbeki dari Afrika Selatan sering dilihat sebagai perunding utama untuk sebarang penyelesaian damai yang diatur. Jadi jelas, terdapat bukti Afrika Selatan mempunyai peranan sub-imperial.
Ini juga mungkin menjelaskan mengapa Afrika Selatan telah membelanjakan berbilion-bilion untuk senjata, sedangkan ia tidak mempunyai wang untuk makanan, perumahan, air atau jalan raya. Keutamaan adalah ketenteraan, tetapi mereka tidak dibenarkan oleh sebarang ancaman ketenteraan terhadap Afrika Selatan sendiri. Seolah-olah Afrika Selatan dipersenjatai untuk menjadi pelakon tentera utama bagi pihak A.S. di Afrika.
Afrika Selatan mempunyai kehadiran di Sudan dan DRC, melalui AU, dan Mbeki baru-baru ini mempunyai campur tangan awam dalam rundingan damai di Côte d’Ivoire. Côte d’Ivoire ialah permata mahkota empayar Perancis di Afrika. Tiba-tiba, orang Perancis keluar, cuba masuk semula, dan struktur empayar lama jelas runtuh di kawasan itu.
Perasaan saya ialah anda akan mempunyai kumpulan pemberontak yang mencabar kerajaan yang sah. Persoalan sebenar ialah siapa yang diberi kuasa untuk menjadi orang yang mengedarkan francais yang membolehkan syarikat Barat masuk–sama ada untuk koko, minyak atau, dalam kes DRC, uranium.
Dalam semua kes ini, terdapat kumpulan bersenjata yang memeranginya, selalunya dipersenjatai oleh kuasa Barat. Britain, Jerman dan Perancis terlibat. Akhirnya, perjuangan ini adalah untuk sumber Afrika, dan siapa yang akan mengawal pelupusan sumber tersebut.
Dalam hal itu, Thabo Mbeki dan Afrika Selatan, melalui AU, menjadi pemain utama dalam menentukan siapa yang akan menang.
BAGAIMANAKAH Forum Sosial Dunia (WSF) di Nairobi pada bulan Januari sesuai dengan gambar ini?
WSF boleh menjadi acara yang akan mencabar agenda korporat secara global dan memasukkan, dengan cara yang sangat penting, agenda global akar umbi.
Kami tidak mempunyai wang, dan kami tidak mempunyai sumber. Tetapi saya fikir kita boleh mempunyai 100,000 di Nairobi dan 100 negara diwakili di sana. Dan terdapat pemikiran yang agak serius tentang WSF yang berlaku di Francophone Afrika–di Mali, Senegal dan Côte d’Ivoire.
Perasaan saya sendiri ialah kita mempunyai kemungkinan besar untuk mempengaruhi pemikiran politik global seperti cara Seattle membantah Pertubuhan Perdagangan Dunia dan cara Zapatistas menyumbang kepada cara kita melihat dunia dan bagaimana kita melihat perjuangan. Masalah utama kami sekarang ialah untuk menyedarkan lebih ramai orang di seluruh dunia tentang WSF.
BAGAIMANA DENGAN jawatan politik kiri di WSF?
TERDAPAT kecenderungan di Eropah, Amerika Selatan dan, sudah tentu, di Afrika bahawa bukannya ditinggalkan, anda mula beralih ke arah tengah. Bagi saya, contoh yang paling merisaukan bukanlah Afrika Selatan. Saya lebih kecewa dengan [Presiden Luiz Inacio “Lula†da Silva] di Brazil.
Sementara itu, Mbeki semakin menjadi pemimpin di Afrika. Malah negara-negara yang boleh mengambil kedudukan bebas, seperti Algeria, gembira untuk membiarkan Afrika Selatan menyatakan kedudukan untuk mereka.
Kebanyakan kerajaan di Afrika, melalui Perkongsian Baharu Afrika Selatan untuk Pembangunan Afrika (NEPAD), telah bersetuju untuk menerima pesanan mereka daripada Tabung Kewangan Antarabangsa, Bank Dunia dan Pertubuhan Perdagangan Dunia. Jadi apabila kumpulan akar umbi mengumumkan kedudukan mereka di Nairobi, mereka bukan sahaja mengambil alih institusi kewangan antarabangsa, mereka juga mengambil alih kerajaan mereka sendiri.
NEPAD sepatutnya menjadi tulang belakang AU. Malangnya, perasaan saya sendiri tentang organisasi Afrika–walaupun mereka mengatakan mereka menentang NEPAD–adalah bahawa mereka masih agak kabur tentang cara melihat AU.
Di WSF di Brazil pada tahun 2005, terdapat program yang dikemukakan oleh Kumpulan 19, yang dipanggil Manifesto Porto Alegre. Pada WSF polisentrik tahun ini di Bamako, Mali, terdapat Rayuan Bamako. Pada persidangan baru-baru ini di Durban, Afrika Selatan, pembentangan utama telah diberikan oleh [pengarang dan aktivis Mesir] Samir Amin, jurucakap utama kumpulan Bamako.
Terdapat kecenderungan dalam kumpulan Bamako untuk mengatakan bahawa anda tidak boleh pergi hanya dengan spontan, mendesak organisasi yang lebih terpusat. Pandangan saya sendiri ialah kejayaan WSF adalah tepat kerana ia adalah forum, terbuka kepada banyak sudut pandangan yang bercanggah, dan bukannya mempunyai pandangan tertentu yang diterima pakai atau dikenakan.
Ini tidak mengecualikan membuat keputusan. Ingatkah tindakan yang mengagumkan sebelum perang di Iraq, apabila dianggarkan 13 juta berarak di seluruh dunia? Sebahagian daripada itu keluar daripada Forum Sosial Dunia di Porto Alegre.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate