Sumber: The Analysis
Hai, saya Paul Jay, dan selamat datang ke edisi theAnalysis.news yang sangat istimewa sempena ulang tahun ke-90 Daniel Ellsberg.
Sembilan puluh tahun yang lalu, Daniel Ellsberg dilahirkan dan dia telah menjalani kehidupan yang bermakna, ramai di antara kita berusaha untuk mengubah dunia, tetapi hanya sedikit yang mempunyai peluang dan keberanian untuk mengubah perjalanan sejarah. Pengeluaran Pentagon Papers oleh Dan dengan risiko peribadi yang besar membantu menamatkan Perang Vietnam. Bukunya, The Doomsday Machine Confessions of a Nuclear War Planner, mendedahkan kegilaan institusi strategi perang nuklear Amerika. Dan terus memperjuangkan kebenaran dan menyedarkan orang ramai tentang bahaya wujud senjata nuklear.
Saya menemu bual rakan Dan, ahli sejarah Peter Kuznick, tentang kepentingan kerja hidup Dan. Dan saya menggalakkan anda untuk menontonnya.
Tetapi sekarang, dalam kata-katanya sendiri, adalah wawancara saya dengan Daniel Ellsberg sempena ulang tahunnya yang ke-90. Jadi pada usia 90 tahun, mengapa anda tidak mengambil mudah? Apa yang membuat anda terus berjuang? Bagaimanakah anda memanggil kekuatan apabila kadang-kadang kelihatan ramai yang tidak mendengar?
Daniel Ellsberg
Harapan, semoga kita dapat mengatasi cabaran yang sedang kita hadapi, cabaran untuk menghentikan malapetaka moral yang kita sudah terlibat, iaitu kita telah membenarkan mesin kiamat wujud di negara kita dan di tempat lain di dunia dan bahawa kita sedang dalam perjalanan ke arah bencana iklim juga. Dan masalahnya adalah untuk mengelakkan malapetaka fizikal, tidak mungkin kepupusan sepenuhnya pada kedua-dua kes, tetapi keputusan bencana untuk manusia. Jika kita meneruskan cara kita, jika dasar kita berterusan seperti sedia ada, harapan saya dinyatakan dalam tindakan.
Sebagai kawan saya, Joanna Macy berkata harapan bukan perasaan atau jangkaan, ia adalah cara bertindak, dan ia adalah cara bertindak seolah-olah kita mempunyai peluang. Dan saya rasa itulah yang kita ada. Kami benar-benar mempunyai peluang untuk mengubah ini dan membenarkan masa depan yang lebih berperikemanusiaan untuk berkembang.
Paul Jay
Dan sejauh mana harapan itu, tindakan iman dan bukannya analisis rasional? Kerana saya tahu anda telah memberitahu saya bahawa anda tidak begitu optimis apabila anda memikirkannya secara rasional.
Daniel Ellsberg
Saya fikir, dengan cara ini, untuk mengatakan bahawa saya tidak bahawa seseorang itu mempunyai kepercayaan menunjukkan bahawa anda pasti anda berasa selamat dengan kepercayaan bahawa sesuatu akan menyelamatkan kita sama ada manusia atau luaran. Saya tidak mempunyai kepercayaan agama seperti yang dimiliki oleh sesetengah orang, dan saya tidak mempunyai kepercayaan terhadap kemanusiaan atau di negara saya seperti dahulu dalam kes negara saya sendiri. Oleh itu, saya tidak fikir ia adalah satu persoalan tentang apa-apa jenis jaminan bahawa kita akan melalui ini tanpa malapetaka mutlak yang tidak pernah dilihat dalam sejarah manusia atau prasejarah. Saya fikir itu bukan sahaja tidak dijamin, malah tidak mungkin, tetapi saya fikir ia tidak mustahil.
Dan memandangkan saya fikir cara bertindak yang sesuai dalam kemungkinan bahawa kita boleh menghapuskan mesin hari kiamat dan mengubah cara meletakkan bahan api fosil menjadi pemanasan ke atmosfera bumi, menyebabkan ia adalah persoalan sama ada musim sejuk nuklear dengan mesin hari kiamat. ais di tasik kita dan membunuh semua hasil tuaian atau kebakaran kita berkuat kuasa dengan kenaikan suhu yang akan menjadikan sebahagian besar dunia tidak dapat didiami untuk manusia, walaupun ia tidak membawa kepada kepupusan. Jadi saya fikir kedua-duanya sebenarnya berkemungkinan, tetapi tidak pasti.
Dan jika kita bertindak dalam cara untuk meneroka sebanyak yang kita perlu untuk meneroka, mencari dan mencipta, bayangkan cara mengubah kursus ini, adalah mungkin untuk melakukannya. Saya telah melihat biarkan saya meneruskannya. Pengertian akidah selalunya selalu dikaitkan dengan istilah agama, terutama dengan mukjizat. Nah, saya sudah cukup dewasa untuk melihat beberapa keajaiban, keajaiban sekular di dunia. Saya berusia 60 tahun apabila salah satu daripadanya berlaku, sebenarnya. Anda tahu saya sembilan puluh, iaitu seperti kira-kira sembilan belas lapan puluh satu, lapan puluh tiga, adalah apa, empat puluh tahun yang lalu.
Jika ada yang bertanya apakah kemungkinan Tembok Berlin akan runtuh dalam 89 dalam tempoh lapan tahun, atau jika mereka melakukannya dalam 83 atau 85, hampir sama, jawapannya tidak mungkin bahawa ia tidak mungkin. Ia adalah mustahil. Ia tidak boleh difikirkan. Jadi soalan itu tidak ditanya, tetapi ia berlaku, sebenarnya. Dan kemudian beberapa tahun kemudian, sebenarnya, Nelson Mandela, Nelson Mandela kulit hitam telah diasingkan kerana saya tidak tahu betul-betul mungkin dua puluh tujuh, dua puluh sembilan tahun, sesuatu seperti itu, menjadi presiden Afrika Selatan tanpa revolusi yang ganas. Saya masih ingat rakan saya Tony Lewis dari The New York Times membaca lajur berkata dalam kata-kata yang sangat luar biasa bagi seorang kolumnis, mustahil akan ada perubahan politik di Afrika Selatan tanpa revolusi ganas, dan itulah yang direkodkan, tetapi ia berlaku. berlaku. Jadi itu berita baiknya. Keajaiban semacam itu, dan saya boleh menamakan orang lain yang saya alami dalam hidup saya sendiri, dalam kehidupan negara ini.
Mereka mungkin. Berita buruknya ialah ia akan memerlukan keajaiban seperti itu untuk kita melarikan diri daripada akibat daripada apa yang sebenarnya kita lakukan dan memprogramkan sekarang dalam senjata nuklear, dalam kemungkinan peperangan antara negara nuklear seperti AS dan Rusia, dalam hal ini, India dan Pakistan, dan dalam mengurangkan kepada sifar menjelang 2050, kurang daripada 30 tahun dari sekarang, pelepasan bahan api fosil ke atmosfera. Itulah matlamatnya, untuk memastikan ini sebagai planet yang boleh dihuni seperti sekarang.
Itu tidak berlaku. Pelepasan semakin meningkat. Mereka menunjukkan setiap tanda untuk naik sekarang. Jadi, ia akan menjadi satu transformasi yang sangat hebat kepada negara kita. Dan saya sedang mengusahakan andaian pada 90 bahawa saya mungkin tidak akan mempunyai pada 50 bahawa adalah mungkin untuk melihat perubahan seperti itu.
Paul Jay
Saya mempunyai seorang cucu berusia lapan minggu. Apa yang boleh anda katakan kepada kanak-kanak yang akan datang ke dunia ini sekarang? Apakah rupa dunia apabila dia berumur 90 tahun?
Daniel Ellsberg
Anda tahu, apabila anda bertanya soalan itu, ia membuatkan saya berasa hampir seperti ibu tiri yang jahat atau ibu kayangan atau sesuatu dalam cerita dongeng yang datang dan mengutuk anak yang baru lahir itu. Dan saya pastinya tidak bermaksud untuk mengutuk mereka. Agak berlawanan. Saya fikir anda sebagai datuk dan nenek dan saya tahu sebenarnya anda mengikut nasihat yang saya akan berikan, tetapi saya rasa saya perlu katakan kepada datuk dan nenek. Kanak-kanak ini akan membesar menjadi dunia yang jauh, kurang mesra dengan kehidupan manusia daripada yang wujud sekarang atau telah wujud selama beribu tahun.
Jika manusia wujud sama sekali dalam jumlah yang lebih besar daripada seperseratus daripada populasi semasa, akibat musim sejuk nuklear, ini adalah ramalan yang sangat buruk, dan saya fikir anda tidak akan mengubah masa depan itu melainkan anda, seperti anda, Paul, tetapi bukan semua orang, bukan setiap datuk nenek, melainkan anda sanggup dan mampu untuk menghadapi kesukaran ini dan yang merupakan kuasa dan kepentingan yang dilaburkan dalam memastikan perkara-perkara di atas laluan yang mereka, dengan kata lain, ke arah bencana. Kerana saya tidak fikir melainkan kita menamakan kuasa-kuasa itu sedikit sebanyak dan mengenali mereka dan mencari cara untuk mengatur dan menyedarkan orang dan mencabar mereka, mereka akan mempunyai cara mereka dan akan kekal di landasan kita sebagaimana adanya.
Yang boleh saya rumuskan, saya katakan saya rasa cucu anda dilahirkan di Titanic dan kita belum lagi mencecah aisberg, tetapi kita semua pada masa ini, sudah tentu, berada di atas kapal yang sama atau Nikita Khrushchev. memanggil arka kami semasa Krisis Peluru Berpandu Cuba, dengan tepat, dan kami sedang menuju ke dalam ais, dan sememangnya, kapten kapal telah diberi amaran tentang ais di hadapan, seperti yang berlaku pada Titanic secara sejarah dan setakat ini telah memilih untuk pergi sepenuhnya. laju ke hadapan pada malam yang gelap ke dalam ais yang memberi amaran dan bukannya seperti yang dilakukan oleh kapal lain di kawasan yang sama dengan amaran yang sama, berhenti mati di dalam air untuk malam itu supaya mendapat cahaya matahari apabila bergerak atau bergerak ke hadapan dengan sangat perlahan.
Oleh itu, ia pasti akan melihat sebarang halangan di jalan atau hanya pergi ke selatan dan melanjutkan pelayaran, yang boleh diterima untuk hampir setiap kapal kecuali Titanic, yang ingin mencatat rekod kelajuan dan tidak mampu untuk pergi ke selatan jika ia melakukan itu atau berhenti di dalam air. Dan kelajuan penuh di hadapan.
Apa yang diperlukan ketika itu ialah sejenis pemberontakan oleh kapten terhadap kehendak ketua White Star Line, yang berada di atas kapal itu dan mahukan rekod kelajuan, atau terhadap kapten yang ingin berada di papan White Star dan membuat pilihan yang bodoh dan melulu untuk bergerak ke hadapan, pasangan pertama secara teori sebenarnya mempunyai kuasa untuk mengatakan bahawa tidak boleh diterima kita tidak boleh memilikinya. Semacam pemberontakan, menyelamatkan nyawa orang ramai, dengan cara mengetahui bahawa mereka tidak mempunyai bot penyelamat yang cukup untuk lebih daripada satu pertiga penumpang, kerana atas banyak sebab, penumpang kelas pertama memerlukan patio di luar kabin mereka dari mana bot penyelamat terpaksa dikeluarkan dalam reka bentuk.
Exxon, Chevron, Aramco mendorong ahli politik kita yang mereka bayar dengan derma kempen dan cara lain dan pengaruh mereka terhadap presiden dari segi pekerjaan dan sekali lagi, derma kempen dan apa sahaja untuk membolehkan mereka meneruskan penerokaan minyak yang sepatutnya kekal dalam tanah jika tamadun kita sekarang adalah untuk meneruskan dan membangunkannya, dan tanpa pemberontakan di Kongres dan tekanan kepada Kongres dan presiden untuk mengubah dasar itu, asas harapan akan hilang. Saya mengandaikan bahawa ada kemungkinan untuk melakukan yang sukar seperti itu. Mengenai aspek nuklear, Northrop Grumman, yang baru sahaja memenangi kontrak untuk membangunkan penghalang strategik berasaskan darat, peluru berpandu balistik antara benua baru, yang tidak sepatutnya wujud dan telah menjadi bahaya kepada manusia sekurang-kurangnya setengah abad yang lalu, yang tidak boleh dimaafkan, tidak wajar. bahaya membawa musim sejuk nuklear jika digunakan.
Dan ia bukan sahaja Northrop Grumman. Mereka menewaskan Boeing untuk kontrak itu. Mereka subkontrak, sudah tentu, kepada Lockheed, dan kami mempunyai General Dynamics dan Raytheon, Big Five, sebenarnya, yang mendorong idea pemodenan $1.7 trilion, pemulihan, seperti yang mereka katakan, mesin kiamat yang boleh memusnahkan bukan semua kehidupan. di Bumi, bukan juga semua kehidupan manusia, mungkin, hampir pasti, tetapi 90 peratus daripadanya, tujuh bilion orang, jika kita melaksanakan rancangan perang semasa kita dalam perang menentang Rusia.
Sekarang, seperti yang saya katakan, ia adalah malapetaka moral bahawa negara ini membina mesin sedemikian dan ia adalah malapetaka moral untuk dunia dan untuk Rusia apabila mereka menirunya kira-kira sedekad kemudian, dua daripada mereka bersedia dengan pencetus rambut, pencetus rambut adalah ICBM di kedua-dua pihak yang terdedah kepada diserang oleh pihak yang lain dan tertakluk kepada amaran, amaran taktikal bahawa setiap pihak telah melabur berbilion-bilion dan berbilion-bilion untuk mencapainya yang sering terbukti palsu, bahawa mereka akan diserang, dan oleh itu, presiden [Amerika Syarikat] dan presiden Kesatuan Soviet, Rusia kini, perlu memutuskan dalam beberapa minit sama ada untuk menggunakannya atau kehilangannya. Gunakan mereka untuk melakukan apa? Untuk memukul ICBM pihak lain. Amaran itu memberitahu kita bahawa mereka sudah dalam perjalanan untuk tidak berhenti. Atau untuk melakukannya lebih awal. Jika kita mempunyai perang di Ukraine di mana ia mungkin akan meningkat, perang nuklear akan datang. Adakah kita menggunakan ICBM kita sekarang sebelum ia dimusnahkan atau kemudian? Itu adalah soalan yang salah untuk mana-mana manusia ditanya, anda tahu, mempunyai keadaan.
Abraham Lincoln berkata jika perhambaan tidak salah, maka tidak ada yang salah. Jika kewujudan mesin hari kiamat, saya sekali lagi, saya bercakap tentang sistem terperinci yang dibangunkan oleh syarikat besar yang mendapat keuntungan daripadanya dan ahli politik yang mendapat keuntungan daripadanya dalam pekerjaan dan ideologi umum yang menyokong ini, termasuk media, jika itu tidak salah , maka tiada yang salah. Ia adalah salah. Adalah salah untuk kita mengekalkannya, dan itulah yang kita lakukan, sama ada Demokrat dan Republikan dalam isu ini, tidak ada perbezaan besar antara parti.
Ia adalah dasar dua parti untuk bersedia, bersedia, benar-benar bersedia dengan perintah presiden atau orang lain yang telah berjaya, presiden yang baru sahaja dibunuh di suatu tempat atau diketepikan daripada tindakan. Banyak jari boleh melancarkan ini. Mustahil untuk lumpuh dengan serangan manusia, untuk melumpuhkan sistem, dan ia adalah sistem, seperti yang saya katakan, yang telah kita ketahui selama 30 tahun sekarang, akan mempunyai kesan, jika dilancarkan, memusnahkan kira-kira 90 peratus, mungkin 99 peratus, mungkin tidak 100 dalam tempoh setahun dari kebuluran kerana hasil tuaian telah dibunuh selama bertahun-tahun, mungkin satu dekad, dan sistem sungai mati dan tasik dan apa sahaja lagi.
Namun, hampir tidak ada perbincangan mengenai perkara ini. Saya teringat sungguh dengan api di satu pihak yang akan menjadi punca asap yang akan menyebabkan musim sejuk nuklear. Sehingga kini, fakta menakjubkan telah didedahkan bahawa Ketua Staf Bersama tidak pernah mengira kesan kebakaran daripada serangan mereka, bahawa mereka telah dirancang dan bersedia kerana ia terlalu sukar untuk dikira. Kononnya tidak benar, tetapi bergantung pada angin. Ia bergantung kepada beban bandar-bandar yang akan dibakar, sasaran tertentu itu.
Jadi, terlalu sukar untuk dikira berbanding kejatuhan atau letupan atau radiasi segera, tetapi sebenarnya satu lagi perkara, mereka kemudian gagal mengira selama 40 tahun ke era nuklear adalah asap, kesan pada asap, di mana ada api, ada asap, Dan dalam kes senjata nuklear menyebabkan kebakaran, ia akan menyebabkan ribut api daripada jenis yang kami cuba hasilkan secara meluas dalam pengeboman api oleh British dan Amerika di Jerman dan kemudian Amerika di Jepun.
Kami hanya mencapainya tiga kali. Hamburg, Dresden dan Tokyo, ribut api yang akan menyebabkan suhu sengit di permukaan, dan membunuh semua orang dalam kawasan tertentu, 100,000 orang dalam satu malam di Jepun, di Tokyo, 9 dan 10 Mac. Mereka cuba mencipta ribut api di 60 bandar lain selepas itu, tetapi tidak mendapatnya, membunuh kira-kira 900,000 orang awam Jepun sebelum Hiroshima, tetapi Hiroshima menyebabkan ribut api yang boleh anda lakukan setiap masa.
Ribut api mempunyai kesan yang tidak dijangka, mereka tidak mengiranya, menyebabkan asap naik ke stratosfera, melancarkannya ke atas ke stratosfera di mana hujan tidak akan turun. Lakukan ke satu bandar, kesan daripada itu, seperti Tokyo atau Hamburg dan Dresden, kesannya tidak begitu ketara di bumi. Lakukan ke 100 bandar.
Apabila saya mula bekerja pada rancangan perang lima puluh tahun yang lalu, 60 tahun, 1961, Ketua Bersama berhasrat untuk menyerang setiap bandar di Rusia dan China, lebih 100,000 dan lebih kurang daripada itu, ratusan bandar. Kesannya adalah untuk meletakkan asap dan jelaga yang mencukupi ke dalam stratosfera di mana ia akan mengelilingi dunia dengan cepat. Dalam masa beberapa hari, atau seminggu atau lebih, ia akan memotong 70 peratus cahaya matahari dan menyebabkan keadaan Zaman Ais di bumi.
Jadi api diikuti dengan ais. Jadi Frost. Saya sebenarnya melihat Frost membacakan puisinya pada tahun 1961 semasa perasmian John F. Kennedy, angin menerbangkan daun, daun ucapannya, pergi, dan saya ingat ini agak memalukan kerana dia sudah tua, tetapi sudah tentu, dia telah pun menulis puisi Api dan Ais. Saya tidak fikir itu tajuknya, tetapi ia pergi.
Ada yang mengatakan bumi akan berakhir dalam api, ada yang dalam ais, dari apa yang saya rasai keinginan. Saya cenderung untuk memihak kepada api, tetapi dari apa yang saya tahu tentang haba, ais juga hebat dan sudah memadai. Untuk kemusnahan. Ais juga hebat dan akan mencukupi.
Bagaimanapun, itulah yang kami sedang membina ke arah itu, dan itu wujud pada tahun 1961, dan benar-benar ia wujud sebagai keupayaan AS selama kira-kira 10 tahun sebelum itu. Jadi saya katakan sekali lagi, tiada alasan untuk kewujudan ini berterusan. Untuk seorang lelaki atau satu negara mempunyai keupayaan untuk melakukan itu, dan isu iklim adalah sama. Jadi pada usia 90 dan akhirnya jawapan kepada soalan anda, saya telah belajar banyak kekecewaan tentang negara saya dan tentang spesies saya, serta belajar betapa indahnya tinggal di sini, untuk hidup, dan saya masih tidak pernah kurang sedar tentang itu daripada yang pernah saya alami. Indah di sini bersama isteri saya yang berusia 50 tahun dan anak-anak kami. Anak saya tinggal di rumah dan melihat ini di California, namun dalam dunia di mana kebanyakan orang tidak mempunyai keistimewaan dan kemewahan yang kita ada.
Atau keselamatan, saya boleh fikir, walaupun sebenarnya apa yang saya gambarkan ia bukanlah keseluruhan keselamatan yang melihat ke arah masa depan, tetapi dari hari ke hari, tiada tandingan dengan kebanyakan orang di dunia, namun dengan semua bahaya dan penindasan itu. dan ketidaksamaan yang berlaku, saya memilih untuk meneruskannya, meneruskannya, menangguhkan sekurang-kurangnya sehingga kita berkembang dalam beberapa cara budaya dalam cara yang akan membolehkan kita menjadikan dunia kurang tidak selamat, kurang tidak berperikemanusiaan untuk semua orang.
Paul Jay
Penafian ancaman perang nuklear adalah sangat melegakan. Menghadapinya. Ia sangat mengganggu. Anda adalah yang paling tidak menafikan sesiapa yang saya kenali. Namun anda mengekalkan rasa gembira. Anda sentiasa mempunyai cahaya mata anda. Anda ketawa dan anda tersenyum dengan mudah. Kebanyakan orang apabila saya mula bercakap tentang ini, mereka berkata ah ini terlalu menyedihkan. Bagaimanakah anda mengekalkan rasa kegembiraan anda sepanjang semua ini?
Daniel Elllsberg
Nah, di sini isteri saya 50 tahun di sini sekarang telah berkahwin dan bersamanya, berbaring dengannya pada waktu malam adalah syurga di bumi. Jadi, saya tahu apa itu syurga, dan sisi lain itu ialah. Neraka, mungkin di bumi ini, pada hakikatnya, semua orang melakukan perkara ini, saya fikir hampir tidak ada di antara mereka yang tidak meyakinkan diri mereka bahawa mereka membuat perkara lebih buruk daripada yang mereka lakukan jika orang lain menjalankannya, bahawa mereka mempunyai niat yang baik, tetapi mereka adalah jenis niat yang membuka jalan ke neraka.
Dan itulah jalan yang kita lalui. Nah, bagaimana anda tersenyum di jalan itu? Anda tahu, dan mengutuk saya? Salah satu buku kegemaran saya. Sangat. Semasa saya masih kecil adalah sebuah buku berjudul Scaramouche oleh Rafael Sabattini.
Dan saya sentiasa ingat baris pertama tentang seorang lelaki Perancis dalam 18th. Dia dilahirkan dengan anugerah ketawa dan perasaan bahawa dunia ini gila. Nah, apa yang kita bincangkan di sini ialah dia tidak salah.
Epigraf dari buku saya baru-baru ini dipilih daripada Nietzsche, salah satu daripadanya dua epigraf. Kegilaan dalam individu adalah sesuatu yang luar biasa, tetapi dalam kumpulan, parti, negara dan zaman, ia adalah peraturan, dan sekali lagi, saya fikir itulah yang kita lihat, jenis ketersediaan manusia kepada kegilaan dalam apa cara sekalipun.
Ia mampu kita semua mampu melakukannya, saya fikir semua manusia mampu bukan sahaja untuk mengambil bahagian dalam sesuatu yang gila kerana rasa kerja berpasukan kumpulan yang berlaku, kepercayaan khayalan secara amnya dan taat, setia, patriotik, berani, semuanya perkara yang pada umumnya kita anggap sebagai kebaikan, tetapi semuanya mempunyai sisi gelap di mana ia boleh digunakan untuk kepentingan yang sangat buruk secara umum, dan di situlah kita berada. Oleh itu, bagi kebanyakan kita, jelas sekali, kehidupan adalah semata-mata, seperti yang saya katakan tadi, sangat istimewa.
Kehidupan saya, sentiasa menjadi kehidupan yang istimewa berbanding bukan sahaja dengan kebanyakan orang di dunia, tetapi kebanyakan orang di Amerika, dan adalah satu keistimewaan dan keluarga saya untuk mempunyai isteri saya bersama kami, untuk mempunyai kawan yang turut menyertai saya. usaha ini menggembirakan, dan terdapat banyak perkara untuk ditertawakan. Pada masa yang sama, saya tidak dapat melepaskan perasaan ini, kepercayaan yang saya miliki, bahawa tidak mustahil untuk mengelak malapetaka yang sedang kita hadapi ini dan mungkin juga untuk mencabar penipuan yang menjerat ramai orang.
Usaha Ro Khanna dan Markey untuk menghentikan pencegahan berasaskan darat, yang saya fikir berterusan bermakna kami ditakdirkan untuk mempunyai pencetus rambut pada Mesin Doomsday selama-lamanya, dan saya tidak fikir kami akan bertahan selama-lamanya. Program pentadbiran baharu perlu diperbaiki sebenarnya dari segi iklim, tetapi ia adalah perubahan besar dan benar-benar menawarkan harapan, asas nyata yang boleh dilihat untuk harapan bahawa pelepasan akan berkurangan. Wira saya Greta Thunberg, yang memperbesarkan kewaspadaan di parlimen Sweden dengan Patricia dan saya sebenarnya telah menyertai satu pagi yang sangat bersalji, sangat sejuk sekali di Sweden dengan kira-kira 50 atau 60 orang telah menggalakkan berjuta-juta, sebenarnya satu juta atau lebih dalam beberapa minggu kemudian, beberapa bulan kemudian dan setahun kemudian, beberapa juta, berjuta-juta orang memprotes dalam mogok pada hari persekolahan, keluar dari sekolah, pada dasarnya dan mogok.
Tetapi dia tidak boleh lebih jelas dalam mengatakan kejayaan tidak diukur dalam bilangan orang ini atau bahkan dalam keupayaannya untuk bercakap dengan parlimen dan kepada PBB dan kepada Davos dan sebagainya. Dia berkata pelepasan semakin meningkat dan itulah yang kita lihat, dan itu adalah kegagalan setakat ini, kesediaan dalam kata-kata. Dia menunjukkan keberanian moral yang luar biasa ini dan kesanggupan untuk menghadapi bukan sahaja kemungkinan kegagalan, tetapi kewujudan kegagalan berkali-kali dan masih belum dapat mengekalkannya, seperti yang dia lakukan dengan yang lain.
Dan itulah yang saya mendapat keistimewaan yang dapat saya lakukan. Untuk terus melakukannya. Ia mungkin dan jika boleh, adalah berbaloi untuk menumpukan hidup seseorang untuk cuba mewujudkannya.
Paul Jay
Terima kasih kerana menyertai kami, Dan, dan selamat hari lahir ke-90 dan terima kasih kerana menyertai kami di theAnalysis.news.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate