Strategi Afghanistan Presiden Obama tidak berfungsi. Demikian kata perbarisan pemerhati Afghanistan semasa mengepakkan tembakan komander perang Jeneral Stanley McChrystal. Tetapi apakah maksud frasa itu, yang sering di media hari ini, sebenarnya? Dan jika strategi itu benar-benar tidak berfungsi, bagaimana anda boleh tahu?
Jawapan kepada soalan-soalan ini menimbulkan yang lebih penting, termasuk: Mengapa, apabila Presiden Obama memecat seorang jeneral yang tidak patuh dan gagal, adakah dia berpegang pada pendiriannya? dasar perang yang gagal? Dan jika strategi kita tidak berjaya, bagaimana pula dengan strategi musuh? Dan jika tidak banyak yang berjaya, mengapa ia masih diteruskan tanpa henti dengan cara ini? Mari kita ambil ini satu demi satu.
1. Apakah yang anda maksudkan dengan "ia tidak berfungsi"?
"Ia" adalah counterinsurgency atau COIN, yang, sebenarnya, bukanlah strategi daripada satu set taktik dalam mengejar strategi. Doktrin anti-pemberontakan, yang pada asalnya direka oleh empayar yang berniat untuk mencangkung di tanah jajahan mereka selama-lamanya, menyeru untuk meningkatkan prinsip "melindungi penduduk" daripada mengejar orang jahat pada semua cara. Melaksanakan strategi sedemikian dengan cepat menjadi tindakan pengimbangan yang rumit, malah skizofrenia, seperti yang saya ingatkan baru-baru ini.
Saya baru sahaja meluangkan masa bersama Tentera AS di pangkalan operasi hadapan berhampiran sempadan Pakistan di mana, walaupun "tindakan sig" harian - aktiviti penting yang bersifat permusuhan - hampir setiap askar Amerika yang "maut" dipadankan dengan rakan sejawat yang "tidak membawa maut". yang tugasnya, dalam satu atau lain cara, untuk melembutkan orang awam untuk "perlindungan."
Jeneral McChrystal sendiri memainkan kedua-dua peranan. Sebagai komander AS, dia bertanggungjawab membunuh apa yang disebutnya, pada satu ketika, "bilangan orang yang menakjubkan" yang bukan ugutan, tetapi dia juga kerap muncul di istana Presiden Afghanistan Hamid Karzai untuk berkata, "Maaf." Karzai memujinya secara terbuka atas permintaan maafnya yang kerap (masing-masing, sudah tentu, mencerminkan tindakan atau tindakan Amerika yang membunuh orang awam), walaupun orang Afghanistan yang marah tidak begitu kagum.
Bahagian aktiviti maut yang sering meleset sepatutnya diimbangi dengan bahagian "maaf", yang mungkin semudah menghantar pegawai AS untuk minum teh sederhana dengan "pemimpin utama" tempatan. Selalunya, ia datang dalam bentuk hadiah yang besar dan tidak mampan. Formulanya, iaitu COIN asas, adalah seperti ini: bunuh beberapa orang awam dalam memburu orang jahat dan anda perlu menebusnya dengan membina jalan. Pertukaran ini menjelaskan mengapa, semasa anda mengembara ke bahagian negara, jaluran asfalt hitam yang tidak berkesudahan (dan selalunya kosong) kini merentasi hamparan pasir dan batu yang luas di Afghanistan, tetapi ia tidak menjelaskan mengapa orang Afghanistan, yang diberi pampasan, lebih marah daripada pernah.
Ramai rakyat Afghanistan, sudah tentu, marah kerana mereka tidak mendapat pampasan langsung, walaupun dengan jalan ke mana-mana. Lebih teruk lagi, lebih kerap daripada tidak, mereka telah dijanjikan perkara yang tidak pernah menjadi kenyataan. (Jika anda meringkaskan sejarah negara secara keseluruhan pada tahun-tahun terakhir ini, ia mungkin seperti ini: lelaki besar - kedua-dua Afghanistan dan Amerika - kelihatan seperti Penyamun Beltway yang kebanyakannya adalah, manakala orang Afghanistan biasa di luar bandar masih berharap anak-anak mereka mempunyai kasut.)
Dan jangan lupa majoriti rakyat Afghanistan di luar bandar yang hampir tidak pernah dirujuk sama sekali: wanita. Untuk melindungi wanita Afghanistan daripada pejuang asing, lelaki Afghanistan mengurung mereka - wanita, iaitu. Pemimpin tentera Amerika tergelincir dengan mudah ke dalam zon selesa semua lelaki, mungkin berasa lega kerana cuba memenangi "hati dan minda" sesuatu yang kurang daripada separuh "penduduk."
Hanya dalam satu atau dua tahun lepas bahawa Marin dan Tentera Darat mula menarik beberapa wanita Amerika daripada pekerjaan bukan pertempuran sepenuh masa mereka dan menghantar mereka keluar sebagai Pasukan Pertunangan Wanita (FET) untuk bertemu dan bersalaman dengan wanita kampung. Seperti dengan begitu banyak rancangan baharu yang inovatif dalam perang melawan pemberontakan kami, rancangan ini disusun dengan cara yang tidak bertimbang rasa yang membahayakan nyawa dan hampir menjamin kegagalan.
Komander secara santai menghantar askar wanita Amerika bukan pejuang — kerani bekalan dan pengendali radio — di luar talian, biasanya dengan sedikit latihan, tiada misi yang jelas, dan tiada susulan. Seperti yang diramalkan, seperti rakan lelaki mereka, mereka telah meninggalkan jejak niat baik dan mungkir janji. Oleh itu, apabila saya keluar untuk bertemu wanita kampung berhampiran sempadan Pakistan minggu lalu dengan latihan FET Tentera yang serba baharu, kami menghadapi kemarahan wanita Pashto yang masih menunggu penghantaran benih sayuran yang dijanjikan.
Bayangkan. Ini bukan barang besar seperti "kerajaan dalam kotak" Jeneral McChrystal itu dijanjikan and gagal disampaikan di Marja. Ia hanya benih. Betapa sukarnya itu?
Kunjungan kami, bagaimanapun, membuka tingkap kepada penggubal dasar ketenteraan dan politik dunia yang telah terlalu lama diabaikan. Ternyata wanita Afghanistan, yang didakwa George W. Bush telah dibebaskan bertahun-tahun yang lalu, masih kebanyakannya tertindas, miskin, kekurangan zat makanan, tidak berpendidikan, kekurangan benih, dan gila.
Anggap mereka di kalangan kru ramai warga Afghanistan yang marah yang menjadi bukti hidup bahawa "ia tidak berkesan" sama sekali. Rakyat Afghanistan, nampaknya, tahu perbezaan antara permintaan maaf dan rasuah yang tulus, komitmen yang benar dan janji palsu, kemurahan hati dan kepentingan diri. Dan oleh kerana intipati COIN adalah untuk mendapatkan hati dan fikiran "penduduk," orang Afghanistan yang marah itu adalah petanda buruk bagi tentera AS dan Presiden Obama.
Lebih-lebih lagi, ia tidak berfungsi untuk subkumpulan penting Amerika di Afghanistan sama ada: askar tempur. Saya pernah mendengar tentera infantri meletakkan kesalahan untuk kecederaan pertempuran rakan atau kematian pada peraturan penglibatan yang ketat ("kekangan yang berani," seperti namanya) yang dikenakan oleh strategi COIN versi Jeneral McChrystal. Mengambil halaman dari Vietnam, mereka mendakwa tangan mereka terikat, manakala musuh bermain mengikut peraturannya sendiri. Benar atau salah, pendapat ini adalah merebak dengan pantas antara askar yang bersedih seperti korban meningkat.
Ia juga jelas bahawa walaupun bahagian maut dalam pemberontakan tidak berfungsi. Pertimbangkan semua kematian dan kecederaan orang awam itu, selalunya hasil daripada maklumat palsu yang diberikan kepada rakyat Amerika untuk menarik mereka untuk menyelesaikan skor tempatan. Untuk memberi hanya satu contoh: Tentera Amerika baru-baru ini melemparkan bom tangan ke dalam sebuah rumah di Wilayah Logar yang mereka diberitahu telah digunakan oleh pengganas. Satu lagi kes maklumat palsu. Ia memegang seorang pemuda Afghan, saudara kepada pakar pertanian Afghanistan yang kebetulan merupakan kenalan saya. Pemuda itu baru menamatkan pendidikan agamanya dan pulang ke kampung untuk menjadi tunggal maulawi, atau guru agama. Penduduk kampung, yang sangat kecewa, ternyata memberi jaminan untuknya, dan Tentera telah memasukkannya ke hospital dengan memohon maaf yang tidak terhingga. Nasib baik, dia terselamat, tetapi kesilapan rutin seperti itu kerap keluar orang awam yang mati atau cedera dan sisa kemarahan yang semakin menebal di belakang.
Laporan yang datang daripada pemerhati dan rakan sekerja di kawasan selatan Pashtun, yang pernah dijadualkan menjadi tapak demonstrasi untuk Afghanistan yang dibersihkan, dipegang, dibina dan ditadbir dengan lebih baik oleh McChrystal, secara amnya suram. Sebelum meletakkan jawatan, jeneral itu sendiri sudah merujuk kepada Marja - kawasan pertanian (pada mulanya terhempas sebagai "bandar dengan 80,000 orang") tempat dia melancarkan serangan pertamanya — sebagai "ulser berdarah." Dia juga menangguhkan pendahuluan yang sangat diumumkan ke Kandahar, bandar kedua terbesar di negara itu, kononnya untuk mendapatkan lebih banyak masa untuk membawa pulang penduduk yang menentang, termasuk Presiden Karzai. Sementara itu, NGO kemanusiaan yang berpangkalan di Kandahar mengadu bahawa mereka tidak boleh melakukan tugas mereka. kerja rutin membantu penduduk bandar sementara kawasan itu berada di bawah ancaman pertempuran Tanpa bantuan, Kandahari bertambah marah — anda rasa itu — lebih marah.
Dari wilayah Kandahar, tempat askar Amerika beramai-ramai untuk mengamankan Kandahar yang diiklankan dengan baik, datang laporan bahawa Tentera Kebangsaan Afghanistan (ANA) sedang mencuri peralatan - sehingga air minuman botol - daripada tentera AS dan menjualnya kepada Taliban. Komander AS tidak boleh berbuat banyak mengenainya kerana skrip rasmi Amerika menyeru ANA untuk mengambil alih tanggungjawab untuk pertahanan negara.
Tentera NATO telah mengadu selama ini tentang tentera ANA yang tidak terlatih dan tidak berminat, tetapi permusuhan di antara mereka nampaknya telah berkembang mematikan di sesetengah pihak. Askar Amerika di Kandahar melaporkan bahawa, untuk keselamatan mereka sendiri, mereka tidak memberitahu rakan sekerja ANA mereka bila dan di mana mereka akan melakukan rondaan. Kembali pada tahun 1980-an, dalam anti-Soviet jihad kami menyokong, kami melatih jihad Afghanistan yang telah hari ini menjadi musuh kita yang paling teruk, dan kini kita mungkin melakukannya lagi.
Faktor dalam akaun tentang perkara terbaik yang dilakukan oleh Jeneral McChrystal: menyingkirkan orang jahat. Khabarnya, dia rancak mengarah Pembunuhan Pasukan Khas pemimpin Taliban peringkat tinggi dan pertengahan sebagai persediaan untuk "mengupas" Taliban yang "baik" - iaitu, pejuang-pejuang yang miskin hanya di dalamnya untuk mendapatkan wang. Menurut pemikirannya, mereka kemudiannya akan dimenangi kerajaan melalui pekerjaan bersubsidi antarabangsa. Tetapi membunuh pemimpin ideologi, penganut dan penganjur yang benar - atau mereka yang kita panggil Taliban yang jahat - sebenarnya meninggalkan geng tanpa pemimpin dan tidak berdisiplin bersenjata sewa-a-gun yang lebih berminat untuk hidup dengan penduduk yang sepatutnya kita lindungi daripada dikupas. ke dalam kemiskinan Afghan yang teruk. Dari sudut pandangan rakyat Afghan biasa di luar bandar, "Taleban yang baik" kami adalah yang paling teruk.
Saya boleh teruskan. Jika anda menghabiskan masa di Afghanistan, bukti kegagalan ada di sekeliling anda, termasuk jutaan dolar pembayar cukai Amerika yang dibayar kepada kontraktor keselamatan Afghanistan (dan saudara Karzai) dan kemudian diserahkan kepada pemberontak untuk membeli perlindungan untuk konvoi bekalan AS yang melakukan perjalanan di atas jalan yang dibina AS, tetapi dikawal Taliban. Strategi tidak menjadi lebih buruk daripada itu: membiayai kedua-dua pihak, dan setiap penjahat di antara, dengan harapan pengakhiran yang lebih bahagia suatu hari nanti.
2. Jadi mengapa Obama berpegang kepada dasar yang gagal ini?
Pergi angka. Mungkin dia telah dipujuk oleh gembar-gembur Pentagon. Menggantikan Jeneral McChrystal dengan komander Centcom Jeneral David Petraeus membawakan ulangan keemasan media mengenai lagu-lagu hebat Petraeus: kepengarangannya terhadap manual anti-pemberontakan Tentera, dikemas kini (ada yang mengatakan diciplak) daripada edisi era Vietnam, dan "lonjakan" Bush 2007 di Iraq, sebuah senaman dalam pembersihan mazhab kini secara rutin dipanggil "kejayaan." Jika anda boleh menggunakan perkataan "kejayaan" untuk mana-mana operasi di Iraq, anda pasti mampu berpaut pada harapan bahawa Petreus boleh menemuinya semula di Afghanistan.
Tetapi seperti David McKiernan, jeneral yang disingkirkannya, McChrystal telah pun menyalahgunakan "pelajaran" Iraq kepada keadaan Afghanistan yang jelas berbeza dan seterusnya menghasilkan satu set kegagalan yang ketara. Perjanjian untuk membeli orang Pashtun Shinwari, misalnya, sebuah puak yang disalah anggap setara dengan Anbar Sunni di Iraq, berakhir dengan kekecohan apabila mereka menyeluk wang tanpa melepaskan satu tembakan ke arah Talib. Tidak begitu menghairankan, memandangkan orang yang mereka dibayar untuk berperang bukanlah penceroboh asing — itu adalah kami — tetapi sepupu Pashtun mereka.
Lebih-lebih lagi, lonjakan ke selatan Afghanistan nampaknya hanya mengasingkan lagi penduduk yang tinggal di sana, sambil meningkatkan keganasan terhadap penduduk tempatan. Ia juga telah mengorbankan tentera Amerika di timur, yang baru-baru ini saya sematkan, yang menghadapi serangan pejuang musuh yang bergerak merentasi sempadan dari Pakistan.
3. Bagaimana dengan strategi musuh? Bagaimana ia berfungsi?
Nampaknya Taliban, al-Qaeda, dan pelbagai pejuang yang bermusuhan di Afghanistan mengambil pengajaran mereka sendiri daripada lonjakan Petraeus di Iraq: mereka belajar untuk menangani lonjakan bukan dengan memudar sebelum itu, tetapi dengan menghadapi lonjakan mereka sendiri. Seorang komander Amerika yang mempertahankan bahagian timur memberitahu saya bahawa pasukan musuh baru-baru ini menghapuskan lima pos sempadan. "Mereka membuka pintu," katanya, tetapi dengan perintah tinggi Amerika menumpukan pada lonjakan masa depan ke Kandahar, siapa yang memberi perhatian? Malah, ketika pertempuran semakin memanas di timur, seorang pegawai lain memberitahu saya, mereka kehabisan helikopter untuk mengevakuasi mangsa Amerika. Dengan cara ini, strategi yang dipanggil mudah berubah menjadi permainan peluru yang dimainkan sebahagian besarnya untuk penonton Amerika dengan mengorbankan askar Amerika.
Dan sementara itu, "rakan kongsi" Amerika dalam strategi ini, Presiden Karzai yang meragukan, menyatukan kuasanya, yang bertapak sepenuhnya di selatan Pashtun, domain abang tirinya yang lebih disyaki, Ahmad Wali. Dalam proses itu, beliau dengan teliti tidak menghiraukan parlimen, yang kebelakangan ini mengadakan protes senyap berhenti kerja, sekali-sekala menghentak meja untuk diberi penekanan. Dia kini jelas mempertaruhkan wangnya (yang pernah menjadi milik kita) atas kegagalan pasukan Amerika, dan memanjangkan perasa perdamaian dengan Pakistan dan Taliban, orang yang dia gemar memanggilnya "saudara-saudara yang marah." Bagi rakyat Afghanistan, walaupun warga Kabul yang paling berdaya tahan yang, seperti Obama, tetap berharap, berkata: "Ini masalah besar kami." Mereka bercakap, sudah tentu, tentang Karzai dan kerajaannya bahawa Amerika meletakkan, membayar, menyokong, dan berpura-pura menjadi "rakan kongsi" dengan.
Malah, penerimaan senyap Amerika terhadap Presiden Karzai pilihan raya secara terang-terangan menipu musim panas lalu - semua kotak undi yang disumbat itu - nampaknya telah meletupkan apa sahaja ilusi yang masih ada di kalangan rakyat Afghanistan tentang komitmen Amerika terhadap demokrasi. Mereka tahu sekarang bahawa perkara tidak akan diselesaikan di tempat mengundi atau di khemah majlis jirga. Mereka mungkin tidak akan diselesaikan sama sekali di Afghanistan, tetapi di lokasi rahsia di Washington, Riyadh, Islamabad, dan tempat lain. Rakyat Amerika, dengan cara itu, akan mempunyai sedikit lagi perkara untuk diperkatakan tentang resolusi perang - walaupun ia memakan kekayaan kita dan tentera kita juga - daripada orang Afghanistan.
Fikirkan apa yang berlaku di Afghanistan secara amnya sebagai Talibanisasi yang merayap, yang menurut orang Afghanistan berfungsi dengan baik. Di Marja, di Kandahar, di timur, di mana-mana, Taliban melakukan apa yang kita tidak boleh dan melancarkan kerajaan (bayangan) mereka sendiri dalam kotak, bersedia untuk menyelesaikan pertikaian, mentadbir keadilan kasar, memungut cukai, dan menguatkuasakan "kebajikan." Di Herat, Ulama Barat mengeluarkan fatwa menyekat kebebasan wanita untuk bekerja dan bergerak tanpa mahram, atau saudara lelaki sebagai pengiring. Di Kabul, polis menyerbu restoran yang menyajikan arak, dan kerajaan menutup NGO antarabangsa sekular yang bereputasi, menuduh mereka berdakwah. Pengaruh Taliban menyelinap ke dalam parlimen, ke dalam undang-undang yang menyekat kebebasan perlembagaan, ke dalam kementerian dan kontrak kerajaan di mana rasuah berkembang, dan ke dalam khemah jirga keamanan sementara di mana perwakilan menyeru kebebasan untuk semua Taliban yang dipenjarakan. Keluar dari penjara, masuk ke dalam kerajaan, untuk duduk berdampingan dengan panglima perang dan penjenayah perang, mujahideen saudara di bawah kulit. Dipeluk oleh Presiden Karzai. Mungkin juga dialu-alukan satu hari oleh pakar strategi Amerika dan Presiden Obama sendiri sebagai jalan keluar.
4. Kalau teruk, kenapa tak boleh dihentikan?
Kesuraman yang mengancam dasar Amerika bukanlah keseluruhan cerita. Terdapat lelaki dan wanita muda progresif bertanding untuk Parlimen pada pilihan raya September akan datang. Terdapat wanita yang mengatur untuk mengekalkan keuntungan sederhana yang mereka perolehi, walaupun bagaimana mereka akan melakukannya apabila lelaki kelihatan begitu berniat untuk merundingkan mereka masih menjadi misteri. Terdapat usaha gigih orang Islam yang taat sepenuhnya yang ingin hidup pada abad kedua puluh satu. Apabila mereka melihat ke luar negara Islam yang lebih maju, bagaimanapun, mereka melihat bahawa tanah air mereka adalah negara Islam tidak seperti negara lain - dan jika Taliban kembali, ia akan menjadi lebih teruk.
Pembangunan Amerika sepatutnya menjadikan semuanya lebih baik. Tetapi banyak cerita tentang projek kecil yang berjaya dalam pendidikan atau penjagaan kesihatan, yang dibiayai oleh Agensi Pembangunan Antarabangsa AS (USAID) dan kemudian digugurkan tanpa satu pun lawatan dari pemantau USAID yang takut untuk meninggalkan kubu Kedutaan mereka di Kabul. Secara kerap, USAID kini menyerahkan sejumlah besar wang "bantuan" kepada projek-projek yang besar, bercita-cita tinggi, cepat-cepat yang dijalankan oleh kontraktor Beltway Bandit tanpa bidaan biasa yang ketidakcekapan, pembaziran, keuntungan yang tidak wajar, dan penipuan secara terang-terangan sepatutnya menjadi skandal negara.
Ini juga merupakan proses yang semua orang tahu tetapi tidak boleh bercakap tentang kerana ia bukan sebahagian daripada skrip rasmi di mana AS mesti dilihat sebagai membangun Afghanistan mundur, dan bukannya menghantarnya terhuyung-huyung ke zaman paling gelap. Kemanusiaan yang berputus asa mengingati bahawa Hillary Clinton dijanjikan sebagai setiausaha negara untuk membersihkan rumah di USAID, yang, katanya, telah menjadi apa-apa selain "kedai kontrak." Nah, ini adalah kilat dari Afghanistan: ia masih sebuah kedai kontrak, dan kontrak akan diberikan kepada set kontraktor yang sama yang telah terdedah berulang kali sebagai kejam, penipuan dan jenayah.
Sama seperti Obama menghantar lebih banyak tentera dan komander baru untuk memerangi perang penipuan untuk tujuan yang tidak masuk akal kepada sesiapa - kecuali mungkin mereka yang dipanggil intelektual pertahanan yang tinggal di Afghanaland alternatif yang berpangkalan di Washington ciptaan mereka sendiri - Clinton mempengerusikan program bantuan penipuan yang berfungsi terutamanya untuk memindahkan dolar cukai Amerika daripada perbendaharaan negara kepada poket kontraktor yang sudah kaya dan kroni kongres mereka. Jika anda masih percaya, seperti yang saya mahu, bahawa Obama dan Clinton sebenarnya berniat untuk membuat perubahan, maka anda perlu bertanya: Bagaimanakah keadaan ini berterusan, dan mengapa ahli masyarakat antarabangsa - PBB, semua mereka NGO antarabangsa, dan sekutu pakatan kami yang semakin pudar - tandatanganinya?
Anda hanya perlu melihat-lihat di Kabul dan tempat lain, seperti yang saya lakukan pada bulan ini, untuk melihat bahawa semakin ramai tentera Amerika, semakin ramai pemberontak; lebih banyak serangan pemberontak, lebih banyak kontraktor keselamatan swasta; lebih banyak halangan dan kawat cukur, lebih banyak sekatan ke atas kebebasan bergerak di ibu negara untuk rakyat Afghanistan dan antarabangsa; dan lebih banyak keselamatan, lebih tinggi bayaran bahaya untuk ahli masyarakat antarabangsa yang memilih untuk tinggal dan menghabiskan masa mereka merungut tentang cara keselamatan menghalang mereka daripada melakukan kerja berguna mereka.
Dan begitulah ia berputar-putar, mesin perang yang tidak diminyaki ini, menjana lebih banyak insentif untuk hampir semua orang yang terlibat - kecuali rakyat Afghanistan biasa, sudah tentu - untuk terus meneruskan. Terdapat sedikit sesuatu untuk beberapa orang: pegawai kerajaan di AS, Afghanistan dan Pakistan, kontraktor untung, intelektual pertahanan, jeneral, pengintip, askar di belakang barisan, pekerja bantuan antarabangsa dan pekerja Afghanistan mereka, diplomat, anggota Tentera Kebangsaan Afghanistan, dan polis, dan Taliban, dan pelbagai rakan mereka, dan seluruh barisan pengikut kem yang berkhidmat dalam peperangan di mana-mana.
Ia berputar-putar, mesin yang tidak dapat dielakkan ini, pembinaan kapitalisme korporat yang rumit ini dalam peperangan, menjana sejumlah besar wang untuk bilangan orang yang agak kecil, hutang yang besar untuk negara kita, pengorbanan yang besar daripada tentera tempur kita, dan untuk rakyat Afghanistan biasa dan mereka. yang telah berkawan dengan mereka atau berkawan dengan mereka, saat-saat janji dan harapan, saat-saat kejelasan dan kemarahan, dan saat-saat ketawa gelap yang kadang-kadang tidak dapat menghalang timbulnya putus asa.
Ann Jones, a TomDispatch biasa, Adalah pengarang Kabul di Winter. Buku baru dia, Perang Belum Berakhir Apabila Berakhir: Wanita Bersuara dari Runtuhan Perang, tentang kerjanya dengan wanita di negara pasca konflik, akan diterbitkan oleh Metropolitan Books pada bulan September. Dia sedang bekerja pada buku seterusnya tentang apa yang berlaku apabila perang Amerika pulang. Untuk melawati tapak webnya, klik disini.
[Artikel ini mula-mula muncul pada Tomdispatch.com, weblog Institut Negara, yang menawarkan aliran sumber alternatif, berita dan pendapat yang berterusan daripada Tom Engelhardt, editor lama dalam penerbitan, Pengasas bersama Projek Empayar Amerika, Pengarang Akhir Kebudayaan Kemenangan, Seperti sebuah novel, Hari-hari Terakhir Penerbitan. Buku terbaru beliau ialah The American Way of War: Bagaimana Perang Bush Menjadi Obama (Buku Haymarket).]
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate