Gene Sharp memanggilnya rampasan kuasa diri sendiri.
Sharp boleh dikatakan ahli teori yang paling berpengaruh dalam bidang strategi pergerakan sosial tanpa kekerasan dalam 20th abad. Dia dan Bruce Jenkins menulis monograf pendek setebal 72 muka surat tentang menewaskan rampasan kuasa, iaitu rampasan kuasa secara tiba-tiba. Ia boleh menjadi satu generalissimo yang mencampakkan yang lain, atau kuasa tentera yang merebut daripada pemimpin yang dipilih.
Rampasan kuasa sendiri adalah kategori istimewa. Ia juga dikenali sebagai rampasan eksekutif, pemindahan demokrasi kepada pemerintahan diktator oleh seseorang yang telah dipilih dengan sewajarnya tetapi yang merebut kuasa sepanjang hayat dan menamatkan pengundian bermakna untuk jawatannya. Hitler adalah contoh, mengundi dan kemudian melakukan rampasan kuasa sendiri. Mungkin boleh dikatakan bahawa Ferdinand Marcos melakukan sesuatu yang serupa di Filipina dengan dipilih dan kemudian, apabila ia kelihatan seolah-olah dia mungkin dikalahkan, mengisytiharkan undang-undang tentera untuk tempoh yang lama.
Rampasan kuasa sendiri adalah ancaman serius kepada demokrasi di Amerika Syarikat sekarang.
Ya, kita mempunyai Perlembagaan yang bagus. Ya, kita telah melakukan pilihan raya presiden walaupun dalam peperangan dari 1812 hingga 1864 hingga 1944 hingga 1968. Tidak pernah terlepas satu pun. Namun.
Tetapi persiapan untuk penguasaan Republikan-oleh-minoriti dan Pengambilalihan Trump khususnya sedang berjalan dengan pantas. Adakah mereka akan berjaya?
Apa yang telah dilakukan oleh pihak Republikan?
- Gerrymandering telah mengalihkan kuasa kepada Republikan di banyak negeri supaya, walaupun mereka berada dalam minoriti keseluruhan, mereka mempunyai sedikit kelebihan di banyak daerah Kongres dan kumpulan gerrymandering yang mengatasi majoriti besar Demokrat di beberapa daerah biru tua. Sesungguhnya, Demokrat memerlukan—dan mendapat—majoriti terbanyak di banyak negeri untuk memilih begitu ramai ke Dewan pada 2018. Dewan yang penuh dengan Republikan Mahkamah Agung memutuskanbahawa perbuatan jahat seperti itu Baik.
- Mereka menggunakan helah yang sangat kotor untuk memasang dua hakim paling kanan ke Mahkamah Agung, pertama dengan menafikan Obama sebarang peluang untuk mencalonkan bakal Hakim—Mitch McConnell menangguhkan perbicaraan secara tidak beretika sehingga Trump dipilih, pada ketika itu mereka menolak melalui Neil Gorsuch—dan kemudian dengan mengganggu proses penyiasatan terhadap orang yang dilantik seterusnya, Brett Kavanaugh. Cabaran mahkamah disusun untuk Trump apabila ia benar-benar penting. Bergantung kepada Yang Tertinggi untuk menyelamatkan demokrasi kita adalah tidak digalakkan.
- Penindasan pengundi terhadap demografi yang tidak mungkin mengundi Republikan sedang berjalan, daripada penyingkiran yang disasarkansesiapa yang pernah dipenjarakan untuk menghapuskan semua pemilih berdaftar yang mempunyai alamat "tidak betul"-ini selalunya menutup kebanyakan atau semua ahli puak yang tinggal di atas tempahan yang mungkin tidak mempunyai alamat jalan "biasa", ia memotong orang yang tiada alamat tetap, dan juga boleh menyekat orang yang kerap berpindah. Malah, kata warga Georgia Stacey Abrams, yang melancarkan Pertarungan Adil, penindasan pengundi dalam 21st abad adalah sangat berkesan dan kurang kelihatan; dia berkata ia "kelihatan seperti ralat pentadbiran." Tetapi ia disengajakan.
- Di kawasan yang pengundi dilihat tidak mungkin mengundi Republikan, selalunya terdapat lebih sedikit dan jauh lebih banyak tapak mengundi yang menyusahkan. Apabila gangguan mesin mengundi ditambah kepada masalah itu, pengundian menjadi semakin berkurangan untuk populasi tersebut, seperti yang kita lihat secara mendadak pada pemilihan utama 2020 di Iowa dan Georgia.
Bagaimana jika semua taktik lowdown ini masih gagal untuk mendapatkan pilihan raya yang tidak disukai Trump? Terdapat kebimbangan yang semakin meningkat dia akan enggan meninggalkan jawatan, menjalankan versi rampasan kuasa diri yang memansuhkan demokrasi. Pada ketika itu, apa yang akan berlaku?
Jika Trump mempunyai kesetiaan sebahagian besar daripada kedua-dua ejen bersenjata negara itu—cth., angkatan tentera, polis, Peronda Sempadan—serta sejumlah besar pegawai dan birokrat yang dipilih, dia mungkin mula berjaya.
Pada ketika itu, masyarakat sivil sama ada campur tangan secara beramai-ramai atau tidak. Kami telah diberi amaran, terus terang, dan dinasihatkan oleh Timothy Snyder untuk menjangkakan dan mengatasi penurunan demokrasi kita yang merugikan ini.
Sharp dan Jenkins memberi amaran bahawa kadangkala kuasa asing mungkin terlibat dalam perkara ini (atau, untuk memetik Trump, “Rusia! Jika anda sedang mendengar…”).
Apabila kita melihat kes dalam Serbia, Chile, Filipina, dan contoh rampasan kuasa diri yang lain, kami melihat keperluan peralihan kesetiaan atau pembelotan keselamatan. Pada saat penting ini kuasa rakyat sama ada menarik kesetiaan ejen bersenjata dan pegawai kerajaan atau tidak.
Dalam kebanyakan kes ini, orang ramai tahu bahawa pilihan raya sedang dicuri kerana undi, seperti yang mereka tahu dari berada di sana, sangat besar bukan untuk pemerintah yang sedang bersidang, dan mereka memutuskan untuk tidak membenarkannya. Mereka bangkit dalam usaha tanpa kekerasan besar-besaran dan menyelamatkan demokrasi mereka.
Mereka tidak bangkit menentang polis dan tentera, yang penting, kerana jika ada satu cara untuk mematuhi kesetiaan ejen bersenjata kepada pemimpin rampasan kuasa sendiri, ketetapan yang terbentuk di kalangan ejen bersenjata itu apabila mereka diserang. Ini adalah komponen utama kejayaan tindakan tanpa kekerasan dalam banyak kes, dan sudah tentu kritikal dalam menghentikan rampasan kuasa sendiri.
Terdapat banyak lagi pengajaran daripada episod jahat itu, tetapi perlu diingat bahawa tanpa tentangan yang serius, percubaan licik dan anti-demokrasi ini dari segi sejarah selalunya berjaya. Tanpa penglibatan rakyat yang mantap, ia pasti boleh berlaku di sini. Demokrasi kita sudah terhakis teruk di bawah Trump dan keyakinannya terhadap keupayaannya merebut apa yang dia mahukan sama ada dipenuhi dengan tentangan tanpa kekerasan yang serius atau dia boleh melakukannya.
Dr Tom H. Hastings ialah Penyelaras program dan sijil ijazah BA/BS Penyelesaian Konflik di Universiti Negeri Portland, PeaceVoice Pengarah, dan kadangkala seorang saksi pakar untuk pembelaan penentang awam di mahkamah.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate