Pembaharuan pencen adalah impian lama hak Perancis yang tidak menyukai jumlah yang dibayar Perancis dalam pencen dan yang melihat sistem itu tidak mampan dalam menghadapi populasi yang semakin tua. Pada tahun 1993, Gaullist (tradisi sayap kanan Perancis yang ditubuhkan oleh Charles de Gaulle) perdana menteri Édouard Balladur meningkatkan jumlah tahun sumbangan keselamatan sosial yang diperlukan untuk menerima pencen penuh daripada 37.5 tahun kepada 40 tahun dan mengubah cara mereka difaktorkan ke dalam kelayakan pencen. , mengurangkan nilai mereka. Pada tahun 2010, presiden sayap kanan Nicolas Sarkozy meningkatkan umur persaraan daripada 60 kepada 62 tahun.
Kemudian, pada 2020, presiden Perancis semasa Emmanuel Macron mencadangkan rombakan besar-besaran sistem pencen. Langkah itu secara amnya difahamkan sebagai langkah penjimatan dan mendorong gelombang mogok terpanjang di Perancis sejak 1968 yang, dalam kombinasi dengan ketibaan pandemik Covid-19, menghentikan reformasi di landasannya. Kini, dengan pandemik dan pilihan raya 2022 ditiadakan, Macron mencubanya sekali lagi.
Walaupun pengangguran berada pada 7.3% dan menyatakan pada 2019 bahawa "untuk meningkatkan umur persaraan apabila kita belum menangani masalah pengangguran adalah munafik", Macron masih meneruskan usahanya: pada bulan Januari, kerajaannya melancarkan rancangan untuk pembaharuan pencen yang meluas, termasuk meningkatkan caruman cukai yang diperlukan untuk pencen negeri daripada 42 tahun kepada 43 (mencapai ini menjelang 2027, bukannya dengan cadangan François Hollande pada 2035), dan meningkatkan umur persaraan daripada 62 kepada 64. Pembaharuan ini boleh dikatakan membuat atau memecahkan untuk Macron, yang telah mempertaruhkan reputasi sendiri pada keupayaan untuk lulus mereka. Sama seperti pada tahun 2020, bagaimanapun, cadangannya telah menimbulkan tindak balas yang sangat besar sehingga boleh memecahkan jawatan presiden Macron.
Perjudian yang mahal.
Pembaharuan pencen yang dirancang telah mencetuskan tindakan kesatuan terbesar dalam satu dekad: dua juta orang telah mogok pada 19 Januari, menurut kesatuan Konfederasi Buruh Am (CGT), hanya lebih satu juta menurut kementerian dalam negeri. Setakat ini, impaknya lebih bersifat politik daripada ekonomi: tinjauan terbaru telah berlaku 61% daripada penduduk menyokong mogok, manakala analisis oleh firma perunding Asteres mendapati bahawa mogok itu mempunyai kesan ekonomi setakat ini lemah. Namun pada penghujung tahun 2020, mogok itu telah merugikan Perancis ratusan juta euro.
Pada Oktober tahun lepas, kerajaan mengarahkan pekerja penapisan minyak yang mogok kembali bekerja kerana kekurangan bahan api. Dengan kilang penapisan yang sama komited untuk menentang pembaharuan baharu – pada hari Selasa, antara 75% dan 100% pekerja penapisan dan depoh di Totale Energies telah mogok – kos gelombang mogok ini berkemungkinan besar.
Setiap percubaan pembaharuan pencen menjana mogok besar di Perancis. Kali ini, walau bagaimanapun, terdapat rasa optimisme yang lebih besar daripada tahun 2020. Ini sebahagiannya disebabkan oleh persepsi “gilet-jaunisation” daripada kesatuan sekerja, yang dilihat lebih militan berikutan jaket kuning (jaket kuning) pergerakan 2018, yang memintas kesatuan sekerja untuk memenangi konsesi di jalanan. Ia juga kerana, sejak Jun tahun lalu, Macron tidak lagi memegang majoriti parlimen.
'Sistem ini ganas.'
Gaetan Gracea, 33, ialah seorang pekerja logam dalam industri aeronautik. Dia melancarkan mogok dengan CGT pada 19 Januari. Bercakap kepada Novara Media melalui telefon dari kilang Toulouse tempat dia bekerja, dia berkata bahawa "pembaharuan yang dicadangkan secara kejam menyerang hak persaraan kami". Dia menambah bahawa "walaupun sudah, sistem itu ganas [...]. Terdapat orang yang meninggal dunia beberapa bulan atau beberapa tahun selepas mereka pergi untuk bersara. Jadi itulah sebabnya [kami mogok].”
Tidak seperti pekerja logam, guru sekolah negeri mempunyai perjanjian dengan kerajaan, yang dikenali sebagai salah satu regim spéciaux (rejim khas) – mereka menerima pencen yang lebih tinggi berdasarkan tahun-tahun terakhir mereka dalam kerja sebagai pertukaran untuk gaji yang lebih rendah untuk sebahagian besar kerjaya mereka – yang Macron telah berjanji untuk meninggalkannya. Yohan Odivart, 40, ialah seorang guru sejarah dan wakil kesatuan Kesatuan Kebangsaan Pendidikan Menengah (SNES) di sebuah sekolah menengah di Reims. Beliau berkata, guru masih akan dipukul teruk kerana peningkatan umur pencen, ditambah dengan hakikat bahawa guru perlu menjalani pendidikan lanjutan (tiga tahun sarjana muda ditambah dua tahun latihan), bermakna ramai yang akan menjadi tua pada masa mereka boleh mengeluarkan pencen penuh mereka.
Dalam panggilan dari bilik darjahnya, Odivart memberitahu Novara Media bahawa "kita tidak perlu [melakukan kerja manual], tetapi mengawal kelas 30 atau 35 murid, kadang-kadang sangat muda, adalah meletihkan. Walaupun mereka sangat baik [...] ini bukan tentang mengajar, tetapi tentang tanggungjawab untuk anak-anak. Sejujurnya pada usia 64, 65 atau bahkan dalam beberapa kes ekstrem 68, saya rasa saya tidak akan dapat melakukan kerja itu.”
Odivart berkata bahawa ramai guru perlu berhenti sebelum mencapai umur berpencen penuh: “Ramai guru berhenti lebih awal dan kemudian mendapat pengurangan pencen mereka. Apa yang berlaku ialah kita mempunyai gaji yang lebih rendah sepanjang hidup kita dan kemudian pencen yang lebih rendah semasa bersara juga.”
Kerajaan Macron menegaskan bahawa pembaharuan pencen adalah perlu kerana sistem semasa tidak mampan: menteri buruhnya Olivier Dussopt baru-baru ini menyatakan bahawa yang regim spéciaux sudah ketinggalan zaman kerana sifat kerja telah berubah, menjadikannya tidak adil untuk memberikan tawaran istimewa kepada sektor tertentu. Bagi Charles Dellennes, pensyarah dalam pemikiran politik dan sosial di Universiti Kent dan pengarang The Macron Regime, sesuatu yang lain sedang dimainkan: "Pelan permainan muktamad," katanya, "adalah penciptaan pasaran baharu."
Pencen Besar.
Devellenes memberitahu Novara Media bahawa "kerana pada masa ini pencen adalah murah hati, tiada siapa yang melabur dalam pencen menengah [...] pencen bermodalkan bernilai berbilion-bilion, itulah impian [Macron]." Perancis membelanjakan ketiga terbanyak untuk pencen sebagai bahagian KDNK berbanding dengan seluruh EU – walau bagaimanapun, dana pencen persendiriannya adalah kecil. Menurut Pertubuhan Kerjasama dan Pembangunan Ekonomi (OECD), setakat 2020, Aset dana pencen swasta Perancis berjumlah 2.6% daripada KDNK; sebagai perbandingan, UK bernilai 118.5%, Denmark 58.4% dan Sepanyol 10.5%.
“Akhirnya, siapa yang mendapat manfaat daripada ini?” tanya Dellenes. “Nah, hanya orang yang cukup kaya untuk menunaikan pencen menjadi modal [iaitu dibiayai sebahagiannya oleh dana pencen yang membuat pelaburan, bukannya semata-mata oleh caruman pekerja langsung], yang merupakan sebahagian kecil daripada populasi – 10%, mungkin."
Odivart berkata bahawa pembaharuan pencen kerajaan adalah ekonomi palsu: “Ia adalah lingkaran ganas. Wang yang disimpan daripada pencen akan pergi ke keselamatan sosial kerana orang akan sakit dan tidak sihat. Dalam beberapa tahun, mereka akan memberitahu kami bahawa kami memerlukan lebih banyak wang untuk sistem itu. Jadi, kita perlu bekerja lebih dan lebih lama”. Ketakutan ini sebahagiannya menjelaskan mengapa penentangan terhadap reformasi begitu sengit, malah kesatuan sekerja sederhana seperti Konfederasi Buruh Demokratik Perancis (CFDT) menyertai mogok itu.
Gracea juga mencadangkan bahawa "kekejaman reformasi, digabungkan dengan konteks umum [inflasi]" telah menimbulkan kemarahan di kalangan orang yang biasanya tidak begitu aktif. "Sejak Covid, orang ramai tidak lagi bersedia untuk menerima arahan untuk meneruskan tidak kira betapa sukarnya, kehilangan nyawa mereka ke kilang atau kerja yang sukar." Dia mengatakan bahawa biasanya orang muda dalam kesatuan yang paling bertenaga, tetapi kali ini pekerja yang lebih tua adalah yang paling bersedia untuk melawan.
muka baru.
Di Perancis, pekerja boleh melancarkan mogok dengan kesatuan tanpa menjadi ahli. Walaupun kepadatan kesatuan sekerja adalah rendah – sekitar 8% – kesatuan sekerja menumbuk melebihi berat mereka dengan menjadi sangat teratur dan menarik pekerja bukan kesatuan sekerja untuk mogok; Odivart dan Gracea kedua-duanya mengatakan bahawa serangan di Reims dan Toulouse jauh lebih besar daripada biasa.
Pergerakan jalanan yang memprotes pembaharuan di luar kesatuan - sebahagian besarnya diarahkan oleh gabungan NUPES, pakatan parti sayap kiri yang dipalsukan untuk bertanding dalam pilihan raya perundangan 2022 - juga muncul.
Edouard Brunel ialah penganjur dengan parti populis sayap kiri dan ahli NUPES La France Insoumise (LFI) di bandar utara Amiens yang tidak berindustri. Dia memberitahu Novara Media bahawa pada tindakan terbaru, "apa yang benar-benar mengejutkan saya ialah terdapat banyak muka baru. Orang yang anda jarang jumpa. Bukan aktivis, bukan kesatuan sekerja. Saya berjumpa dengan ramai orang yang tidak pernah memprotes sebelum ini.”
Antoine Dejour, 40, adalah penyokong La France Insoumise dan gilets jaunes. Dia memberitahu Novara Media dia memprotes di Nantes dengan NUPES kerana "Saya yakin bahawa wang untuk menjadikan sistem pencen berdaya maju wujud, tetapi ia tidak perlu melalui pencaruman lebih lama."
“Sejak krisis Covid,” tambahnya, “orang kaya raya Perancis seperti [orang terkaya di dunia] Bernard Arnault [CEO syarikat barangan mewah LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton, yang dianggarkan oleh Forbes kekayaan peribadinya. lebih daripada dua kali ganda kepada $150bn tahun lepas] dan [CEO syarikat pelaburan] Vincent Bollore [yang anggaran nilai bersih ialah $9.6bn] telah melihat kekayaan mereka meningkat dengan banyaknya. Saya rasa kita patut masukkan tangan kita ke dalam poket mereka”
Gilets jaunes 2.0?
Penentangan terhadap pembaharuan terus meningkat, dengan hari mogok selanjutnya diumumkan pada Februari dan kilang penapisan minyak mengancam mogok 48 jam dan 72 jam. Sekiranya Macron membalikkan isu ini, dia mungkin terpaksa memanggil pilihan raya perundangan baharu dalam apa yang akan menjadi tamparan yang memalukan. Jika parti Republikan yang setakat ini menyokong reformasinya goyah, dan dia terpaksa menggunakan artikel 49.3 perlembagaan, yang membenarkan presiden memintas parlimen (dan yang telah digunakannya pada tahap yang tidak pernah berlaku sebelum ini sejak pemilihan semulanya), dia akan kehilangan penggunaan senjata perlembagaan ini untuk sepanjang penggal parlimen. Ia juga akan menghadapi risiko letupan pergerakan yang serupa dengan jaket kuning, Yang Macron secara peribadi dikatakan takut.
Banyak kesatuan sekerja dan pekerja kelihatan bersedia untuk berjuang. Odivart memberitahu Novara Media bahawa sehari selepas mogok 19 Januari, ahlinya mula bersiap sedia dengan segera untuk yang berikutnya pada 31 Januari. Tetapi kemenangan untuk kesatuan tidak dijamin. Kekuatan mereka bukan sahaja terletak pada bilangan mereka tetapi pada perpaduan mereka, dan dengan kesatuan yang lebih sederhana seperti CFDT yang bersatu dengan kesatuan militan yang lebih bersejarah seperti CGT, gabungan itu mungkin sukar untuk dikekalkan. Bagi pihaknya, Gracea bimbang bahawa terdapat kekurangan "rancangan pertempuran", dengan kesatuan pekerja melalui setiap hari mogok sebelum memanggil yang lain tanpa strategi jangka panjang.
Sekiranya kesatuan sekerja sederhana dipujuk untuk berkompromi, mungkin mogok bersejarah ini akan menjadi sia-sia. Devellenes berkata bahawa dia percaya Macron boleh "membuat pergerakan itu lebih lemah dengan menawarkan konsesi yang mencukupi untuk membawa kesatuan sekerja sederhana selaras". Odivart berpendapat ini tidak mungkin berlaku dalam jangka pendek kerana kesatuannya, SNES, memperoleh beberapa ahli baharu daripada kesatuan sekerja sederhana selepas mereka dianggap gagal menyokong reformasi pada tahun 2019, memberi tekanan kepada kesatuan sekerja ini untuk bertindak kali ini sekeliling.
Walaupun gabungan itu bertahan, Macron telah menunjukkan dirinya mampu bertahan dalam pertempuran yang panjang dengan gerakan sosial, jadi ia mungkin bergantung kepada siapa yang boleh menerima kerosakan ekonomi yang lebih besar: pekerja yang mogok yang akan merasakannya dalam paket gaji mereka, atau presiden yang akan merasakannya dalam kehilangan produktiviti dan tekanan daripada industri.
Odivart berpendapat kemenangan “adalah mungkin atas sebab yang sama yang kita boleh kalah. Hakikatnya semakin ramai orang di Perancis semakin terdesak dan tidak dapat membayar bil mereka pada akhir bulan. […] Pada satu ketika apabila anda tidak boleh membayar bil anda kehilangan satu dan 15 hari gaji adalah satu dan sama. Jadi [kita] perlu masuk semua”.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate