Osetahun yang lalu, Paul Mason berada di Greece, memberikan taklimat harian tentang konfrontasi antara Syriza dan troika kepada khalayak global mengenai Channel 4 News. Dokumentari beliau Ini Adalah Rampasan kuasa mengisahkan drama tersebut secara terperinci.
Sejak itu dia telah menghabiskan sebahagian besar tahun depan menjelajah dunia mempertikaikan kes untuk masa depan pascakapitalis yang digariskan dalam terbaharunya. buku. Tetapi pada musim panas 2016, wartawan radikal dari Leigh di Barat Laut England mendapati dirinya berada di tanah air dan di tengah-tengah krisis politik yang lain.
Pada bulan Jun, United Kingdom mengundi untuk meninggalkan Kesatuan Eropah, menyebabkan panik besar-besaran dan alasan bagi ahli parlimen Parti Buruh sayap kanan untuk menggesa peletakan jawatan Jeremy Corbyn. Selepas Corbyn enggan berundur, pemilihan untuk kepimpinan parti itu telah diadakan secara rasmi semalam. Sayap kanan Buruh, bergantung pada tahap sokongannya yang rendah di kalangan ahli Parlimen (Ahli Parlimen) tetapi takut dengan popularitinya dalam kalangan ahli, berharap untuk menendangnya daripada pengundian sama sekali.
Perjudian mereka gagal; Jawatankuasa Eksekutif Kebangsaan memutuskan sebentar tadi bahawa Jeremy Corbyn akan muncul dalam undi kepimpinan. Laluan sempit untuk mendemokrasikan dan mengalihkan Parti Buruh ke kiri masih terbuka.
Di antara muncul di perhimpunan dalam mempertahankan Jeremy Corbyn, Mason, bekas BBC Newsnight editor ekonomi bercakap dengan Jacobin penyumbang yang menyumbang Ronan Burtenshaw tentang apa yang diwakili oleh perjuangan di Buruh dan bagaimana pemimpin sayap kiri itu boleh memenanginya.
Apakah perspektif anda pada saat yang kita lalui sekarang dalam kehidupan Parti Buruh British?
Saya fikir ia berpusat di sekitar ini: elit Britain mempunyai satu musim panas lagi untuk cuba mengekalkan kawalan, sebarang kawalan, ke atas Parti Buruh.
Kami mendapat a pemilihan kepimpinan sekarang kerana, jika kita sampai ke persidangan Buruh pada bulan September dengan Corbyn sebagai ketua, maka akan ada perkara yang tidak kita lihat tahun lepas: perubahan struktur dan dasar yang serius.
Parti itu akan didemokrasikan, bertukar menjadi organisasi berkempen akar umbi dan bergerak ke kiri atas persoalan utama. Terdapat juga pro-Corbyn Jawatankuasa Eksekutif Kebangsaan (NEC) yang akan mencerminkan politik keanggotaan dan dapat menghentikan sabotaj birokrasi yang dilakukan oleh anasir-anasir bermusuhan parti.
Satu-satunya perkara yang benar-benar boleh mereka lakukan untuk mengelakkan perkara ini ialah mencetuskan perang saudara dalam parti. Itulah sebabnya terdapat perbincangan serius tentang menghalang Corbyn daripada undi. Jika mereka tidak menang pada masa ini, Buruh akan menjadi parti sosial-demokratik yang radikal. Ia pada asasnya berbeza dengan apa yang berlaku untuk kebanyakan ingatan hidup.
Adakah anda fikir strategi Jeremy Corbyn selama sembilan bulan lepas — bahagian penting yang melibatkan membawa gabungan luas kanan dan kiri Buruh ke dalam kabinet bayangannya — boleh dikatakan gagal?
Saya fikir, dari segi strategi, terdapat masalah yang lebih mendalam untuk Buruh. Pakatan puak yang telah dibinanya sendiri dalam dua puluh tahun kebelakangan ini runtuh.
Satu bahagian pangkalan Buruh ialah gaji yang muncul yang semakin progresif, dan memberontak, sejak krisis 2008 kerana ia sebahagian besarnya terdiri daripada golongan muda yang menghadapi masa depan yang semakin merosot.
Kemudian anda mempunyai apa yang orang sering rujuk sebagai "kelas pekerja putih", tetapi lebih tepat ia adalah kelas pekerja berbilang etnik di bandar-bandar kecil. Kehidupan mereka tidak menjadi lebih baik dan organisasi tradisional yang menyatukan mereka runtuh di bawah neoliberalisme.
Pemikir Buruh Maurice Glasman merujuk kepada dua pangkalan ini sebagai "ayah kelas pekerja dan ibu kelas pertengahan." Mereka mempunyai pandangan yang berbeza dalam kehidupan dan masalah strategik Buruh ialah bagaimana untuk menyatukan mereka dalam projek yang sama.
Saya rasa Corbyn memahami apa penyelesaian untuk itu: ekonomi radikal. Tawaran politik pro-LGBT, antiperkauman dan antiperang ada untuk gaji bandar dengan Parti Buruh, tetapi tawaran kepada golongan pekerja mestilah parti itu boleh mengubah kehidupan mereka dengan ketara melalui dasar ekonomi. Itulah sebabnya begitu banyak usaha telah dibelanjakan dalam sembilan bulan pertama kepimpinan Corbyn mengubah dasar ekonomi Buruh.
Ini memang ada kesan. Mereka membawa ke hadapan piagam fiskal baru dan cadangan untuk pelaburan negeri, terdapat penentangan yang berjaya terhadap pembaharuan kebajikan kerajaan, mereka memaksa peletakan jawatan itu daripada Iain Duncan-Smith atas pemotongan faedah hilang upaya. Semua ini tidak akan berlaku jika ada pemimpin yang berbeza.
Dan mereka melakukan ini walaupun menghadapi kesukaran yang ketara. Corbyn menyusun kabinet bayangan yang terdiri daripada orang yang mempunyai pelbagai tahap kebolehan dari seluruh parti, dan terpaksa berbuat demikian tanpa orang berkemampuan tinggi dari kanan parti yang memboikot.
Kabinet bayangan ini tidak bertindak sepantas yang mereka boleh lakukan dan saya tidak fikir dasar dibangunkan sebaik mungkin di banyak tempat. Ia tidak berkesan Angela Eagle, sebagai contoh, yang merupakan setiausaha bayangan negara untuk perniagaan dan tiada siapa yang benar-benar tahu apa yang telah dia lakukan.
Pada asasnya Corbyn cuba melakukan dua perkara sekaligus. Dia cuba untuk menang dalam parti, kerana ibu pejabat (HQ) dan Ahli Parlimen memberontak terhadapnya, dan dia juga cuba menjalankan pembangkang yang berkesan.
Pada pandangan saya kesilapan terbesar beliau, seperti yang akan kita lihat dalam pemilihan kepimpinan, adalah tidak mengambil ibu pejabat parti. Pada masa akan datang dia perlu menggantikan ramai kakitangan dengan orang yang sanggup melakukan kerja yang diperlukan daripada mereka.
Berdepan dengan rampasan kuasa terhadap kepimpinannya, dan pembangkang dalaman yang bersedia untuk mensabotaj beliau pada setiap masa, adakah anda fikir Corbyn boleh memenangi hegemoni ke atas parti?
Banyak dari segi struktur dan imbangan kuasa parti boleh diubah pada persidangan akan datang, tetapi jelas terdapat keperluan untuk menangani isu Parti Buruh Parlimen (PLP).
Aliran perdana PLP, daripada 172 yang memilih tidak percaya terhadap Corbyn, adalah demokrat sosial yang baik. Mereka boleh menang. Untuk melakukan ini beliau memerlukan strategi politik yang jelas dan berkesan. Setakat ini dia telah cuba untuk bergerak ke hadapan dengan melakukan triangulasi strategi terhadap orang yang secara terang-terangan mensabotajnya, dan itu tidak akan berjaya.
Satu bahagian daripada strategi yang berkesan perlu membina gabungan politik yang progresif. Ini termasuk Buruh, nasionalis sayap kiri, Hijau, dan Demokrat Liberal jika mereka memutuskan untuk berpihak kepada politik progresif.
Perbualan antara parti ini perlu berlaku untuk menentang politik a Brexit sayap kanan. Ini bermakna, bagi Buruh, mengatasi beberapa fahaman mazhab yang mana parti di Scotland mendekati Parti Kebangsaan Scotland (SNP) dan gerakan kemerdekaan yang lebih luas. Tetapi saya fikir, sekarang bahawa Brexit telah berlaku dan kemerdekaan Scotland kelihatan lebih berkemungkinan, mesej ini mula meresap dengan Buruh Scotland.
Jika Corbyn dapat mencari jalan untuk menyatukan gabungan ini, dia sudah tentu boleh memenangi pilihan raya, dan prospek itu berkemungkinan mencukupi untuk kebanyakan sosial demokrat di tengah-tengah Parti Buruh menerima kepimpinannya.
Tetapi saya juga berpendapat bahawa PLP perlu diperbaharui. Saya menjangkakan beberapa puluh ahli parlimen dari sayap kanan parti akan pergi apa pun yang mungkin, kerana mereka telah membuat kedudukan mereka tidak dapat dipertahankan. Surat-surat yang mereka hantar kepada Corbyn, dan kempen yang mereka jalankan terhadapnya, sangat kejam sehingga menyebabkan mereka tidak dapat diterima oleh ahli di kawasan mereka, dan mereka tidak akan melupakannya.
Ramai daripada mereka akan mengetahui perkara ini, mereka telah mendaftar keluar dari hotel Parti Buruh dan kini hanya berniat untuk melakukan kerosakan sebanyak mungkin. Ini adalah sesuatu yang perlu dikuasai oleh parti.
Bukankah gabungan progresif ini dicabar oleh potensi kemunculan kuasa politik berpusat termasuk pemisahan daripada Buruh dan Tories serta Liberal Demokrat? Adakah parti sedemikian akan berdaya maju pada 2016?
Saya fikir ia boleh berdaya maju jika ia mempunyai satu matlamat: untuk membalikkan Brexit. Jika semua kuasa di Britain yang ingin membalikkan Brexit membentuk satu parti yang agak ketara. Eropahisme boleh, berpotensi, mengatasi semua perbezaan mereka yang lain.
Mereka juga akan mempunyai asas penting dalam kelas menengah atas yang hampir histeria yang yakin bahawa Brexit adalah semua kerana perkauman dan, seperti yang mereka katakan, orang yang ceria, tidak berpendidikan, kelas pekerja. Mereka sedang mencari rumah pada masa ini.
Dengan caranya sendiri, itu adalah kedudukan yang mulia. Adalah jauh lebih terhormat bagi kebanyakan Blairites Buruh, yang politiknya lebih dekat dengan sentrisme semacam ini, untuk membentuk kumpulan sedemikian. Masalahnya mungkin adalah Demokrat Liberal yang, walaupun gagal lain, telah antiperang secara konsisten — adakah mereka akan menyelaraskan diri mereka dengan orang pro-perang seperti Hilary Benn dan Oliver Letwin?
Bernie Sanders cuba menyatukan gabungan yang agak serupa dengan yang telah anda gariskan dalam kempen presidennya baru-baru ini — sayap kiri yang lebih muda, metropolitan, budaya dan yang lebih tua, lebih tradisional kelas pekerja di luar bandar besar. Adakah terdapat banyak asas untuk membandingkan Sanders dan Corbyn?
Saya rasa terdapat perbezaan yang agak ketara, tetapi satu perkara yang sama di Amerika Syarikat dan Britain ialah Bank Dunia yang terkenal graf gajah, yang menunjukkan bahawa golongan yang rugi akibat globalisasi ialah golongan pekerja dan kelas menengah bawah di dunia maju.
Sedikit sebanyak Bernie bersaing dengan Trump di kalangan kategori "kalah globalisasi.” Satu perbezaan utama dalam rupa bumi politik di Britain ialah Parti Konservatif kita masih belum berubah menjadi Parti Teh. Ia kekal sebagai parti liberal-konservatif.
Perbezaan lain ialah kekuatan tradisi buruh di bandar kelas pekerja seperti Newport, Bury, dan Grimsby, di mana Kanan cuba mendapatkan tempat.
Apa yang anda ada di tempat-tempat ini ialah sosialis, tradisi sayap kiri yang terang-terangan yang terikat dalam sejarah dan kehidupan kelas pekerja mereka. Jadi apabila kita bercakap tentang politik anti-establishment yang merupakan sebahagian daripada campuran. Ini tidak wujud dalam cara yang hampir sama di Amerika Syarikat.
Di Britain, Parti Kemerdekaan United Kingdom (UKIP) perlu melakukan triangulasi terhadap asas sentimen sayap kiri ini di kalangan kelas pekerja, yang sukar untuk mereka lakukan.
Dalam kebanyakan kes, undi mereka dalam bidang ini datang daripada Tories kelas pekerja, yang sentiasa menentang arus itu. Hanya dalam kes yang jarang berlaku bahawa mereka mengambil sebahagian daripada pengundi Buruh kelas pekerja, selalunya kerana mereka tidak menyukai nilai budaya gaji bandar yang menjadi tumpuan parti sejak beberapa tahun kebelakangan ini.
Tawaran besar Corbyn ialah kami akan meninggalkan penjimatan, membelanjakan wang dan membina komuniti anda. Saya rasa selepas Brexit kita lebih memahami bahawa di sinilah tumpuan perlu diberikan. Apabila kita membincangkan di mana rangsangan fiskal harus dibelanjakan, kita perlu melihat pusat kanak-kanak di bandar-bandar kecil dan bukannya kereta api besar seterusnya.
Tetapi saya dapat melihat satu bidang perbandingan yang jelas: Corbyn, seperti Bernie Sanders, adalah seorang sosialis dari 1970s. Dia adalah simptom penawanan semula Buruh yang lebih luas oleh individu rangkaian dan kempen akar umbi, tetapi dia tidak datang dari tradisi itu.
Saya fikir dia boleh menjadi lebih kuat dalam membina Buruh sebagai rangkaian dan pergerakan, belajar daripada faedah yang boleh dibawa oleh persekitaran ini.
Bolehkah anda meletakkan ke dalam konteks kepentingan detik ini: anda berada di Greece setahun yang lalu melaporkan tentang konfrontasi antara Syriza dan troika. Adakah lebih penting bagi Kiri untuk memenangi kawalan ke atas tonggak kapitalisme global seperti Parti Buruh British daripada sebuah negeri yang agak kecil seperti Greece?
Tidak, saya tidak fikir begitu. Bagi saya Kiri memenangi kawalan yang dirundingkan, kerana hanya ini yang boleh, parti sosial-demokratik utama tidaklah sepenting kerajaan radikal di Greece.
Ini kerana krisis ini sangat mendesak. Kita memerlukan rehat yang jelas daripada neoliberalisme tidak lama lagi. Kami memerlukan pihak berkuasa yang boleh merangkul masyarakat rangkaian, menurunkan kuasa, menamatkan penjimatan, dan mencabar industri perbankan global. Dan untuk melakukan semua ini kita memerlukan mereka untuk dapat menggerakkan masyarakat mereka dan berjuang.
Corbyn's Labor belum mencapai ini lagi. Ia telah menjadi tangkapan kenderaan. Sekarang adalah masa untuk mengubah kenderaan. Saya harap dia berjaya tetapi bagi saya, sama ada Corbyn menang atau kalah, ini adalah peralihan dalam politik British ke arah format di mana orang yang ditindas dan dieksploitasi boleh melawan.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate