Sumber: Truthout
Bandar Chicago, seperti banyak pusat bandar besar yang berfungsi sebagai rumah kepada sejumlah besar orang kulit hitam, sering disalahertikan dan dipukul dengan penanda sebagai "ganas" dan "berbahaya." Di sebalik keinginan bandar itu untuk menghebahkan pelancongan dan kemudahan neoliberal yang lain untuk menarik modal kewangan global, orang ramai yang melawat bandar itu secara amnya diberi amaran supaya tidak pergi ke bahagian Selatan atau Baratnya, di mana sebahagian besar orang kulit hitam tinggal.
Naratif tentang "bahaya" Chicago ini cenderung untuk memadamkan keganasan struktur yang telah lama wujud. Saluran media arus perdana sering mengehadkan perbincangan tentang keganasan kepada interaksi interpersonal atau kerosakan harta benda. Orang ramai diarahkan kepada imej mendalam tentang "menjarah," pergaduhan berkumpulan, atau tembakan, dan ramai menerima pandangan ini sebagai naratif umum tentang cara keganasan beroperasi, dan menerima keperluan yang dirasakan untuk menindas dan menangkap pelaku.
Walaupun imejan ini berfungsi sebagai makanan untuk retorik "undang-undang dan ketenteraman" ahli politik, ia secara salah mengurangkan masalah kepada tindakan segelintir orang yang berkelakuan dengan cara yang dianggap oleh arus perdana sebagai tidak terkawal atau tidak sesuai. Hilang daripada perbualan ini ialah pemahaman tentang keganasan di peringkat struktur atau institusi. Oleh kerana pertimbangan struktur dilihat sebagai "terlalu kompleks" atau "terlalu besar" untuk ditangani, kami masih ditawarkan penyelesaian letih yang sama yang tidak menganggap keganasan sebagai satu siri proses yang selalunya dibenarkan dan berstruktur, dan yang memperdalam keganasan di tahap interpersonal.
Pada masa krisis global dan tempatan yang berbilang besar ini, kita mesti membangunkan pemahaman yang sama sekali berbeza tentang keganasan. Kita mesti mengakui bahawa ia bernuansa, berstruktur dan institusi - dan kita mesti mengiktiraf keperluan perbezaan pendapat dan penentuan nasib sendiri.
Kebimbangan ini amat penting bagi saya apabila saya mempertimbangkan peristiwa 9 dan 10 Ogos di Chicago. Di kawasan kejiranan Englewood yang kebanyakannya berkulit hitam, seorang lelaki kulit hitam berusia 20 tahun bernama Latrell Allen telah ditembak oleh polis. Akaun polis "rasmi" adalah bahawa terdapat panggilan yang melaporkan tembakan berhampiran taman permainan di mana orang muda hadir. Apabila polis tiba di tempat kejadian, Latrell dilaporkan melarikan diri dan pengejaran berlaku, dilaporkan ditambah dengan pertukaran tembakan daripada kedua-dua pihak. Polis menembak Latrell di bahu, menyebabkan dia dimasukkan ke hospital serta-merta. Dia kini dipegang pada bon $1 juta dolar dan didakwa dengan dua pertuduhan cubaan membunuh dan satu pertuduhan menggunakan senjata yang menyalahi undang-undang.
Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa akaun saksi memberikan naratif yang bercanggah, di samping ibu Latrell memaklumkan media bahawa anaknya menyatakan bahawa dia tidak mempunyai pistol. Sementara itu, kamera badan pegawai terbabit dimatikan. Selain itu, garis panduan persekutuan yang dikeluarkan dalam dekri persetujuan Jabatan Kehakiman untuk Chicago mengesyorkan bahawa polis tidak mengejar jika seseorang berlari.
Anti-Kehitaman memberi amaran kepada kita bahawa negara akan sentiasa menghargai harta berbanding nyawa Hitam.
Ketika tersebarnya berita tentang tembakan itu melalui siaran media sosial, maklumat salah tersebar menyebabkan penduduk mula-mula percaya bahawa seorang remaja berusia 15 tahun telah ditembak lima belas kali oleh polis. Ketika penduduk yang prihatin tiba di tempat kejadian, polis tidak melakukan apa-apa untuk meredakan ketegangan antara mereka dan anggota masyarakat. Pada malam itu, satu siri pengagihan harta tanpa kebenaran (biasanya dirujuk sebagai rompakan) berlaku di dua kawasan, satu menjadi pusat kekayaan bandar, kawasan membeli-belah yang dikenali sebagai Batu Magnificent. Memandangkan kedai rosak, sebahagian besar kerosakan harta benda berlaku kepada kedai runcit pelbagai negara yang bangunan dan produknya diinsuranskan.
Kemarahan penduduk Englewood yang berterusan terhadap keganasan polis adalah munasabah memandangkan sejarah polis Chicago membunuh pemuda kulit hitam, seperti dalam kes 2014 Laquan McDonald, yang ditembak enam belas kali oleh pegawai Jason Van Dyke. Penduduk Chicago tidak mengetahui tentang pembunuhan itu sehingga hampir setahun selepas peristiwa sebenar, kerana bandar itu menyekat video dari kamera papan pemuka polis untuk menyokong kempen pilihan raya datuk bandar. Sehingga hari ini, Datuk Bandar Rahm Emanuel ketika itu tidak pernah didakwa atas tuduhan menghalang keadilan.
Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa komuniti Englewood, seperti kebanyakan kejiranan Kulit Hitam di Chicago dan di seluruh negara, mempunyai hubungan yang tegang dan dipertikaikan dengan penguatkuasaan undang-undang. Memandangkan masyarakat mengalami kehilangan pelaburan dalam bentuk padang pasir makanan, kekurangan pekerjaan bergaji sara hidup, penutupan sekolah, jurang kesihatan yang membujur dan kepolisan yang ganas, penguatkuasaan undang-undang tidak memberikan penyelesaian yang berdaya maju kepada pelbagai kebimbangan Englewood.
Dunia yang lebih besar enggan melihat apa ertinya menjadi Hitam, miskin, lapar dan muak.
Sebaliknya, ramai penduduk Englewood memahami polis untuk beroperasi sebagai pasukan pendudukan. Contohnya adalah apabila "trak umpan" yang dibuka yang diisi dengan kasut diletakkan di tengah-tengah kejiranan mereka pada tahun 2018 dengan niat untuk memerangkap orang yang masuk ambil kasut. Jauh sebelum detik COVID semasa, penduduk Englewood sangat biasa dengan pandemik ketuanan kulit putih yang sedia ada, kapitalisme peringkat akhir dan negara carceral.
Aktivis-cendekiawan Dr. kihana miraya ross mengingatkan kita bahawa keganasan anti-Hitam “tidak berdasarkan apa-apa perkara khusus yang dilakukan oleh orang kulit hitam” tetapi harus difahami sebagai apa yang dimaksudkan untuk hidup di bawah keganasan yang tidak wajar dan tidak henti-henti di tangan negara. Kerja beliau mendorong kami untuk memahami bahawa masyarakat kulit putih arus perdana hanya mempertimbangkan jenis keganasan tertentu apabila mengulas tentang kesusahan orang Kulit Hitam.
Jarang padang pasir makanan, sekolah ditutup, jurang kesihatan, pengangguran yang mengejutkan dan ketidakamanan perumahan dianggap sebagai tindakan keganasan yang dibenarkan kerajaan, secara kolektif lebih merosakkan daripada kemusnahan harta benda di mana tiada manusia yang cedera. Anti-Kehitaman memberi amaran kepada kita bahawa negara akan sentiasa menghargai harta berbanding nyawa Hitam. Dan kerana harta persendirian selalunya adalah harta curi atau simpanan orang kulit putih dan kaya, apa-apa pelanggaran yang dianggap milik mereka ditafsirkan sebagai layak menerima hukuman yang keras.
Golongan muda yang hidup di bawah keadaan ini amat sedar akan keadaan hidup mereka yang tidak menentu. Nuansa tindak balas mereka terserlah kerana mereka enggan merosakkan komuniti mereka sendiri dan mengambil kemarahan mereka ke mulut kuasa untuk mengambil daripada orang-orang yang benar-benar tidak akan terlepas barangan material pada mulanya.
Mungkin ada yang membaca komen saya sebagai membenarkan keganasan dan kemusnahan harta benda. Kepada tafsiran mereka saya menawarkan yang berikut: Dunia yang lebih besar enggan melihat apa yang dimaksudkan dengan menjadi Hitam, miskin, lapar dan muak. Perselisihan pendapat — kerana proses perbezaan sentimen, pendapat dan tindakan daripada majoriti — tidak selalu keluar dengan cara yang jelas, ringkas dan teratur. Sebaliknya, ia boleh menjadi tidak sekata, kucar-kacir, terputus-putus dan dalam senario terburuk, berbahaya kepada mereka yang terlibat dalam perbezaan pendapat.
Pada akhirnya, saya melihat peristiwa minggu lepas di Chicago sebagai pemuda kulit hitam menyedarkan bandar bahawa sesuatu telah berlaku secara tragis untuk masa yang lama. Mereka memberitahu kami bahawa mereka tidak bersetuju dengan apa yang berlaku kepada mereka dan mereka tidak mengambil berat sama ada arus perdana bersimpati dengan kaedah tindak balas mereka atau tidak.
Saya faham tindakan pencacai ini sebagai mesej penentuan nasib sendiri yang tidak boleh diabaikan. Memandangkan kebankrapan, perampasan, pengusiran, pengangguran dan pembelajaran jarak jauh semakin besar, ramai yang bimbang bahawa masa semasa akan menjadi lebih teruk sebelum ia menjadi lebih baik. Daripada bimbang, pada saat inilah saya yakin bahawa apa yang kita perlukan - revolusi - lebih dekat daripada yang kita fikirkan. Apabila mereka yang menderita telah membuat keazaman untuk menamatkan penderitaan mereka, hari baru sudah dekat.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate