Dakwaan oleh negara-negara Brics ialah walaupun asal usulnya pada tahun 2001 dalam ramalan ahli ekonomi Goldman Sachs Jim O'Neill, kumpulan itu mewakili anjakan yang berpotensi radikal dalam rangka kerja ekonomi politik global semasa di mana beberapa negara utara yang kaya menggunakan otot ekonomi mereka untuk membuli dunia, dan terutamanya negara-negara selatan yang miskin untuk tunduk.
Kuasa ekonomi gabungan yang semakin meningkat dari lima negara ini memberikan pusat kuasa alternatif, dakwa mereka. Hanya masa yang akan menentukan sama ada Brics akan membawa penstrukturan semula radikal rangka kerja global yang tidak saksama; atau ia hanya akan diterjemahkan ke dalam penyusunan semula rangka kerja ini di mana kuasa kini akan ditempatkan di tapak geografi baharu tanpa perubahan besar dalam ideologi dan nilai yang mendorong sistem itu?
Dari segi relatif, Brics masih di peringkat awal dan sebagai warga negara Brics, pada peringkat ini kita duduk dengan lebih banyak soalan daripada jawapan. Ini adalah semula jadi pada hari-hari awal ini. Sebagai warga Brics, kami bagaimanapun memegang kuasa yang besar - terutamanya di blok India-Brazil-Afrika Selatan (IBSA) di mana terdapat tradisi penglibatan warga yang lebih rancak - untuk membantu membentuk agenda Brics. Jika Brics berhasrat untuk melakukan apa yang diingininya, ia berpotensi mewakili salah satu perkembangan terbesar dalam era kita dan kita harus mengambil minat aktif, dan terlibat secara aktif dalam membentuk potensinya.
Terdapat konsensus yang semakin meningkat bahawa kemiskinan dalam bentuk dan skala semasa bukanlah kemalangan sejarah atau keadaan. Nelson Mandela sering dipetik menghujahkan pendirian ini: 'Mengatasi kemiskinan bukanlah tugas amal; ia adalah satu tindakan keadilan. Seperti Perhambaan dan Apartheid, kemiskinan bukanlah semula jadi. Ia adalah buatan manusia dan ia boleh diatasi dan dihapuskan dengan perbuatan manusia.'
Oleh itu, kemiskinan harus ditakrifkan sebagai akibat daripada pencabulan hak asasi manusia, dan dengan sendirinya mewakili pencabulan hak asasi manusia yang besar bagi sebahagian besar penduduk dunia, yang majoritinya adalah wanita dan kanak-kanak di Selatan.
Kami memahami bahawa dalam konteks globalisasi semasa kami dan dunia yang saling berkaitan dan saling bergantung, keputusan dan tindakan sekumpulan kecil orang di satu sudut dunia selalunya boleh dan memang mempunyai akibat yang meluas kepada orang di seberang bumi. . Dalam dunia globalisasi inilah penyelesaian yang mampan untuk pelbagai cabaran pembangunan kita selalunya tidak lagi dapat dijana secara realistik dalam lingkungan sempadan kita.
Ini digambarkan paling dahsyat oleh kesan pemanasan global yang semakin meningkat yang tidak menunjukkan penghormatan kepada sempadan yang dilukis melalui sejarah penjajah kita, dan juga tidak menghormati mana-mana perpecahan utara selatan atau politik. Dalam konteks inilah globalisasi dan konfigurasi politik amat penting dalam kehidupan mereka yang hidup dalam kemiskinan.
Kita tahu bahawa selama 35 tahun yang lalu, perbincangan pembangunan sebahagian besarnya ditadbir oleh Washington Consensus: pendekatan ekonomi neoliberal yang memerlukan: liberalisasi dalam semua kos, penswastaan sumber asli, pengecutan negara dan langkah-langkah penjimatan bajet dengan akibat langsung ke atas sosial. perkhidmatan kepada fakir miskin. Kita tahu bahawa konsensus ini tidak berkesan untuk golongan miskin kerana ia memperkukuh dan melindungi corak kuasa dan keistimewaan yang lazim sambil membiak dan memperdalam kemiskinan, penyisihan dan ketidaksamaan.
Dasar gabungan institusi Bretton Woods mempunyai kesan yang sangat buruk terhadap kehidupan wanita miskin di benua Afrika. Dunia kita sangat memerlukan alternatif. Dalam wawasan kita tentang dunia lain tanpa kemiskinan dan ketidakadilan, satu lagi rangka kerja politik global yang tidak boleh dirundingkan.
Syukurlah hari ini terdapat (atau sepatutnya) tiada lagi perdebatan tentang kemusnahan yang telah dibuat oleh dasar ini di Selatan secara meluas, dan di benua Afrika khususnya. Oleh itu, penciptaan alternatif bukan sahaja sekadar memindahkan pusat kuasa dari Utara ke Selatan, tetapi secara fundamental dan radikal mencabar ideologi yang menyokong dominasi sejarah ini.
Tidak cukup untuk Brics mengatakan ia mahu mencipta alternatif kepada rangka kerja ini. Kita perlu mula mendengar rupa visi dan komitmen alternatif ini dari segi sebenar: Dalam konteks Afrika Selatan, contoh yang relevan tentang ini ialah pendekatan berasaskan pasaran untuk pembaharuan tanah.
Walaupun berulang kali mengakui kegagalannya untuk memberi kesan kepada reformasi tanah yang bermakna, ia tetap menjadi dasar kerajaan yang tetap di mana tangan ajaib pasaran yang tidak kelihatan dijangka menjejaskan pengagihan semula tanah daripada kulit putih kepada kulit hitam, kaya kepada miskin, lelaki kepada wanita. Tujuh belas tahun dalam era pasca-apartheid, kita tahu ini tidak berlaku. Walaupun pengisytiharan politik yang berulang kali bertentangan, pertama oleh Presiden Mbeki ketika itu pada Sidang Kemuncak Tanah Negara 2005, dan baru-baru ini oleh presiden Zuma semasa pidato Kenegaraan Negara, kita masih belum melihat perubahan ketara dalam dasar pembaharuan tanah atau pelaksanaannya .
Selain klasifikasi bersama sebagai ekonomi baru muncul dan hegemon serantau, negara Brics berkongsi pelbagai cabaran pembangunan: kemiskinan, pengangguran, ketidaksamaan.
Walaupun pembentukan Brics terhasil hasil daripada ramalan prospek pertumbuhan ekonomi, adalah penting untuk tidak tersesat dalam fokus eksklusif pada faktor makro-ekonomi. Kami tahu dari pengalaman kami di Afrika Selatan bahawa kadar pertumbuhan bukanlah peluru ajaib. Ia adalah penting, sudah tentu sebahagian daripada penyelesaian, tetapi bukan penyelesaian itu sendiri. Adalah mungkin bagi sesebuah negara untuk terus berkembang bersama ketidaksamaan yang semakin mendalam, krisis yang semakin meningkat dalam penindasan wanita, dan dalam penyediaan pendidikan dan penjagaan kesihatan yang mencukupi.
Ini juga merupakan beberapa cabaran yang biasa dialami oleh ahli Brics: contohnya kemusnahan keganasan berasaskan jantina juga, malangnya, ciri dikongsi kehidupan Brics. Jika Brics akan menjadi kenderaan untuk paradigma global alternatif, biarkan ia juga menjadi peringkat di mana kita secara kolektif mencipta penyelesaian radikal untuk memastikan bahawa apa yang berlaku kepada Anene Booysen dan Jyoti Singh juga menjadi sebahagian daripada paradigma lama yang ingin kita tolak. Biarkan isu ini (biasanya ditakrifkan sebagai 'isu lembut') juga mendapat tempat yang menonjol pada Brics 5 inith Agenda sidang kemuncak.
Kami juga telah mendengar cadangan untuk Bank Brics, yang butirannya masih kabur dan kami berharap untuk mendengar lebih lanjut mengenai perkara ini pada sidang kemuncak Durban yang akan datang. Kebimbangan kami yang paling kritikal adalah untuk berhati-hati terhadap Bank Brics menjadi versi 'ekonomi sedang pesat membangun' Bank Dunia. Kami tahu dasar dan ideologi yang diwakili oleh Bank Dunia tidak berkesan untuk kami, dan sebahagian besarnya bertentangan dengan keperluan dan aspirasi golongan miskin, dan wanita Afrika khususnya.
Kami juga telah mendengar tentang tumpuan yang disasarkan pada pembangunan infrastruktur, yang sepatutnya menjadi kebimbangan kita semua kerana ia mewakili pendekatan vintaj Bank Dunia terhadap pembangunan: membina empangan, pelabuhan dan jalan raya tanpa mengira kesan sosial, alam sekitar atau ekonomi sebenar mereka. .
Walaupun kami menyedari kepentingan membangunkan infrastruktur di benua kami, contoh Afrika Selatan adalah contoh: – bahawa infrastruktur tanpa mekanisme pengagihan semula yang ditetapkan tidak banyak memberi manfaat kepada golongan miskin. Ya, ia mungkin mengembangkan perniagaan, tetapi bagaimanakah ia mengeluarkan orang daripada kemiskinan? Adalah satu keselesaan yang dingin kepada golongan miskin Afrika Selatan bahawa mereka tinggal di negara Afrika dengan infrastruktur paling maju di benua itu sambil bergelut untuk mendapatkan akses air, elektrik, perumahan yang layak dan pendidikan berkualiti untuk kanak-kanak.
Akhir sekali, walaupun wilayah yang diwakili oleh negara Brics tidak memilih wakil mereka, kita perlu melihat mekanisme yang disediakan untuk memastikan ahli Brics membangunkan program yang melangkaui kepentingan ahli Brics sahaja. Di sini kita harus melindungi demi kepentingan benua kita yang mewakili sisa-sisa rizab yang belum diterokai di dunia yang kelaparan sumber: orang Afrika, hutan, air, tanah, kekayaan mineral, malah udara yang kita sedut, kini tersedia untuk direbut!
Kita perlu bertanya apa yang diperlukan untuk memastikan bahawa Afrika Selatan mewakili bukan sahaja kepentingan perniagaan SA, tetapi kepentingan benua secara lebih meluas dalam pembentukan ini. Ahli Brics perlu memastikan pembangunan di wilayah masing-masing berlaku dengan cara yang inklusif yang mungkin.
Jika tidak, ia akan menjadi pengkhianatan terhadap mandat retrospektif AU dan NEPAD yang diberikan kepada Presiden Zuma untuk mewakili kepentingan benua kita di Brics, dengan cara yang benar-benar mencerminkan prinsip perpaduan Afrika Selatan-selatan untuk tahun 1955. Persidangan Bandung yang Brics mewakili lanjutan.
Akhir sekali, sementara kerajaan SA melabur lebih daripada mana-mana negara Brics lain dalam membawa Brics kepada rakyat dalam bentuk jerayawara wilayah Brics, kerajaan mesti digalakkan untuk komited kepada forum penglibatan yang lebih formal dengan orang ramai Afrika Selatan bukan hanya pada Brics, tetapi mengenai perkara dasar antarabangsa secara lebih meluas.
Di Afrika Selatan kita mempunyai proses penglibatan awam yang rancak walaupun tidak sempurna dalam hal-hal dasar negara; setakat ini, DIRCO telah menjadi satu-satunya jabatan yang sangat sedikit proses formal penglibatan awam yang telus dan bertanggungjawab wujud - di mana warga Afrika Selatan sering belajar bersama-sama dengan seluruh dunia, kedudukan yang diambil oleh negara kita berhubung perkara-perkara yang mempunyai kepentingan global. Brics mewakili peluang selanjutnya untuk menangani defisit demokrasi yang teruk ini.
Fatima Shabodien ialah Pengarah Negara ActionAid Afrika Selatan, dan seorang aktivis politik feminis.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate