Anak-anak muda Amerika telah dilanda teruk oleh ekonomi yang buruk sehinggakan mereka tidak dapat keluar dari pintu. A kajian baru dari Pew Research mendedahkan bahawa 36 peratus daripada Milenium — dewasa muda berumur 18 hingga 31 — masih tinggal di bawah bumbung ibu bapa mereka (ini termasuk pelajar kolej yang pulang ke rumah untuk berehat). Tidak sejak tahun 1960-an ramai orang muda terpaksa melayari sofa bersama ibu dan ayah, satu rekod 21.6 juta orang dewasa muda tahun lepas.
Ini adalah petanda besar bahawa ada sesuatu yang tidak kena dalam ekonomi kita—sesuatu yang akan merugikan semua orang.
Gaji Kemelesetan
AS telah menyaksikan peningkatan ketara golongan muda yang tidak mampu untuk keluar sendiri sejak permulaan Kemelesetan Besar pada 2007, apabila hanya 32 peratus tinggal bersama ibu bapa mereka. Dan jika anda melihat di luar tahun kolej kepada julat 23-28, bilangan yang tinggal bersama ibu bapa melonjak lebih daripada 25 peratus antara 2007 tahun 2011 dan XNUMX, menurut Biro Banci. Jelas sekali, krisis pekerjaan yang berterusan adalah punca utama: 63 peratus daripada Milenium mempunyai pekerjaan pada 2012, turun daripada 70 peratus pada 2007. Golongan muda terus menghadapi krisis pekerjaan walaupun ekonomi bertambah baik, kerana Catherine Ruetschlin dan Tamara Draut dari kumpulan pemikir dasar awam Demos telah menemuinya. Mereka menghadapi defisit sebanyak 4 juta pekerjaan, dengan warga Amerika Afrika dan Hispanik paling teruk terjejas.
Menariknya, menurut tinjauan pendapat Pew, lelaki muda yang paling sukar untuk keluar. Empat puluh peratus lelaki muda kini tinggal di rumah, berbanding hanya 32 peratus wanita muda. Lelaki mengalami kehilangan pekerjaan terbesar dalam krisis kewangan, tetapi mereka juga memperoleh paling banyak pekerjaan selepas kemelesetan. Mungkin terdapat faktor budaya yang menyebabkan lebih ramai lelaki muda tinggal di rumah, termasuk kurang jangkaan bahawa mereka akan menyumbang kepada kerja-kerja atau menghadapi pengawasan rapi.
Walaupun seorang muda bernasib baik kerana mempunyai pekerjaan, kerja itu mungkin sementara, sambilan dan/atau pampasan yang tidak baik. Ramai orang muda, terutamanya mereka yang ingin meneruskan kerjaya dalam bidang kewartawanan, kewangan dan lain-lain bidang yang sangat kompetitif, bekerja sebagai pelatih tanpa gaji atau kurang gaji, seperti yang didokumenkan oleh Ross Perlin dalam bukunya Bangsa Melayu: Bagaimana Tidak Mendapat Apa-apa dan Belajar Sedikit dalam Ekonomi Baru yang Berani. Penyelidikan baharu mendedahkan bahawa hampir separuh daripada pelajar kolej yang menamatkan pengajian telah melakukan latihan amali tanpa gaji, dan hanya 37 peratus daripada mereka akhirnya menerima tawaran kerja. Bilangan latihan magang yang tidak berbayar dan berbayar — kebanyakannya menawarkan gaji kecil sahaja — semakin meningkat.
Cuba untuk bekerja dan membayar balik pinjaman pelajar pada masa yang sama menjadikan datang dengan sewa satu cabaran yang menakutkan. Hutang pelajar, yang telah kita ketahui adalah astronomi, meningkat empat kali ganda daripada hanya $240 bilion pada tahun 2003 kepada lebih daripada $1 trilion hari ini, ternyata lebih teruk daripada yang kita sangka, menurut penemuan daripada Demos. Dua pertiga daripada warga emas meninggalkan kolej dengan purata $26,600 dalam pinjaman pelajar, dan beban kewangan menahan mereka dalam beberapa cara. Mereka menghadapi masalah menyimpan, dan walaupun mereka dapat menyimpan wang yang cukup untuk gadai janji, golongan muda yang mempunyai hutang perlu membayar kadar faedah yang lebih tinggi daripada mereka yang tidak mempunyainya.
Keluarga Tertekan
Sudah tentu terdapat perbezaan budaya dalam persepsi tentang makna bagi orang dewasa muda untuk tinggal di rumah, dan sesetengah orang mungkin melihat keluarga besar yang tinggal di bawah satu bumbung sebagai perkara yang baik, dengan individu berkongsi sumber dan sokongan. Tetapi penyelidikan Pew menunjukkan bahawa hanya 35 peratus daripada Milenium yang tinggal di rumah yang benar-benar membayar sewa, dan 25 peratus tidak menyumbang sama sekali kepada perbelanjaan isi rumah.
Ibu bapa yang mempunyai sedikit wang perlu menangguhkan persaraan dan menggali simpanan untuk menyara anak-anak yang mereka harapkan akan mendapat pekerjaan yang layak selepas tamat pengajian. Untuk semua yang bercakap tentang kolej tidak berbaloi dengan kos, mereka yang mempunyai ijazah sarjana muda masih dalam keadaan yang lebih baik daripada mereka yang hanya mempunyai diploma sekolah tinggi, menurut tinjauan Pew. Empat puluh peratus daripada mereka yang berpendidikan sekolah menengah atau kurang tinggal bersama ibu bapa mereka, berbanding 18 peratus daripada graduan kolej.
Dalam meneliti artikel ini, saya menghubungi kedua-dua orang muda dan ibu bapa yang mempunyai anak dewasa yang tinggal di rumah. Cabaran untuk terus tinggal di rumah adalah menyayat hati, bukan sahaja kepada individu, tetapi kepada seluruh keluarga. Masalah kesihatan, perceraian atau kehamilan boleh menghantar orang muda yang menganggap mereka telah berjaya pulang ke rumah ibu bapa mereka.
Mitch D. kini sedang mencari pekerjaan sambil tinggal bersama ibu bapanya. Dia menjalani dua tahun kolej komuniti, berehat dari pendidikannya kerana krisis kesihatan yang serius, yang dilindungi oleh Medicaid. Kini setelah dia sihat, Mitch telah dipecat daripada senarai Medicaid dan tidak mempunyai sebarang insurans. Apabila saya bertanya kepadanya perasaannya, dia menulis kepada saya bahawa dia berasa berharap, tetapi kata-katanya mengkhianati rasa jangkaan yang sempit: “Saya mempunyai orang yang baik di sekeliling saya dan akhirnya saya akan pergi ke kolej 4 tahun. Hanya cuba mencari pekerjaan yang rendah buat masa ini.”
Anak lelaki Victor L. berusia 18 tahun menghidap autisme, dan tinggal di rumah. Dia mendapat pekerjaan di laluan penghantaran kertas dan sedang mencari sesuatu yang lebih baik, tetapi seperti yang dikatakan oleh bapanya, mereka melihat "banyak permohonan untuk bekerja tetapi tiada pengambilan." Keluarga dibantu oleh program kecacatan yang baik, tetapi kewangan "Kami menyimpan apabila kami boleh," tulis Victor, tetapi dia takut tentang kenaikan kos barangan runcit dan perbelanjaan lain.
Seorang wanita muda memberitahu saya di Twitter bahawa dia telah bercerai dengan dua anak, dan gabungan sewa yang tinggi dan gaji yang rendah telah memaksa dia untuk mencari perlindungan dengan ibu bapanya. Seorang lagi, Georgette K., menjelaskan bahawa dia berusia 25 tahun dan hanya perlu berpindah semula dengan ibu bapanya selepas tujuh tahun bersendirian. Sebabnya? Pekerjaan gaji minimum yang buntu. Kata-katanya menggambarkan kesakitan yang dirasai ramai orang muda tentang keadaan mereka dan tekanan dalam kehidupan keluarga:
“Saya rasa putus asa, sebenarnya. Hubungan kami telah renggang selama bertahun-tahun. Selain itu, saya sangat menghargai kemerdekaan saya. Sudah 8 bulan sekarang, & saya rasa saya tidak akan keluar sendiri lagi. Aku bagaikan terperangkap dalam kekusutan masa. Terasa seperti saya berusia 16 tahun sekali lagi…kecuali lebih teruk.”
Apabila ditanya tentang fenomena kanak-kanak dewasa yang tinggal di rumah, seorang ibu menyindir, "Mereka sepatutnya pergi?" Kanak-kanak di rumahnya baru berusia 30 tahun.
Mimpi ngeri Ekonomi
Apabila anak muda terjebak dengan ibu bapa mereka, seluruh ekonomi menderita.
Sebabnya banyak. Sebagai permulaan, ekonomi kita yang teruk didorong oleh permintaan yang rendah; iaitu ketidakupayaan orang ramai untuk membayar barangan dan perkhidmatan. Apabila orang muda tidak membentuk rumah tangga, mereka tidak membeli ketuhar gelombang mikro dan TV. Ini, seterusnya, mempengaruhi perniagaan, yang bertindak balas dengan tidak mengambil pekerja, atau menyingkirkan pekerja semasa.
Golongan muda yang menganggur atau kurang bekerja adalah pembaziran modal insan yang teruk dan merendahkan kapasiti produktif negara. Apabila mereka memulakan kerjaya mereka lewat, mereka cenderung mempunyai gaji yang lebih rendah dan kemungkinan pengangguran masa depan lebih besar daripada mereka yang tidak. Hasil cukai yang hilang yang mengakibatkan masalah, begitu juga permintaan yang lebih besar untuk perkhidmatan yang disediakan kerajaan seperti pembayaran penjagaan kesihatan dan kebajikan. Ahli ekonomi kanan Bloomberg Joseph Brusuelas menganggarkan bahawa krisis pengangguran belia mungkin menyebabkan AS kerugian $18 bilion sepanjang dekad akan datang. Dia memanggil anggarannya "konservatif."
Generasi yang berparut dan cemas amat memerlukan campur tangan kerajaan yang cergas. Situasi pengangguran belia Amerika adalah antara yang paling teruk dalam ekonomi besar dan kaya, namun tindak balas pentadbiran Obama terhadap krisis ini sama sekali tidak mencukupi. Daripada semua syaitan ekonomi, pengangguran belia adalah salah satu yang paling mudah untuk dibunuh dari perspektif dasar - jika ada kepimpinan yang tersedia untuk mewujudkannya.
Sebagai contoh, kerajaan boleh memperkenalkan langkah-langkah penciptaan pekerjaan yang luas yang tertumpu kepada mendapatkan orang muda kembali bekerja. Ia boleh menyokong secukupnya jenis perbelanjaan yang akan merangsang pertumbuhan pekerjaan. Ia boleh memberi tumpuan kepada perbelanjaan awam sebagai pelaburan yang membayar dividen masa depan yang luar biasa dan bukannya pembaziran wang.
Tetapi ia tidak. kenapa? Sebahagian daripada masalahnya ialah pengaruh teori ekonomi yang salah yang dipromosikan di Washington yang hanya melayani golongan kaya.
Untuk bahagian yang lebih baik dalam tiga dekad, yang popular — dan sama sekali tidak berasas — Teori “ketidakpadanan kemahiran” telah mendominasi dasar awam. Ini adalah hujah menyalahkan mangsa yang dipromosikan oleh ahli ekonomi konservatif dan ketua korporat yang berpendapat bahawa terdapat cukup pekerjaan jika hanya golongan muda mempunyai kemahiran yang betul atau pendidikan yang betul.
Mitos ini telah berulang kali dibantah oleh penyelidik seperti Wharton School of Finance, Federal Reserve Bank of Chicago, University of California-Berkeley, dan lain-lain (lihat Peter Cappelli "Mengapa Orang Baik Tidak Dapat Pekerjaan”). Buktinya adalah dalam angka: jika perniagaan menghadapi kekurangan kemahiran, kami menjangkakan untuk melihat gaji dalam beberapa sektor meningkat dengan pesat apabila majikan bersaing untuk bilangan pekerja yang terhad, tetapi kami pastinya tidak melihat perkara itu berlaku. Namun Presiden Obama telah mengulangi karut kemahiran yang tidak sepadan berkali-kali sepanjang tempoh perkhidmatannya, termasuk dalam 2012 Negeri ucapan Kesatuan. Memberitahu orang muda untuk "pergi dapatkan beberapa kemahiran!" kedengaran semakin hampa dan kejam dalam menghadapi krisis yang masih berleluasa.
Pentadbiran Obama juga telah dihalang dalam tindak balasnya terhadap krisis pekerjaan belia oleh dasar penjimatan berdasarkan teori yang tidak dikreditkan bahawa hutang, bukannya kekurangan permintaan, adalah masalah yang memacu ekonomi yang teruk. Teori sedemikian telah menggunakan sebahagian besar Parti Republikan, tetapi ramai dalam kepimpinan Demokrat telah membeli mitologi ekonomi ini. Dasar yang memberi tumpuan kepada mengurangkan pelaburan kerajaan, perkhidmatan penting dan selalunya pekerjaan hanya memburukkan lagi masalah permintaan dan memburukkan lagi bencana pengangguran manusia.
Kebodohan penjimatan telah berlaku dengan kejam di Eropah dan sepatutnya memberikan kisah peringatan. Tetapi walaupun fakta bahawa penyelidikan akademik kegemaran helang penjimatan telah didedahkan sebagai sangat cacat (the karya terkenal Carmen Reinhart dan Kenneth Rogoff) suara penyokong penjimatan seperti Alan Simpson dan Erksine Bowles, pengerusi bersama suruhanjaya pengurangan defisit Presiden, masih bergema di seluruh Washington. Pasangan itu baru-baru ini menerbitkan op-ed sekali lagi menyeru agar pelaburan kerajaan dikurangkan dan pemotongan kepada jaringan keselamatan sosial — hanya satu perkara yang mendorong lebih ramai golongan muda kepada terdesak.
Akhirnya, kegagalan menangani situasi bencana yang dihadapi golongan muda membawa kepada keresahan sosial. Apabila orang dewasa muda berusaha keras untuk mendapatkan pekerjaan, tetapi mendapati bukan sahaja kekurangan pekerjaan, tetapi pelbagai ahli politik yang tidak berguna atau dibeli dan bankir yang tamak menentang mereka, mereka mula mengalami kemarahan. Ini telah diperhatikan di seluruh dunia, dari Arab Spring hingga gerakan Occupy. Apabila orang muda tidak mempunyai apa-apa lagi untuk kehilangan, mereka mula kehilangannya.
Lynn Parramore ialah seorang editor kanan AlterNet. Beliau ialah pengasas bersama Recessionwire, pengasas pengasas New Deal 2.0, dan pengarang 'Reading the Sphinx: Ancient Egypt in Nineteenth-Century Literary Culture.' Beliau menerima Ph.d dalam Teori Bahasa Inggeris dan Budaya dari NYU, di mana beliau telah mengajar penulisan esei dan semiotik. Beliau ialah Pengarah Projek Dialog Ekonomi Baru AlterNet. Ikuti dia di Twitter @LynnParramore.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate