Pilihan raya umum telah diadakan di Bolivia pada hari Ahad, 6 Disember 2009. Beberapa minggu sebelum pilihan raya ini, saya berpeluang membincangkan kontur penggal pertama Evo Morales memegang jawatan dengan Duta Bolivia ke Kanada, Edgar Tórrez Mosqueira. Temu bual berikut memberikan latar belakang kepada pilihan raya yang diadakan minggu lepas, dan menyerlahkan banyak perspektif rasmi kerajaan yang penting tentang proses perubahan yang sedang dijalankan di Bolivia.
JRW: Saya berada di sini di pejabat saya di Universiti Regina, pada 12 November 2009, bersama Edgar Tórrez Mosquiera, duta Bolivia ke Kanada.
Saya sangat berbesar hati kerana mempunyai peluang untuk bercakap dengan anda, wakil rasmi negara Bolivia, dalam konjungsi semasa yang sangat penting, sejurus sebelum pilihan raya Disember akan datang.
Saya ada beberapa siri soalan untuk anda. Pertama, untuk memulakan, bolehkah anda menerangkan pembentukan politik peribadi dan trajektori politik anda? Hubungan sejarah anda dengan Movimiento al Socialismo (Gerakan Ke Arah Sosialisme, MAS) parti? Dan bagaimana anda akhirnya menjadi duta Bolivia ke Kanada?
ETM: Terima kasih banyak atas temu duga. Pembentukan akademik saya bermula pada tahun 1970-an. Saya memulakan universiti pada tahun 1974, semasa pemerintahan diktator [Hugo] Banzer. Kediktatoran Banzer berlangsung selama tujuh tahun [1971-1978]. Ia adalah pemerintahan diktator paling lama pada abad kedua puluh [di Bolivia].
Dalam tempoh ini saya adalah sebahagian daripada formasi Kiri, a amplio frente, atau bahagian hadapan yang luas, berusaha untuk menjatuhkan pemerintahan diktator Banzer. Ini adalah permulaan dan permulaan kerjaya politik saya. Dalam keseluruhan proses ini saya telah dibuang negeri dua kali, pada tahun 1975 dan 1978.
Saya pernah berada di jabatan sosiologi. Pada masa itu jabatan itu dicirikan olehnya foquista orientasi, orang Kiri jauh.[1] Perjuangan adalah untuk membuka semula jabatan sosiologi, dan kami menentang pemerintahan diktator paling teruk yang pernah dialami Bolivia pada zaman itu.
Saya telah diperkenalkan dengan cara ini kepada generasi baru Kiri, dalam apa yang kita panggil Kiri kebangsaan. Dengan objektif untuk menghubungkan semua gerakan sosial di sebalik satu objektif asas: kemasukan sektor termiskin di Bolivia. Maka, di sinilah lahirnya konsep menghubungkaitkan golongan intelek dan gerakan sosial Bolivia.
Parti-parti tradisional juga hadir dalam tempoh itu, seperti pro-Maois, Partai Komunis-Marxis Leninis, Parti Komunis Bolivia, yang berasal dari kumpulan gerila Ernesto Che Guevara pada tahun 1966 dan 1967. Maka wujudlah semangat ini. di kalangan belia, dengan kesedaran revolusioner yang semakin meningkat dan idea bahawa adalah mungkin untuk mengubah secara asas model fasis yang ada.
Di atas segalanya, saya percaya pembentukan politik saya adalah berdasarkan komitmen militan dan berprogram untuk memulihkan kepentingan majoriti besar negara saya. Dalam erti kata itu, ini menjelaskan hubungan saya, dalam MAS, kepada sekumpulan intelektual yang mentafsir dan mereka bentuk cadangan yang dihasilkan untuk Evo Morales.
Evo Morales mewakili presiden peribumi pertama, bukan sahaja Amerika Latin, tetapi dunia. Beliau adalah wakil paling tulen dari sektor yang paling dirampas di Bolivia.
Saya percaya platform MAS mewakili kerjasama, dialog dan konsensus yang diperlukan yang akan membolehkan kemajuan. Dalam konjungsi tahun 1960-an dan 1970-an, kedudukan ekstrem telah dikalahkan. Sekarang kami ingin mengintelektualkan, kami cuba membangunkan bahasa baharu, agar Bolivia dapat maju.
Kami memulakan konvergensi ideologi dan politik yang hebat antara gerakan sosial, kelas pertengahan, dan intelektual, untuk mendorong kemajuan besar, dan mengambil alih kuasa. Pada tahun 2000-an, kerana untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun terdapat gerakan sosial yang besar-besaran, kita dapat membayangkan mengambil alih kuasa. Ini bermula dengan Perang Air Cochabamba pada tahun 2000, dan kemudian Black October pada tahun 2003, dan kemudian kami tiba pada pilihan raya 2005 di mana Evo Morales dipilih dengan sokongan yang sangat besar, dengan 53.7 peratus undi popular.
Apa yang berlaku selepas konjungtur ini? Evo Morales memenangi pilihan raya, tetapi Kanan, atau oligarki, telah bertapak di empat [dari sembilan] jabatan [negeri atau wilayah]. Dalam empat jabatan ini [Tarija, Santa Cruz, Beni, dan Pando] parti-parti sayap kanan tradisional mengambil sepanduk cuba menjatuhkan presiden pribumi pertama. Dan kerana inilah [kuasa sayap kanan ini] bahawa dalam tempoh tiga tahun ini terdapat empat pilihan raya. Percubaan untuk mempersoalkan kesahihan jawatan presiden Evo Morales.
Tetapi, dalam pilihan raya kedua Morales telah disahkan dengan 68 peratus.[2] Ini tiada tandingan dalam sejarah Bolivia. Biasanya, dalam sejarah Bolivia, Presiden telah menerima antara 14 dan 22 peratus undi popular, dan tiada seorang pun daripada mereka yang mencapai magnitud undi yang diterima Evo Morales.
Apakah maksud peratusan ini - 53.7 peratus dan 68 peratus -? Ini bermakna daripada tiga juta penduduk yang boleh mengundi 2.5 juta mengundi memihak kepada projek MAS yang direka oleh Morales untuk kemajuan negara.
Ini adalah sumbangan besar, untuk dapat maju dalam konjungtur ini di Bolivia, selepas lebih daripada 25 tahun kerajaan neoliberal.
Apakah premis platform [MAS] ini? – kemasukan sosial sektor sosial besar yang dipinggirkan oleh kerajaan terdahulu. Kita perlu mengukuhkan dan mendalami konjungsi demokrasi yang kita temui.
Dalam pilihan raya 6 Disember 2009 kita akan memegang jawatan selama tiga tahun. Bagaimana kita mentadbir negara? Dengan ketelusan, asasnya, mengalahkan rasuah. Setiap hari kita perlu mengatasi rasuah dengan bersungguh-sungguh. Inilah yang akan memperbetulkan sistem politik di mana kita berada. Salah satu kebaikan terbesar Evo Morales ialah ketelusannya. Dia tidak boleh rosak.
Untuk mengadakan program, platform politik, di mana bukan sahaja sektor peribumi dan gerakan sosial dimasukkan, tetapi juga semua sektor kelas pertengahan, termasuk sektor yang terlibat dalam industri. Kesemua sektor ini komited dan berjuang untuk kesinambungan proses ini.
Kita tahu bahawa ini adalah konjungtur yang sangat sukar, tetapi kesedaran nasional yang baru telah menjana projek politik baharu ini, sehingga ini bukan momen tentang Evo Morales, tetapi momen untuk negara secara keseluruhannya dapat maju ke hadapan.
Kami faham bahawa keadaan luaran bukanlah yang paling menguntungkan. Perjanjian antara Amerika Syarikat dan Colombia, dengan cara tertentu, akan menjadi penghalang kepada proses perubahan ini.
Tetapi kita juga tahu bahawa kekuatan rakyat Bolivia adalah asas untuk dapat maju.
JRW: Terdapat proses perubahan di seluruh Amerika Latin lebih kurang sejak akhir 1990-an. Ini telah menyatakan dirinya secara pilihan raya melalui Hugo Chávez di Venezuela, Rafael Correa di Ecuador, dan di banyak negara lain juga. Pada masa yang sama, saya nampaknya terdapat percanggahan dan kerumitan di tengah-tengah pelbagai proses ini.
Dalam konteks ini, saya mempunyai soalan mengenai kes khusus Bolivia.
Di satu pihak, Evo Morales kerap bercakap dalam forum antarabangsa dari perspektif anti-kapitalis. Dia mengecam kapitalisme sebagai sistem berasaskan eksploitasi orang, dan khususnya golongan miskin. Dan dia juga mengecam kapitalisme sebagai sistem yang memusnahkan sistem ekologi dunia.
Sebaliknya, walaupun, kami mempunyai Naib Presiden Álvaro García Linera bercakap di Bolivia tentang kemustahilan sosialisme dalam konteks semasa di negara itu dan mempromosikan apa yang beliau panggil "Kapitalisme Andes-Amazonia."
Jadi, nampaknya saya sekurang-kurangnya terdapat percanggahan, percanggahan, antara mesej ini. Bolehkah anda menjelaskan percanggahan ini?
ETM: Dalam konjungsi semasa, kita perlu melihat apa yang berlaku di Amerika Latin. Di Amerika Latin, korelasi kuasa memihak kepada gerakan sosial.
Bolivia mempunyai keistimewaan yang sangat istimewa. Apa yang perlu kita lakukan dahulu dalam konjungsi sekarang ialah memperkukuh kemasukan lebih 4.5 juta yang terpinggir, dikecualikan daripada pengurusan negeri.
Dalam pengertian ini, apa yang dilakukan oleh Naib Presiden Álvaro García Linera ialah mentafsir realiti konteks Bolivia. Negeri Bolivia mempunyai hutang bersejarah kepada sektor ini yang tidak pernah mendapat manfaat daripada kesihatan, pendidikan atau perkhidmatan asas. Oleh itu, dalam fasa pertama ini, pertama sekali, kita menekankan kemasukan sektor-sektor sosial ini yang tidak pernah mendapat manfaat daripada cara pentadbiran negeri ini. Kita perlu mengatasi penyisihan sosial, keterpinggiran, buta huruf, kekurangan zat makanan, [tahap kematian yang tinggi]. Ini adalah peringkat asas jika kita boleh maju. Jika dalam fasa pertama ini kita tidak memenuhi peranan bersejarah ini kita akan melawan mandat orang asli dan gerakan sosial.
Oleh itu, adalah terlalu awal untuk melancarkan seruan untuk sosialisme abad kedua puluh satu jika kita tidak memenuhi fasa pertama ini.
Tiada dikotomi wujud antara Presiden dan Naib Presiden. Lebih-lebih lagi, wujud keharmonian fokus, pada sosial. Golongan cerdik pandai dalam Gerakan Ke Arah Sosialisme percaya bahawa adalah asas untuk melengkapkan peringkat asas yang primordial ini – seperti yang dikatakan oleh Menteri Luar David Choquehuanca, untuk hidup dengan baik, bukan untuk hidup lebih baik.
Apakah yang dimaksudkan untuk hidup dengan baik? Kita perlu menyediakan kesihatan dan pendidikan kepada semua sektor sosial besar yang tidak pernah mempunyai apa-apa, untuk mengalahkan buta huruf, kekurangan zat makanan. Ini adalah perkara yang anda lihat setiap hari di negara saya. Ini adalah sesuatu yang asas untuk difahami.
Kini, dalam forum antarabangsa tersebut, Evo Morales telah bersuara menentang ganas kapitalisme. Apakah maksud kapitalisme ganas? Ia bermaksud kapitalisme di mana keuntungan tidak diagihkan kepada sektor sosial yang memerlukannya. Kami memahami bahawa pelaburan adalah asas untuk bergerak ke hadapan, tetapi kami tidak mahu bos dengan pelaburan ini, sebaliknya rakan kongsi.
Dalam sejarah panjang Bolivia semua sumber asli kita telah dirompak, dan tiada satu pun faedah kekal di negara kita. Cadangan baru kami bermakna pelabur besar juga perlu berkongsi kekayaan mereka. Ini adalah model baharu, tumpuan baharu yang diperkenalkan oleh Presiden Evo Morales.
Tiada perpecahan dalam kepimpinan. Cuma kita semua sedar bahawa setiap peringkat, setiap fasa perlu dipenuhi. Dan dari situ, kami terus maju ke hadapan.
Apakah perbezaan antara proses Ecuador, Venezuela, atau proses Cuba pada tahun 1960-an [dan apa yang berlaku di Bolivia]? Kata hubung adalah berbeza, dan begitu juga realiti. Tidak boleh ada kehomogenan dalam proses revolusioner. kenapa? Kerana kami mempunyai pelbagai jenis minat, tetapi objektif kami adalah sama. Tetapi jalan untuk mencapai objektif tersebut adalah berbeza.
Oleh itu, kami merasakan bahawa kami perlu terlebih dahulu menyelesaikan komitmen sejarah tertentu. Kami mengatakan bahawa selama 250 tahun yang lalu… [tidak dapat didengar] negeri tidak pernah memenuhinya untuk sektor sosial yang terpinggir. Oleh itu, kita perlu menghadiri lompatan kualitatif ini untuk mencapai objektif akhir, sebelum bergerak seterusnya. Kami perlu terus maju tanpa melangkau peringkat, sebaliknya melengkapkannya. Kerana kita percaya bahawa untuk memajukan perlu ada konvergensi nasional yang hebat.
Tidak ada kehadiran negara di Bolivia, dan oleh itu manfaat pembangunan negara telah diberikan kepada elit kecil yang berakar umbi dan bukannya kepada majoriti negara. Pemulihan sumber asli kita adalah sebahagian daripada dasar ini, mengagihkan semula keuntungan. Kerana kami percaya bahawa jenis hasil ini akan membolehkan pembangunan. Mereka akan menyediakan program seperti Renta Dignidad, Bono Juancito Pinto untuk kanak-kanak dan Bono Juana Azurduy untuk wanita.[3]
Ini adalah penaklukan sosial yang tidak dapat kita lupakan, dan yang tidak boleh dikalahkan apabila ia hanya separuh jalan di seberang jalan. Dari perspektif kami, kami mempunyai kaedah yang membolehkan kami mencapai matlamat kami yang telah kami kemukakan dalam platform Gerakan Ke Arah Sosialisme.
JRW: Pada asasnya adalah satu perkara yang pasti bahawa Evo Morales akan memenangi pilihan raya pada bulan Disember [dia menang], sebahagiannya kerana Hak berpecah secara besar-besaran pada masa ini. Jadi, apakah objektif utama pentadbiran Evo Morales seterusnya, untuk lima tahun akan datang?
ETM: Pembinaan politik baharu negeri – yang telah diluluskan dalam referendum oleh majoriti, dan oleh itu bukanlah suatu pengenaan dalam apa cara sekalipun. Rakyat mengundi untuk perlembagaan politik baru negeri ini. Melalui perlembagaan baharu ini kita sedang merangka sebuah negara baharu.
Apa yang kita mahu dalam lima tahun akan datang? Kita sudah maju, tetapi kita perlu mendalami. Sebahagian daripada ini ialah Matlamat Pembangunan Milenium. Kita perlu menghapuskan, pada asasnya, [tahap] kematian. Kita perlu menyediakan pendidikan, kesihatan, perkhidmatan asas, air, lampu, kepada sektor-sektor yang tidak pernah memilikinya.
Selari dengan ini kita perlu membangunkan perindustrian sumber asli kita, contohnya dalam bidang hidroelektrik. Kami mempunyai sumber yang hebat, serupa dengan Kanada - tidak pada tahap yang sama, tetapi kami mempunyainya - yang akan membolehkan kami memulakan projek mega, seperti menjana hidroelektrik.
Dan kita mempunyai gas asli. Pada masa ini kami mengeksport gas kami ke Argentina dan Brazil dalam bentuk mentahnya. Kami perlu memulakan projek untuk memisahkan gas [ke dalam peringkat pengeluaran yang berbeza], yang akan menjana pendapatan baharu.
Kami mempunyai projek litium, yang juga akan dikawal oleh negara kebangsaan. Dan, jelas sekali, kami sedang mereka bentuk cadangan baharu supaya ada pelaburan juga. Terdapat juga banyak projek besar menghubungkan lebuh raya.
Inilah yang kami tawarkan kepada rakyat Bolivia dalam lima tahun akan datang - ia menyatukan negeri; memulihkan sumber semula jadi kita; perindustrian dan penjanaan nilai ditambah; mewujudkan pekerjaan yang bermakna bahawa rakyat Bolivia tidak perlu lagi berhijrah ke luar negara. Ini adalah projek asas untuk kemajuan.
Di luar ini kita mempunyai tema autonomi. Ini adalah isu yang sangat rumit, autonomi… [tidak boleh didengar]. Apa yang Bolivia bertujuan untuk lakukan ialah mempunyai jabatan berautonomi, lokaliti berautonomi dan komuniti orang asli berautonomi - supaya wujud integriti antara ketiga-tiganya. Bahawa mereka berkongsi secara adil, untuk menjana hubungan antara tiga peringkat, bersama-sama dengan eksekutif. Autonomi akan membolehkan kita maju, dan mereka bentuk negara baharu. Tidak mungkin, di bawah panji-panji autonomi, untuk beberapa kumpulan oligarki untuk berpisah dan mendapat manfaat daripada sumber di rantau mereka. Ia adalah negeri yang perlu merancang reka bentuk baru autonomi negara - bukan oligarki. Oligarki mesti tertakluk kepada kerajaan jabatan, kerajaan tempatan, dan orang asli. Adalah mustahil bahawa mereka akan mereka bentuk negara autonomi baru mereka sendiri untuk kepentingan diri mereka sendiri. Kami tidak percaya ini.
Ini adalah negara baharu yang ingin kami tawarkan, dengan keterangkuman sosial, mengatasi keterpinggiran. Dan kita tidak akan melakukan ini melalui dekri, tanpa pembangkang. Pembangkang perlu membina. Ia perlu memasukkan dirinya ke dalam projek ini supaya, bersama-sama, kita boleh bergerak ke hadapan. Bolivia mempunyai 10 juta penduduk, dan daripada 10 juta ini 4.5 juta adalah orang asli…. Ini bukan sekadar projek untuk orang asli, tetapi untuk semua orang. Inilah platform yang kami tawarkan.
JRW: Soalan terakhir adalah berkaitan dengan alam antarabangsa, dan kesan imperialisme terhadap proses Bolivia. Kita boleh lihat, dengan rampasan kuasa di Honduras misalnya, bahawa Barack Obama mewakili kesinambungan imperialisme Amerika di hemisfera Barat. Dan dengan negara Kanada, juga, terdapat visi imperialis vis-á-vis negara Kanada dan ibu kota Kanada dan operasi mereka di Amerika Latin dan Caribbean. Kita boleh melihat ini dalam promosi perlombongan Kanada, promosi modal Kanada secara lebih umum di Amerika Latin, pemeteraian perjanjian perdagangan bebas antara Kanada dan Colombia, Peru, dan Mexico, yang semuanya hari ini mempunyai kerajaan di sebelah kanan ekstrem. Soalan saya dalam konteks ini, oleh itu, apakah kedudukan anda, dan apakah kedudukan kerajaan Bolivia, dalam menghadapi imperialisme ini, bukan sahaja Amerika Syarikat, tetapi juga Kanada?
ETM: Soalan ini dalam beberapa cara agak mudah, dan dalam cara lain rumit. Kami percaya kami mempunyai Presiden Obama, dan kemudian kami mempunyai Pentagon. Ini adalah dua perkara yang sangat berbeza. Sama seperti Evo Morales, Obama mewakili sektor yang paling terpinggir di Amerika Syarikat, Afrika Amerika. Kami masih percaya kepadanya, dan keupayaannya untuk mengubah segala-galanya yang menjadi tatanama politik Amerika Syarikat. Ini adalah pendapat peribadi.
Dalam tema Kanada, dan saya percaya ia adalah tema yang sangat mudah, ada rasa hormat, dua hala. Terdapat kerjasama dengan Kanada. Terdapat pandangan dunia tentang dasar persetujuan dan penghormatan bersama. Dan dalam rangka kerja ini, kami percaya kami boleh maju.
Mereka [Kanada dan AS] adalah negara G8, sangat maju. Kita mempunyai negara yang kurang maju, tetapi bermaruah. Kami percaya pada paradigma penentuan nasib sendiri rakyat. Ini bermakna hormat.
Kami bercakap secara simbolik. Tetapi kami percaya, kami yakin, bahawa kami boleh meneruskan proses perubahan kami dalam rangka kerja saling menghormati.
Dalam konjungsi baharu ini, terdapat perundingan di peringkat tertinggi antara kerajaan Bolivia dan Amerika untuk menyambung semula hubungan dua hala.[4] Tetapi dalam rangka saling menghormati.
Ini adalah diplomasi kita antara rakyat di peringkat global. Anda perlu menghormatinya seperti itu. Kami, miskin, tetapi bermaruah.
JRW: Terima kasih banyak atas masa anda.
ETM: Tidak, terima kasih. Kami berada dalam konjungsi yang sangat istimewa di Bolivia. Evo Morales, Álvaro García Linera, David Choquehuanca, bergerak dari perspektif yang sama, dengan objektif yang sama, dengan paradigma yang sama. Dan ini adalah asas untuk bergerak ke hadapan. Kami tidak membina sebuah negara hanya untuk 6 juta, tetapi untuk semua 10 juta. Kami percaya bahawa pada masa ini kami mengalahkan semua orang yang mencadangkan Morales akan memerintah tidak lebih daripada enam bulan. Kami menunjukkan bahawa apabila komitmen moral dan etika wujud, ia boleh berjaya. Ini adalah projek bukan sahaja segelintir orang, tetapi seluruh negara, yang sedang melaksanakan proses perubahan dan transformasi besar. Ia adalah revolusi penyertaan dan demokratik, dan, pada asasnya, mengenai kemasukan sosial.
Jeffery R. Webber mengajar sains politik di Universiti Regina, Kanada. Dia mempunyai tiga buku yang akan datang: Red October: Left-Indigenous Struggles in Modern Bolivia; Pemberontakan kepada Pembaharuan di Bolivia: Pembebasan Orang Asli, Perjuangan Kelas, dan Politik Evo Morales; dan koleksi yang disunting di Latin American Left dengan Barry Carr.
[1] Ini adalah merujuk kepada memberi tumpuan teori perjuangan gerila yang diteorikan oleh Ernesto Che Guevara dan lain-lain berdasarkan pengalaman mereka dalam revolusi Cuba.
[2] Ini merujuk kepada referendum penarikan balik yang diadakan pada Ogos 2008 di mana kedua-dua Evo Morales dan Naib Presiden Álvaro García Linera berdiri sama ada untuk kehilangan pekerjaan atau mewujudkan semula mandat popular mereka.
[3] Ini adalah bentuk pemindahan tunai yang berbeza. Renta Dignidad, yang dimulakan pada 2008, menyediakan kira-kira $US 258 sebulan kepada warga emas yang hidup dalam kemiskinan. Bono Juancito Pinto, yang dimulakan pada tahun 2006, menyediakan kira-kira AS$29 setiap tahun kepada kanak-kanak kecil untuk menggalakkan penyiapan melalui gred enam. Bono Juana Azurduy, yang dimulakan pada 2009, menyediakan dana untuk ibu yang tidak diinsuranskan untuk menggalakkan mereka mendapatkan bantuan perubatan semasa dan selepas kehamilan. Lihat Mark Weisbrot, Rebecca Ray, dan Jake Johnson, Bolivia: Ekonomi Semasa Pentadbiran Morales, Washington, DC: Pusat Penyelidikan Ekonomi dan Dasar, Disember 2009.
[4] Bolivia mengusir duta AS ke Bolivia pada September 2008.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate