Bagi rakyat Amerika, ia sepatutnya memeranjatkan apabila melihat perkataan "tahanan" tiba-tiba muncul di negara yang berbeza, di benua yang berbeza, dan tidak merujuk kepada yang didakwa. jihadi pengganas tetapi kepada sekumpulan orang Amerika. Lagipun, "tahanan" adalah perkataan yang dicipta oleh pentadbiran Bush untuk menangani tawanan yang disyaki pengganas yang, mereka berpendapat, harus dikenakan layanan luar undang-undang sebagai sebahagian daripada Perang Global Melawan Keganasan. Sekarang, terminologi itu, seperti yang diramalkan oleh pengkritik yang telah lama mungkin berlaku, berpaling terhadap warga Amerika. Saya merujuk kepada penahanan semasa rakyat Amerika di Iran.
Kerajaan Presiden Mahmoud Ahmadinejad kini menahan Haleh Esfandiari, Kian Tajbakhsh, Parnaz Azima, dan Ali Shakeri, cendekiawan dan aktivis Iran-Amerika yang dituduh sebagai pengintip dan/atau kakitangan kerajaan AS yang berniat untuk mencetuskan perbezaan pendapat dan gangguan dalam Iran. (Seorang Amerika kelima, Robert Levinson, bekas ejen FBI yang terlibat dalam perniagaan yang tidak diketahui sifatnya di Iran, hilang pada 8 Mac.) Keempat-empat mereka nampaknya berada di belakang penjara di penjara Evin Tehran, terkenal dengan sayap khasnya untuk tahanan politik dan, antara aktivis hak asasi manusia, kerana menjadi lokasi pemukulan maut seorang wartawan Kanada-Iran pada tahun 2003. Evin dan penjara Iran yang lain dipetik oleh Human Rights Watch untuk penyeksaan dan penganiayaan yang kerap terhadap penentang Iran yang ditangkap.
Kerajaan Iran telah berkata bahawa mereka yang ditahan adalah ancaman kepada "keselamatan negara," walaupun terdapat bantahan bahawa mereka melawat keluarga mereka dan/atau terlibat dalam kerja-kerja aman semata-mata. Kerajaan AS telah dinafikan maklumat mengenai layanan mereka dan kemungkinan tuduhan terhadap mereka.
Pentadbiran Bush secara semula jadi marah atas pemenjaraan orang Amerika ini. Begitu juga pegawainya sepatutnya. "Ia benar-benar luar biasa bagi kami," kata timbalan jurucakap Jabatan Negara Tom Casey, "untuk berfikir bahawa mungkin terdapat sebarang keraguan dalam fikiran orang Iran bahawa individu-individu ini berada di sana semata-mata untuk melakukan interaksi manusia biasa, termasuk lawatan keluarga." Presiden Bush sendiri telah mendesak bahawa "kehadiran mereka di Iran tidak menimbulkan ancaman." The Associated Press melaporkan bahawa Bush juga "'terganggu' oleh fakta bahawa Iran masih tidak memberikan sebarang maklumat tentang kebajikan dan keberadaan" Levinson yang hilang dan telah mengutuk Iran kerana "membantah tuntutan dunia bebas. ”
Presiden Bush betul. Penahanan ini mewakili satu penghinaan terhadap keadilan dan pelanggaran peraturan kelakuan di kalangan negara. Sungguh mengerikan bahawa orang Amerika ini, yang terlibat dalam hal ehwal luar negeri di peringkat bukan kerajaan dan ilmiah, ditahan, seolah-olah tidak menggunakan undang-undang dan sudah tentu tanpa menghormati hak antarabangsa.
Tetapi ada satu lagi realiti yang mengganggu di sini yang mesti dihadapi. Dalam pelbagai cara, AS telah merampas haknya untuk mengisytiharkan prinsip-prinsip yang harus dipertahankan oleh banduan ini. Walaupun Presiden Bush dan jurucakapnya mungkin tidak melihatnya, dasar masa lalu mereka telah menetapkan perangkap untuk kerajaan - dan untuk rakyat Amerika umumnya. Lebih daripada lima tahun selepas menubuhkan Guantanamo, dan kemudian melaksanakan strategi keselamatan negara berdasarkan penyeksaan, penjara rahsia, dan penahanan haram, pentadbiran Bush telah berjaya melenyapkan tahap moral yang tinggi yang kini mereka tuntut berhubung dengan Iran.
Banduan Amerika yang baru di Iran, sebahagiannya, tergolong dalam permainan diplomatik ayam yang lebih luas yang kini berkecamuk antara kedua-dua kerajaan yang bermula dengan penangkapan AS pada bulan Januari terhadap lima pegawai Iran di Irbil di Kurdistan Iraq, tahanan yang terus ditahan oleh AS di suatu tempat di Iraq tanpa dakwaan. Konteks yang lebih menarik, bagaimanapun, ialah dasar penahanan pentadbiran Bush dari saat pada tahun 2002 apabila ia menubuhkan penjaranya di Guantanamo, Cuba, luar pesisir dari keadilan Amerika, hingga ke hari ini.
Pada permulaan perang melawan keganasan, pentadbiran Bush melanggar peraturan yang kini menuduh Iran melanggar. Sebagai sebahagian daripada perselisihan kepentingan tinggi dengan negara-negara yang dikaitkan dengan fundamentalisme Islam, pentadbiran Bushlah yang mula-mula mengumpulkan individu, ada yang bersalah melakukan jenayah, ada yang terjebak dalam huru-hara - pada mulanya di luar medan perang Afghanistan dan kemudiannya di luar dunia. satu. Selalunya, mereka melakukannya dengan sangat sedikit pengetahuan, atau mengambil berat tentang, siapa yang mereka bundarkan. Mereka memenjarakan banduan ini untuk tempoh yang lama tanpa mendedahkan nama mereka atau, selalunya, di mana mereka berada; mereka enggan memberikan mereka hak yang ditetapkan sebagai tawanan perang; mereka menentang bantahan bersatu sekutu di seluruh dunia; dan mereka berusaha untuk membenarkan keseluruhan dasar ini dengan istilah "tahanan."
Malah, persamaan yang tidak selesa antara Guantanamo yang terkenal dan Evin yang suram banyak terdapat. Di Gitmo, seperti di Evin, maklumat tentang "tahanan" selalunya sukar diperoleh. Di Gitmo, seperti di Evin, kerajaan telah menjadi juara dalam menafikan akses banduan kepada peguam. Di Gitmo, seperti di Evin, kebimbangan "keselamatan negara" selalu mengatasi keperluan untuk mengemukakan bukti atau mendakwa banduan. Di Gitmo, seperti di Evin, terdapat laporan berulang tentang soal siasat paksa dan penganiayaan, serta penyeksaan, terhadap banduan.
Di Gitmo, seperti di Evin, pihak berkuasa menafikan tuduhan sedemikian walaupun terdapat bukti yang jelas sebaliknya. Setahun yang lalu, wartawan telah dijemput untuk menilai sendiri keadaan di Evin. Dibenarkan untuk melihat hanya bahagian wanita penjara, mereka ditunjukkan kemudahan perubatan dan diberitahu tentang makanan yang sangat baik yang disediakan oleh penjara — bukti yang jelas tentang layanan adil terhadap banduan. Begitu juga, lawatan media ke Guantanamo menekankan kualiti makanan dan rawatan perubatan unggul yang terdapat di kompleks penjara. Di Gitmo, bunuh diri adalah ancaman yang sentiasa ada. Pada Evin, menurut a wartawan BBC dalam lawatan, pihak berkuasa berbangga hanya satu bunuh diri dalam tempoh enam bulan - seolah-olah itu adalah rekod yang boleh dibanggakan. Pihak berkuasa Iran enggan membincangkan "tahanan politik" kerana "Iran tidak mengiktiraf ini sebagai kategori." Begitu juga, istilah yang paling sesuai untuk mereka yang ditahan di Gitmo, "tawanan perang," telah dilarang di premis itu.
Dalam semua cara ini, tetapi terutamanya dengan menggunakan istilah pilihan mereka "tahanan," dan dengan mentakrifkan "tahanan" pada asasnya tanpa hak seperti yang difahami oleh orang Amerika, pentadbiran Bush telah melucutkan kedudukan tradisional Amerika Syarikat sebagai juara terulung manusia. hak. Ia telah melepaskannya bona fides untuk menyatakan jenis kemarahan moral yang sememangnya boleh menyokong sokongan antarabangsa dan proses wajar undang-undang untuk rakyat Amerika yang telah dipenjarakan secara haram. Lebih memeranjatkan, apabila pegawai pentadbiran, termasuk Presiden, mengecam orang Iran, mereka bertelinga. Kemunafikan dalam kata-kata mereka sendiri tidak mendaftar. Apabila George W. Bush menunjukkan kemarahannya terhadap pemenjaraan rakyat Amerika tanpa sebab, bukti, atau proses yang wajar, ia seolah-olah dia tidak tahu bahawa, di kebanyakan negara lain di dunia, ini adalah pertuduhan yang dilemparkan terhadapnya. pentadbiran sendiri.
Pada asasnya, dasar yang terburu-buru, penuh ketakutan, miskin maklumat, tetapi berdegil dipertahankan akhirnya telah meniup balik rakyat Amerika sendiri. Ini adalah sesuatu yang bekas Setiausaha Negara Colin Powell — yang pada hujung minggu lalu menyeru penutupan Guantanamo - diramalkan pada Januari 2002 mungkin berlaku kepada tentera AS yang ditawan, jika bukan warganegara, jika Amerika Syarikat enggan mengklasifikasikan tahanannya dalam Perang Global Melawan Keganasan sebagai tawanan perang.
Sama ada Presiden Bush mendengar atau tidak kemunafikan dalam rayuannya sendiri, hakikatnya tetap bahawa dasar tahanannya telah melucutkan kerajaan daripada cara untuk mempertahankan rakyatnya sendiri di pentas antarabangsa. Ia sebenarnya telah memotong kaki yang diperlukan untuk berpijak untuk membantah penahanan Iran.
Cuba seboleh-bolehnya, pegawai pentadbiran Bush hanya boleh berteriak busuk dengan menarik perhatian kepada pelanggaran sistematik keadilan dan undang-undang mereka sendiri. Di mulut mereka, rayuan terhadap hak asasi sangat kosong, menghalang rakyat Amerika daripada perlindungan yang diberikan oleh piawaian kesopanan dan keadilan yang pernah diterima. Di sini, seperti dalam banyak bidang lain, dasar "keselamatan negara" Presiden yang sengit telah mewujudkan masa depan yang semakin tidak terjamin bagi negara ini.
Karen J. Greenberg, Pengarah Eksekutif Pusat Undang-undang dan Keselamatan di Sekolah Undang-undang NYU, editor bersama The Torture Papers: Jalan Menuju Abu Ghraib, dan editor Debat Penyeksaan di Amerika. Dia baru-baru ini mengambil a Lawatan berpandu Pentagon Guantanamo.
[Artikel ini mula-mula muncul pada Tomdispatch.com, weblog Institut Negara, yang menawarkan aliran sumber alternatif, berita dan pendapat yang berterusan daripada Tom Engelhardt, editor lama dalam penerbitan, Pengasas bersama Projek Empayar Amerika dan pengarang Misi Tidak Tercapai (Nation Books), koleksi pertama wawancara Tomdispatch.]
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate