Lbulan lalu, kerajaan minoriti sayap kanan Portugal jatuh, ditolak oleh gabungan parti kiri dan tengah-kiri di parlimen.
Penciptaannya hanya beberapa minggu lebih awal, selepas pilihan raya 4 Oktober, telah menjadi kontroversi. Daripada melantik kerajaan kiri dengan sokongan majoriti di parlimen, presiden sayap kanan Portugal telah memilih untuk melantik semula gabungan kanan kanan Pedro Passos Coelho Parti Demokratik Sosial–Parti Popular, mendesak bahawa golongan kiri radikal tidak mempunyai tempat dalam kerajaan.
Bagaimanapun, berikutan penolakan parlimen terhadap program penjimatan berterusannya pada 10 November, Passos Coelho meletak jawatan. Dua minggu kemudian, pada 24 November, presiden Portugal berundur dan dilantik Pemimpin sosialis António Costa perdana menteri. Parti Sosialis kiri tengah Costa akan mentadbir dengan sokongan majoriti parlimen berikutan perjanjian dengan Parti Komunis Portugis (PCP) dan Blok Kiri.
Blok Kiri tersapu untuk menonjol dengan 10.2 peratus undi yang tidak pernah berlaku sebelum ini dalam pilihan raya Oktober. Kemunculannya sebagai pembuat kerajaan, berikutan kempen anti-penjimatan yang berjaya dan sokongannya oleh gerakan sosial popular yang semakin meningkat, merupakan perkembangan paling penting dalam beberapa tahun kebelakangan ini bagi orang kiri Portugis.
Awal bulan ini, sebelum kerajaan baharu ditubuhkan, Tor Krever bercakap dengan Francisco Louçã, pengasas dan bekas pemimpin Blok Kiri, mengenai sejarah parti, kejayaan pilihan raya dan keutamaannya — serta risiko yang dihadapi — dalam menyokong sebuah kerajaan Parti Sosialis.
Pada tahun 1999, sebagai ketua Parti Sosialis Revolusi, anda telah mengumpulkan beberapa kumpulan kiri jauh untuk membentuk Blok Kiri. Apakah motivasi untuk berbuat demikian pada masa itu?
Terdapat dua motivasi utama. Salah satunya adalah reaksi segera terhadap kekalahan referendum mengenai pengguguran pada tahun 1998. Ia adalah tidak dijangka kerana kebanyakan tinjauan menunjukkan bahawa majoriti penduduk tidak suka memenjarakan wanita untuk pengguguran. Tetapi peratusan keluar mengundi untuk referendum adalah sangat rendah sehingga Kanan boleh menang.
Ini mendedahkan kerana ia menunjukkan bahawa organisasi Kiri di Portugal dari segi sosial dan budaya sangat kekurangan. Oleh itu, terdapat motivasi jangka pendek untuk mengumpulkan orang ramai dan berfikir tentang membetulkan penyebaran kuasa kiri dan sebaliknya mempunyai penumpuan: kumpulan yang boleh mencapai matlamat sosial dan budaya yang progresif dengan berkesan.
Dan yang kedua?
Motivasi kedua, yang mungkin lebih penting, adalah budaya gerakan anti-globalisasi, yang sangat penting pada masa itu. Pergerakan baru muncul di Eropah mendorong, sebagai contoh, untuk a Cukai Tobin, sambil turut mengkritik imperialisme dan globalisasi — dan itu sebelum perang di Yugoslavia dan sudah tentu sebelum 11 September dan serangan ke atas Afghanistan dan Iraq.
Kumpulan yang paling menonjol di Kiri pada masa itu ialah Parti Komunis. Adakah anda melihat Bloco mencabar hegemoni mereka?
Ya, selama hampir empat puluh tahun parlimen dibahagikan kepada empat kuasa: Parti Sosialis dan Parti Komunis, dan kemudian dua parti sayap kanan. Parti Komunis telah sangat kuat - untuk beberapa waktu mereka mempunyai empat puluh lima ahli parlimen (kini mereka mempunyai tujuh belas).
Tetapi permainan politik telah begitu mantap untuk sekian lama sehingga sebahagian besar Kiri, yang tidak menerima pandangan Parti Komunis, terpinggir. Parti-parti kecil seperti Kesatuan Demokratik Popular atau Parti Sosialis Revolusi boleh memainkan peranan dalam gerakan sosial, tetapi tidak cukup kuat untuk mengemukakan alternatif politik. Jadi terdapat usaha untuk membentuk lebih daripada sekadar pakatan — untuk mentakrifkan semula landskap politik.
Parti-parti kecil dan persatuan politik yang bergabung untuk membentuk Blok Kiri masing-masing mempunyai identiti tersendiri dalam tradisi Marxis. Kesatuan Demokratik Popular berorientasikan Maois, manakala Parti Sosialis Revolusi adalah formasi Trotskyis. Sejauh manakah identiti mazhab tersebut berterusan?
Sudah terdapat banyak penumpuan walaupun sebelum pembentukan Blok Kiri. Tidak betul-betul dari segi politik — sikap mazhab datang dari masa lalu dan masih sangat penting — tetapi sudah tentu dari sudut budaya. Jadi jurang itu sudah pun semakin rapat, dan terdapat banyak titik persamaan: pandangan Marxis terbuka mengenai gerakan sayap kiri, apa yang perlu dilakukan secara politik, peranan gerakan sosial, penolakan Stalinisme, dan sebagainya.
Sudah tentu, beberapa sambungan dan rangkaian lama bertahan untuk masa yang lama, dan ia masih wujud dalam satu erti kata, walaupun tiada satu pun yang dominan setakat Blok Kiri. Pemimpin Blok semasa datang daripada tradisi bebas dan tidak mewakili mana-mana kuasa politik masa lalu.
Adakah parti itu masih dipandu oleh pandangan teori Marxis?
Terdapat ramai penganut Marxis, tetapi parti itu sendiri tidak komited secara ideologi dalam pengertian itu. Ia adalah sebuah parti yang berhaluan kiri sosialis, jadi ia memihak kepada sosialisme dan antikapitalisme dengan cara yang sangat koheren dan ramai daripada mereka adalah Marxis, tetapi orang lain tidak — berasal dari tradisi Katolik dan sebagainya, sementara yang lain tidak mempunyai identiti ideologi sedemikian. .
Tetapi jika anda melihat dokumen rasmi Blok Kiri, anda melihat banyak rujukan dalam Persidangan dan Kongres kepada analisis Marxis tentang perjuangan kelas dan pembentukan kelas sosial.
Bagaimana pula dengan asas sosial parti? Adakah ia pada mulanya menarik ahli Parti Komunis dan Sosialis yang tidak berpuas hati?
Tidak, tidak begitu. Terdapat sekumpulan kecil bekas ahli PCP, tetapi ia tidak dominan. Kebanyakan pangkalan itu terdiri daripada orang yang sebelum ini tidak berada dalam mana-mana parti — yang bebas, dengan beberapa sikap politik atau budaya kiri yang jelas, tetapi tiada pengalaman politik parti.
Asas itu telah berkembang secara perlahan tetapi ketara, begitu juga dengan kejayaan pilihan raya parti: daripada 2.4 peratus undi pada 1999 kepada 9.8 peratus pada 2009, dan kini 10.2 peratus pada 2015.
Amat sukar untuk mencipta alternatif baharu dari segi parlimen. Blok Kiri tidak mempunyai wakil yang dipilih ke Parlimen Eropah apabila kami membentangkan senarai dalam kempen pilihan raya pertama kami pada tahun 1999, tetapi kemudian kami mempunyai dua ahli dipilih ke parlimen negara pada tahun itu.
Itu membuktikan kami sedang memecah tanah. Undian kemudian meningkat kepada hampir 3 peratus pada 2002, dan kemudian kepada 6 peratus pada 2005, dan kemudian kepada 9 peratus dengan enam belas ahli dipilih pada 2009. Jadi selama sedekad pertumbuhan yang kecil, perlahan, tetapi konsisten.
Apakah yang menyumbang kepada lonjakan sokongan pada 2009, apabila parti itu menggandakan perwakilan parlimennya daripada lapan ahli parlimen (AP) kepada enam belas MP? Krisis ekonomi baru bermula dan belum lagi melanda Portugal dengan teruk.
Ya, kemelesetan di Eropah bermula pada tahun 2008, tetapi tahun 2009 masih merupakan tahun pengembangan fiskal di Portugal jadi kesan krisis belum lagi dirasai.
Sokongan kami yang semakin meningkat mencerminkan lebih banyak penolakan terhadap majoriti mutlak dan dasar sosial dan ekonomi Parti Sosialis di bawahnya José Sócrates. Kerajaan beliau adalah kerajaan yang sangat autoritarian, dan kebanyakan orang muda dan mereka yang berada di kiri secara amnya merasakan bahawa ia adalah sangat keterlaluan.
Sosialis kehilangan majoriti mereka di parlimen dalam pilihan raya 2009 tetapi terus berkuasa sebagai kerajaan minoriti, meluluskan bajet penjimatan pada 2010 tetapi kemudian jatuh pada 2011 apabila parlimen menolak pakatan penjimatan selanjutnya.
Ya, parti sayap kanan menentang bajet atas sebab politik: mereka melihat peluang untuk mengalahkan kerajaan. Sócrates mempunyai pilihan untuk membentangkan rancangan baru kepada parlimen atau meminta pilihan raya. Dia memutuskan untuk meminta pilihan raya, walaupun dia tidak dipaksa untuk berbuat demikian.
Dalam pilihan raya tersebut, di mana Demokrat Sosial (parti sayap kanan utama) muncul sebagai pemenang dan membentuk kerajaan campuran dengan parti sayap kanan kedua, CDS-PP, Blok Kiri kehilangan banyak perkara yang telah diperolehi sebelum ini. tahun. Malah, ia kehilangan separuh daripada kerusinya di parlimen, dan bahagian undinya jatuh di bawah paras 2005. Apakah puncanya?
Pemilihan itu berlaku selepas menandatangani memorandum pertama dengan troika. Selepas kejatuhan kerajaan pada 2011, Sócrates kekal sebagai perdana menteri sementara yang mengetuai kerajaan pengurusan.
Dalam tempoh interim itu, sebelum pilihan raya baru, Sosialis meminta bailout dan menandatangani memorandum. Dan pihak sayap kanan telah menandatanganinya kerana troika meminta mereka berbuat demikian. Jadi terdapat majoriti besar parti, tengah dan sayap kanan, memihak kepada memorandum sebagai satu-satunya pilihan. Dan itu adalah kepercayaan umum di Portugal.
Anda mengambil garis anti-penjimatan yang kuat pada masa itu.
Ya, kami mengemukakan cadangan untuk rundingan semula hutang, tetapi negara berada di bawah tekanan yang sangat besar untuk menerima penjimatan, dan oleh itu pasukan sayap kiri, iaitu Blok Kiri, kehilangan banyak undi.
Kami kembali kepada undian sebelumnya — katakan asas sejarah parti — iaitu lima peratus, kehilangan banyak undi yang kami peroleh daripada Parti Sosialis dan pusat politik pada 2009.
Empat tahun selang itu telah menyaksikan rasa tidak puas hati yang semakin meningkat terhadap kerajaan Passos Coelho dan dasar penjimatannya — gaji dan pencen dikurangkan, mencatatkan pengangguran. Blok Kiri jelas mendapat manfaat daripada kemarahan yang terhasil, serta ketidakupayaan Sosialis untuk mengemukakan alternatif yang meyakinkan. Parti itu menikmati keputusan pilihan raya terbaiknya dengan 10.2 peratus undi, kira-kira setengah juta undi.
Adakah anda berpendapat bahawa peningkatan prestasi parti pada 2009 mewakili peralihan kesetiaan yang kekal, atau adakah terdapat risiko bahawa sebahagian daripada keuntungan pilihan raya itu mungkin kembali kepada Sosialis pada masa hadapan?
Nah, kami tidak tahu. Anda tidak boleh meramalkan itu. Tetapi anda boleh mengukur konsistensi pergerakan sosial, di mana terdapat penentangan penting terhadap troika dan penjimatan. Tidak begitu seperti di Sepanyol dan Greece, tetapi masih ketara.
Di sini sudah tentu fakta bahawa Parti Sosialis berada di luar kerajaan selama empat tahun yang lalu bermakna ia boleh muncul sebagai alternatif. Tetapi hanya satu alternatif dalam ufuk sempit konsensus Eropah, yang bermaksud bahawa Blok boleh mendapat kekuatan dengan menerima kredit untuk cadangan radikal dan konsisten terhadap penjimatan.
Kami berjaya menjadikan hutang negara sebagai perbincangan nasional, keperluan untuk rundingan semula diterima secara meluas berbanding sebelum ini. Ada manifesto ditandatangani oleh tujuh puluh empat orang, termasuk bekas menteri kewangan kerajaan sayap kanan, tetapi juga pemimpin kesatuan sekerja dan jurucakap sayap kiri yang meminta rundingan semula hutang itu. Jadi ia menjadi isu nasional.
Perasaan saya ialah kejayaan pilihan raya parti mencerminkan lonjakan sokongan rakyat terhadap parti, mobilisasi sebenar penyokong Bloco yang lebih ketara berbanding masa lalu.
Ya, itu benar. Kami menjalankan kempen yang sangat kuat: Catarina Martins adalah satu-satunya pemimpin politik yang sanggup berdebat kedua-dua Parti Sosialis dan Parti Komunis serta kedua-dua pemimpin parti sayap kanan, perdana menteri dan naib perdana menteri.
Jerónimo de Sousa, ketua Parti Komunis, misalnya, tidak menerima perdebatan dengan perdana menteri dan naib perdana menteri. Catarina melakukannya. Jadi dia cukup berani untuk berbuat demikian, dan dia sangat berjaya dalam perdebatan itu. Ia mempunyai kesan yang besar dalam mengesahkan kuasa dan kapasiti cadangan Blok Kiri, dan sokongan orang ramai meningkat semasa kempen.
Walau bagaimanapun, sokongan popular untuk alternatif radikal, walaupun mengagumkan, dibayangi oleh yang dilihat, seperti yang anda baru nyatakan, di Sepanyol dan Greece. Malah, sikap tidak peduli politik di sini masih berleluasa — terdapat peratusan keluar mengundi paling rendah untuk undian. Mengapa anda fikir begitu?
Nah, di Greece, parti sosial-demokratik, Pasok, berada dalam kerajaan dan hilang, jadi pusat itu bukan alternatif lagi; terdapat polarisasi sebenar antara sayap kiri dan kanan. Pasok mempunyai gabungan dengan parti sayap kanan utama. Itu tidak berlaku di Portugal. Parti Sosialis bukan Pasok, jadi ia masih mempunyai kapasiti untuk memajukan beberapa kritikan terhadap penjimatan.
Di Sepanyol, persepsi umum tentang rasuah sistem politik membabitkan kedua-dua Parti Hak dan Sosialis atas sebab-sebab yang sangat nyata. Kemunculan parti baru, Kita boleh, adalah tindak balas terhadap persepsi rasuah yang tidak mencapai tahap yang sama di Portugal. Jadi sejarah sosial dan politik sangat berbeza.
Tetapi memang benar bahawa ideologi penjimatan mendapat keuntungan yang lebih besar di Portugal dan kebanyakan orang menerima bahawa penjimatan, jika tidak diingini, tidak dapat dielakkan - bahawa EU akan memaksa penjimatan ke atas Portugal. Itu adalah akal sehat.
Salah satu pencapaian utama Bloco adalah untuk menolaknya, untuk melemahkan pemahaman yang masuk akal itu.
Ya, untuk melemahkannya, walaupun kami tidak mengalahkannya. Memenangi 10 peratus undi tidak cukup untuk mengalahkannya. Ia adalah keputusan penting dan cabaran kepada pandangan majoriti, kepada cadangan ekonomi ortodoks, tetapi ia masih hanya tuas, bukan kejayaan.
Selepas kekecewaan pada tahun 2011, Blok Kiri menyusun semula dirinya, menukar struktur kepimpinannya, dan anda meletakkan jawatan anda sebagai ketua. Beberapa ahli terkemuka juga berpecah daripada parti — MEP Blok Kiri (Ahli Parlimen Eropah) Rui Tavares, misalnya, yang kemudiannya menubuhkan Parti Livre, yang terbuka untuk bersekutu dengan Parti Sosialis.
Saya sukakan perubahan dan pembaharuan kepimpinan. Itu penting bagi sesebuah parti, untuk mewujudkan keadaan terbaik untuk kader yang berbeza belajar dan mendapatkan pengalaman. Tambahan pula, saya telah dipilih lima kali ke parlimen dan sudah tiga belas tahun sebagai ahli parlimen. Prinsip republik yang baik ialah tidak mempunyai sesiapa terlalu lama dalam kedudukan berkuasa.
Setakat mereka yang telah meninggalkan Blok pada masa itu, jumlah itu tidak begitu penting, tetapi mereka adalah personaliti yang relevan, ya.
Adakah anda fikir ia memberi manfaat kepada parti?
Nah, apabila anda kehilangan beberapa orang ia tidak pernah bermanfaat. Tetapi ia akhirnya membuka jalan dalam erti kata bahawa alternatif yang tidak diucapkan di dalam Blok, yang mengubah parti itu menjadi sokongan kepada Parti Sosialis, akhirnya dibentangkan kepada pengundi, dan itu telah dikalahkan. Teruk kalah. Ia akan menjadi sangat sukar untuk membentangkannya lagi.
Ya, Livre menerima 0.7 peratus undi yang memalukan. Satu lagi ciri menarik Blok Kiri ialah ketokohan wanita dalam kepimpinan parti. Terdapat satu artikel beberapa hari lalu dalam Penjaga tentang perkara ini.
. artikel adalah mengenai kejayaan beberapa wanita mengetuai parti. dan itu agak benar dan agak menarik. Blok Kiri telah mengutamakan pariti dan peranan yang seimbang untuk lelaki dan wanita untuk masa yang lama.
Sudah tentu, apabila Catarina dipilih sebagai jurucakap parti, ia bukan kerana sesiapa mengira perbezaan yang akan dilakukan oleh seorang wanita, tetapi semata-mata kerana dia adalah orang terbaik untuk mewakili aktiviti politik parti. Dan dia telah melakukannya dengan hebat. Sekarang, hakikat bahawa dia seorang wanita bermakna dia diserang lebih daripada seorang lelaki. Jadi sebenarnya dia dikehendaki menjadi lebih berani daripada seorang lelaki.
Ya, saya sentiasa terpegun dengan ketiadaan suara wanita dalam banyak wacana politik arus perdana di sini. Setiap kali saya menghidupkan berita televisyen, saya berhadapan sekali lagi dengan panel lelaki yang membincangkan masa depan negara.
Nah, baru-baru ini wanita datang untuk menjadi calon presiden. Dalam empat puluh tahun yang lalu hanya ada satu. Dan kini kami mempunyai dua termasuk Marisa Matias untuk Blok Kiri. Terdapat seorang perdana menteri wanita untuk tempoh yang sangat singkat, tetapi itu agak luar biasa.
Saya masih ingat semasa saya mula-mula datang ke parlimen, Parti Komunis mempunyai enam belas ahli Parlimen yang dipilih, yang mana hanya seorang wanita. Dan parti sayap kanan yang paling penting mempunyai kira-kira tujuh puluh lima ahli parlimen, yang mana hanya lima adalah wanita.
Jadi ia sama sekali tidak seimbang. Tetapi pada tahun 2006 undang-undang pariti baharu telah diluluskan [memerlukan semua senarai calon untuk memasukkan perwakilan minimum 33 peratus bagi setiap jantina] dan, sekurang-kurangnya untuk Blok, kini terdapat kehadiran penting wanita dalam landskap politik.
Blok Kiri telah menjelaskan dengan jelas bahawa ia bersedia untuk menyokong kerajaan Sosialis dan dengan berbuat demikian, ia bersedia untuk menggugurkan, sekurang-kurangnya buat masa ini, tuntutannya untuk rundingan semula hutang, pengeluaran daripada euro, pertimbangan semula keahlian NATO. , dan seterusnya, supaya mengutamakan, seperti yang dikatakan Catarina, "apa yang benar-benar penting": kemiskinan dan pengangguran yang dihadapi oleh begitu ramai orang Portugis.
Ya, Blok Kiri telah konsisten dengan apa yang Catarina katakan semasa dan bahkan sebelum kempen pilihan raya: bahawa perkara yang paling penting ialah langkah-langkah yang sangat mendesak untuk pencen dan gaji dan mengelakkan beberapa cadangan Parti Sosialis untuk pemotongan keselamatan sosial.
Ini adalah keputusan politik untuk mengutamakan pembalikan pemotongan gaji dan pencen secepat mungkin. Mereka yang menganggur, dan orang yang mengalami tekanan secara amnya, harus merasakan bahawa terdapat sekurang-kurangnya perbezaan kecil yang berlaku. Itulah maksud perjanjian yang ditandatangani antara SP dan Bloco.
Sekarang, bolehkah kerajaan baharu menguruskan negara selama empat tahun di bawah tekanan daripada Kesatuan Eropah tanpa penstrukturan semula hutang? Itu saya tidak fikir begitu. Saya rasa pelaburan dan penciptaan pekerjaan tidak mencukupi di bawah tekanan sewa kewangan yang dikenakan ke atas hutang awam.
Namun begitu, saya rasa kebanyakan pihak Kiri memahami dengan baik perbezaan besar yang dibuat untuk tidak meneruskan kerajaan sayap kanan dan mengganggunya dan mempunyai rasa langkah-langkah progresif yang boleh menjadi sangat konkrit pada bulan depan atau bahkan beberapa tahun. .
Apakah yang berlaku apabila langkah-langkah tersebut tidak lagi dapat dilakukan kerana beban hutang dan tekanan kewangan EU? Beberapa ramalan mencadangkan walaupun cadangan sederhana Sosialis untuk meningkatkan perbelanjaan perkhidmatan sosial asas tidak mungkin dalam menghadapi hutang negara yang sangat besar.
Itu kita akan lihat. Perdebatan mengenai alternatif konkrit penstrukturan semula hutang akan muncul semula.
Baiklah, tetapi walaupun mengetepikan kekangan kewangan, Sosialis kelihatan komited secara ideologi kepada beberapa bentuk penjimatan. Mário Centeno, menteri kewangan mereka yang berkemungkinan, berkata ia bukan hala tuju program penjimatan kerajaan terakhir yang dia mahu ubah, hanya "kelajuan perjalanan."
Nampaknya tidak dapat dielakkan bahawa pada satu ketika akan berlaku pertembungan antara program Blok Kiri dan komitmen sentris Sosialis. Adakah Blok Kiri bersedia untuk menjatuhkan kerajaan Sosialis?
Ia bukanlah sesuatu yang bijak sekarang untuk membincangkan senario masa depan sedemikian di khalayak ramai, seolah-olah kita ditakdirkan untuk gagal dalam langkah segera yang membuat perubahan bagi kebanyakan pekerja dan orang yang telah bersara.
Apa yang jelas ialah perjanjian bertulis antara Sosialis dan Blok Kiri adalah sangat konkrit mengenai apa yang tidak boleh dilakukan walaupun akaun negara ternyata lebih buruk daripada apa yang kita ketahui hari ini atau jika langkah penjimatan baru didorong oleh Kesatuan Eropah.
Apa yang tidak boleh dilakukan ialah menaikkan cukai ke atas buruh atau mengurangkan pencen atau gaji. Jadi terdapat skop terhad alternatif yang berdaya maju di luar itu. Jika kita menganggap bahawa Parti Sosialis dan kerajaan baharu memenuhi perjanjian itu, walaupun beberapa kejutan atau konflik tidak dapat dielakkan, satu-satunya alternatif ialah beberapa perubahan cukai ke atas penstrukturan semula modal atau hutang.
Pengalaman Syriza, saya andaikan, telah banyak hadir dalam perbincangan parti baru-baru ini. Apakah pengajaran yang anda dapati dari Greece? Beberapa di kiri Eropah telah memberi amaran bahawa contoh Syriza menunjukkan bahawa kompromi tidak dapat dielakkan membawa kepada penyerahan diri.
Itu agak berlebihan, kerana ini adalah pilihan politik, bukan isu moral. Tanggapan saya terhadap Syriza ialah mereka mengharapkan perundingan yang baik dan setia mengenai hutang itu dan mereka tidak akan dapat memperolehnya.
Mereka memandang rendah musuh mereka, jadi mereka berunding tanpa sebarang alternatif yang berkuasa. Mereka tidak percaya Pelan B adalah perlu dan mereka tidak mempunyai apa-apa. Dan mereka tidak bersedia untuk satu-satunya langkah yang membolehkan mereka mengenakan rundingan semula hutang, yang akan menjadi keluar daripada euro.
Masalah mereka bukanlah keperluan untuk berkompromi, tetapi kerana pihak lain tidak mahu sebarang kompromi sama sekali. Dan juga memorandum baru bukan kompromi, ia hanya memusnahkan ekonomi Greece. Pada penghujung hari, Greece akan terpaksa meninggalkan euro dan cuba menyelamatkan apa yang boleh, untuk mengemudi sendiri. Tetapi ia akan berada dalam keadaan yang lebih teruk berbanding setahun yang lalu atau lima tahun yang lalu.
Bagaimana dengan pintu keluar Portugis?
Jika rundingan sebenar mengenai hutang diteruskan, alternatif untuk keluar hendaklah sentiasa ada dan bersedia dengan sewajarnya untuk senario yang paling sukar iaitu kegagalan rundingan. Ia adalah satu-satunya kemungkinan untuk mengenakan penstrukturan semula hutang jika pemiutang tidak menerima perubahan yang bermakna.
Tetapi penyusunan semula hutang adalah tepat apa yang parti itu telah bersetuju untuk mengambil alih meja untuk mencapai persetujuan dengan Sosialis. Bukankah ini risiko untuk menyelaraskan dengan demokrasi sosial untuk membentuk kerajaan?
Tiada simpati terhadap demokrasi sosial di Blok Kiri. Terdapat pandangan yang sangat bijak dari segi politik tentang apa yang perlu dilakukan dalam jangka pendek untuk menyelamatkan rakyat kita dan mendapatkan semula kedaulatan pilihan ekonomi kita sendiri. Akhirnya tidak ada kemungkinan untuk mempunyai dasar berhaluan kiri ke arah memerangi ketidaksamaan dan memerangi pengangguran melainkan terdapat penstrukturan semula hutang yang mendalam di Portugal.
Tetapi kita mempunyai situasi yang luar biasa kerana kita mempunyai kemungkinan untuk mengalahkan kerajaan sayap kanan dan cuba untuk mempunyai kerajaan dengan beberapa kompromi mengenai langkah-langkah segera untuk gaji dan pencen. Walau apa pun, bukan sahaja Blok Kiri tidak meninggalkan idea ini tetapi ia menekankannya secara terbuka, dan dengan sangat kuat.
Buat masa ini, perjanjian dengan SP menerima komisen ke atas hutang yang akan dipaksa untuk melaporkan secara ringkas, dan pandangan berbeza mengenai soalan itu akan dibincangkan dan diketahui umum.
Dan menangani hutang terus akan memerlukan bukan sahaja keuntungan parlimen tetapi mobilisasi pekerja Portugis.
Ya, sudah tentu perubahan politik yang serius di Portugal tidak dapat dicapai melainkan melalui gerakan sosial yang demokratik dan aktif yang sangat berkuasa. Itu akan menjadi jalan ke hadapan untuk Blok Kiri.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate