Sumber: Counterpunch
Suhu Artik meningkat kepada rekod baharu… dan kekal di sana, sejak Mei tahun ini. Sebenarnya, Artik telah menjadi panas selama bertahun-tahun. Siberia baru-baru ini mencecah 105°F. Itu bukan perkara biasa. Ia 30°F lebih panas daripada biasa.
Lebih jauh ke selatan, hutan hujan Amazon dilanda kemarau setiap 5 tahun seperti kerja jam, bukan kemarau biasa di kilang tetapi kemarau dahsyat yang melampau. Satelit GRACE NASA, mengukur paras air yang disimpan jauh di bawah permukaan Bumi menunjukkan Zon Merah Dalam di bawah hutan hujan Amazon, bukan biru berair.
Aktivis iklim telah memberi amaran tentang terlalu panas planet ini selama beberapa dekad, sejak keterangan Dr. James Hansen di hadapan Senat pada tahun 1987: "Kesan rumah hijau telah dikesan, dan ia mengubah iklim kita sekarang." (Hansen)
Maju pantas hingga Jun 2020: Sejak keterangan Hansen, tiga puluh tiga tahun aktivis iklim melatah, memprotes, menendang dan menjerit serta sakit perut mengenai CO2 yang dihasilkan manusia yang berlebihan tidak ke mana-mana tetapi mundur apabila peningkatan berterusan dalam pelepasan CO2 berjalan di hadapan diukur di Mauna Loa Balai Cerap, Hawaii.
Testimoni Post-Hansen kadar tahunan peningkatan CO2 telah meningkat lebih daripada dua kali ganda, tidak turun tetapi meningkat dua kali ganda. Naik, naik dan turun, tahun demi tahun, ia tidak pernah turun. Ia adalah punca utama yang menyelubungi atmosfera, mengekalkan haba selama beratus-ratus tahun dan pantas menjadi Ketuhar Besar di Langit.
Jelas sekali, terlalu banyak haba telah menimpa ekosistem hutan hujan Artik dan Amazon. Sepanjang perjalanan, kekecewaan greenie akhirnya memuncak apabila ahli alam sekitar "berlawan kucing" di khalayak ramai.
Sebagai contoh, filem kontroversi Michael Moore dan Jeff Gibbs, Planet of the Humans (Rumble Media) berfungsi sebagai salvo pembukaan, mendedahkan pergerakan hijau yang telah bertukar warna coklat muda. Filem ini melukis gambaran yang menyakitkan tentang pergerakan yang, dalam keadaan tertentu, telah terkeluar dari landasan.
Kedua-dua Moore dan Gibbs adalah tanaman hijau seumur hidup yang dilahirkan hijau. Filem mereka telah menakutkan gerakan hijau ke dalam serangan pemeriksaan diri dan kemarahan ganas ditujukan tepat kepada mereka, bull's-eye. Lagipun, filem ini tidak menarik sebarang pukulan dengan menonjolkan beberapa jangkitan ruam kemunafikan dalam barisan tertinggi kepimpinan alam sekitar, menyertai kepentingan korporat besar yang terus terang tidak mengambil berat tentang kesihatan ekosistem, selain semata-mata untuk pertunjukan.
Jika tidak, jika mereka, yang bermaksud kepentingan korporat besar dan jutawan, benar-benar mengambil berat dan benar-benar prihatin, kini mereka akan membuang semua yang mereka ada, termasuk sinki dapur, untuk menyelesaikan teka-teki perubahan iklim. Tetapi, mereka tidak melakukannya, bukan?
Namun begitu, jika niat di sebalik pembuatan Planet Manusia adalah "panggilan bangun" (Hei kawan-kawan, ini tidak berfungsi) maka ia adalah sangat berjaya. Selepas filem itu ditayangkan, penunjuk perasaan hijau membantah pembikin filem seperti orang gila, tetapi tidak di jalanan. Jelas sekali, Moore dan Gibbs menarik perhatian.
Namun begitu, apakah yang telah dilakukan oleh advokasi hijau selama 33 tahun? Jawapan: Catatkan CO2 yang tinggi di atmosfera dan hampir 80% bergantung kepada bahan api fosil, sama seperti 50 tahun yang lalu. Kumpulan advokasi mana yang meraikannya?
Kini, bersama seorang lagi bekas hijau yang kecewa, Michael Shellenberger, seorang ahli alam sekitar yang aktif sepanjang kerjayanya, menerbitkan sebuah buku yang membawa pergerakan hijau ke kawasan hutan, seperti yang didedahkan sepenuhnya dalam ulasan Wall Street Journal baru-baru ini, d/d 21 Jun oleh John Tierney daripada buku Shellenberger Apocalypse Never, Why Environmental Alarmism Hurts Us All (Harper)
Berdasarkan semakan Tierney, dan menganggap Tierney tidak "memilih ceri" dan mengurut fakta untuk memenuhi kepentingan korporat, iaitu WSJ, Shellenberger terlepas sasaran sejauh satu batu negara. Sebagai contoh, "jangkauan kredibiliti" Shellenberger termasuk dakwaan seperti: "Tidak, perubahan iklim tidak menyebabkan peningkatan dalam kekerapan atau intensiti banjir, kemarau, taufan dan puting beliung." Betul ke? Adakah Tierney memahaminya dengan betul? (Mungkin daftar masuk dengan Nebraska, Missouri, S. Dakota, Iowa, dan Kansas semula Banjir Besar 2019, banjir paling lama dalam rekod, hanya sebagai permulaan)
Shellenberger, yang jelas menggalakkan perindustrian sebagai penyelamat manusia, sebenarnya mencadangkan, bukan secara muka, usahawan kapitalis menyelamatkan ikan paus dengan menemui pengganti murah untuk minyak ikan paus, seperti petroleum. Ahem!
Dan, jangan risau tentang plastik kerana cahaya matahari dan kuasa lain memecahkan bahan…. jangan risau. Dan, tenaga suria dan angin adalah tidak praktikal dan merosakkan alam sekitar yang memerlukan kawasan tanah yang luas dan membahayakan flora dan fauna. Oh, sungguh! Adakah Tierney memahaminya dengan betul…? (Saya tahu, saya tahu! "Baca buku," tetapi, berdasarkan ulasan, tidak terima kasih)
Dan, akhirnya, menurut Shellenberger: "Walaupun perindustrian menyebabkan peningkatan jangka pendek dalam pelepasan karbon, dalam jangka panjang ia memberi manfaat kepada alam sekitar apabila orang ramai berpindah ke bandar, membolehkan tanah ladang kembali kepada alam semula jadi, dan kerana kemakmuran membolehkan mereka beralih kepada bentuk tenaga yang lebih bersih dan padat.”
Hmm - Hanya tertanya-tanya, berfikir dengan kuat, di manakah sophisme dimainkan di sini?
Sebagai nota akhir tentang buku Shellenberger, ulasan positif dalam WSJ bukanlah sesuatu yang boleh dibanggakan jika anda seorang pahlawan eko dari mana-mana jalur. Ia adalah penjualan yang paling hebat, walaupun, bukan kesalahan Shellenberger bahawa WSJ mengambil perhatian terhadap gerakan hijaunya.
Namun, bukankah Wall Street dan sepupunya yang berciuman adalah WSJ yang bertanggungjawab mempromosikan leviathan neoliberal yang "menyusahkan" kepentingan bahan api fosil dan benar-benar memusnahkan kelas menengah dan kesatuan Amerika serta menyemak dan mengimbangi pencemaran dengan menghantar pembuatan AS ke luar pesisir ke tahap terendah penyebut biasa gaji dan mengelakkan peraturan alam sekitar? Jawapan: Ya!
Berdasarkan ulasan Tierney, Shellenberger hanyalah satu lagi talian hayat untuk industri bahan api fosil dan advokasi alam mimpi neoliberal Wall Street. Walaupun kawasan pilihan rayanya agak sempit, satu peratus ditambah dengan beberapa orang yang kurang mahu menjadi jutawan/jutawan. Jadi, siapa sebenarnya yang tinggal untuk membeli buku itu?
Apabila bercakap tentang advokasi neoliberal, ia pastinya patut disebut Ross Perot yang melakukannya semasa perdebatan presiden 1992 (Bush, Clinton, Perot) apabila dia memberi amaran kepada negara tentang kemusnahan yang akan mengikuti jejak NAFTA: “Jika anda membayar $12 sejam, $13 sejam untuk pekerja kilang, dan anda boleh memindahkan kilang anda ke selatan sempadan, membayar satu dolar sejam untuk buruh, tidak mempunyai penjagaan kesihatan, tidak mempunyai kawalan alam sekitar, tiada kawalan pencemaran, dan tiada rancangan persaraan dan anda tidak mengambil berat tentang apa-apa selain mencari wang, akan ada bunyi hisap gergasi ke selatan.”
Perot menghuraikan: "Perjanjian seperti ini akan menghancurkan negara." PS Ucapannya adalah makanan yang cukup baik untuk revolusi Amerika. (Sumber: Perot pada 1992 Memberi Amaran NAFTA Akan Mencipta 'Bunyi Menghisap Gergasi' The Washington Post, 9 Julai 2019)
Kenyataan Perot bercakap banyak kerana ia menerangkan mengapa kelas pertengahan Amerika dan kesatuannya dipecahkan. Ideologi neoliberal, bersama-sama dengan globalisasi sepupunya yang mencium, menghantar buruh ke luar pesisir, menghantar peraturan alam sekitar/pencemaran ke luar pesisir, menghancurkan kesatuan sekerja, dan seboleh-bolehnya, menerima pakai gerakan hijau dengan kebesaran buatan mereka sendiri. Moto: Apa sahaja yang diperlukan! Mengatasi dan mencairkan dan/atau menggunakan untuk memasarkan produk.
Sementara itu, planet itu sendiri, bercakap bagi pihaknya, berkemungkinan tidak bersetuju dengan Shellenberger. Ekosistem semakin hancur, yang Shellenberger abaikan dan sanggah dengan menyokong sebagai nilai teras perindustrian dan bahan api fosil dan nuklear berbanding tenaga boleh diperbaharui dan ekonomi eko. Dia merindui satu perkara penting setakat biosfera. Keselamatan untuk manusia dan untuk planet ini bergantung pada membuang keseluruhan eksperimen neoliberal yang memihak kepada ekonomi eko yang mengutamakan sistem semula jadi dan nilai manusia berbanding keuntungan dan skim pertumbuhan yang tidak terhingga.
Sementara itu, di seluruh biosfera, ekosistem sedang rosak. Ia boleh dirasai, dan Shellenberger mengetahuinya. Dan Moore dan Gibbs mengetahuinya dan menyatakan kebimbangan mengenainya. Lebih lanjut, bagaimana mungkin sesiapa yang berpengetahuan tentang sistem iklim terlepasnya?
Pertimbangkan: Lebih kurang setahun yang lalu apabila berpuluh-puluh ribu kelawar jatuh dari langit di Australia kerana haba yang berlebihan pada 42C. Menurut Dr. Welbergen, presiden Persatuan Kelawar Australasian: "Peristiwa seperti ini tidak pernah berlaku di Australia sejauh ini ke utara sejak penempatan Eropah,". (Sumber: Bagaimana Satu Gelombang Haba Membunuh 'sepertiga' Spesies Kelawar di Australia, BBC News, 15 Jan. 2019)
Pada Mei 2020 kelawar dijatuhkan mati di jalan-jalan di India. "Nampaknya kematian besar kelawar disebabkan oleh pendarahan otak, disebabkan oleh haba yang berlebihan." (Sumber: IVRI- Pengarah Institut Penyelidikan Veterinar India RK Singh)
Bukan itu sahaja, para saintis Jun 2020 ini mengesahkan suhu terpanas yang pernah direkodkan di tempat paling sejuk di Bumi: “Pertubuhan Meteorologi Dunia sedang menyiasat rekod suhu tertinggi bagi Artik selepas bandar Verkhoyansk di Siberia mencatatkan paras tertinggi 38 darjah Celsius 100 darjah Fahrenheit.” (Sumber: Arctic Siberian Town Dipukul Dengan Rekod Gelombang Panas, Al Jazeera, 25 Jun 2020).
Itulah cuaca Miami, dan ia tidak berlaku secara tiba-tiba. Seluruh Artik telah bertukar menjadi mesin haba yang telah disiarkan selama bertahun-tahun sekarang.
Bukan itu sahaja, keruntuhan permafrost di Arktik Tinggi Kanada berlaku 70 tahun lebih awal daripada jangkaan saintis, iaitu: "Kedalaman pencairan maksimum yang diperhatikan di tapak kami sudah melebihi yang diunjurkan berlaku menjelang 2090." (Sumber: Louise M. Farquharson et al, Perubahan Iklim Memacu Perkembangan Termokarst yang Meluas dan Pantas di Permafrost Sangat Dingin di Artik Tinggi Kanada, Surat Penyelidikan Geofizik, 10 Jun 2019).
Di beberapa lokasi landskap Arktik Tinggi Kanada runtuh setinggi tiga kaki, rumah tenggelam ke dalam bumi, dan jalan raya tergelincir dalam lengkungan beralun.
Makluman Khas! Permafrost meliputi 25% daripada Hemisfera Utara. Ia dimuatkan dengan semua jenis karbon gas rumah hijau yang dibekukan di tempat hanya menunggu pelepasan.
Bukan itu sahaja, kesan Suhu Mentol Basah (WBT) telah pun tiba 50 tahun lebih awal daripada jangkaan di beberapa kawasan di planet ini seperti yang diukur oleh kajian baru-baru ini. (Sumber: Colin Raymond, et al, Kemunculan Haba dan Kelembapan Terlalu Teruk untuk Toleransi Manusia, Kemajuan Sains, Jld. 6, no. 19, 8 Mei 2020)
Tubuh manusia mempunyai had. Jika "suhu ditambah kelembapan" cukup tinggi, malah orang yang sihat yang duduk di tempat teduh dengan air yang banyak untuk diminum akan menderita teruk atau mungkin mati. Ambang dicapai apabila suhu udara meningkat melebihi 35 darjah Celsius (95 darjah Fahrenheit) dan kelembapan melebihi 90 peratus. Kematian berlaku.
"Kajian sebelum ini mengunjurkan bahawa ini (WBT) akan berlaku beberapa dekad dari sekarang, tetapi ini menunjukkan ia berlaku sekarang." (Raymond)
Bukan itu sahaja, kajian utama oleh 89 pakar klimatologi dalam jurnal Nature mendedahkan kadar pencairan ais yang tidak pernah berlaku sebelum ini di dua jisim ais terbesar di planet ini. Kadar gabungan kehilangan ais dari Greenland dan Antartika adalah purata 89 bilion tan setahun pada 1990-an. Namun, menjelang 2010-an (jika berdiri, sila duduk) kadar purata meletup kepada 523 bilion tan setahun. (Sumber: Kehilangan Ais di Antartika dan Greenland Meningkat Enam Kali ganda dalam 30 Tahun Terakhir, LiveScience, Mac 2020)
Bukan itu sahaja, di seluruh dunia, kemarau mega melanda lebih teruk dan lebih ganas berbanding sebelum ini. Kertas penyelidikan Australia mengenal pasti kemarau terburuk dalam 800 tahun. (Sumber: Pembinaan Semula Hujan Musim Sejuk dan Panas Berbilang abad untuk Wilayah Iklim Utama Australia, Kesatuan Geosains Eropah, Jilid 13, Isu 12, 30 Nov. 2017 oleh Mandy Freund dan Benjamin Henley)
Bukan itu sahaja, menurut Program Makanan Sedunia PBB, seperti untuk Amerika Tengah: “Lima tahun kemarau berulang telah memusnahkan tuaian jagung dan kacang, meninggalkan petani sara hidup miskin di Koridor Kering yang merentasi Guatemala, El Salvador, Honduras. dan Nicaragua bergelut untuk memberi makan kepada keluarga mereka.” Penyelesaian: Berdoa untuk hujan atau berhijrah ke utara.
Dan, tengah Chile berada di tengah-tengah apa yang dilabelkan oleh saintis sebagai "Mega Kemarau", tempoh tahun kering yang tidak terganggu sejak 2010. Separuh daripada negara itu telah ditetapkan sebagai "Status Kecemasan." Petani akan gulung tikar. (Sumber: Chile Mengisytiharkan Kecemasan Pertanian kerana Kemarau Melampau Melanda Santiago dan Pinggir, Santiago Times, 26 Ogos 2019)
Dan, di Brazil Amerika Selatan, "Siri masa SPI-12 menunjukkan bahawa dari 2011 hingga 2019, tidak termasuk wilayah selatan, wilayah Brazil yang lain telah terdedah kepada peristiwa kemarau yang paling teruk dan sengit dalam hampir 60 tahun yang lalu." (Sumber: Ana Paula MS Cunha, et al, Peristiwa Kemarau Melampau Di Brazil dari 2011 hingga 2019, Suasana, 24 Oktober 2019)
Bukan itu sahaja, menurut NASA, kitaran kemarau Timur Tengah dari 1998-2012 adalah yang paling teruk dalam 900 tahun. Menurut Ben Cook dari Institut Goddard NASA untuk Kajian Angkasa. Ia berterusan hingga ke hari ini apabila pantai timur dan selatan Mediterranean semakin kering lebih cepat daripada tempat lain di planet ini. Eko migran mengikut jenis.
Bukan itu sahaja, di kebanyakan kawasan Asia kemarau menjadi perkara biasa dan bukannya pengecualian. (Berita Harian China, 12 Ogos 2019)
Hebatnya, kesan pemanasan global baru-baru ini mula menonjolkan bahan-bahannya dengan begitu ketara dan begitu ketara sehinggakan orang ramai menyedari ancamannya. Fox News melaporkan mengenai temps Artik baru-baru ini. Itu adalah purata. Tetapi, adakah Fox benar-benar sederhana, atau adakah ia sesuatu yang lain sama sekali berbeza?
Namun, menurut ulasan Tierney terhadap buku Shellenberger, "Masalah dengan agama alam sekitar yang baru adalah bahawa ia telah menjadi semakin apokaliptik, merosakkan, dan merugikan diri sendiri."
Dan, sudah tentu, seperti yang dinyatakan sebelum ini, Shellenberger mendakwa: "Tidak, perubahan iklim tidak menyebabkan peningkatan dalam kekerapan atau intensiti banjir, kemarau, taufan dan puting beliung." Jangan risau, kiamat tidak pernah.
Hakikatnya ialah ahli alam sekitar tidak menjerit cukup kuat untuk membuat perubahan kerana gas rumah hijau kini berada pada paras tertinggi sepanjang masa selepas tiga dekad menjerit tetapi tidak cukup kuat! Patutkah ahli alam sekitar menjerit lebih kuat atau menggunakan pendekatan laissez-faire neoliberalisme terhadap perniagaan? BTW - Lihat di mana ia membawa kita.
Kenyataan Ross Perot pada debat presiden 1992 (lihat di atas) adalah penerangan penuh ekonomi laissez-faire dalam satu ayat yang panjang. Bagaimanakah ia berfungsi untuk orang yang bekerja di Amerika dan di seluruh dunia? Dan, untuk persekitaran yang lebih besar?
Berikut adalah sebahagian besar masalah secara ringkas: Dalam banyak aspek, ekosistem Amazon dan Artik adalah faksimili biosfera yang lebih besar tetapi lebih sensitif terhadap perubahan iklim. Dalam erti kata lain, sesetengah ekosistem sangat sensitif terhadap perubahan dalam sistem iklim dan dengan itu berfungsi sebagai proksi atau isyarat amaran awal sebelum pengiktirafan ancaman yang menjulang oleh tamadun pada umumnya.
Sementara itu, sementara perubahan iklim mengganggu ekosistem di pinggir tamadun, masyarakat dengan selesa wujud dalam kerumitan tiruan simen, keluli, kaca dan kayu dalam dunia yang disebabkan oleh kimia yang luas yang hanya menyedari bahaya keruntuhan ekosistem selepas terlambat. Kemudian, sudah terlambat!
Oleh kerana gaya hidup rekaan/tiruan, seperti yang diterangkan, manusia ialah organisma hidup terakhir yang dapat dilihat dan dirasai, dan sememangnya, benar-benar memahami kesan perubahan iklim. Gaya hidup buatan menyamar isu yang lebih besar. Oleh itu, kepalsuan melahirkan kejahilan dan kebodohan, seperti yang ditunjukkan dalam pilihan raya politik. Ia adalah "Sindrom Simen, Keluli, Kaca, Kayu, Bahan Kimia," dan ia membawa maut dengan menyembunyikan kebenaran secara senyap-senyap daripada masyarakat secara keseluruhan.
Namun, terdapat beribu-ribu kertas saintifik yang disemak oleh rakan sebaya yang melihat kebenaran. Beberapa kertas tersebut dipetik dalam artikel ini.
PostScript: Fakta yang patut diulang, berulang kali kerana ia tidak akan hilang: Menurut NOAA Climate.gov: "Malah, kali terakhir CO atmosfera2 jumlah yang setinggi ini adalah lebih daripada 3 juta tahun yang lalu, apabila suhu 2°–3°C (3.6°–5.4°F) lebih tinggi berbanding semasa era pra-industri, dan paras laut adalah 15–25 meter (50–80 kaki) lebih tinggi daripada hari ini.” Kesan lag sedang dalam proses.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate