09/01/05 — Untuk arahan semasa kekeliruan, selalunya terbaik untuk melihat pada permulaan. Tidak ada tempat yang lebih mengajar untuk keadaan hari ini daripada permulaan Perang Dingin. Kisah ini mengandungi di dalamnya sebab dan penyelesaian: titik paling lemah dalam dasar luar Amerika Syarikat, dan asas undang-undang untuk dorongan paling kuat ke arah perubahan keutamaan yang aman oleh orang yang paling berdedikasi di Amerika — anda.
“Dalam nasihat Kerajaan, kita mesti berhati-hati terhadap pemerolehan pengaruh yang tidak wajar, sama ada dicari atau tidak dicari, oleh Kompleks Perindustrian Tentera. Potensi peningkatan bencana kuasa yang tidak pada tempatnya wujud, dan akan berterusan. Kita tidak boleh membiarkan berat gabungan ini membahayakan kebebasan atau proses demokrasi kita.”
— Presiden Dwight Eisenhower, selepas meninggalkan jawatan; Januari 1961
1) Perang Panjang: Dari NSC-68 hingga 2005
Sebagai pelajar siswazah pertama Universiti Oregon dalam bidang transdisiplinari Pengajian Keamanan, adalah menjadi tanggungjawab saya untuk meneroka peranan tentera dalam masyarakat dan keadaan yang paling menggalakkan keamanan dan kebajikan manusia. Malangnya, tugas ini meletakkan saya dalam konflik langsung dengan pentadbir sekolah, termasuk Presiden Dave Frohnmayer, yang tandatangannya tertera pada ijazah Sarjana Muda saya.
Tidak ada perkara peribadi tentang konflik ini, dan Presiden Frohnmayer tidak melakukan apa-apa di luar kebiasaan. Seperti presiden lebih daripada 350 universiti lain yang membantu membangunkan senjata untuk Jabatan Pertahanan (DoD), dia hanya memimpin sekolah saya menjadi perkongsian yang lebih intim dengan kompleks perindustrian tentera Amerika.
Program-program persekutuan yang pernah berkhidmat kepada golongan berpendapatan rendah di seluruh negara telah ditutup, dan negeri-negeri terpaksa mengurangkan pembiayaan untuk pendidikan untuk menggantikannya. (Pekhidmat kami di Rumah Putih masih cuba untuk memansuhkan program setem makanan.) Sekolah beralih ke tempat lain untuk wang, dan — bing — inilah DoD menghulurkan wang utama untuk penyelidikan senjata; projek penyumberan luar yang dalam satu atau lain cara akan membawa kepada kematian manusia dan sistem kehidupan yang lain.
Pada zaman dahulu, universiti meminta dana dari negeri mereka (dan negeri akan menyediakan sebahagian daripada belanjawan mereka). Hari ini sekolah kami semakin banyak meminta dana daripada DoD, Jabatan Tenaga dan firma lain yang berkaitan secara langsung dengan industri peperangan. Seperti yang akan saya jelaskan dalam esei ini, meminta dana daripada mesin perang terhebat di dunia mewujudkan bukan sahaja perkongsian yang bercanggah dengan tujuan pencerahan yang wujud (aka pendidikan tinggi untuk masa depan yang lebih baik), tetapi juga titik perpaduan bagi kita yang melihat gambar yang besar - 350 lebih sekolah kami adalah 350 lebih komuniti yang bersedia untuk rangkaian untuk perubahan.
Sebelum saya memperluaskan kos kepada masyarakat kita dan penyertaan aktif sekolah kita, perlu diingat bahawa dalam 50 tahun saya, saya menulis surat sahabat pena meminta Presiden Kennedy untuk merobohkan Tembok Berlin, berarak dengan Martin Luther King, menyembah John Lennon, bekerja untuk syarikat membina peluru berpandu Trident, MX, dan Stinger serentak dengan penglibatan saya dengan anti-Perang Dingin Carl Sagan Jambatan Angkasa projek, dan membantu membina pengebom B-1 dan bahagian-bahagian untuk Sistem Senjata Aegis (mampu mengarahkan 20 peluru berpandu sekaligus) pada kapal penjelajah tempur kelas Ticonderoga — sebahagian besar daripada ini semasa cuba merungkai konflik yang jelas antara apa yang saya mahukan (keamanan). ) dan apa yang saya perlukan (gaji).
Jadi, saya tahu satu atau dua perkara tentang hati nurani. Tetapi hanya selepas tiga setengah tahun penyelidikan intensif (kira-kira 14 tahun selepas meninggalkan industri pertahanan) barulah saya memahami sifat mudah dilema yang berhadapan dengan dunia yang dikuasai oleh Amerika yang didorong oleh perang, dan mengenal pasti peluang yang diberikan hari ini.
Satu keputusan dasar yang dibuat di dalam dewan terpencil di Rumah Putih sejurus selepas Perang Dunia II menjelaskan mengapa kreativiti kewangan dan intelektual kita menumpukan pada teknologi maut, mengapa 51% daripada cukai kita pergi ke pertahanan dan kurang daripada 5% untuk pendidikan, mengapa terdapat 6000 pangkalan tentera di Amerika Syarikat dan kira-kira 1000 pangkalan AS di luar negara, mengapa agenda komprehensif menyokong peperangan dan agenda lemah menangani perkhidmatan manusia dan alam sekitar, dan mengapa industri terkemuka kami sejak 1950 kekal sebagai pembuatan dan penjualan senjata.
Menilai petunjuk utama pada tahun 1947 dan '48, penasihat Presiden Truman sangat takut akan kejatuhan ekonomi kembali ke dalam Kemelesetan, dan, seperti yang ditunjukkan oleh Noam Chomsky, terdapat sedikit perdebatan di kalangan mereka: “Ia bukan perdebatan kerana ia telah diselesaikan sebelum ini. ia bermula, tetapi isu itu sekurang-kurangnya dibangkitkan — adakah kerajaan perlu meneruskan perbelanjaan ketenteraan atau perbelanjaan sosial?”
Dilema kami berpunca daripada penggunaan ekonomi berasaskan tentera dan bukannya berasaskan rakyat selepas perang. Dasar ini, yang dikarang oleh Paul Nitze dari Wall Street, terkandung dalam NSC-68, dokumen yang ditandatangani oleh Presiden Truman pada tahun 1950. Bersama-sama dengan Setiausaha Negara Dekan Acheson ketika itu, dan tanpa sebarang kepakaran dalam sejarah Rusia atau hal ehwal Soviet, Nitze meyakinkan — ada yang mengatakan dipaksa — Truman untuk mengiktiraf Kesatuan Soviet sebagai ancaman yang jahat dan akan berlaku, dan ke dalam menandatangani MKN-68 dan melancarkan Perang Dingin.
selepas MKN-68 telah ditandatangani, ia memerlukan kelulusan Kongres. Dokumen pasca Perang Dingin mendedahkan bahawa Perang Korea telah dicetuskan oleh orang Amerika dan Korea Selatan untuk tujuan ini (Rakan Kongsi Tidak Pasti: Stalin, Mao dan Perang Korea, oleh Sergei N. Goncharov, John W. Lewis, dan Xue Litai; Stanford University Press). Menurut Perkara 3, Seksyen 3 Perlembagaan, memulakan sebarang peperangan terhadap AS adalah pengkhianatan jika terdapat bukti bahawa seorang warga AS mengambil bahagian.
Semua tindakan ketenteraan AS dari 1950 hingga 2005 mengalir dari keputusan ini, dibuat tanpa persetujuan rakyat Amerika. Tiada perbezaan asas antara Perang Dingin dan apa yang dipanggil perang kekal terhadap keganasan hari ini; bahan api yang sempurna untuk ekonomi berasaskan ketenteraan kita. Selama 55 tahun, Amerika telah melancarkan jenayah terhadap kemanusiaan, jenayah untuk pencatut. Saya memanggilnya Perang Panjang kerana "kekal" adalah kekalahan.
Seperti yang telah didedahkan oleh foto satelit dan temu bual pasca Perang Dingin yang meluas (termasuk wawancara dengan Acheson, Nitze, dan bekas Timbalan Setiausaha Pertahanan Paul Wolfowitz), tiada ancaman Soviet wujud pada tahun 1950. Sama ada ia adalah muslihat atau tidak, MKN-68 mengubah keutamaan Amerika daripada kemakmuran manusia kepada keuntungan industri yang bergantung kepada konflik, dan syarikat yang dinaikkan (yang jarang mempunyai hati nurani) kepada status di atas rakyat (yang menurut wawasan Pengasas, hati nurani kerajaan).
Paul Wolfowitz memetik Nitze dan Acheson antara contoh teladannya: "Paul Nitze mempunyai tanda besar dalam kerjaya saya selama bertahun-tahun, bermula dengan 1969, ketika saya masih seorang pelajar siswazah yang sangat basah di belakang telinga yang datang. ke Washington untuk bekerja dengan tiga orang hebat: Paul Nitze, Dean Acheson, dan Albert Wohlstetter.”
Apabila Perang Dingin tamat, pengagum dan sekutu lama Paul Nitze, diketuai oleh Paul Wolfowitz - mentor kepada Donald Rumsfeld, Dick Cheney, dan Richard Perle - segera mula mencari cara lain untuk mewajarkan ekonomi perang kekal Amerika.
Rancangan untuk perang melawan keganasan hari ini muncul pada tahun 1992 apabila Presiden George HW Bush menarik diri dari Iraq. Menyedari bahawa susulan kepada Perang Dingin tidak berjalan mengikut jangkaan mereka, pelan tindakan untuk pencerobohan semula dan pengembangan global telah dirangka oleh Wolfowitz, Cheney, dan Lewis Libby, ketua kakitangan Cheney sekarang.
Apabila tidak mempromosikan ketakutan ("Hari ini kita menghadapi ancaman yang lebih besar, musuh yang bukan sahaja membenci kebebasan; ia membenci kehidupan itu sendiri dan menyembah kematian"), Paul Wolfowitz memberikan rasional kita untuk Perang Panjang: "Ini bukan tentang Amerika memaksakan nilai pada orang lain. Ini mengenai Amerika yang membolehkan orang lain menikmati nilai-nilai yang kami dapat manfaat yang sangat besar.”
Dengan kata lain, dasar perang kekal kita is tentang mengenakan nilai kita kepada orang lain - dan pada kos yang tinggi - dan oleh itu secara menyeluruh bercanggah dengan objektif Perlembagaan untuk membentuk kesatuan yang lebih sempurna, menegakkan keadilan, memastikan ketenteraman rumah tangga, menyediakan pertahanan bersama, memajukan kesejahteraan umum, dan menjamin berkat kebebasan kepada diri kita dan anak cucu kita.
Ekonomi yang bergantung kepada perang memerlukan konflik, jadi terdapat lebih daripada 200 peperangan sejak itu NSC-68. Tetapi mereka yang berkuasa hari ini juga telah memperalatkan semula industri korporat kita (melalui kelemahan perlindungan), agensi perisikan negara kita (melalui paksaan atas-bawah, pemecatan, dan perubahan dasar), dan pemikiran awam (melalui penyatuan media) untuk mengoptimumkan peperangan mengaut keuntungan dan mempopularkan tanggapan tentang keperluan perang kekal.
Ekonomi yang didorong oleh perang dibenarkan oleh perang "perlu" terhadap keganasan. Tetapi yang mana dahulu - jangkauan ekonomi ketenteraan global Amerika, atau keganasan antarabangsa? Walaupun mendapat bantahan daripada pentadbiran semasa, keganasan adalah dan telah menjadi tamparan balik dasar kami, dan seperti yang Chomsky katakan, cara untuk menghentikan keganasan adalah dengan berhenti menyertainya.
Dalam mengejar keuntungan dan kuasa secara patologi, kerajaan dan syarikat (dan eksekutif universiti) berganding bahu, menyedari ketakutan terburuk Presiden Abraham Lincoln:
“Saya melihat dalam masa terdekat, krisis menghampiri yang merunsingkan saya dan menyebabkan saya gementar demi keselamatan negara saya. Perbadanan telah ditabalkan, era rasuah akan menyusul, dan kuasa wang negara akan berusaha untuk memanjangkan pemerintahannya dengan mengatasi prasangka rakyat, sehingga kekayaan dikumpulkan dalam beberapa tangan, dan republik itu musnah.”
Punca masalah kami - penerimaan dan penyelenggaraan Perang Panjang untuk keuntungan - ditakrifkan dengan baik dan penyokongnya dikenal pasti sendiri. Kita tahu masa depan (dan tidak akan berlaku) selagi kita mempunyai pemimpin yang mengekalkan dasar ini sebagai enjin negara kita. Namun, dengan masalah yang dikenal pasti, rakyat boleh melaksanakan penyelesaian.
Untuk memotivasikan diri kita sendiri, kita harus mempertaruhkan kawalan dan makna kreativiti, kerana di Amerika hari ini, wira dibuat daripada pandangan gelap. Pada tahun 2004 Paul Nitze diberi penghormatan atas kreativitinya demi kepentingan berkhidmat kepada keamanan dengan mempunyai kapal yang dibaptiskan atas namanya. Mengenai perayaan itu, Paul Wolfowitz mengisytiharkan: "untuk menamakan pemusnah dengan nama orang Amerika yang masih hidup adalah penghormatan yang diberikan kepada sangat sedikit orang."
Sebelum dia meninggal dunia pada tahun 2004, Paul Nitze mengecam perang melawan keganasan, tetapi Wolfowitz tidak bercakap tentang kenyataan itu - kerana pahlawan keganasan telah memilih dasar Perang Dingin Nitze untuk mengekalkan industri perang Amerika. Lebih baik untuk neocontrol dunia dan mengekalkan "kurang" rakyat Amerika daripada kuasa.
Hari ini Pentagon mendesak Jepun untuk membatalkan Perkara 9 Perlembagaannya sebagai sebahagian daripada Strategi Pertahanan Negara kita (digubal oleh teka siapa). Ironinya menghancurkan. Di sini kita mempunyai negara pertama di Bumi yang menggunakan senjata pemusnah besar-besaran (Amerika Syarikat) menggesa satu-satunya negara yang mengalami serangan nuklear (Jepun) untuk menubuhkan semula tentera dan mempersenjatai dirinya dengan senjata nuklear. kenapa? Perang adalah urusan kita, jadi kita jadikan orang lain juga. Di Wall Street, perang sangat bagus untuk perniagaan. Kira-kira 310,000 syarikat di seluruh dunia bergantung kepada peperangan kerana kita telah menjadikan mereka bergantung kepada peperangan.
Perniagaan Amerika harus menjadi kemakmuran rakyatnya. Di situlah Perlembagaan harus memainkan peranan. Jawatan tertinggi di negara ini mungkin jawatan presiden, tetapi menurut Deklarasi Kemerdekaan, kuasa terbesar terletak pada rakyat. orang ialah gelaran yang melebihi gelaran Presiden atau Setiausaha Pertahanan atau Peguam Negara atau Doktor atau Profesor. Dan saya fikir kita boleh menjual mata ini kepada dunia yang dilanda perang dan penduduk Amerika yang kecewa.
Keamanan tidak memikul senjata, tidak mendirikan penghalang, dan tidak mempermainkan ketakutan orang. Panggil dasar luar negara kita sebagai menyinggung, berbalah, dan memaksa, tetapi ia tidak memberikan keamanan. Dalam kata-kata ahli sejarah Rom Tacitus, “Rom mencipta padang pasir dan memanggilnya 'keamanan.'”
Kami rakyat tidak berkhidmat baik Rom mahupun mana-mana empayar, dan dalam melayani keamanan, kami tidak akan mewujudkan konflik atau persetujuan untuk menjual kami
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate