“Saya mahu warga New York tahu: kami mempunyai banyak alatan yang boleh kami gunakan; kami akan menggunakannya. Dan kami tidak akan mengambil apa-apa dalam keadaan berbaring.” Pada pagi selepas Donald Trump diisytiharkan sebagai pemenang dalam pilihan raya presiden AS, Datuk Bandar New York, Bill de Blasio, tidak membuang masa untuk memberi isyarat hasratnya untuk menggunakan kerajaan bandar sebagai benteng menentang agenda dasar Presiden Dipilih. Langkah itu membuat satu perkara yang sangat jelas; dengan Parti Republikan memegang Dewan dan Senat, dan sekurang-kurangnya satu pencalonan Mahkamah Agung dalam perancangan, ia akan jatuh ke tangan bandar raya Amerika dan pemimpin tempatan untuk bertindak sebagai barisan hadapan institusi penentangan terhadap pentadbiran Trump.
Walau bagaimanapun, bandar boleh menjadi lebih daripada sekadar barisan pertahanan terakhir terhadap keterlaluan terburuk kerajaan pusat yang autoritarian; mereka mempunyai potensi positif yang besar sebagai ruang untuk meradikalkan demokrasi dan membina alternatif kepada model ekonomi neoliberal. Soalan mendesak yang aktivis progresif di Amerika kini bertanya kepada diri mereka sendiri ialah, bukan sahaja bagaimana untuk melawan Trump, tetapi juga bagaimana untuk memanfaatkan momentum larian utama Bernie Sanders untuk memperjuangkan perubahan yang dijanjikannya. Semasa kami mempertimbangkan strategi yang berpotensi pada masa hadapan, melihat konteks global menunjukkan bahawa politik tempatan mungkin tempat terbaik untuk bermula.
Pemilihan Trump tidak berlaku dalam keadaan hampa. Di seluruh Barat, kita menyaksikan pecahan borong bagi susunan politik sedia ada; projek neoliberal rosak, kiri tengah hilang, dan kiri lama buntu untuk berbuat apa. Di kebanyakan negara, kanan jauhlah yang paling berjaya dalam memanfaatkan keinginan orang ramai untuk mendapatkan semula rasa kawalan ke atas kehidupan mereka. Apabila progresif telah cuba untuk menewaskan kanan pada permainannya sendiri dengan bersaing di medan perang negara bangsa, mereka telah bernasib teruk, seperti yang ditunjukkan oleh pilihan raya dan pungutan suara di seluruh Eropah baru-baru ini. Walaupun kuasa progresif telah berjaya memenangi jawatan negara, seperti yang berlaku di Greece pada 2015, had strategi ini telah menjadi sangat jelas, dengan pasaran global dan institusi transnasional dengan cepat membuli kerajaan Syriza untuk mematuhinya.
Di Sepanyol, bagaimanapun, perkara berbeza. Pada 2014, aktivis di negara itu bergelut dengan teka-teki yang serupa dengan rakan sejawatan mereka di AS hari ini: bagaimana untuk memanfaatkan kuasa gerakan sosial dan politik baharu untuk mengubah politik institusi. Atas sebab pragmatik dan bukannya ideologi, mereka memutuskan untuk memulakan dengan bertanding dalam pilihan raya tempatan; apa yang dipanggil "pertaruhan perbandaran". Pertaruhan membuahkan hasil; manakala platform rakyat yang diketuai oleh aktivis daripada pergerakan sosial memenangi jawatan datuk bandar di bandar terbesar di seluruh negara pada Mei 2015, sekutu nasional mereka, Bersatu kita boleh, terhenti di tempat ketiga pada pilihan raya umum pada Disember lewat tahun yang sama.
Di Sepanyol, rangkaian 'bandar pemberontak' ini telah memberikan beberapa tentangan paling berkesan terhadap kerajaan pusat konservatif. Ketika kerajaan menyelamatkan bank, enggan menerima pelarian dan melaksanakan pemotongan mendalam dalam perkhidmatan awam, bandar seperti Barcelona dan Madrid melabur dalam ekonomi koperasi, mengisytiharkan diri mereka sebagai 'bandar perlindungan' dan memulihkan perkhidmatan awam. Bandar-bandar AS mempunyai potensi besar untuk memainkan peranan yang sama pada tahun-tahun mendatang.
Bandar pemberontak di Amerika Syarikat
Malah, perbandaran radikal mempunyai sejarah yang membanggakan di AS. Seratus tahun yang lalu, "pembentung sosialis" mengambil alih kerajaan bandar Milwaukee, Wisconsin dan menjalankannya selama hampir 50 tahun. Mereka membina taman, membersihkan saluran air dan, berbeza dengan tahap rasuah yang boleh diterima di negara jiran Chicago, sosialis pembetung menanamkan ke dalam budaya sivik perasaan yang berkekalan bahawa kerajaan sepatutnya bekerja untuk semua rakyat, bukan hanya orang kaya dan berkecukupan- bersambung.
Baru-baru ini juga, bandar-bandar telah membuktikan keupayaan mereka untuk menerajui agenda nasional. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini sahaja, lebih 200 bandar telah memperkenalkan perlindungan terhadap diskriminasi pekerjaan berdasarkan identiti jantina dan 38 bandar dan daerah telah memperkenalkan gaji minimum tempatan selepas kempen "Fight for 15" tempatan.
Kini kita memerlukan strategi dwi perbandaran yang merangkumi kedua-dua menyokong dan memberi tekanan kepada kerajaan bandar progresif sedia ada dari jalanan, dan meletakkan calon baharu dengan platform dasar baharu dalam pilihan raya tempatan akan datang supaya kita boleh mengubah politik institusi dari dalam.
Mengapa bandar?
Terdapat beberapa sebab mengapa kerajaan bandar berada pada kedudukan yang baik untuk memimpin penentangan terhadap Trumpisme. Paling jelas, kebanyakan pembangkang popular terhadap Trump secara fizikal terletak di bandar-bandar. Dengan demografi mereka yang lebih muda, lebih pelbagai etnik, pengundi bandar sangat menentang Trump dan, sebenarnya, memainkan peranan besar dalam memberikan Hillary Clinton majoriti undi popular negara. Bukan sahaja Clinton memenangi 31 daripada 35 bandar terbesar di negara itu, tetapi dia mengalahkan Trump sebanyak 59% hingga 35% di semua bandar dengan populasi lebih 50,000. Di kebanyakan bandar Amerika, maka, terdapat majoriti progresif yang boleh dimanfaatkan untuk mencabar wacana toksik dan agenda dasar Trump.
Tetapi dasar alternatif tidak akan mencukupi untuk mencipta cabaran yang berkesan kepada Trump; cara yang berbeza untuk berpolitik juga akan diperlukan, dan politik tempatan mempunyai potensi besar dalam hal ini. Sebagai peringkat kerajaan yang paling hampir dengan rakyat, majlis perbandaran secara unik mampu menjana model politik baharu yang diterajui rakyat dan penyertaan yang mengembalikan rasa agensi dan kepunyaan dalam kehidupan rakyat. Proses baru ini mesti mempunyai feminisme di tengah-tengahnya; ia mesti menyedari bahawa peribadi dan politik adalah berkait rapat, sesuatu yang lebih jelas di peringkat tempatan berbanding yang lain.
Atas sebab inilah pergerakan perbandaran tidak perlu terhad kepada bandar-bandar terbesar. Walaupun bandar-bandar besar sudah pasti akan menjadi sasaran strategik dalam mana-mana strategi 'bottom-up', memandangkan kuasa ekonomi dan budaya mereka, semua politik tempatan mempunyai potensi demokratik yang radikal. Malah, beberapa contoh perbandaran yang paling inovatif — dan berjaya — di seluruh dunia ditemui di pekan dan kampung kecil.
Mengembalikan perbualan politik ke peringkat tempatan juga mempunyai kelebihan tertentu dalam konteks semasa; bandar ini menyediakan kerangka untuk mencabar kebangkitan nasionalisme xenofobia. Bandar ialah ruang di mana kita boleh bercakap tentang menuntut semula kedaulatan popular untuk demo selain negara, di mana kita boleh membayangkan semula identiti dan kepunyaan berdasarkan penyertaan dalam kehidupan sivik dan bukannya pasport yang kita pegang.
Mengapa rangkaian bandar pemberontak?
Dengan bekerja sebagai rangkaian, bandar boleh mengubah tindakan penentangan terpencil menjadi gerakan nasional dengan kesan berganda. Rangkaian seperti Local Progress, rangkaian pegawai pilihan raya tempatan yang progresif, membenarkan pemimpin tempatan bertukar-tukar idea dasar, membangunkan strategi bersama dan bercakap dengan suara bersatu di pentas nasional.
Mengenai isu kesaksamaan kaum, persoalan penting memandangkan sifat perkauman dalam kempen dan platform dasar Trump, bandar-bandar di seluruh AS sudah mula bergerak untuk memerangi Islamofobia, sebagai sebahagian daripada Kempen Pemimpin Amerika Menentang Kebencian dan Ketaksuban Anti-Muslim, sebuah projek bersama Kemajuan Tempatan dan Rangkaian Tindakan Pegawai Dipilih Muda. Kempen itu mendesak dasar tempatan untuk menangani jenayah kebencian terhadap umat Islam, termasuk pemantauan buli agama di sekolah, program pendidikan antara budaya, dan resolusi majlis yang mengutuk Islamofobia dan mengisytiharkan sokongan kepada masyarakat Islam.
Perubahan iklim akan menjadi satu lagi isu yang menjadi perbalahan pada tahun-tahun akan datang. Walaupun banyak yang telah dibuat tentang implikasi dasar dakwaan Trump bahawa pemanasan global dicipta oleh orang Cina, ia adalah pentadbiran tempatan, bukannya kerajaan persekutuan, yang telah mengetuai agenda alam sekitar sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Enam puluh dua bandar sudah komited untuk memenuhi atau melebihi sasaran pelepasan yang diumumkan oleh kerajaan persekutuan dan kebanyakan bandar terbesar di negara ini, termasuk New York, Chicago dan Atlanta telah menetapkan matlamat pengurangan pelepasan sebanyak 80 peratus atau lebih tinggi menjelang 2050. Datuk Bandar AS mesti meneruskan laluan ini, bekerjasama dengan rangkaian antarabangsa bandar seperti ICLEI dan UCLG untuk bertukar-tukar amalan baik dan melobi akses terus kepada dana iklim global tanpa adanya sokongan daripada kerajaan persekutuan.
Walaupun dalam isu yang berada di bawah bidang kuasa kerajaan persekutuan, seperti imigresen, bandar mempunyai sedikit ruang untuk bergerak. Sebagai contoh, walaupun Trump telah berjanji untuk menghantar pulang semua pendatang tanpa izin dari AS, 37 'bandar perlindungan' di seluruh AS sudah mengehadkan kerjasama mereka dengan permintaan tahanan Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam untuk mengurangkan pengusiran. Datuk Bandar New York dan Los Angeles telah pun berjanji untuk meneruskan amalan ini, dan De Blasio telah berjanji kepada warga New York bahawa bandar itu akan melindungi kerahsiaan pengguna skim kad ID bandar dan terus memastikan bahawa pegawai polis dan pekerja bandar tidak akan bertanya tentang status imigresen penduduk, meramalkan bahawa Trump akan menghadapi "perpecahan yang mendalam dan mendalam dengan semua bandar Amerika" jika dia tidak menilai semula pendiriannya terhadap bandar-bandar perlindungan.
Apa selepas ini?
Mula-mula kita mesti mendesak sekutu kita yang sudah pun memegang jawatan di peringkat tempatan, termasuk 'Sanders Democrats' yang dikenali sendiri, untuk menggunakan segala cara yang ada untuk bertindak menentang sebarang percubaan kerajaan persekutuan untuk membatalkan kebebasan awam, memotong perkhidmatan atau menyemai perpecahan di kalangan masyarakat. Bandar-bandar sedemikian mesti bekerja, bukan sahaja untuk mengatasi keterlaluan pentadbiran Trump yang paling teruk, tetapi juga untuk terus bergerak ke hadapan dalam isu-isu seperti hak gay dan perubahan iklim, serta menempa landasan baharu dengan mempertahankan kepentingan korporat, meningkatkan penyertaan rakyat dalam membuat keputusan, dan menggalakkan ekonomi sosial dan koperasi.
Tetapi kita juga memerlukan generasi baharu pemimpin tempatan, terutamanya wanita dan orang kulit berwarna, yang bersedia untuk melompat daripada protes kepada politik pilihan raya. Pengumuman baru-baru ini oleh aktivis Black Lives Matter, Nekima Levy-Pounds, bahawa dia akan bertanding untuk pemilihan sebagai Datuk Bandar Minneapolis adalah contoh inspirasi tentang jenis calon yang diperlukan; seseorang yang mempunyai pengalaman dunia sebenar dan pemahaman orang dalam tentang politik gerakan sosial. Tetapi pencarian pemimpin tempatan baharu perlu dipertingkatkan supaya terdapat saluran paip calon untuk bertanding bagi lembaga sekolah, lembaga pengezonan dan majlis tempatan pada 2017 dan seterusnya. Ini adalah sesuatu yang telah dilakukan Parti Keluarga Bekerja dengan jayanya di banyak negeri, serta menyokong calon ini dalam kempen utama menentang Demokrat Penubuhan.
Akhir sekali, kita mesti melakukan cara baru dalam berpolitik di peringkat tempatan untuk membuktikan bahawa terdapat alternatif kepada lobi korporat, penderma rahsia dan politik kerjaya. Tidak ada sebab mengapa calon perlu menunggu sehingga memegang jawatan untuk menjemput orang ramai untuk mengambil bahagian dalam membuat keputusan. Calon tempatan harus membuka platform dasar mereka kepada penyertaan awam, menyepadukan permintaan daripada pergerakan sosial dan penduduk tempatan. Juga tidak ada sebab mengapa pegawai yang dipilih harus menggunakan hanya tafsiran undang-undang yang paling murah untuk membimbing tingkah laku mereka; di Sepanyol, platform warganegara merangka kod etika mereka sendiri untuk wakil rakyat mereka, termasuk gaji dan had penggal serta keperluan ketelusan yang ketat. Dengan memimpin melalui teladan, pergerakan tempatan boleh menghantar mesej yang sangat kuat: ada cara lain.
Kebangkitan semula bandar pemberontak di AS akan memanfaatkan tradisi perbandaran radikal Amerika yang telah lama dilupakan dan sejajar dengan rangkaian pergerakan perbandaran antarabangsa yang baharu dan berkembang. Sekarang adalah masa untuk kita merebut peluang ini dan menuntut kembali demokrasi dari bawah.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate