Serangkaian laporan media cetak, terutamanya dalam Times of India, tetapi juga di tempat lain (kantipuronline.com), menunjukkan kecenderungan dalam media yang mempunyai asalnya dalam permainan geopolitik. Semua laporan yang diambil di sini mempunyai Maois sebagai tempat rujukan mereka. Kebanyakan artikel adalah serangan gaya penembak tepat, langsung tidak mempunyai bahan atau keaslian. Mereka juga luar biasa untuk keseragaman tajuk berita sensasi yang menjerit.
Urusan Wadhwa
Pada 1 Ogos 2006, Times of India (ToI) membawa beberapa siri laporan tentang nasib orang India di Nepal. Tajuk berita yang mengejutkan diubah suai untuk Delhi, Mumbai dan edisi akhbar dalam talian:
1. Edisi Mumbai (halaman 1) “Maois memaksa orang India meninggalkan Nepal†(edisi cetak)
2. Edisi Delhi (Laman 1) “Maois mengejar kaum India: Ancaman Baru muncul di Nepalâ€
3. Maois: “Kami menembak mereka yang tidak mendengar kami†(edisi cetak)
4. “Kami sangat takutâ ??
5. "Kesusahan untuk warga Nepal di sini? "
Semua laporan ini telah dikarang atau dikarang bersama oleh Indrani Bagchi, seorang wartawan yang bercakap tentang "kejiranan jahat" India tidak lama dahulu (KepadaI, 21 Ogos 2005). Laporan-laporan ini kesemuanya melambangkan sekumpulan wartawan baharu yang berusaha bersungguh-sungguh untuk menamatkan pengajian dalam barisan cendekiawan keselamatan jingoist yang semakin meningkat di India, tiruan aneh dari baka Amerika pakar serba guna, yang tugas pentingnya adalah bersaing antara satu sama lain untuk mendapat persetujuan daripada mafia imperialis.
Bagchi telah membuat cuci mata pendek “halaman-13†tentang kemungkinan tindak balas terhadap warga Nepal yang bekerja keras di India, jika Maois menyasarkan kaum India (“Kesusahan untuk warga Nepal di sini?â€). Laporan itu sepatutnya berdasarkan sumber yang tidak dinamakan, yang hanya boleh diakses oleh penulis, daripada semua wartawan di India. Tetapi tenor “laporan†mengkhianati jingoisme yang fanatik, memberi amaran kepada rakyat Nepal di Nepal untuk “kelakuan†diri mereka sendiri.
Ia secara jelas menarik perhatian pembaca kepada toleransi pesakit kerajaan India. “Setakat ini, kerajaan India sangat berlembut, membataskan diri mereka untuk bercakap dengan kerajaan Nepal secara senyap-senyap mengenai isu-isu berduri ini. Tetapi jika keadaan berubah menjadi buruk, kerajaan di Delhi perlu bertindak balas, terutamanya kerana ia menjejaskan kepentingan India.” Jadi, kepentingan ahli perniagaan yang licik dalam perdagangan perjudian harus dikenal pasti sebagai "kepentingan India". Bagchi juga memperkenalkan faktor Cina, jelas sekali, untuk mengeksploitasi ketakutan berterusan elit India terhadap China: "Jika perdagangan dan perniagaan India terancam, kata beberapa kepentingan perniagaan di Nepal, tidak dapat dibayangkan bahawa orang Cina boleh digunakan untuk mengisi jurang".
Seolah-olah ini tidak mencukupi, dalam “Maois Nepal memburu kaum Indiaâ€, Bagchi menulis:
Orang India diburu keluar dari Nepal oleh Maois. Ancaman kematian, tarikh akhir 24 jam untuk keluar dengan beg dan bagasi telah diterima oleh pekerja dan ahli perniagaan sektor hospitaliti India, mewujudkan rasa takut yang mendalam dalam masyarakat.
Pemimpin masyarakat yang ketakutan telah pergi ke kedutaan India di Kathmandu untuk mendapatkan perlindungan. Walaupun pejabat asing di sini mengesahkan bahawa Maois chauvinis menghalau orang India, ia secara mengejutkan tidak mengambil pendirian awam mengenai isu itu - nampaknya, ia akan berlaku apabila ancaman itu mencetuskan banjir.
Kementerian Luar Negeri (MEA, jurucakap India) menjelaskan pada hari yang sama (1 Ogos),
Saya telah melihat laporan akhbar berkenaan. Saya hanya boleh mengesahkan kepada anda bahawa kami telah menerima aduan khusus di Kedutaan kami oleh Encik Rakesh Wadhwa yang merupakan Pengarah Eksekutif Pusat Rekreasi Nepal Pvt. Terhad tentang ancaman yang diterima daripada sekutu Maois, Kesatuan Pekerja-Pekerja Hotel dan Restoran Semua Nepal. Setelah menerima aduan ini, kami telah mengambil tindakan tegas dengan Kerajaan Nepal melalui Kedutaan kami
.
Kenyataan rasmi MEA menambah, “Adalah tidak betul untuk mengatakan, seperti yang saya dengar, bahawa pemimpin masyarakat bergegas ke Kedutaan dan lain-lain. Itu sebenarnya tidak betul.†Selain daripada fakta yang jelas bahawa Wadhwa jelas mencari untuk menggunakan tekanan diplomatik untuk menyelesaikan pertikaian buruh, mungkin di pusat rekreasinya (kasino?), adalah persoalan pelaporan.
“Wartawan†tidak menghubungi Kedutaan India, sebuah pelabuhan yang jelas. Mereka juga tidak menyemak fakta dengan kesatuan sekerja yang berkenaan dan pekerja yang terlibat dalam pertikaian itu untuk mendapatkan laporan yang seimbang.
Salik Ram Jamarkattel, Presiden Persekutuan Kesatuan Sekerja Seluruh Nepal (Revolusioner) menjelaskan dalam wawancara telefon kepada Nepal 1 (TV di saluran Nepal yang dikendalikan oleh Nalini Singh) bahawa mereka tidak mengancam sesiapa (kelas perniagaan India atau sebaliknya) dan bahawa mereka tidak mempunyai dasar/program sedemikian untuk mengeluarkan warganegara India dari Nepal. Selanjutnya, mengenai ancaman terhadap pekerja India yang dibincangkan dalam laporan itu, Jammarkatel berkata terdapat beberapa perdebatan antara pihak pengurusan dan pekerja berkenaan dua pekerja India, dan akhirnya 586 pekerja mengundi menentang mereka dan 27 menyokong mereka. Kemudian mereka dikeluarkan melalui proses demokrasi.
Seperti pada Mei tahun ini, apabila pertikaian perindustrian di Birgunj diunjurkan sebagai peras ugut, sekali lagi laporan sensasi yang disebutkan di atas mengenai perkara perindustrian menggelarkan aktivisme buruh Maois sebagai ancaman kepada kepentingan India. Kali ini juga, kenyataan Kementerian Luar Negeri berkata bahawa terdapat “…telah berlaku insiden peras ugut terhadap ahli perniagaan dan unit perindustrian termasuk usaha sama India di kawasan Hetauda-Birgunj…” dan seterusnya menjelaskan, “Saya tidak akan suka menyifatkan ini sebagai corak dan memberi (mengatakan) apa-apa yang membawa kepada situasi yang mencemaskan.”
Jelas sekali, berita muka surat pertama dengan tajuk sedemikian dalam akhbar nasional yang berbangga dengan status “pulpa†pasti sensasinya, dan kita semua tahu mengapa dan bila berita sedemikian diletakkan dengan cara sedemikian. Perkara ini mengikut corak analisis yang memaklumkan latihan diplomatik AS-India sejak persefahaman Maois-Tujuh Parti Perikatan (SPA) meletus menjadi revolusi popular yang tidak dijangka pada April tahun ini. Motivasinya adalah untuk memaksa penumpuan dalam mentaliti kelas menengah "kebangsaan" paranoiac di India dan Nepal, mengulangi ketidaksahihan Maois dengan mencemarkan mereka dengan "dosa" baru terhadap orang India dan terhadap harta mereka. Langkah ini juga direka untuk memberi pegangan kepada oportunis dalam pangkat dan fail SPA untuk menolak Maois atas alasan kedua-dua sifat ganas Maoisme yang tidak dapat diubah dan juga keperluan untuk berhenti daripada tidak menyenangkan India. Mereka hanya bertindak untuk mensensasikan isu itu dan mengeksploitasi paranoia jingoist neo-liberal yang semakin meningkat di India dan untuk memastikan Maois sentiasa perlu mengeluarkan penjelasan.
Paksi kejahatan: kes dua laporan berita
Pada 26 Julai 2006, sebuah artikel “Maois Nepal membantu dunia bawah tanah?†difailkan oleh Pradeep Thakur di Delhi muncul dalam Times of India.
Ia mendakwa berdasarkan maklumat “bocor†daripada Direktorat Perisikan Hasil (DRI), India. Laporan DRI tersebut mendapati ancaman dari setiap sudut "kejiranan yang jahat". Selain Nepal, laporan itu menyebut sempadan Indo-Bangladesh dan Indo-Myanmar yang digunakan untuk menyeludup senjata dan peluru ke negara itu. Sempadan Indo-Nepal sepanjang 1,800 km yang menyentuh Uttaranchal, UP, Bihar, Benggala Barat dan Sikkim kini merupakan sektor paling aktif dan terdedah dari sudut penyeludupan, tambah laporan itu. Sempadan Indo-Bangladesh, membentang lebih 2,650 km di sepanjang Assam, Tripura, Meghalaya dan Benggala Barat, adalah sempadan terbuka dan pergerakan rentas sempadan haram orang ramai melaluinya adalah luas. Satu lagi sektor sensitif yang digunakan untuk penyeludupan senjata dan peluru ialah sempadan India sepanjang 2,896 km dengan Pakistan merentasi negeri J&K, Punjab, Rajasthan dan Gujarat. "Penyeludupan oleh penduduk kampung sempadan disyaki walaupun rondaan berat oleh angkatan tentera," kata laporan itu.
Sekali lagi tiada pengesahan.
Kemudian satu laporan berita muncul Kantipuronline pada 2 Ogos (masa pelayan 9:12:26) oleh seorang “Koresponden Khas†yang mendakwa bahawa Maois (Nepali) mempunyai hubungan dengan Naxalite (India). Ia berkata bahawa Menteri Negara India untuk Dalam Negeri Prakash Jaiswal memberi jawapan bertulis kepada dewan rendah parlimen, Lok Sabha, bertarikh 1 Ogos bahawa Naxals India "dilaporkan" untuk "mempunyai hubungan ideologi dan logistik dengan Maois Nepal. Naxals pula mempunyai hubungan dengan pertubuhan Islam seperti Lashkar-e-Taiba, katanya telah dipetik. Hubungan antara Maois India dan Nepal adalah berita, manakala Naxals diandaikan mempunyai kaitan dengan Lashkar-e-Taiba. Oleh itu, secara transitif Maois Nepal adalah sebahagian daripada "rangkaian pengganas" dan akhirnya sebahagian daripada operasi ISI dan Al Qaeda untuk menggugat kestabilan masyarakat "bertamadun". Laporan diakhiri dengan
Lebih 200 daerah di 14 negeri India sedang bergelut dengan ancaman aktiviti Naxal seperti pengeboman kereta api dan infrastruktur lain serta serangan ke atas rondaan keselamatan. India telah menggunakan pendekatan serampang dua mata - menentang pemberontakan dan pembangunan ekonomi - untuk menangani krisis yang disifatkan sebagai ancaman nombor satu kepada keselamatan negara.
Dengan kata-kata perisikan India yang boleh diramalkan sedemikian, nampaknya memang satu jabatan di Negara India yang hebat telah keluar dengan anggota badan dan menembak mulutnya.
Tetapi itu tidak berlaku di sini. Pegawai Kerajaan India Biro Maklumat Akhbar, telah mengeluarkan kenyataan akhbar pada 1 Ogos 2006, 4:27 p.m. IST, bermula dengan jelas:
Pakaian naxal India dilaporkan mempunyai hubungan ideologi dan logistik dengan Maois Nepal. Tiada laporan untuk mencadangkan hubungan antara naxalite India dan Lashkar-e-Taiba.
Dan membuat kesimpulan:
Maklumat ini diberikan oleh Menteri Dalam Negeri, Shri Sriprakash Jaiswal dalam jawapan bertulis kepada soalan di Lok Sabha hari ini.
Bagaimanakah seseorang kemudiannya menerangkan laporan Kantipuronline? Adakah ia satu kesilapan besar, atau adakah ia kerosakan, atau, lebih teruk lagi, malafide?
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate