Dengan cara yang menakjubkan, serangan berani mati terbaharu di Algiers mengesahkan bahawa tiada perkara asas telah berubah dalam dinamik politik Algeria. Kengerian serta-merta nampaknya 70 atau lebih kematian dan 200 cedera dalam dua serangan bom trak pada 11 Disember telah disekat oleh tindak balas "normalisasi" kerajaan dan penubuhan "kelas politik" pada hari-hari berikutnya.
Selama hampir dua dekad, sejak berakhirnya pembukaan ringkas "demokratik" 1989-91 dan pemberontakan Islamis dan penindasan negara yang menyusuli, rakyat Algeria biasa telah mengalami gelombang serangan pengganas, manakala keadaan sosio-ekonomi yang buruk di akar umbi terus memberi makan. emosi ganas mereka yang tertarik dengan Islamisme politik radikal.
Walaupun rejim tentera Algeria nampaknya menindas, sebahagian besarnya, AIS (Tentera Penyelamat Islam) dan GIA (Kumpulan Islam Bersenjata) pemberontakan Islamis radikal pada 1990-an "dekad hitam", ia menambah dimensi penyeksaan, pembunuhan beramai-ramai dan penculikannya sendiri kepada keganasan pemberontak. Undang-undang Rahma (pengampunan unilateral) pada tahun 1995, gencatan senjata AIS pada tahun 1997, pengampunan negeri "Civil Compact" akhirnya pada Januari 2000 dan "Pakatan Rekonsiliasi Nasional" yang diperluaskan pada Mac 2006 semuanya mengurangkan keganasan Islam juga dengan membenarkan semula- kemasukan kebanyakan gerila ke dalam kehidupan awam tanpa penalti dan tanpa tindakan tegas oleh mangsa awam atas tindakan mereka. Yang penting, pada masa yang sama, pakatan itu mengeluarkan semua pasukan tentera dan polis daripada akauntabiliti—secara kehakiman malah dari segi ulasan awam yang kritikal—walaupun sumbangan mereka sendiri yang didokumenkan kepada perang saudara pada 1990-an, yang mengakibatkan sebanyak 200,000 kematian dan beribu-ribu "hilang."
Menurut akaun standard rejim dan media, sebilangan kecil pemberontak Islam, yang tidak berdamai dengan pengampunan dan demobilisasi, berkumpul di GSPC (Kumpulan Sarifist untuk Dakwah dan Pertempuran) untuk menjalankan perang gerila luar bandar berskala kecil. GSPC pada akhir 2006 mengumumkan "gabungan" dengan rangkaian bin Laden/Zawahiri dan beberapa bulan kemudian menamakan semula dirinya sebagai "Al-Qaeda di Maghreb Islam" (Afrika Utara) (AQMI). Di sebalik kejayaan ketara tentera tahun ini dalam memikat, menangkap atau membunuh pemimpin penting organisasi itu, rekrut yang lebih muda terus menambah pangkatnya, seperti yang dilihat pada usia hampir semua pengebom berani mati sejak beberapa bulan lalu.
Serangan Algiers 11 Disember ke atas pejabat PBB tempatan dan kompleks Majlis Perlembagaan Algeria/Mahkamah Agung, seperti serangan bulan April yang serupa ke atas pusat kerajaan Algiers dan serangan September ke atas orang ramai yang berkumpul untuk perarakan presiden, mempunyai mesej simbolik yang signifikan. Kesemua mereka menyatakan, melalui kemusnahan dan angka kematian yang menakjubkan, kehadiran AQMI yang berterusan, walaupun beberapa bulan kebelakangan ini penindasan yang dipublikasikan dengan baik dan nampaknya berjaya. Salah satu daripada dua serangan pada bulan Disember melanda "kehadiran Barat" yang penting (pejabat PBB), dengan itu menghidupkan semula imej Algeria sebagai tidak diingini oleh "kafir asing." Mesej web AQMI seterusnya membenarkan tindakan ini "untuk mengingatkan tentera salib, yang menjajah negara kita dan harta rampasan sumber kita, untuk mendengar dengan baik tuntutan dan ucapan Osama bin Laden. . . . [Pengeboman berani mati akan berterusan] selagi tanah kami tidak dibebaskan, peperangan yang anda pimpin menentang Islam tidak berakhir dan bantuan yang anda bawa kepada pengkhianat dan pembelot darah kami berterusan.”
Mengejutkan juga, tarikh yang dipilih adalah memperingati hari pada tahun 1960 apabila penduduk Islam yang ditindas secara ketenteraan secara tidak dijangka turun beramai-ramai dari Algiers Casbah ke pusat bandar Perancis dalam demonstrasi sokongan yang tidak terkawal untuk tujuan kemerdekaan negara (adegan klimaks yang tidak dapat dilupakan dalam filem "Battle of Algiers").
Tafsiran alternatif sepenuhnya dan nampaknya boleh dipercayai bagi serangan itu datang daripada pengkritik kiri rejim dengan organisasi "Algeria Watch" berusia sepuluh tahun, sumber awam yang penting (dengan tapak web yang mencukupi) maklumat terperinci dan terkini tentang semua aspek rejim. Antara penulis penyumbangnya ialah François Gèze, pengarah rumah penerbitan "La Découverte" berhaluan kiri yang dihormati di Paris, dan Salima Mellah, seorang wartawan Algeria dan rakan usaha sama Gèze dalam pelbagai artikel terdahulu. Sebelum ini berterus-terang dalam analisis mereka terhadap keganasan dan manipulasi tersembunyi rejim itu sendiri pada tahun 1990-an (“La Découverte” menerbitkan “The Dirty War,” akaun peribadi mengenai aktiviti sedemikian oleh bekas pegawai tentera Algeria), Gèze dan Mellah berpendapat bahawa corak yang sama berterusan sehingga kini. Dalam artikel mereka dua bulan lalu untuk "Algeria Watch," bergantung pada data daripada tapak web GSPC, artikel berita dan analisis mereka sendiri, mereka:
mengesahkan dengan pasti bahawa jika, selama hampir sepuluh tahun, GSPC mengalu-alukan ke dalam barisannya anak muda Algeria yang terdesak daripada keadaan sosial masyarakat yang tidak berketurunan, ketuanya pada dasarnya adalah ejen atau pegawai perkhidmatan keselamatan tentera [DRS} bertanggungjawab untuk melaksanakan strategi keganasan dan keganasan yang melayani kepentingan pembuat keputusan yang tidak tahu apa-apa yang tidak berhenti untuk mengekalkan kuasa dan kekayaan yang membolehkan mereka sesuaikan untuk diri mereka sendiri.
Dari perspektif ini, mereka menyatakan bahawa pengeboman GSPC/AQMI lebih awal pada tahun 2007 nampaknya telah menandakan usaha salah satu daripada dua puak atau puak tentera pemerintah utama yang berpusat pada ketua DRS Mohammed Tewfik Médiène untuk mencabar kuasa yang lain yang berpusat di sekitar Presiden Abdelaziz Bouteflika . “Puak Tewfik,” kata pengarang, telah sejajar dengan kepentingan ketenteraan dan pelaburan utama A.S. dan keasyikan Washington dalam menyelia “perang melawan keganasan” di seluruh dunia. Puak jeneral yang bersekutu dengan kemudahan di sekitar Bouteflika menyokong peralihan kerajaan, bermula pada tahun 2006, daripada A.S. kepada pelaburan, perdagangan dan bekalan ketenteraan Perancis dan Rusia, dengan itu turut memperkecilkan potensi GSPC/AQMI. (Menggalakkan perubahan ini, perisikan tentera Rusia kononnya memberi amaran kepada kerajaan Algeria tentang niat Amerika untuk memantau mesej tentera Algeria menggunakan sistem komunikasi canggih yang dibeli baru-baru ini oleh tentera dari A.S.)
Pertaruhan di setiap pihak adalah kuasa yang lebih besar dan kekayaan yang lebih besar melalui rasuah. Sehubungan itu, pengeboman Disember akan menjadi amaran, oleh puak Tewfik, tentang peningkatan masa depan yang akan datang, manakala pesaing mereka akan berminat untuk mengecilkan hubungan tempatan dengan rangkaian antarabangsa Al-Qaida serta sebarang ancaman sebenar daripada GSPC sendiri. Tidak perlu dikatakan, walaupun persaingan puak tentera diiktiraf dengan baik sebagai realiti lama rejim, tahap dan jenis manipulasi hebat yang ganas ini sukar untuk disahkan dan akhbar di Algeria tidak dapat menyentuhnya secara langsung dan berharap untuk terus hidup.
Pendapat media standard berpecah sama ada pengeboman berani mati baru-baru ini mewakili organisasi yang lebih kuat atau lebih lemah. Walaupun penindasan kerajaan sepanjang tahun lalu, AQMI telah mula menganjurkan semula di kawasan kejiranan termiskin di Algiers. Ia juga nampaknya lebih "dimurnikan" secara ideologi melalui pembersihan dan pembelotan. “Emir” keseluruhan (sejak 2004) ialah Abdelmalek Droukdel (alias Abu Musab Abdelwadoud), seorang graduan universiti berusia 35 tahun yang pakar dalam bahan letupan dan seorang veteran GIA tahun 90-an. Beliau dan penasihat politiknya yang rapat Cheik Abdenacer nampaknya merupakan partisan yang kuat dalam model aktivis bin Laden/Al-Qaeda secara umumnya. Penasihat tentera emir sejak Julai ialah Ahmed Djebri, seorang jurutera kimia masa lalu dengan industri kimia negeri dan kini pakar bom juga. Satu tanda kekuatan yang ketara ialah tindakan baru-baru ini telah dirancang dengan baik dan dipublikasikan dengan baik melalui laman web yang canggih dan berpotensi memperoleh lebih banyak publisiti dan potensi merekrut melalui kaitan dengan label Al-Qaeda. (Ada yang mengatakan bahawa keahlian AQMI sudah disandarkan kepada kira-kira 1000.)
Pada masa yang sama, beberapa media melihat serangan itu sebagai tanda kelemahan, pengurangan keupayaan untuk terus hidup dan berkembang melalui aktiviti gerila luar bandar. Selain itu, pembersihan dalaman (kerana persaingan kepimpinan dan pertikaian mengenai gabungan Al-Qaeda dan serangan bunuh diri), serta dana dan bekalan yang berkurangan sekarang mungkin telah memaksa AQMI untuk menjalankan aktiviti "publisiti tinggi" hanya bergantung pada beberapa sahaja. Hanya tiga minggu sebelum serangan terbaharu, ada yang membuat spekulasi bahawa AQMI berada di ambang kemusnahan diri kerana begitu ramai pemimpin tertinggi baru-baru ini berpaling tadah (dan menjadi pemberi maklumat) atau telah ditangkap, sekali gus membahayakan serius, sehingga panik, keselamatan dalam negeri. daripada organisasi itu sendiri. Sebenarnya, sekarang mungkin terpaksa bergantung sangat untuk pengambilan baru pada imej Al-Qaeda antarabangsa, dengan rujukan juga kepada penentangan Palestin dan Iraq, tepatnya untuk mengimbangi pengurangan sokongan domestik Algeria walaupun di kalangan mereka yang tertarik dengan ideologi Islam radikal. (Sumber kerajaan Algeria menganggarkan bahawa kira-kira 380 orang Algeria berada di Iraq atau di sempadannya untuk mengambil bahagian dalam penentangan anti-Amerika pada akhir tahun 2004. Ramai nampaknya tertarik dengan imej tindakan bersenjata di web.) Serangan serentak ke atas kedua-dua negara dan simbol antarabangsa di Algeria mencadangkan kepada media kekaburan AQMI dalam keutamaan sasaran dan ketegangan berterusan dalam hubungan Al-Qaeda dengan kumpulan berasaskan tempatan secara amnya.
Sudah tentu, jika tafsiran Gèze-Salima adalah betul, "kekuatan," "garis ideologi," dan "taktik" GSPC sebahagian besarnya adalah fungsi DRS dan bukannya oleh Islamis radikal bersenjata autonomi yang disokong atau tidak oleh bin Laden dan Zawahiri. Walaupun pemuda Algeria mungkin masih direkrut dalam jumlah yang lebih besar atau lebih kecil, mereka akan menjadi bidak manipulasi Orwellian yang lebih kompleks daripada yang diakui oleh kebanyakan pemerhati media, apatah lagi menyatakannya.
Walau apa pun, seperti pada tahun 1990-an, serangan hebat Islamis terbaru ini akan digunakan oleh kerajaan untuk mendapatkan sokongan tersirat lebih lanjut. Sebilangan besar rakyat Algeria akar umbi tidak bersimpati dengan Islamisme radikal yang ganas dan sekali lagi berasa ngeri dengan pengeboman dan penganiayaan rambang terhadap orang awam. Tetapi mereka juga pada masa ini agak letih. Walaupun inginkan keselamatan daripada keganasan sedemikian, mereka mempunyai sedikit keghairahan untuk rejim yang hampir tidak meninggalkan ruang untuk aktivisme akar umbi—dalam membuat keputusan politik yang bermakna, demonstrasi, aktiviti kesatuan sekerja bebas, atau bentuk organisasi masyarakat yang lain. Pilihan raya untuk dewan negara Mei lalu menghasilkan kadar berkecuali kira-kira 70-85% daripada pengundi—tanda penolakan yang ditafsir secara meluas terhadap rejim tentera/teknokrat sekarang. Presiden Bouteflika, orang awam yang rapat dengan kepimpinan tentera yang dominan sejak perang kemerdekaan, tidak lama lagi akan menghadapi penghujung penggal kedua selama lima tahun. Memandangkan penerimaannya yang berterusan sebagai "wajah awam" kepada rejim tentera, ramai pemerhati Algeria menjangkakan proses pindaan perlembagaan akan diteruskan dalam masa terdekat untuk membolehkan Bouteflika bertanding semula untuk jawatan itu pada 2009. (Sekali lagi, penting secara simbolik, sasaran kedua serangan AQMI baru-baru ini ialah Majlis Perlembagaan yang mesti meluluskan perubahan sedemikian.)
Kemarahan terhadap ketidakmungkinan ekspresi politik yang bermakna, dengan rasuah yang berterusan rejim (terutamanya pedih dengan kejatuhan besar semasa eksport gas dan minyak berharga tinggi), pada inflasi harga untuk barangan asas, dan pada kemerosotan berterusan perumahan dan pekerjaan (secara rasmi pada 12% tetapi lebih berkemungkinan 40% atau lebih tinggi, terutamanya di kalangan orang dewasa yang lebih muda) menyediakan tempat yang subur untuk perekrutan Islam radikal yang berterusan. Semua syarat ini, ditambah dengan kemarahan terhadap keganasan GSPC/AQMI dan keengganan atau ketidakupayaan rejim untuk menghentikannya, menyebabkan sebahagian besar di Algeria keletihan dan tidak mempunyai harapan untuk sebarang bantuan politik, ekonomi atau sosial.
Beberapa hari lalu, apabila sebuah stesen radio menyediakan "mik terbuka" satu hari untuk pendengar untuk bertindak balas terhadap serangan, kecaman sebulat suara keganasan disertai dengan kritikan tajam terhadap kegagalan kerajaan untuk menghapuskan rangkaian Islam radikal bersenjata. Amat mendukacitakan ialah hakikat bahawa salah seorang daripada dua pengebom berani mati pada 11 Disember adalah seorang veteran maquis pemberontak yang sudah lama tidak dapat didamaikan (dengan itu tidak terpengaruh oleh pakatan perdamaian) dan seorang lagi lelaki muda yang disabitkan kesalahan membekalkan ubat penahan sakit kepada rangkaian, kemudian dibebaskan (kerana pakatan) dari penjara pada tahun 2006. Dengan perspektif ini, adalah mustahil untuk "berdamai" dengan penyokong bersenjata, terutamanya sekarang bahawa aktivis tersebut telah menyelaraskan diri mereka dengan rangkaian keganasan yang menakjubkan bin Laden/Zawahiri. Kata editorial dalam harian Algiers Liberté, “Mesej pengganas ini didengari. Jelas sekali. Secara kejam. Adakah kita menjadi pekak apabila menyatakan bahawa keganasan adalah selain daripada jenayah? Tiada pengampunan. Tiada pendamaian. Tiada equivocations. Dan terutamanya tiada perdebatan mengenai tekanan sosial yang mendorong pengebom berani mati ini untuk membunuh kami seperti lalat." Pada masa yang sama, yang lain melihat pergantungan kerajaan pada dasar perdamaian dan kegagalannya untuk menindas kumpulan militan sebagai usaha sedar untuk mengekalkan ketakutan dan rasa tidak selamat yang mencukupi untuk memastikan sekurang-kurangnya akur pasif kepada rejim, walaupun secara keseluruhannya tidak popular.
Bagi rejim Algeria dan penyokongnya, dakwaan pengkritik mengenai kerjasama objektif dengan, kelembutan terhadap atau bahkan kawalan dan manipulasi Islamisme radikal yang ganas dikecam sebagai tidak bertanggungjawab mengulangi "Siapa yang Membunuh Siapa?" tuduhan pada tahun 90-an terhadap pembunuhan beramai-ramai dan penculikan yang dilakukan oleh tentera yang menyamar. Tetapi reaksi awam utama kerajaan terhadap kemarahan sekarang adalah kemarahan biasa, sikap menyendiri yang fatalistik dan percubaan untuk meminimumkan masalah. Oleh itu, Perdana Menteri Abdelaziz Belkhadem dan Menteri Dalam Negeri Nourredine Yazid Zerhouni secara rasmi mengisytiharkan kurang daripada separuh jumlah kematian yang disebut oleh wartawan yang menyelidik di kalangan hospital dan pekerja penyelamat. Belkhadem mengkritik mereka yang "palsu" membesar-besarkan angka, walaupun bekas perdana menteri, Ahmed Ouyahia, mengakui pemalsuan nombor kerajaan ke bawah untuk serangan serupa beberapa tahun sebelumnya. Walaupun sepanjang tahun 2007 kerajaan telah mengumumkan bahawa GSPC/AQMI hampir dihapuskan, selepas serangan baru-baru ini, ketua polis negara masih memberi jaminan kepada rakyat Algeria bahawa mereka kini boleh tidur dengan tenang. Zerhouni juga mencadangkan bahawa tidak banyak yang boleh dilakukan oleh kerajaan untuk melindungi daripada tindakan mudah keganasan, manakala Belkhadem sekali lagi menekankan kepentingan pakatan perdamaian dan juga potensi lanjutan tarikh akhir pengampunan.
Sementara itu, Bouteflika tetap berdiam diri, seperti yang dilakukannya selepas kebanyakan serangan lain, justeru nampaknya untuk menunjukkan pengurangan ancaman dan untuk tidak menggalakkan orang ramai meneka dasar perdamaiannya, ciri utama kepimpinannya sejak 8 tahun lalu. Untuk menggariskan kepentingannya, pada satu ketika Bouteflika bahkan menggesa orang Algeria untuk mengelakkan "memar atau mencederakan sensitiviti dan maruah militan dan Islamis yang bertaubat." Tetapi, seperti yang Ouyahia baru saja nyatakan, pada masa piagam keamanan dan perdamaian dilaksanakan pada tahun 2006, keganasan nampaknya pada dasarnya telah selesai—dengan itu mencadangkan penggunaan dasar ini oleh Bouteflika lebih sebagai alat simbolik yang sinis untuk mempopularkan rejimnya.
Walaupun kerajaan dan "kelas politik" memberitahu orang ramai sendiri supaya berwaspada dalam menyekat Islamisme radikal bersenjata, rejim tetap tidak tegas dalam mengharamkan penyertaan politik akar umbi yang bermakna (atau "masyarakat sivil") secara lebih umum. Pintu terbuka singkat kerajaan kepada aktivisme politik pluralistik pada akhir 80-an mendapat persetujuan awam yang ketara. Tetapi dengan tekanan sosial gunung berapi tiba-tiba hilang, kebangkitan dan cabaran oleh gelombang besar sokongan Islamis politik mengatasi rejim dan mengancam kawalan monopolinya. Penindasan golongan Islamis dalam perang saudara 90-an mengembalikan rejim kepada penguasaan eksklusivisme sebelum ini dengan hanya fasad pluralisme politik yang lemah, corak yang berterusan hingga kini.
Pakatan "kebenaran nasional dan perdamaian" yang tulen selepas keganasan selama lima belas tahun yang lalu perlu merangkumi mangsa dan keluarga mereka, organisasi mereka, kumpulan hak asasi manusia Algeria dan spektrum luas kepentingan sosial dan politik di seluruh masyarakat Algeria. Tetapi seperti yang dinyatakan oleh "Algeria Watch", "keadilan peralihan" seperti ini tidak pernah berjaya di Rwanda, Afrika Selatan, Chile, atau di tempat lain manakala rejim negara yang bertanggungjawab untuk kebanyakan keganasan kekal berkuasa seperti di Algeria. Di samping itu, dasar "kebenaran dan perdamaian" penuh perlu melibatkan pendedahan dan keadilan mengenai eksploitasi berjuta-juta oleh rejim Algeria yang korup dan autoritarian sejak 1960-an. Tiada siapa yang melihatnya di ufuk berhampiran.
David Porter meneliti eksperimen pengurusan diri pekerja besar di Algeria empat puluh tahun lalu pada masa yang sama dengan rampasan kuasa tentera terhadap Presiden Ahmed Ben Bella dan penggambaran di sana « Battle of Algiers. » Beliau ialah profesor emeritus sains politik SUNY/Empire State College dan editor Vision on Fire: Emma Goldman on the Spanish Revolution (rev. ed., AK Press, 2006).
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate