Sidang Kemuncak Iklim di Paris sekali lagi mengingatkan kita betapa terdedahnya kita di planet bumi. Walau bagaimanapun, manusia berhadapan dengan beberapa krisis yang mendalam dan mencabar: ekonomi, sosial, politik, mengenai makanan - dan, sudah tentu, mengenai perubahan iklim, yang mengancam kewujudan berjuta-juta orang. Krisis-krisis ini mempunyai banyak punca yang sama, menjadi teras sistem ekonomi kita.
Kepentingan yang kuat terlibat. Oleh itu, ia adalah perjuangan berasaskan kepentingan yang sedang kita hadapi. Di seluruh dunia, orang ramai mengatur dan berjuang menentang kesan krisis. Kesatuan sekerja banyak terlibat dalam banyak perjuangan ini, dan begitu juga dengan banyak gerakan lain - satu isu serta pergerakan sosial yang lebih luas. Semakin hari, keseluruhan model sosial kita, cara kita menghasilkan dan menggunakan, dipersoalkan. Jalan keluar daripada krisis ini memerlukan perubahan sistem dan ini hanya boleh dicapai jika kita mampu mengalihkan keseimbangan kuasa dalam masyarakat dengan ketara. Ini meninggalkan kita dengan cabaran untuk menyatukan gerakan dan perjuangan yang berterusan - terutamanya untuk membawa anti-penjimatan bersama-sama dengan perjuangan menentang perubahan iklim.
Perjanjian, tetapi tiada penyelesaian
Pada Sidang Kemuncak Paris (COP21) baru-baru ini, perjanjian global yang pertama untuk memerangi krisis iklim telah dimuktamadkan. Kerajaan telah berunding selama lebih daripada 20 tahun (lebih kurang sejak Sidang Kemuncak Rio pada tahun 1992) untuk mencapainya. Dalam tempoh ini, bagaimanapun, pelepasan gas rumah hijau (GHG) tidak dikurangkan. Agak berlawanan. Pelepasan telah meningkat dengan ketara, lebih daripada 60%. Pelepasan pengangkutan telah meningkat 120% dalam tempoh 30 tahun yang lalu, dan ia masih meningkat di seluruh dunia – walaupun pada kadar yang melebihi pemotongan dalam sektor ekonomi lain.
Matlamat perjanjian Paris yang dinyatakan adalah bercita-cita tinggi. Sasaran mengekalkan pemanasan global di bawah 2oC diperkukuh, supaya kerajaan kini harus "mengejar usaha" untuk mengehadkan kenaikan suhu kepada 1.5oC melebihi tahap pra-industri. Kelemahan perjanjian itu ialah terdapat jurang yang besar antara matlamat ini dan langkah-langkah yang dipersetujui untuk mencapainya. Berdasarkan ikrar sukarela (yang dikenali sebagai Sumbangan Yang Ditentukan Secara Nasional Berhasrat - INDC) dari semua negara tentang sejauh mana mereka bersedia untuk mengurangkan pelepasan mereka, kami setakat ini berada di landasan untuk peningkatan suhu 3-4oC. Ini bermakna bencana iklim.
Persoalan hubungan kuasa
Malapetaka itu, bagaimanapun, boleh dielakkan. Adalah mungkin dan realistik untuk mengurangkan pelepasan GHG secukupnya untuk mengelakkan kesan terburuk pemanasan global. Untuk mempercayai bahawa ini akan berlaku dengan sendirinya, melalui proses ikrar sukarela yang diselaraskan setiap lima tahun, adalah perniagaan yang sangat berisiko. Untuk menilai kemungkinan itu, kita harus melihat dengan lebih dekat proses COP setakat ini - dan kekurangan tindakan untuk mencegah pemanasan global. Kita harus bertanya kepada diri sendiri: mengapa kerajaan kita selama 20+ tahun yang lalu tidak dapat bersetuju dengan langkah-langkah yang diperlukan - dan lebih-lebih lagi, tidak dapat melakukan apa yang sains memberitahu kita perlu untuk mengelakkan malapetaka iklim? Ia bukan kerana kekurangan penyelesaian. Krisis iklim boleh dicegah. Kami mempunyai pengetahuan dan teknologi yang kami perlukan. Halangan utama ialah hubungan kuasa sosial, politik dan ekonomi dalam masyarakat. Oleh itu, hanya tekanan besar-besaran dari bawah, daripada gabungan luas kesatuan sekerja, pergerakan sosial lain, pencinta alam sekitar dan lain-lain boleh menyelamatkan kita daripada malapetaka iklim.
Perjuangan berasaskan minat
Kita bercakap tentang kepentingan tertentu seperti beberapa syarikat paling berkuasa di dunia - bersekutu dengan tentera ahli politik neoliberal yang berkhidmat untuk kepentingan mereka. Tujuh daripada sepuluh syarikat terbesar dan paling berkuasa di dunia ialah syarikat minyak. Firma-firma ini menggunakan semua kuasa mereka untuk mengelakkan dasar yang menjejaskan kepentingan ekonomi mereka. Mereka melaksanakan kuasa ekonomi dan politik yang besar. Di mana ahli politik dijual, mereka membelinya. Apabila kerajaan atau rejim mencabar kuasa mereka, mereka menyumbang untuk menyingkirkan mereka.
Pekerja di seluruh dunia berjuang menentang krisis yang saling berkaitan ini - mereka berjuang untuk pekerjaan, pekerjaan yang layak, untuk gaji sara hidup, untuk perlindungan sosial, mereka melawan kemerosotan sosial, mereka berjuang untuk memperbaiki komuniti mereka, untuk mata pencarian mereka. Kebanyakan dasar yang digunakan di tempat lain untuk memerangi krisis ini adalah apa yang dipanggil dasar penjimatan. Tetapi ini tidak, kerana sesetengah orang akan mempunyainya, "pemotongan yang diperlukan dalam perkhidmatan awam yang terlalu berkembang" atau "perlu pelarasan ke bawah untuk menjadikan gaji pekerja berdaya saing". Jimat cermat ialah dasar berasaskan kelas – dengan matlamat utama untuk meningkatkan pulangan pelaburan. Ini mewakili barisan hadapan utama dalam perang kelas yang kini melanda dunia.
Krisis sistemik
Perjuangan menentang perubahan iklim - menentang malapetaka iklim - bukanlah perjuangan tambahan yang mesti diambil oleh pergerakan kesatuan sekerja selain memerangi penjimatan. Ia adalah, dan akan semakin menjadi, bahagian penting dalam perjuangan yang sama. Jika perubahan iklim tidak dihentikan, atau terhad kepada 1.5 atau 2oSasaran C, yang boleh dicapai jika kita bertindak pantas dan kuat, ia sebenarnya akan menjadi pembunuh pekerjaan nombor satu. Ia akan memusnahkan masyarakat dan ia akan membawa kepada kemerosotan sosial yang besar. Ia akan mengagihkan semula kekayaan dari bawah ke atas, meningkatkan kemiskinan secara besar-besaran dan menyebabkan krisis penghijrahan dalam dimensi yang tidak diketahui. Oleh itu, perjuangan kita untuk mengelakkan perubahan iklim yang memusnahkan adalah bahagian penting dalam perjuangan berasaskan minat terhadap jenis masyarakat yang kita inginkan.
Kedua-dua krisis ekonomi dan krisis iklim adalah sistemik. Mereka berakar umbi dalam sistem ekonomi yang sama. Sistem yang menjurus ke arah membuat keuntungan dan bukannya menghasilkan nilai kegunaan; bergantung kepada pertumbuhan ekonomi (kapitalisme tanpa pertumbuhan adalah kapitalisme dalam krisis); sistem yang mengeksploitasi pekerja dan mengeksploitasi sumber semula jadi secara berlebihan - yang juga akan memusnahkan planet bumi sebagai tempat tinggal untuk generasi akan datang.
Pemilikan awam dan kawalan demokrasi
Untuk menghentikan ini, kita perlu bertindak pantas dan tegas. Kami sudah pun hampir melepasi titik tiada pulangan mengenai 2oC ambang pemanasan global. Sepanjang lebih 20 tahun proses COP, kita telah melihat bahawa minyak besar, kewangan besar, kerajaan neoliberal dan kuasa pasaran tidak dapat menyelesaikan masalah ini bagi pihak kita. Begitu juga dengan krisis ekonomi dan sosial. Syarikat-syarikat itu mengerahkan semua kuasa mereka untuk mengelakkan sebarang sekatan ke atas pemburuan terdesak mereka untuk mendapatkan lebih banyak keuntungan. Lebih berjimat cermat dan lebih banyak pelepasan GHG adalah hasil yang tidak dapat dielakkan. Niat baik dan matlamat perjanjian Paris memberi kita rangka kerja yang sah dan berkuasa untuk menyertai perjuangan ini secara paksa dan membuat perubahan sistem yang diperlukan untuk menyelamatkan kita daripada malapetaka.
Salah satu cabaran kami yang paling penting ialah membawa syarikat dan institusi berkuasa yang mendapat manfaat daripada kompleks bahan api fosil industri kewangan di bawah kawalan demokrasi. Itu memerlukan penggemblengan kuasa sosial dan politik yang besar. Pergerakan kesatuan sekerja, mahupun gerakan alam sekitar, mahupun gerakan isu tunggal tidak mampu memenangi perjuangan ini seorang diri. Kita perlu, lebih daripada pada bila-bila masa sebelum ini, untuk membina pakatan yang luas jika kita mahu mengubah arus.
Satukan sosial dengan perjuangan perubahan iklim
Pergerakan kesatuan sekerja perlu memainkan peranan yang menentukan dalam perjuangan ini, kerana kedudukannya yang strategik dalam masyarakat. Bagaimanapun, kita harus jujur dan mengakui bahawa setakat ini, pergerakan itu tidak mengambil tanggungjawab yang mencukupi dalam memerangi krisis ini. Kesatuan berada dalam defensif di seluruh dunia.. Pergerakan kesatuan sekerja telah membangunkan dasar yang lebih konsisten terhadap penjimatan dan pemanasan global sejak beberapa tahun lepas. Apa yang diperlukan sekarang ialah perbincangan yang lebih mendalam tentang strategi yang berkesan dan apa yang diperlukan dari segi mobilisasi dan bentuk perjuangan untuk mencapai matlamat kita.
Untuk membawa sektor strategik ekonomi kita ke dalam pemilikan awam di bawah kawalan demokrasi perlu menjadi bahagian yang menentukan dalam perjuangan di hadapan. Dalam usaha menentang perubahan iklim, sektor tenaga berada di barisan hadapan: CO2 pelepasan adalah mengenai tenaga, dan tanpa membawa sektor itu di bawah kawalan demokrasi, kita tidak akan mencapai transformasi mendalam yang kita perlukan dengan cukup pantas.
Tekanan yang semakin meningkat dari bawah!
Perjuangan anti-penjimatan menimbulkan keperluan untuk pemilikan awam dan kawalan demokrasi dalam beberapa bidang lain - dalam mempertahankan kemudahan awam serta dalam perjuangan untuk mengembalikan harta dan perkhidmatan yang diswastakan di bawah kawalan demokrasi. Perjuangan menentang perubahan iklim dan perjuangan menentang penjimatan tidak boleh abstrak; ia perlu menangani masalah dan penyelesaian konkrit dalam kehidupan seharian manusia. Kita perlu bersatu dan menjadikan perjuangan lebih luas. Kebanyakan kesatuan sekerja hari ini terlibat dalam pergaduhan anti penjimatan. Semakin banyak kesatuan sekerja menyertai kempen menentang perubahan iklim. Inisiatif seperti Kesatuan Sekerja untuk Demokrasi Tenaga (TUED) dan Rangkaian Pekerjaan Iklim Global mewakili perkembangan penting dalam hal ini. Apa yang kita perlukan sekarang ialah gabungan luas yang bersedia untuk berperang, agenda yang lebih radikal, lebih militan dan dengan itu tekanan yang semakin meningkat dari bawah untuk memastikan bahawa matlamat dan cita-cita yang ditetapkan dalam perjanjian Paris dapat direalisasikan.
Ditulis atas dasar sumbangan yang dibuat pada seminar yang dianjurkan oleh Yayasan Rosa Luxemburg, Pejabat New York, di Sidang Kemuncak Iklim Rakyat, Paris, 5 Disember 2015.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate