Adalah menarik untuk melihat beberapa senator AS tersandung kerana mereka cuba mempertahankan sokongan mereka atau menentang undang-undang yang dicadangkan yang akan menjadikannya jenayah persekutuan untuk menyokong kempen antarabangsa untuk Boikot, Lepaskan atau Sekatan (BDS) Israel untuk meneruskannya. pendudukan tanah Palestin. Apa yang mengikat pegawai-pegawai ini dalam simpulan adalah usaha mereka untuk menyelaraskan bulatan "cinta Israel" mereka, penentangan mereka terhadap BDS, sokongan mereka untuk "penyelesaian dua negara", dan komitmen mereka terhadap kebebasan bersuara.
Rang undang-undang berkenaan, S720, telah diperkenalkan pada 23 Mac 2017 oleh Senator Ben Cardin (D-MD). S720 menentang gesaan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk memboikot atau "senarai hitam" syarikat yang menyokong aktiviti Israel di wilayah yang diduduki dalam perang 1967. Rang undang-undang selanjutnya melarang mana-mana orang AS daripada menyokong gesaan PBB ini untuk memboikot dan menetapkan denda keras dan/atau penjara bagi warga Amerika yang melanggar larangan ini.
Terdapat beberapa masalah dengan perundangan. Pertama sekali, penyokong S720 menyalahgunakan maksud pendekatan PBB sebagai "anti-Israel". Malah, seperti yang diakui oleh S720 sendiri, Majlis Hak Asasi Manusia PBB secara khusus menyasarkan hanya perniagaan yang terlibat dalam aktiviti di "wilayah yang diduduki [oleh Israel] sejak 1967". Sasaran PBB bukanlah Israel, tetapi tindakan Israel yang berfungsi untuk mengukuhkan pegangannya ke atas wilayah yang diduduki.
Kemudian timbul kebimbangan bahawa dengan menyalahi undang-undang sama ada tindakan memboikot Israel, atau menyokong boikot sedemikian, S720 menjenayahkan kebebasan bersuara dan menyekat bantahan aman yang sah.
Akhirnya, perundangan itu terus membina perundangan Kongres yang terdahulu menggunakan sedikit bahasa tangan dalam usaha untuk memadamkan perbezaan dalam undang-undang AS antara Israel dan penempatan haram Israel di wilayah yang diduduki. Walaupun undang-undang terdahulu mencapainya dengan merujuk kepada "Israel dan kawasan di bawah kawalan Israel", S720 menyatakan bahawa larangan boikotnya terpakai kepada "hubungan komersial...dengan rakyat atau penduduk Israel, entiti yang dianjurkan di bawah undang-undang Israel, atau Kerajaan Israel" .
Memandangkan S720 dengan cepat memperoleh 48 penaja bersama (35 Republikan dan 13 Demokrat) dan telah disokong oleh AIPAC dan Liga Anti-Fitnah, seseorang mungkin menjangkakan ia akan belayar dengan mudah melalui Kongres dan diletakkan di meja Presiden untuk tandatangannya. Walau bagaimanapun, itu tidak berlaku kerana usaha ramai, termasuk Kesatuan Kebebasan Awam Amerika (ACLU) dan organisasi progresif lain yang diketuai oleh MoveOn.
Walaupun ACLU mendasarkan penentangannya atas kebimbangan bahawa undang-undang itu melanggar hak kebebasan bersuara warga Amerika, MoveOn telah mengambil pendekatan yang lebih luas menangani kedua-dua kebimbangan dengan kebebasan bersuara dan fakta bahawa S720 "memadamkan perbezaan dalam undang-undang AS antara Israel dan penempatan Israel”.
Memandangkan keupayaan kedua-dua organisasi untuk mempengaruhi dan mengatur pendapat liberal, beberapa senator Demokrat merasa terpaksa sama ada mewajarkan sokongan mereka terhadap rang undang-undang itu atau menjauhkan diri daripadanya. Dalam terlalu banyak keadaan, usaha ini menjadi janggal.
Dua penaja, Senator Ben Cardin (D-MD) dan Ron Wyden (D-OR) telah berusaha keras, tetapi tidak meyakinkan, panjang lebar untuk menjelaskan bahawa S720 tidak melanggar hak individu untuk bebas bersuara. Mereka berhujah bahawa rang undang-undang itu hanya ditujukan kepada perniagaan atau individu yang memboikot Israel sebagai tindak balas kepada entiti antarabangsa (seperti PBB atau Kesatuan Eropah). Tetapi apa yang tidak dapat mereka jelaskan ialah bagaimana menghukum seorang warga Amerika yang menyokong pemboikotan PBB tidak akan melanggar hak rakyat itu untuk kebebasan bersuara.
Cardin, Wyden dan Demokrat lain yang menyokong S720 juga berusaha keras untuk memberi sokongan kepada "penyelesaian dua negara". Tetapi ikrar mereka kosong kerana mereka gagal untuk mengakui bahawa peruntukan S720 yang melindungi perusahaan penempatan Israel (“entiti yang dianjurkan di bawah undang-undang Israel”) menjadikan merealisasikan “penyelesaian dua negara” mustahil—memandangkan lokasi, saiz, dan pengembangan berterusan penempatan haram ini.
Malah mereka yang menentang S720 mengalami kesukaran untuk menjelaskan diri mereka sendiri. Senator Kirsten Gillibrand (D-NY), sebagai contoh, ialah salah seorang pengendors awal rang undang-undang itu. Dia dengan beraninya mengeluarkan namanya sebagai penaja selepas mengetahui kebimbangan kebebasan bersuara peguam perlembagaan, dengan berkata “…Saya tidak boleh menyokong rang undang-undang itu dalam bentuk semasa jika ia boleh ditafsirkan sebagai menyekat atau menyejukkan kebebasan bersuara…Jadi saya membuang nama saya bil”.
Gillibrand, bagaimanapun, merasakan keperluan untuk mengimbangi kebimbangan kebebasan bersuara dengan sokongannya terhadap Israel dan penentangannya terhadap BDS sambil menambah "Saya tidak dapat menyatakan perkara ini dengan lebih jelas: Saya menentang sekeras-kerasnya pergerakan BDS".
Perkara terakhir inilah yang memerlukan pemeriksaan lebih dekat. Walaupun Israel dan penyokongnya membuat persembahan berani untuk mengenepikan ancaman BDS, mereka jelas berasa terancam—jika tidak mengapa aktiviti hiper untuk menghukum BDS. S720 bukanlah usaha pertama sedemikian dalam Kongres dan hampir separuh daripada 50 negeri telah ditekan untuk meluluskan versi resolusi anti-BDS mereka sendiri.
Untuk membina sokongan untuk usaha mereka, penyokong Israel telah cuba menggambarkan BDS dalam istilah yang paling keras. Mereka telah menjadikan Israel sebagai mangsa dan sambil menggambarkan penyokong BDS sebagai penceroboh "anti-Semetik yang sangat ganas". Semua ini telah dilakukan untuk mengaburkan realiti bahawa BDS tidak lebih daripada "bentuk penentangan tanpa kekerasan yang diterajui Palestin strategik terhadap pendudukan dan penafian hak asasi manusia".
Selepas 50 tahun pendudukan, rakyat Palestin telah mengambil tanggungjawab untuk mencabar masyarakat dunia untuk bertindak. Mereka sudah cukup melihat rumah mereka dirobohkan dan tanah dirampas untuk memberi laluan kepada jalan-jalan Yahudi sahaja dan koloni penempatan di tengah-tengah mereka. Mereka mahu menamatkan penghinaan harian sebagai orang tawanan yang dinafikan kebebasan asas dan keadilan. Daripada tunduk kepada penjajah, mereka telah memutuskan untuk memboikot dan menggesa mereka yang menyokong hak asasi manusia untuk menyertai mereka dalam gesaan mereka untuk menamatkan pendudukan. Tindakan mereka adalah sah seperti panggilan orang Afrika Amerika di Deep South pada tahun 50-an, dan tindakan Nelson Mandela di Afrika Selatan pada tahun 80-an.
Bagi Senat menentang atau menghukum mereka yang menyokong gesaan Palestin ini kepada individu, perniagaan, dan kerajaan untuk memboikot, melupuskan, atau menyekat Israel kerana pendudukan yang menindas akan meletakkan Senat dalam kedudukan mengatakan bahawa: mereka menyokong amalan Israel; mereka tidak mahu rakyat Palestin menggunakan cara tanpa kekerasan untuk membantah perlakuan mereka; dan/atau mereka langsung tidak percaya bahawa rakyat Palestin adalah manusia yang sama yang berhak dilindungi hak mereka.
Jadi mesej yang perlu kita hantar kepada senator adalah jelas. Kepada mereka yang menyokong S720: "Malu pada anda". Kepada mereka yang menentang S720: "Terima kasih atas penentangan anda, tetapi fikirkan semula sama ada masalahnya adalah BDS atau pekerjaan yang melahirkannya". Dan kepada semua senator: “Berhenti bersembunyi di sebalik profesion sokongan kosong anda untuk 'dua negeri'. Jika anda serius tentang keamanan, keadilan dan kesaksamaan, hentikan membolehkan pendudukan yang menjadikan matlamat tersebut mustahil untuk direalisasikan”.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate