Ke mana perginya semua kebimbangan terhadap defisit? Selepas dua tahun media meratap, bimbang and pura-pura marah atas kos dua barangan belanjawan besar Bernie Sanders—kolej percuma dan penjagaan kesihatan pembayar tunggal—kedai yang sama senyap, beberapa hari selepas peningkatan belanjawan tentera terbesar dalam sejarah.
Isnin, Senat mengundi untuk meningkatkan perbelanjaan ketenteraan dengan kekalahan $81 bilion, daripada $619 bilion kepada $700 bilion—peningkatan lebih 13 peratus. (Dewan meluluskan bajet Pentagon $696 bilion sendiri pada bulan Julai—Politik, 7/14/17.) Reaksi setakat ini terhadap pemberian yang tidak pernah berlaku sebelum ini kepada kontraktor tentera dan pembuat senjata telah menjadi satu menguap besar.
Tiada penulisan yang bimbang tentang peningkatan kos dalam Washington Post or Vox or NPR. Tiada op-ed menyatakan kebimbangan untuk "defisit" dalam New York Times, Boston Globe or US News. Tiada segmen berita dihidupkan Fox News or CNN mengenai peningkatan perbelanjaan kerajaan yang "tidak mampu dimiliki". Semua kedai yang menghabiskan banyak inci lajur dan masa siaran menekankan mengenai program sosial Sanders tiba-tiba tidak peduli "bagaimana kita akan mampu" pemberian tentera terbaru ini. Kerajaan AS mengundi 89–9 untuk menambah $81 bilion tambahan ke kunci kira-yang setara daripada kerajaan mewujudkan tiga Jabatan Kehakiman baharu, empat lagi NASA, tujuh Jabatan Perbendaharaan, sepuluh EPA atau 546 Endowmen Kebangsaan untuk Seni—dan tiada perbincangan mengenai "bagaimana kami akan membayarnya."
Seperti yang telah dinyatakan oleh FAIR selama beberapa dekad (cth, 2/23/11, 5/8/16), wacana defisit media sentiasa menjadi penipuan PR. Pukulan retorik pernah menangisi kemiskinan pada bila-bila masa seorang ahli politik berhaluan kiri ingin membantu golongan miskin atau orang kulit berwarna yang entah bagaimana tidak pernah menjadi isu apabila ia datang untuk mengeluarkan F-22 dan E3 AWACS, yang jelas membayar untuk diri mereka sendiri dengan sihir.
. meningkatkan bersendirian dalam perbelanjaan ketenteraan—melebihi bajet yang sudah lebih besar daripada lapan negara seterusnya digabungkan—adalah lebih besar daripada jumlah yang dibelanjakan setiap tahun untuk tuisyen universiti negeri oleh setiap pelajar di Amerika Syarikat: $81 bilion berbanding $70 bilion. Ini adalah untuk mengatakan bahawa jika bajet untuk tentera AS adalah tepat tetap sama untuk 2018, AS boleh membayar tuisyen untuk setiap pelajar kolej awam tahun ini, dengan baki $11 bilion untuk papan dan buku.
Di mana, seseorang terpaksa bertanya, adakah mereka yang menolak rancangan kolej percuma Sanders (hanya $47 bilion setahun, kerana ia hanya menampung dua pertiga kos) sebagai "tidak mampu dibeli"? Di manakah Kevin James US News siapa yang berbuat demikian (3/27/15)? Vicki Alger daripada Washington Pemeriksa (2/8/16)? Di manakah Abby Jackson Majalah BusinessInsider.com (6/20/16) atau AEI's Andrew Kelly sambil meremas tangan dalam New York Times (1/20/16) dan NPR (1/17/16)? Di manakah David H. Feldman dan Robert B. Archibald dalam Washington Post (4/22/16)?
Di manakah kajian Institut Bandar atau Institusi Brookings "terperinci" yang menunjukkan kenaikan cukai kejutan pelekat secara besar-besaran akan diperlukan untuk membayar kenaikan belanjawan Pentagon-jenis kajian yang CNN boleh ulangi tanpa berfikir apabila mereka membawa penguat DOD John McCain atau Jack Reed?
Di manakah Charles Lanes, Joe Scarboroughs, Wall Street Journal lembaga editorial dan lain-lain "jaja defisit" dalam media untuk mengutuk ini? Jawapannya ialah mereka tiada di mana-mana. Dan mereka tidak ke mana-mana kerana tiada seorang pun dalam media yang benar-benar mengambil berat tentang defisit, mereka hanya mengambil berat tentang Deficits™, istilah pemasaran bijak yang digunakan oleh mereka yang bertanggungjawab menjaga wang kerajaan daripada tangan orang miskin—dan dalam tabung pembuat senjata , bank dan kumpulan berkepentingan kaya yang lain.
Adam Johnson ialah penganalisis yang menyumbang untuk FAIR.org.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate