Presiden Obama menandatangani satu perintah eksekutif pada hari Rabu menaikkan gaji minimum untuk beberapa pekerja kontrak persekutuan kepada $10.10. Langkah ini menggambarkan hakikat bahawa kita memerlukan gaji minimum yang lebih tinggi semua pekerja. Ia juga mempromosikan rang undang-undang oleh Senator Tom Harkin dan Rep. George Miller yang akan menaikkan gaji minimum kepada $10.10 menjelang 2015.
Jangan silap: Isyarat Presiden adalah baik, dan rang undang-undang Harkin/Miller sangat penting. Tetapi, seperti yang sering berlaku pada masa kini, ahli strategi di sebelah kiri menghadapi risiko menerima prasangka awal tentang perkara yang "mungkin dari segi politik." Jika perdebatan ekonomi menjadi permainan pertahanan yang ketat di sebelah kiri, "Tingkap overton” perdebatan yang boleh diterima akan terus beralih ke arah kanan.
Gaji minimum adalah contoh yang sangat baik. Terdapat hujah yang kuat untuk membangkitkannya lebih banyak lagi - mungkin lebih banyak - daripada yang sedang dibincangkan pada masa ini, dan kiri bebas sepatutnya membuatnya.
Berikut ialah sepuluh sebab mengapa "$10.10" harus menjadi lantai, bukan siling, dalam perbincangan mengenai gaji minimum.
1. Ia mengikuti inflasi - tetapi tidak sepenuhnya.
Berbanding dengan gaji minimum 1968, $10.10 sudah cukup untuk bersaing dengan inflasi – lebih kurang. Tetapi ia tidak mengimbangi bertahun-tahun di mana pekerja gaji minimum ketinggalan. Tahun-tahun itu sering menyebabkan peningkatan hutang, kehilangan peluang pendidikan, dan lain-lain bentuk kekurangan.
2. Kita ketinggalan berbanding negara perindustrian lain.
Gaji minimum AS jauh di belakang kebanyakan negara perindustrian lain. Walaupun pada $10.10, kami akan menjadi ketinggalan berbanding kebanyakan rakan sebaya kami. (Tetapi tidak semuanya. Untuk menggunakan bahasa vernakular: Di muka anda, Republik Slovak!)
Gaji minimum semasa kami adalah kira-kira 40 peratus daripada median pendapatan negara. Kami perlu menaikkannya kepada kira-kira $10.88, berkuat kuasa serta-merta, untuk menyamai Perancis. Dan tidakkah kita mahu melakukan yang lebih baik daripada itu? (Sumber: Pertubuhan Buruh Antarabangsa)
Di manakah sikap luar biasa Amerika itu apabila kita memerlukannya?
3. Jika gaji minimum telah seiring dengan produktiviti, ia akan menjadi $21.72 hari ini.
Rang undang-undang Harkin/Miller akan menambat gaji minimum kepada inflasi pada tahun-tahun akan datang. Tetapi terdapat hujah yang sangat kuat untuk mengikatnya dengan produktiviti sebaliknya. Itulah yang dilakukan oleh gaji minimum pada tahun-tahun antara 1947 dan 1968, seperti yang sering ditunjukkan oleh ahli ekonomi Dean Baker. (Sumber: Dean Baker, CEPR)
Jika gaji minimum adalah berdasarkan peningkatan produktiviti dari 1968 hingga hari ini, ia akan menjadi lebih daripada $21 sejam. (Sumber: John Schmitt, CEPR)
Syarikat-syarikat ingin kami percaya bahawa walaupun gaji minimum yang sederhana yang terikat dengan inflasi akan menyekat pertumbuhan dan membawa kepada peningkatan pengangguran. Namun, sepanjang dekad gaji minimum meningkat lebih tinggi, dengan produktiviti, kami mengalami purata pertumbuhan KDNK tahunan 4 peratus dan pengangguran 4 peratus. (Sumber: Baker dan Kimball, CEPR)
Malah, kadar pengangguran rasmi pada tahun 1968 adalah kurang daripada separuh daripada kadar hari ini, dan angka pekerjaan sebenar adalah lebih baik.
Produktiviti mengukur kekayaan yang dihasilkan oleh ekonomi. Satu peratus mahu kita percaya sebaliknya, tetapi sistem di mana kebanyakan kekayaan baru pergi kepada mereka adalah pengecualian, bukan peraturan. Mengapa kita sengaja memelihara keadaan berbahaya ini?
4. Jika gaji minimum telah seiring dengan pendapatan 1 peratus teratas, ia akan menjadi lebih daripada $28 sejam hari ini.
Pekerja bergaji minimum kepada rakyat terkaya di Amerika: Kami akan menerimanya! (Sumber: Institut Dasar Ekonomi)
5. Ibu bapa tunggal masih memerlukan bantuan persekutuan.
Dengan gaji minimum $10.10, ibu bapa yang membesarkan anak tunggal tidak lagi layak menerima bantuan makanan. Tetapi ibu bapa tunggal yang mempunyai dua anak masih memerlukan bantuan itu, kerana gaji minimum sepenuh masa tidak akan mengangkat mereka jauh melebihi ambang kemiskinan.
Pekerja sepenuh masa yang berpendapatan $10.10 sejam menghasilkan $21,008 setahun. Tahap pemotongan untuk bantuan pendidikan melalui program TRIO ialah $23,595 untuk isi rumah dua orang. Tahap pemotongan untuk bantuan makanan ialah $25,392 (tahunan) untuk isi rumah tiga orang. (Sumber: Pejabat Pendidikan Lepas Menengah, USDA/SNAP)
6. Keuntungan korporat berada pada atau menghampiri paras tertinggi.
Mereka sangat tinggi, sebenarnya, pengurusan dilaporkan semakin gementar mengenainya. Gaji minimum $10.10 mungkin tidak mencukupi untuk mengimbangi semula gaji dan keuntungan, dan dengan itu menenangkan hati mereka.
7. Itu yang orang ramai mahukan.
Dua pertiga daripada pengundi mahu melihat gaji minimum dinaikkan kepada sekurang-kurangnya $10.10, menurut pengundian baru-baru ini. Empat puluh tiga peratus daripada mereka ingin melihat ia dinaikkan lebih tinggi lagi – dan itu tanpa sesiapa pun membuat kes untuk jumlah yang lebih tinggi itu.
Mengapa tidak membuat hujah itu kepada rakyat Amerika? Kami berkemungkinan besar akan mendapat gaji minimum yang mereka sukai dengan lebih baik.
8. Gaji minimum yang lebih tinggi akan membantu memacu pertumbuhan ekonomi dan kemakmuran yang meluas.
Mereka mungkin akan lebih menyukai ekonomi mereka juga. Begitu banyak pendapatan negara kita mengalir kepada orang terkaya di kalangan kita sehingga mereka benar-benar tidak tahu apa yang perlu dilakukan dengannya. Perbelanjaan dan pelaburan telah merosot dalam kalangan mereka yang berpendapatan tinggi, dan lebih banyak pendapatan mereka terkurung dalam akaun bank.
Pekerja bergaji minimum membelanjakan apa yang mereka perolehi. Ini membawa kepada peningkatan pertumbuhan ekonomi - jenis yang memberi manfaat kepada semua pekerja yang berpendapatan gaji.
9. Semua jenis presiden Republikan telah menandatangani rang undang-undang yang meningkatkan gaji minimum.
Eisenhower melakukannya. (Sumber: Miller Center, Universiti Virginia)
Begitu juga Richard Nixon, dan George HW Bush, dan George W. Bush. (Sumber: Bill Scher, Minggu)
10. Kongres Newt Gingrich menaikkan gaji minimum juga.
Malah, Kongres Republikan Gingrich menaikkannya lebih daripada 21 peratus pada tahun 1996. Jadi mengapa Kongres John Boehner tidak boleh didesak untuk melakukan perkara yang sama?
Satu perbezaan: Demokrat memukul GOP tanpa henti dengan manuver prosedur, tidak seperti langkah yang dilaporkan ini daripada Ketua Minoriti Nancy Pelosi. Satu lagi perbezaan: AFL-CIO menyiarkan iklan pada tahun 1996 yang menyasarkan Republikan kerana menentang langkah popular.
(Sumber: New York Times melalui Scher)
Mengapakah Republikan ini akhirnya melakukan perkara yang betul? Dalam kebanyakan kes, ia adalah kerana "Tetingkap Overton" menghadap ke arah yang betul, berkat kerja keras dan komunikasi yang berkesan.
Terdapat pengajaran dalam perkara itu: Buat perkara yang betul – dan lakukannya tanpa rasa takut, kerana itu is betul. Apabila masa untuk kesesuaian tiba, anda mungkin mendapati bahawa had yang mungkin telah berubah.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate