Foto oleh Frank 2012/Shutterstock.com
CJ Polychroniou: Sejak berkuasa, Trump telah mengambil pelbagai langkah untuk memerintah seperti seorang autokrat. Taktik terbaru beliau ialah menghantar ejen persekutuan ke bandar-bandar untuk menghancurkan protes. Bolehkah anda bercakap tentang matlamat politik di sebalik penyalahgunaan kuasa penguatkuasaan undang-undang Trump, dan sama ada tindakan ini mempunyai preseden dalam sejarah AS moden?
NOAM CHOMSKY: Ahli ekonomi terkenal James Buchanan, salah seorang tokoh terkemuka "libertarianisme" gaya AS, memerhati dalam karya utamanya The Limits of Liberty bahawa masyarakat ideal harus sesuai dengan sifat asas manusia, yang masuk akal. Kemudian datang soalan seterusnya: Apakah sifat asas manusia? Dia mempunyai jawapan yang sangat mudah: "Dalam erti kata yang diperibadikan secara ketat, situasi ideal mana-mana orang ialah situasi yang membolehkannya kebebasan penuh bertindak dan menghalang tingkah laku orang lain sehingga memaksa kepatuhan kepada keinginannya sendiri. Maksudnya, setiap orang mencari penguasaan atas dunia hamba."
Bukan mudah untuk mencari manusia sebenar yang mengalami patologi ini, tetapi Trump nampaknya seorang calon yang baik…. Apabila inspektor negara mula menunaikan kewajipan mereka untuk menyiasat paya rasuah yang dia cipta, dia memecat mereka. Peguam AS untuk Daerah Selatan New York telah dipecat secara ringkas apabila dia membuat kesilapan yang sama, digantikan dengan kelemahan untuk ekuiti persendirian.
Seterusnya ialah tentera: "Gedung Putih sedang mempergiatkan usaha untuk mengupah kakitangan Pentagon dengan kesetiaan yang tidak dipertikaikan kepada Presiden Trump ... kata pegawai semasa dan bekas." Apabila Senat tidak segera mengesahkan pilihannya, Jeneral Anthony Tata yang bersara, untuk mengisi "tugas dasar utama Pentagon," Trump hanya melantiknya tanpa kelulusan Senat yang diperlukan. Ini telah menjadi prosedur standard di bawah Trump. Mengapa perlu bersusah payah dengan formaliti undang-undang pengesahan Senat?
Amalan adalah sama apabila penduduk berani mengangkat kepala. Mereka kemudian diancam dengan "senjata berbahaya" dan "anjing ganas," yang merujuk kepada serangan ke atas penunjuk perasaan hak sivil yang menimbulkan kengerian dan penghinaan apabila ia digunakan di Selatan 60 tahun lalu. Pegawai negeri dan tempatan yang memerintah [Trump] menghantar separa tentera untuk menyerang penunjuk perasaan di Portland, Oregon, termasuk Unit Taktikal Peronda Sempadan elit (BORTAC), dilatih untuk menggunakan keganasan dengan sedikit pengawasan terhadap pelarian sengsara yang mati di padang pasir Arizona yang keras tidak jauh dari tempat saya hidup.
Menghadapi "Wall of Moms" Portland dengan kekerasan tidak begitu baik dengan orang awam, malah membangkitkan protes bahawa ia tidak boleh berlaku di sini: Kami bukan Itali di bawah Mussolini.
Oleh itu BORTAC telah ditarik balik dari Portland dan kembali kepada misinya untuk menunjukkan bahawa ia boleh dan memang berlaku di sini, walaupun kita memilih untuk tidak melihat. Beberapa hari selepas meninggalkan Portland, unit BORTAC yang bersenjata lengkap menyerbu stesen bantuan kemanusiaan untuk pelarian yang melarikan diri di padang pasir Arizona, “menahan lebih tiga puluh orang yang sedang menerima rawatan perubatan, makanan, air dan tempat perlindungan daripada haba 100+ darjah. Dalam tunjuk kuasa besar-besaran, Peronda Sempadan, bersama-sama BORTAC, turun ke kem dengan sebuah kenderaan berperisai, 3 ATVS, 2 helikopter, dan berpuluh-puluh kenderaan bertanda dan tidak bertanda,” laporan kemas kini berita No More Deaths.
Ada banyak lagi.
Satu reaksi ialah, “Tatanan dunia pimpinan Barat sedang dalam krisis. Jika AS memilih semula Donald Trump, ini akan menjadi terminal.”
Beberapa tahun yang lalu, anda mungkin mendengar sentimen ini daripada seseorang di sudut jalan yang memegang papan tanda bertulis "Kiamat sudah hampir." Hari ini, anda membacanya dalam jurnal perniagaan terkemuka dunia, London Financial Times, yang diungkapkan oleh penganalisis ekonomi-politik Martin Wolf yang sedar dan dihormati.
Sebahagian besar dunia telah mempunyai lebih daripada cukup perintah dunia yang diterajui Barat pada abad-abad yang lalu, tetapi tidak akan memihak kepada apa yang mungkin akan berlaku jika Trump memberikan tamparan hebat.
Adakah terdapat preseden dalam sejarah Amerika? Seseorang perlu mencari agak sukar untuk mencari mana-mana. Salah satu calon yang mungkin ialah wira Trump Andrew Jackson, yang didakwa telah mengisytiharkan bahawa Ketua Hakim Negara "John Marshall telah membuat keputusannya sekarang biarkan dia menguatkuasakannya" apabila Jackson mengingkari arahan Mahkamah untuk menghentikan kempennya untuk memecat India secara kejam.
Kita juga tidak harus mengabaikan hakikat bahawa sokongan popular untuk autokrasi berjalan dengan sangat tinggi. Beberapa tanda lebih jelas daripada sikap terhadap media. Hampir satu perempat daripada Republikan bersetuju bahawa "Presiden Trump harus menutup saluran berita arus perdana, seperti CNN, The Washington Post dan The New York Times." Dua kali ganda daripada bilangan Republikan, hampir separuh, bersetuju bahawa "presiden harus mempunyai kuasa untuk menutup saluran berita yang terlibat dalam kelakuan buruk" dan bahawa "media berita adalah musuh rakyat Amerika," terlibat dalam tingkah laku buruk. Demokrat tidak terlalu ekstrem, tetapi jumlahnya tidak terlalu meyakinkan.
Bagaimana pula dengan cadangan beliau supaya pilihan raya umum November ditangguhkan, yang mana beliau enggan berundur? Memandangkan beliau tidak diberi kuasa secara perlembagaan untuk menguatkuasakan cadangan luar biasa itu, bagaimana beliau boleh dihalang daripada berbuat demikian?
Dia boleh dihalang oleh protes rakyat besar-besaran, mungkin mogok umum, mendorong tuan sebenar untuk campur tangan untuk memelihara masyarakat yang sebahagian besarnya mereka miliki. Jika ia datang kepada pertunjukan kekerasan yang sebenar, Trump boleh dihentikan oleh tentera-jika mereka memutuskan untuk menegakkan Perlembagaan. Hari-hari aneh ini pastinya telah terfikir oleh ramai bahawa percubaan Trump untuk membersihkan komando tentera mungkin merancang untuk kontingensi sedemikian—sesuatu yang tidak dapat difikirkan beberapa tahun lalu.
Mungkin berfaedah untuk memberi perhatian kepada beberapa analogi dalam susunan sosial global yang semakin merosot hari ini. Baru-baru ini, peniruan Trump di Brazil, Presiden Jair Bolsonaro, berusaha memecat penyiasat yang menyiasat aktiviti keji keluarganya. Dia disekat oleh Mahkamah Agung.
Demokrasi berparlimen tertua di dunia juga goyah, di bawah rejim Perdana Menteri Boris Johnson, yang menonjol di Eropah kerana kegagalan seperti Trump menangani wabak itu. Apabila Johnson mahu menggunakan versi Brexitnya, dia hanya menggantung Parlimen, satu tindakan yang belum pernah berlaku sebelum ini yang telah dikutuk keras oleh pihak berkuasa undang-undang British, dan dibatalkan oleh Mahkamah Agung.
AS mengekori di belakang.
Serangan Trump terhadap Perkhidmatan Pos AS semakin meningkat pada tahun undian surat masuk. Malah, ketua pos barunya, Louis DeJoy, telah pun mengambil langkah untuk memperlahankan penghantaran mel, malah terdapat cakap-cakap mengenai pejabat pos ditutup di seluruh negara dalam usaha nyata untuk melucutkan hak pengundi. Apakah yang ditunjukkan oleh kejayaan Donald Trump dalam menjejaskan tadbir urus demokrasi tentang keadaan sistem politik AS dan demokrasi AS pada abad ke-21?
Beberapa faktor berkumpul dalam tindakan pilihan Trump untuk menjejaskan perkhidmatan pos. Satu ialah kebimbangan sempit dengan pilihan raya. Republikan tahu bahawa mereka mempunyai masalah. Mereka adalah parti minoriti yang semakin mengecil. Mereka tidak boleh mendekati pengundi dengan dasar sebenar perkhidmatan mereka yang berterusan kepada kekayaan melampau dan kuasa korporat, dan oleh itu perlu menggerakkan pengundi dalam apa yang dipanggil "isu budaya," bukan pendirian yang sangat selamat. Untuk memegang jawatan, mereka perlu menggunakan alat seperti pembersihan besar-besaran pengundi untuk memastikan bahawa "orang yang salah" tidak mencemarkan pilihan raya, satu kisah luar biasa yang didedahkan oleh wartawan penyiasat Greg Palast. Memperlahankan perkhidmatan mel mungkin membuka pintu kepada cabaran pilihan raya jika mereka tidak boleh mencurinya dengan cara lain.
Tetapi ada sebab yang lebih mendalam yang telah kita bincangkan sebelum ini. Parti Republikan moden mempunyai kebencian mendalam terhadap Perkhidmatan Pos [AS], atas alasan yang baik. Ia adalah institusi kerajaan yang sangat cekap, fakta yang boleh memberi pengundi idea subversif bahawa kerajaan mungkin milik, oleh dan untuk rakyat. Ia tidak menawarkan peluang untuk keuntungan peribadi dan melaksanakan perkhidmatan utama kepada penduduk, dan boleh melakukan lebih banyak lagi jika ia dibebaskan daripada kejahatan kongres. Ini adalah pengajaran yang perlu disimpan dari mata orang ramai yang berbahaya. Lebih teruk lagi, penyembah yang dipanggil bapa pengasas mungkin tidak dapat terus menyekat hakikat bahawa mereka menganggap perkhidmatan pos sebagai subsidi kepada akhbar bebas dan bebas; laknat.
Implikasi untuk apa yang kekal dalam tadbir urus demokrasi selepas 40 tahun serangan neoliberal, yang dipertingkatkan oleh bola pemusnah Trump, hampir tidak perlu dihuraikan.
Trump telah cuba menggunakan pandemik coronavirus dengan cara yang memenuhi tujuan pemilihan semulanya, dan bukannya kepentingan orang ramai Amerika. Dengan kes koronavirus mencecah rekod baharu hampir setiap hari, tidakkah mungkin dia menggunakan COVID sebagai cara untuk menyokong cadangannya untuk menangguhkan pilihan raya November?
Dia cukup terdesak untuk mencuba hampir semua perkara. Dan dia akan mendapat banyak sokongan. Pemimpin perniagaan mungkin merasa kesal dengan telatah Trump. Itu benar terutamanya bagi mereka yang suka menampilkan diri mereka sebagai pengurus "syarikat yang berjiwa manusia" dalam retorik 1950-an yang berperikemanusiaan dan dipupuk, yang kerap dikitar semula apabila diperlukan untuk mengatasi "risiko reputasi." Tetapi selagi Trump menyedari di mana kuasa sebenar terletak dan mengikut peraturan, mereka lebih suka dia daripada alternatif yang tidak pasti yang mungkin tertakluk kepada tekanan daripada orang yang mengambil berat tentang kebaikan bersama.
Apabila Joe Biden menerima tekanan aktivis dan meningkat dalam tinjauan pendapat, Master of the Universe yang sebenar menjadi semakin cemas. Tajuk muka depan memberitahu kami bahawa "Pelabur Mula Bertanya: Bagaimana jika Biden Menjadi Presiden?" Cerita melaporkan bahawa pelabur bimbang bahawa kereta api kuah mungkin diperlahankan jika juara mereka ditendang keluar.
Industri bahan api fosil amat bimbang. Tajuk dalam akhbar Texas berbunyi "Penderma minyak berduyun-duyun kepada Trump ketika Biden mengeraskan pendirian iklim." Ia melaporkan bahawa mereka "sedang menulis cek kepada Presiden Donald Trump dengan semangat yang lebih besar daripada yang mereka lakukan empat tahun lalu, ketika Biden berkempen mengenai pelan iklim yang bertujuan untuk menghapuskan pelepasan karbon pada pertengahan abad," mungkin lebih awal, bersama-sama dengan program $2 trilionnya. untuk menangani beberapa daripada banyak masalah yang perlu ditangani—tidak mencukupi, tetapi satu langkah ke hadapan yang besar.
Banyak tinjauan pendapat menunjukkan bahawa Trump mengekori Biden dengan dua digit. Apa yang mungkin berlaku antara sekarang dan November yang boleh mengubah perlumbaan?
Ia bukan sesuatu yang pasti. Penggangguan pilihan raya adalah industri yang besar. Pembiayaan kempen besar-besaran pada hari-hari terakhir boleh memberi kesan besar, seperti yang berlaku pada 2016. Pakar terkemuka dalam pembiayaan kempen, Tom Ferguson, mendapati bahawa "gelombang wang berganda" untuk kedua-dua presiden dan Senat mempunyai kesan yang besar dan mungkin impak yang menentukan pada hari-hari terakhir kempen '16. Kami telah membincangkan kemungkinan campur tangan Republikan terhadap pengundian mel mungkin mengotori perairan. Selain daripada semua peranti ini untuk melemahkan integriti terhad pilihan raya, Trump cukup mampu melakukan "kejutan Oktober." Tidak sukar untuk mencipta pelbagai pilihan. Ini bukan masa untuk melepaskan diri, terpedaya dengan harapan yang meragukan. Z
Penerbitan Asal untuk artikel ini ialah Truthout.
CJ Polychroniou ialah ahli ekonomi politik/saintis politik yang telah mengajar dan bekerja di universiti dan pusat penyelidikan di Eropah dan Amerika Syarikat. Kepentingan penyelidikan utama beliau adalah dalam integrasi ekonomi Eropah, globalisasi, ekonomi politik Amerika Syarikat dan dekonstruksi projek politik-ekonomi neoliberalisme. Beliau adalah penyumbang tetap kepada Truthout serta ahli Projek Intelek Awam Truthout. Beliau ialah pengarang Optimism Over Despair: Noam Chomsky On Capitalism, Empire, and Social Change, sebuah antologi wawancara. dengan Chomsky yang asalnya diterbitkan di Truthout dan dikumpulkan oleh Haymarket Books.