Dalam edisi Mac tentang Majalah Z, kami menulis tentang langganan berbayar Z yang semakin berkurangan dan krisis kewangan dalam editorial "Dilema Kami." Kami menyenaraikan penyelesaian/perubahan yang mungkin, kebanyakannya kami enggan membuat. Kami menulis: "Kami telah mengurangkan kos sebaik mungkin dalam beberapa tahun kebelakangan ini dan akan terus melakukannya, tetapi kami bimbang ini tidak akan mencukupi dalam jangka masa panjang. Percubaan baru-baru ini dalam pengumpulan dana kecemasan tidak begitu berjaya.
“Kami berjuang untuk terus hidup dalam ekonomi yang teruk dan kami mengalami penurunan ketara dalam kesediaan (atau keupayaan) di kalangan progresif untuk membayar maklumat, yang bermakna, sudah tentu, pengeluar media (penulis, penerbit, artis grafik, dll. bekerja secara percuma atau mengumpul dana secara berterusan, seperti yang dilakukan oleh ramai Z, kecuali keajaiban, kita mungkin perlu membuat perubahan drastik dalam beberapa bulan akan datang.” Patutkah kita:
- Memerlukan bayaran untuk semua bahan dalam talian?
- Terus Majalah Z sebagai bulanan, tetapi menjimatkan dengan memotong bilangan muka surat daripada 48 kepada 32?
- Pergi ke 10 keluaran setahun dan majalah yang lebih pendek?
- Hapuskan salinan ke kedai?
- Terbitkan enam kali setahun (seperti yang pernah dilakukan oleh majalah lain)?
- Tawarkan majalah dalam talian sahaja?
- Tawarkan majalah bulanan dalam talian, sambil menawarkan versi cetakan yang lebih panjang setiap bulan?
Kami meminta bantuan dan nasihat anda. Sejak itu kami telah menerima banyak surat pujian dan dorongan serta banyak sumbangan yang kami ucapkan terima kasih. Secara umum, kebanyakan responden berharap kami dapat mengekalkan versi cetakan bulanan, tetapi tidak mengapa dengan enam kali setahun, tetapi tidak suka dalam talian hanya kerana mereka "jarang pernah membaca artikel dalam talian". Idea suku tahunan itu tidak popular.
Terdapat beberapa idea untuk mengumpul dana dan beberapa pertanyaan tentang amanah amal dan menyediakan derma tetap terus daripada akaun bank mereka, yang semuanya boleh kami terima (dan sudah pun lakukan melalui Program Sustainer dalam talian kami).
Ada yang menyatakan kebimbangan tentang kehilangan/kekacauan kiri, yang lain mencadangkan orientasi semula Z, masih ada yang berpendapat bahawa terdapat terlalu banyak jurnal progresif dan mereka tidak dapat membaca semuanya. Seseorang juga tertanya-tanya sama ada terdapat keperluan untuk itu Z melainkan ia "merangsang perdebatan tentang teori dan amalan." Seseorang menyangka terdapat begitu banyak bahan di Internet—berita dan analisis—itu Z tidak lagi unik dan merasakan kita harus bertanya kepada diri sendiri, "Mengapa perlu bersusah payah?", manakala seorang lagi menulis bahawa dia terhutang budi kepada Z kerana memastikan dia "waras selama bertahun-tahun" dan bahawa dia berasa seperti "Saya telah tinggal dalam suaka gila yang dikendalikan oleh penjenayah gila di atas tempat pembuangan sisa nuklear toksik." Dia berharap sumbangannya akan membantu mengekalkan Z dalam cetakan kerana dia tahu dia akan melampaui batas jika "Jika kehilangan sambungan 'realiti saya radikal'."
Komen terakhir adalah serupa dengan banyak lagi yang kami terima sepanjang 27 tahun kami menerbitkan apabila orang menghubungi pejabat untuk bercakap dengan kami atau menyertakan nota dengan langganan/pembaharuan mereka. Dua daripada ini menonjol: seorang daripada Marin, kini di penjara, tidak lama lagi akan dibebaskan, dan dia memberitahu kami caranya Z bukan sahaja telah mengubah hidupnya, tetapi telah menjejaskan banduan lain juga. Yang kedua adalah dari seorang askar di atas kapal di luar Iraq semasa permulaan Perang Teluk. Dia menelefon untuk berterima kasih kepada kami Z. Kami kagum bahawa dia telah mendapat satu salinan, dan dia dapat menelefon.
Corak Pegangan
Kami ingin memaklumi anda bahawa sejak "Dilema Kami" muncul dalam keluaran Mac, keadaan telah cukup baik untuk kami dapat mengambil lebih banyak masa dengan keputusan kami. Sementara itu, kami ingin memberi jaminan bahawa kami tidak pernah bertanya kepada diri sendiri, "Mengapa Bersusah-susah?" Dan, kami sentiasa berfikir, memandangkan sejumlah besar tawaran media sayap kanan dan arus perdana korporat, bahawa perlu ada bahan yang lebih progresif di luar sana dan ia perlu lebih pelbagai dari segi kandungan, rekaan dan format. Selain itu, lebih ramai orang perlu menulis, menemu bual dan melaporkan tentang topik yang lebih luas. Mereka yang telah membaca Z sejak akhir 1980-an akan mengingati pelbagai topik yang diliputi dalam terbitan awal 112 halaman tersebut.
Bagi mereka yang tidak tahu, Z's tujuan sentiasa: (1) untuk mencerminkan politik yang sangat penting yang berkembang daripada gerakan sosial yang luas pada tahun 1960-an dan 1970-an—dan gerakan-gerakan seterusnya—yang berada dalam bahaya hilang daripada rekod bertulis. Kepercayaan kami terhadap politik tersebut dicerminkan dalam pernyataan tujuan berikut, yang dibangunkan oleh kolektif South End Press pada tahun 1977:
“Kami prihatin dengan keseluruhan penindasan di Amerika Syarikat, terutamanya yang berasaskan kaum, jantina, kelas, pihak berkuasa. Kami melihat keperluan untuk memahami bagaimana penindasan ini diteruskan melalui sistem ekonomi dan politik kita, dan dalam budaya, ideologi, dan kesedaran kita. Walaupun tumpuan utama kami ialah AS, kami bimbang dengan eksploitasi di negara lain dan penentangan terhadapnya. Kami melihat perjuangan ini secara asasnya dikaitkan dengan perjuangan kami. Sebagai penerbit aktivis kami berharap media kami akan membantu memajukan gerakan sosialis, feminis, anti-perkauman di negara ini. Dan kami mahu membantu dalam pembangunan visi dan strategi untuk masyarakat masa depan.”
Di samping itu, (2) kami ingin mencabar struktur tempat kerja korporat berhierarki dan mewujudkan institusi model yang disusun mengikut prinsip tempat kerja demokratik, yang telah kami lakukan. Dari situ muncullah perkembangan Pertubuhan Antarabangsa bagi Masyarakat Penyertaan dan visi seperti Ekonomi Penyertaan (PARECON) dan Politik Penyertaan (PARPOL).
Juga, (3) kami ingin menerbitkan karya Noam Chomsky, Howard Zinn, Ed Herman dan lain-lain yang artikelnya melihat institusi kuasa. Sebagai peringatan, kami telah memasukkan analisis institusi media arus perdana oleh Noam Chomsky, dan petikan daripada Chomsky dan Herman Persetujuan Pembuatan di mana "model propaganda" mereka mula-mula muncul.
Dilema anda
Di AS, jika kita ingin mengubah kesedaran, kesedaran dan institusi yang menindas kita, kita memerlukan lebih daripada segelintir "media alternatif" dan lebih daripada segelintir pelanggan untuk mencapai keterlihatan dalam dunia media arus perdana. Kita memerlukan orang yang progresif untuk meneruskan kita, melihat diri mereka bukan sahaja sebagai pembaca, tetapi sebagai aktivis media, mungkin juga membentuk kumpulan Tindakan Media dalam komuniti atau tempat kerja dan sekolah mereka.
Tanpa pelanggan berbayar dan penyokong, Z akan hilang—dan bukan kita sahaja. Akibatnya, tidak akan ada rekod bahawa orang menentang, bukan hanya dengan berarak dan menduduki, tetapi dengan menulis tentang kebiadaban kerajaan AS, sistem ekonomi, dan keterlibatan media. Adalah penting bagi mereka yang kritikal terhadap institusi kuasa AS untuk melihat media alternatif bukan sebagai "produk", tetapi sebagai alat penganjur bagi aktivis untuk mencabar pembuatan persetujuan, untuk mengubah proses penapisan yang mengalih perhatian kita dan memastikan kita fokus pada individu yang berkuasa tanpa mengkritik sistem kuasa itu sendiri.
Z
________________________________________________________________________________________________________
Lydia Sargent ialah pengasas bersama dan kakitangan Majalah Z.