Tuntutan muka depan harian oleh pihak pengurusan New York Times bahawa mereka menyediakan "Semua Berita Yang Sesuai untuk Dicetak" adalah lucu dalam skopnya yang berani. "Semua" merangkumi banyak perkara, dan jika ditekan, editor mungkin mengakui bahawa sesuatu yang "sesuai untuk dicetak" mungkin berlaku di tempat yang tidak diliputi oleh wartawan atau wartawan mereka. Terdapat juga andaian tersirat bahawa tidak pernah ada berat sebelah yang akan menyebabkan mereka memutuskan kesesuaian berita dengan cara yang mungkin dianggap oleh pemerhati neutral sebagai masalah. Sebenarnya, selektiviti mereka selalunya terang-terangan. Ini terbukti secara dramatik dalam banyak kes di mana kerajaan mereka terlibat dalam demonization agresif beberapa sasaran asing bersama-sama dengan apologetik untuk salah laku sendiri (atau negara pelanggan). Dalam Bahagian Satu artikel dua bahagian ini, saya akan menangani beberapa kebimbangan terdahulu mengenai New York Times model "sesuai untuk dicetak". Kemudian bulan depan, dalam Bahagian Kedua, saya akan melakukan perkara yang sama sekali lagi, tetapi dengan lebih banyak perhatian diberikan kepada keadaan "sesuai untuk cetakan" yang lebih terkini.
Salah satu kegemaran lama saya adalah berdasarkan pengakuan editor sendiri tentang kegagalan untuk mencetak berita yang mereka akui lewat telah sesuai untuk dicetak, tetapi yang mereka tidak cetak semasa ia berkaitan dengan sejarah semasa. Berita ini berkaitan dengan penembakan jatuh pesawat Korea KAL-007 oleh Kesatuan Soviet pada 31 Ogos 1983. Pesawat itu telah jauh dari landasan dan terbang di atas ruang udara Soviet dan berhampiran kemudahan tentera laut Soviet, dan ia telah gagal menyahut cabaran radio. daripada jet pejuang Soviet kemudian mengekorinya. Kes yang baik telah dibuat bahawa KAL-007 berada dalam misi ketenteraan serta misi awamnya yang hanya mengangkut penumpang. Insiden ini berlaku dalam tempoh ketika pentadbiran Reagan berada di tengah-tengah pengumpulan senjata utama, dan kerap menyerang "Empayar Jahat." Seperti cubaan pembunuhan terdahulu terhadap Pope John-Paul II pada Mei 1981, penembakan KAL-007 disambut baik di Barat sebagai peluang propaganda yang luar biasa, dan pengecaman pentadbiran Kesatuan Soviet diikuti dengan cepat dan berang.
Media arus perdana melompat menaiki kereta propaganda ini dengan penuh semangat, mengecam Soviet sebagai "orang gasar" yang terlibat dalam "pembunuhan berdarah dingin." The New York Times mempunyai 147 berita mengenai penembakan pada September 1983 sahaja, meliputi 2,789 inci lajur, dan selama sepuluh hari berturut-turut Kali menjalankan bahagian khas akhbar yang dikhaskan untuk kes itu. "Tindakan ganas" Kesatuan Soviet ini, seperti yang ditunjukkan oleh James Reston, "menimbulkannya kebencian dunia bertamadun" (NYT, 4 September 1983). The Kali editorial pada 2 September "Bahawa tiada alasan yang boleh difikirkan untuk mana-mana negara menembak jatuh pesawat yang tidak berbahaya." (Para editor berundur dari kedudukan ini apabila tentera laut AS menembak jatuh sebuah pesawat awam Iran pada Julai 1988, mengisytiharkan bahawa "walaupun mengerikan, ia adalah satu kemalangan" [editor, "In Captain Rogers' Shoes," 5 Julai 1988). Selain daripada fakta bahawa ia bukan kemalangan—pesawat Iran, mengikut laluan penerbangan awam, diserang dengan sengaja—Kali editor juga gagal menyebut bahawa insiden ini berlaku semasa Amerika Syarikat memberikan bantuan kepada Saddam Hussein dalam pencerobohannya terhadap Iran, termasuk peperangan kimia.
Ia hanya tidak lama kemudian, pada 18 Januari 1988, bahawa New York Times menerbitkan sebuah editorial bertajuk, “The Lie That Wasn’t Shot Down.” Di dalamnya, para editor mengakui bahawa pentadbiran Reagan tahu dalam beberapa jam selepas penembakan itu bahawa Soviet tidak mengiktiraf KAL-007 sebagai pesawat awam dan bahawa pentadbiran telah "menyesatkan rakyat Amerika dan dunia." Tetapi kertas itu sendiri adalah sebahagian daripada program pembohongan itu, kerana ia bergegas ke dalam kecaman dan liputan besar-besaran tanpa sedikit pun keraguan atau semangat penyiasatan. Para editor secara tersirat mengakui bahawa kertas itu adalah agen propaganda AS yang mudah tertipu, dan mereka juga menjelaskan bahawa mereka tidak melakukan penyelidikan yang telah membawa mereka kepada kesimpulan yang terlewat ini. Ini melibatkan "berita yang sesuai untuk dicetak" pada September 1983; tetapi ia terpaksa menunggu lima tahun untuk sampai kepada pembaca akhbar itu, yang lama selepas penindasannya memainkan peranan propagandanya.
Terdapat kes-kes lain di mana berita benar-benar sesuai untuk dicetak, tetapi ditindas atas sebab politik, disebut lebih lama kemudian, kadang-kadang apabila merujuk kepada fakta yang ditindas sebelum ini memberikan pengakhiran politik dalam konteks yang baru. Kes seperti itu berlaku pada tahun 1989, ketika beberapa pembangkang politik akhirnya boleh muncul di El Salvador tanpa kebarangkalian tinggi pembangkang dibunuh oleh Negara Keselamatan Negara yang dikuasai tentera (dan ditaja oleh AS). Pada tahun 1982, El Salvador menganjurkan "pilihan raya demonstrasi" yang ditekan oleh penaja ASnya dan diadakan untuk menunjukkan kepada orang ramai AS bahawa rejim pengganas Salvador layak mendapat sokongan AS. Tetapi, sebenarnya, pilihan raya itu diadakan di bawah keadaan keganasan negeri yang serius dan tiada satu pun syarat pilihan raya bebas yang tulen dipenuhi. (Lihat Edward S. Herman dan Noam Chomsky, Persetujuan Pembuatan, Buku Pantheon, edisi ke-2, 2002; Bab 3,"Menghalalkan lawan Pilihan Raya Dunia Ketiga yang Tidak Bermakna.”) Salah satu syarat ini ialah kebebasan calon untuk bertanding jawatan tanpa menghadapi risiko kehilangan nyawa. Tetapi orang kiri Salvador itu tidak dapat mengambil bahagian pada Mac 1982, kerana mereka yang belum terbunuh akan berisiko mati jika mereka mencuba. Satu bukti risiko besar ini ialah penerbitan Mac 1982 oleh tentera senarai kematian 138 ahli politik berhaluan tengah dan kiri (“pengkhianat,” senarai itu melabelkan mereka), tiada seorang pun daripada mereka, atas sebab yang boleh difahami, menunjukkan diri mereka semasa pilihan raya .
. New York Times gagal menyebut senarai kematian ini pada tahun 1982, dan mereka (dan hampir semua rakan media mereka) juga gagal menyebut bahawa pengundian adalah wajib, bahawa ia perlu dibuktikan dengan setem pada kad pengenalan, dan bahawa undi perlu didepositkan. dalam kotak balet lutsinar. Menyebut fakta-fakta ini akan mengganggu sambutan media terhadap peratusan keluar mengundi yang tinggi. Tetapi menjelang 1989, keganasan di El Salvador telah reda dan "Gabungan Penumpuan" sayap kiri merasakan mampu membuat tawaran pilihan raya tentatif pada pilihan raya Mac 1989. Dalam konteks ini, Kali wartawan Lindsey Gruson menyatakan bahawa “Pada tahun 1981…angkatan bersenjata memberikan hadiah kepada 138 orang kiri dengan menerbitkan senarai nama mereka dan menggambarkan mereka sebagai pengkhianat yang dikehendaki.” (“Pegangan Jari untuk Pembangkang di Salvador,” NYT, 17 Mac 1989.) Senarai kematian itu adalah berita yang sangat sesuai untuk dicetak pada tahun 1982, tetapi tidak dicetak dalam perkhidmatan untuk fungsi pilihan raya demonstrasi pilihan raya terdahulu itu. Tetapi sebutannya pada tahun 1989 meletakkan pilihan raya yang masih bermasalah itu dalam cahaya yang baik, jadi ia menjadi lambat mendapat berita. Ini juga sesuai dengan proses yang diterangkan oleh George Orwell dalam 1984, di mana dalam sistem propaganda yang diterangkan oleh Orwell, adalah mungkin untuk "melupakan apa sahaja yang perlu untuk dilupakan, kemudian untuk menariknya kembali ke dalam ingatan semula pada masa ia diperlukan, dan kemudian segera melupakannya semula: dan di atas semua itu. , untuk menggunakan proses yang sama pada proses itu sendiri. Itulah kehalusan muktamad: secara sedar untuk menyebabkan tidak sedarkan diri, dan kemudian, sekali lagi, menjadi tidak sedarkan diri tentang tindakan hipnosis yang baru anda lakukan. Malah untuk memahami perkataan 'doublethink' melibatkan penggunaan doublethink." (1984, The New American Library, 1961, hlm. 32-33.)
Banyak kes berita yang menarik untuk dicetak tetapi tidak dicetak telah dibincangkan dan dijadualkan dalam bab "Mangsa yang Layak dan Tidak Layak" dalam Persetujuan Pembuatan (Bab 2, ms. 38-86). Noam Chomsky dan saya menunjukkan bahawa mangsa tunggal yang "layak", iaitu paderi pembangkang Poland era Soviet, Jerzy Popieluszko, yang dibunuh oleh polis keselamatan kerajaan Komunis Poland pada tahun 1984, mendapat lebih banyak liputan dalam 4 sumber berita utama AS— New York Times, CBS, Newsweek, dan Masa—daripada semua 100 mangsa agama kerajaan pelanggan AS di Amerika Latin yang diambil bersama dari 1964 hingga 1985. 100 termasuk Uskup Agung Oscar Romero, 4 wanita gereja AS, dirogol dan dibunuh di El Salvador, dan 4 warga AS yang lain. Pembunuhan lebih dua pertiga daripada 100 mangsa agama sama sekali tidak layak diberitakan dalam sampel utama liputan media kami. Ia juga perlu diberi perhatian bahawa kualiti liputan pembunuhan Popieluszko dan mangsa agama negeri pelanggan berbeza secara mendadak.
Kami menunjukkan bahawa walaupun untuk kes Oscar Romero dan empat biarawati AS yang dibunuh, media memberikan sedikit butiran tentang apa yang sebenarnya berlaku kepada mangsa, manakala dalam kes mangsa musuh Soviet, Popieluszko, media memberikan keseronokan. butiran terperinci mengenai lukanya dan bukti kemungkinan seksaan rejim Poland terhadap mangsa. Tambahan pula, sedangkan media arus perdana berusaha keras untuk menunjukkan bahawa pembunuhan Popieluszko dapat dikesan oleh kepimpinan politik Komunis Poland, pengesanan sebarang tanggungjawab yang lebih tinggi untuk pembunuhan mangsa "tidak layak" (Romero dan empat biarawati) ke Amerika Syarikat atau kepimpinan negeri pelanggannya dielakkan dengan berhati-hati. Kes percubaan pembunuhan terhadap Paus John-Paul II di Rom pada Mei 1981, dan perbicaraan seterusnya dan, akhirnya, pembebasan seorang warga Bulgaria sebagai kolaborator pembunuh yang didakwa, dengan jelas memaparkan kedalaman yang media arus perdana boleh tenggelam dalam mereka. perkhidmatan propaganda. (Lihat lebih lanjut, Persetujuan Pembuatan, bab. 4 dan Lampiran 2.) Dalam model standard kes ini yang ditubuhkan dalam sistem propaganda Barat, Soviet didakwa telah mendapatkan pelanggan Bulgaria mereka untuk mengupah seorang fasis Turki, ahli Serigala Kelabu paling kanan, bernama Mehmet Ali Agca, untuk membunuh Paus, demi kepentingan memadamkan gerakan Solidariti di Poland. Ini adalah satu skim yang bodoh (dan tidak wujud), kerana pembunuhan seperti itu pasti akan dikaitkan dengan Soviet, akan menimbulkan kemarahan Poland, dan akan membangkitkan permusuhan Eropah Barat. Mengupah seorang Turki berhaluan kanan yang tidak stabil yang didakwa mempunyai banyak urusan dengan orang Bulgaria di Sofia dan Rom akan menjamin penghormatan kepada Soviet dan melanggar sebarang kemungkinan penafian yang munasabah.
Agca tidak melibatkan orang Bulgaria sehingga 17 bulan selepas penangkapan, di mana selang masa itu dia mempunyai akses kepada laporan radio dan akhbar yang telah pun menyatakan hubungan Bulgaria, dan pada masa itu dia kerap dikunjungi oleh polis, kakitangan perisikan, dan utusan paus, ramai yang mendesaknya untuk "mengaku" dan menawarkan tawaran kepadanya untuk berbuat demikian. Media AS arus perdana memberi perhatian hampir kepada sifar kepada unsur-unsur yang menjejaskan ini dalam Sambungan Bulgaria. Selain itu, perkhidmatan pintar Itali mengalami skandal besar dalam tempoh ini kerana pemalsuan, keterlibatan dalam operasi pengganas dan persatuan dengan organisasi sayap kanan. Laporan 12 Julai 1984 Suruhanjaya Parlimen mengenai Masonic Lodge P-2 menerangkan secara terperinci penembusan konspirasi neo-fasis besar-besaran ini ke dalam perkhidmatan rahsia, akhbar dan badan kehakiman. Laporan ini patut diberitakan dalam haknya sendiri, tetapi ia juga menangani ciri-ciri institusi Itali yang terlibat secara langsung dalam membuat dan mendakwa kes terhadap orang Bulgaria. The New York Times, Berita CBS, Masa and Newsweek tidak pernah menyebut laporan ini.
Secara keseluruhannya, penindasan kebenaran tentang proses undang-undang dan kehakiman dan hasil akhir "Sambungan Bulgaria" adalah besar dan kecil. Sebagai satu ilustrasi yang menarik, dalam model standard, yang dinyatakan oleh Claire Sterling, Paul Henze, dan Michael Ledeen (SHL), penglibatan Agca dengan orang Bulgaria ditunjukkan oleh fakta bahawa dia telah melalui dan tinggal selama beberapa hari di Sofia, Bulgaria. Bagi SHL dan media arus perdana, kerana polis rahsia Bulgaria kononnya tahu segala-galanya dia pasti berada di sana dengan konspirasi mereka dan dengan tujuan konspirasi. Tetapi semasa perbicaraan, seorang pegawai penting Grey Wolves, Abdullah Catli, memberi keterangan bahawa Grey Wolves lebih suka Bulgaria sebagai laluan ke Eropah kerana relatif mudah bersembunyi dalam lalu lintas Turki yang besar melalui negara itu. Dia tidak menyebut sebarang masalah dengan polis. Kesaksian ini, sudah tentu, diabaikan sepenuhnya dalam liputan media kes ini.
Dalam episod yang menggelikan dalam sejarah "Sambungan Bulgaria," selepas transformasi Bulgaria daripada "Bangsa Tawanan" Soviet kepada pelanggan "Dunia Bebas", ahli sains politik konservatif Allen Weinstein telah diberi kebenaran pada tahun 1991 untuk memeriksa Rahsia Bulgaria. perkhidmatan fail mengenai cubaan membunuh Paus. Weinstein tidak menemui bukti sebarang kaitan Bulgaria atau Soviet dengan serangan Mei 1981. Perjalanannya telah dilaporkan oleh New York Times, Washington Siaran, Los Angeles Times, Masa and Newsweek; tetapi tiada satu pun daripada media arus perdana ini pernah menyebut penemuan negatif Weinstein. Dan apabila bekas pegawai CIA Melvin Goodman memberi keterangan semasa perbicaraan konformasi Gates pada tahun 1990 bahawa CIA telah lama mengetahui bahawa "Sambungan Bulgaria" adalah palsu, kerana CIA telah menembusi perkhidmatan rahsia Bulgaria, New York Times gagal melaporkan bahagian keterangan Goodman ini. Malah, sehingga hari ini, bukti kukuh bahawa tidak pernah ada "Sambungan Bulgaria" dengan komplot untuk membunuh Paus John Paul II telah disimpan daripada Kali pembaca-dan pembohongan besar ini masih belum ditembak jatuh.
Oleh itu, "Hubungan Bulgaria" bergabung dengan legion orang lain dalam aliran maklumat salah yang berterusan. Sebilangan besar perkara yang sama dikaitkan dengan pencerobohan-pendudukan Iraq 2002-2016 (lihat, contohnya, David Miller, ed., Beritahu saya bohong, Pluto, 2004). Pencerobohan besar-besaran AS-UK ini bertumpu pada dakwaan pemilikan senjata pemusnah besar-besaran (WMD) oleh Iraq.
Tetapi ekspatriat Iraq peringkat tinggi nombor satu, Hussein Kamel, menantu Saddam Hussein dan lelaki yang bertanggungjawab ke atas WMD Iraq pada 1990-1991, yang keterangannya telah berulang kali dipetik oleh pegawai AS, telah memberitahu penyiasatnya selepas dia melarikan diri. Iraq pada tahun 1995 bahawa Saddam Hussein telah memusnahkan semua senjata kimia dan biologinya selewat-lewatnya pada tahun 1991. Perkara ini tidak didedahkan dalam media sehingga Mac 2003 (dalam Newsweek), dan, tidak pernah sesuai untuk dicetak dalam New York Times. Yang Kali juga tidak pernah menyebut fakta bahawa Saddam tidak menggunakan WMDnya dalam perang Teluk pertama pada tahun 1991, tetapi hanya berbuat demikian semasa dia disokong oleh Amerika Syarikat dalam perangnya menentang Iran dan Kurd Iraq pada 1980-an.
Sistem propaganda adalah alat empayar yang cantik dan berkesan. Dalam Bahagian Kedua, saya akan meneruskan tema “Berita Sesuai untuk Dicetak—Tetapi Tidak Dicetak” dengan mengkaji bagaimana New York Times, serta media arus perdana utama yang lain, telah membuat persembahan dalam satu set lagi kes penting.
Z