Akomited terhadap tujuan sosial seperti mana-mana Hollywood yang terkenal, Mike Farrell telah menentang pembunuhan sejak zamannya membesar di Hollywood Barat, California—sama ada peperangan atau pembunuhan yang dibenarkan kerajaan dalam bentuk hukuman mati. Anak kepada seorang tukang kayu yang bekerja di studio Hollywood, Farrell membesar sebagai seorang Katolik yang percaya kepada "Thou shall not kill." Dia tidak pernah berhenti mempercayainya, semasa dan selepas peranannya dalam siri TV "M*A*S*H." Bahawa hukuman mati juga bersifat perkauman, kelasis, seksis, sewenang-wenangnya, anakronistik, rosak, membazir kewangan, dan tidak berperikemanusiaan mendorong Farrell, kini presiden Fokus Hukuman Mati, untuk menghentikan pembunuhan itu.
ESTHER: Apa yang mula-mula menarik anda untuk berlakon?
FARRELL: Seperti kebanyakan orang, saya adalah seorang kanak-kanak muda, ketakutan, dan kesepian yang inginkan perhatian dan saya melihat majalah filem yang menunjukkan bintang filem muda mendapat pelbagai jenis perhatian. Ia seolah-olah menjadi jawapan kepada impian zaman kanak-kanak saya. Apabila saya dewasa saya menjadi lebih bijak. Saya faham bahawa menjadi pelakon adalah pilihan yang, jika diberi peluang, mungkin membolehkan saya mempunyai kerjaya dan banyak keseronokan dalam masa yang sama.
Adakah anda masih seronok berlakon?
saya buat banyak sangat.
Peranan anda yang paling terkenal ialah B.J. Hunnicutt dalam "M*A*S*H." Adakah anda fikir persembahan itu masih berdiri?
Persembahan itu merupakan satu kejayaan yang luar biasa. Ia telah bertahan dengan kuat dari semasa ke semasa. Ia menjadi simbolik kepada etika anti-perang. Kami tahu dengan siapa kami bercakap, tetapi kami tidak begitu memahami cengkaman itu, secara sosial, dan ia benar-benar menjadi fenomena sosial di negara ini dan di seluruh dunia. Saya mengatakannya dengan keyakinan yang agak tinggi kerana saya masih mendengar daripada orang ramai tentang betapa bermakna persembahan itu kepada mereka dahulu dan betapa bermaknanya bagi mereka sekarang. Kami bercakap 20 tahun lebih sejak rancangan itu tidak disiarkan. Tayangan semula diteruskan dan orang ramai terus membalasnya. Generasi yang tidak bernyawa semasa kami membuat persembahan kini menjadi peminat besar.
Saya difahamkan bahawa anda prihatin dengan tindakan wanita dalam rancangan itu.
Kami boleh memegang kepala kami tinggi tentang banyak perkara dari segi mesej rancangan itu, tetapi dua bidang yang kami tunduk kepada kritikan ialah pengambilan alkohol dan perzinaan dan objektif wanita, walaupun Alan Alda adalah dan kekal sebagai seorang feminis yang teguh. Apabila mereka mencipta watak saya, niat khusus adalah untuk mempunyai seorang lelaki yang berdedikasi kepada isteri dan anaknya di rumah. Apabila saya mengatakan ia tertakluk kepada kritikan, saya tidak bermaksud untuk mengatakan bahawa kami tidak menyedari perkara itu, tetapi persoalannya ialah bagaimana untuk menanganinya dengan adil dan sewajarnya.
Adakah anda mempunyai kebimbangan tentang kerjaya anda selepas menjadi aktif terhadap hukuman mati?
Itu tidak pernah menjadi pertimbangan. Sudah tentu ada orang yang tidak bersetuju dengan saya dan yang berkata, "Cacar pada anda dan kerjaya anda," tetapi, secara amnya, saya tidak pernah fikir ia adalah pertimbangan kerjaya.
Apakah pendapat anda tentang mereka yang mengkritik selebriti kerana menggunakan kemasyhuran mereka untuk mempromosikan tujuan tertentu?
Ia bodoh, tetapi saya faham. Orang yang membantahnya ialah orang yang tidak bersetuju. Mereka membantah fakta bahawa sesetengah daripada kita mempunyai lebih banyak akses kepada media atau kepada telinga awam. Jadi mereka tersinggung dengan fakta bahawa, seperti yang mereka lihat, kita mengambil kesempatan. Dari sudut pandangan saya, saya tidak menjadi pelakon untuk mempromosikan isu. Saya menjadi pelakon untuk menjadi pelakon. Saya seorang warganegara dan sebagai warganegara saya mempunyai tanggungjawab tertentu yang tidak saya abaikan hanya kerana saya berjaya sebagai pelakon.
Dengan semua isu yang dihadapi negara kita, pada pendapat anda di manakah gerakan pemansuhan hukuman mati sekarang?
Kami membuat kemajuan yang stabil dan agak dramatik. Dalam tempoh tiga tahun yang lalu, New Jersey dan New Mexico kedua-duanya melepaskan hukuman mati. Itu adalah petunjuk bahawa pemansuhan akan datang. Malangnya, kerana susunan Mahkamah Agung, ia akan berdasarkan negeri demi negeri sehingga Mahkamah memahami bahawa ia adalah kehendak rakyat. Anda melihat negeri yang berbeza-beza seperti Montana, Colorado, Kansas, Maryland, dan Washington melihat untuk menghapuskan hukuman mati atas pelbagai sebab—terutamanya atas sebab kos, walaupun terdapat sebab yang lebih baik.
Dengan semua perbincangan tentang "tanggungjawab fiskal" ini, mengapa tidak ada suara yang lebih lantang untuk menghapuskan hukuman mati di California?
Terdapat banyak suara, tetapi mereka tidak cukup kuat. Gabenor Arnold Schwarzenegger nampaknya percaya hukuman mati adalah berkesan, walaupun dia mengetuai negeri yang ditahan oleh kerajaan persekutuan/mahkamah persekutuan. Selalunya, ahli politik bimbang jika mereka menyokong pemansuhan hukuman mati, atau pindaan kepadanya, mereka akan digambarkan oleh lawan mereka sebagai "lembut terhadap jenayah." Ketakutan itu lebih daripada segala-galanya yang menghalang isu itu daripada mengambil bahagian hadapan politik yang sepatutnya. Tetapi soalan anda bagus. Apabila sesebuah negeri mempunyai hutang $20 bilion dan kita boleh menjimatkan ratusan juta dolar setiap tahun—satu kajian menunjukkan satu bilion dolar dalam tempoh lima tahun—dengan hanya menghapuskan sistem kematian, persoalannya menjadi: "Bilakah kepengecutan politik memberi laluan kepada keperluan hari ini?"
Terdapat kajian di California dan di seluruh negara bahawa apabila alternatif hidup dalam penjara tanpa kemungkinan parol ditawarkan dan bukannya hukuman mati, orang lebih suka itu. Mengapa tidak mempromosikan pendirian itu sahaja daripada bercakap tentang menghapuskan hukuman mati?
kenapa? Takut. Mereka takut mereka akan diserang oleh golongan garis keras kerana bersikap lembut terhadap jenayah.
Lihatlah isu penjagaan kesihatan. Majoriti rakyat Amerika mahukan pembaharuan penjagaan kesihatan yang ketara, namun ahli politik mengheret kaki mereka. Adakah ia benar-benar kerana mereka takut dengan kehendak rakyat atau adakah ia takut untuk mengasingkan mereka yang berkuasa, seperti mereka yang mempunyai kepentingan dalam mengekalkan hukuman mati?
pasti. Di California, salah satu organisasi politik yang paling berkuasa ialah Persatuan Pegawai Keamanan Koreksional California. Mereka memberikan sejumlah besar wang kepada ahli politik untuk mengekalkan garis keras terhadap jenayah. Ia adalah ketakutan. Pada tahap tertentu ia adalah keangkuhan. Ada sesetengah pihak percaya mereka lebih tahu daripada orang ramai. Seperti yang anda katakan, tinjauan pendapat menunjukkan orang lebih suka hidup tanpa parol daripada hukuman mati atas pelbagai sebab. Tetapi ahli politik tidak mahu bertelagah dengan kepentingan kuat yang mahu mengekalkannya. Ia akan memerlukan beberapa kepimpinan yang bermakna, bertimbang rasa dan berani, seperti yang kita ada dengan Suruhanjaya California mengenai Pentadbiran Keadilan Adil yang diketuai oleh bekas Peguam Negara John Van de Kamp, yang sangat mudah dalam analisisnya. Ia tidak mengatakan menghapuskan hukuman mati. Mereka berkata ia menelan belanja $135 juta setahun untuk mengekalkan sistem ini, walaupun kami tidak menggunakannya kerana perintah mahkamah [yang dikeluarkan pada Disember 2006]. Jika anda mahu melakukannya dengan lebih munasabah dan lebih adil ia akan menelan kos lagi $95 juta setahun. Tiada siapa yang sanggup membelanjakan $230 juta setahun untuk mengekalkan sistem kematian, jadi mereka hanya melihat ke arah lain dan berpura-pura laporan Suruhanjaya tidak masuk dan berpura-pura mereka menjalankan perniagaan rakyat sementara mereka mengecewakan kita semua.
Dan kosnya bukanlah rayuan, tetapi percubaan sebenar itu sendiri.
Beratus-ratus protes di San Quentin pada tahun 2004, apabila hukuman mati ditangguhkan beberapa jam sebelum waktu yang dijadualkan untuk membolehkan ujian DNA -foto dari indybay.org |
Mereka biasanya berkata, "Mari kita potong rayuan." Pertama sekali, anda tidak boleh melakukannya kerana ia dikehendaki mengikut perlembagaan, menurut Mahkamah Agung. Tetapi kedua, jika anda memotong semua rayuan, apa yang anda lakukan ialah melaksanakan sekumpulan orang yang tidak bersalah. Kami mempunyai rekod di negeri ini di mana 40 peratus sabitan modal diterbalikkan semasa rayuan. Itu menunjukkan sistem itu tidak berfungsi dan ia diusahakan secara berlebihan oleh pihak pendakwa. Mahkamah Agung Negeri California juga takut dengannya kerana mereka mempunyai rekod menerima dan membenarkan 97 peratus sabitan modal. Apabila rayuan diteruskan kepada sistem persekutuan, 40 peratus daripada mereka tersingkir. Keputusan mudah untuk mati daripada hidup tanpa parol mencetuskan beberapa elemen dalam perbicaraan. Kedua-dua perbicaraan itu sebenarnya, jenayah dan hukuman, adalah sangat mahal dan terlalu ramai orang nampaknya tidak memahaminya. Setiap orang yang meneliti sistem memahami bahawa ia tidak berfungsi dalam beberapa cara.
Sebilangan besar ketua polis di seluruh negara menganggap hukuman mati sebagai alat yang tidak berkesan untuk memerangi jenayah.
Tinjauan nasional ketua polis meletakkan sokongan untuk hukuman mati sebagai elemen utama memerangi jenayah turun sekitar 2 peratus. Mereka faham bahawa ia bukan elemen utama memerangi jenayah. Pencegahan adalah karut. Ia hanya tidak berfungsi.
Adakah anda fikir Presiden Obama akan meneruskan hukuman mati? Dia tampil menyokongnya semasa pilihan raya.
Dia macam buat. Semasa dia berada di dewan perundangan negeri di Illinois, dia memainkan peranan penting dalam membantu Gabenor Illinois ketika itu, George Ryan untuk memajukan beberapa sekatan yang dia mahukan dalam undang-undang hukuman mati. Senator Negara Obama sangat membantu dalam hal itu. Perasaan saya ialah dia secara peribadi tidak berpuas hati dengan hukuman mati, tetapi saya tidak fikir dia berada dalam kedudukan di mana dia akan mengambil kedudukan anti-hukuman mati yang kuat-sekurang-kurangnya tidak semasa hari-hari awal jawatan presidennya. Tetapi dia melantik Eric Holder sebagai Peguam Negara A.S. dan Pemegang secara terbuka menentang hukuman mati.
Saya tidak membayangkan Presiden Obama akan mengambil nyawa sesiapa di Barisan Kematian Persekutuan-seperti yang dilakukan oleh presiden sebelumnya.
Ia akan menjadi menarik untuk melihat apa yang berlaku.