prinsip pemrograman teras yang mereka percaya progresif mungkin berkumpul. Melakukan itu nampaknya
seperti idea yang baik kepada kami.
Perlu ada perjanjian payung
di sebelah kiri spektrum politik AS, ada yang berkongsi pemahaman tentang apa itu a
orang progresif secara minima bermakna. Pasti ia akan menjadi kurang daripada program penuh yang tinggal
kumpulan dan projek. Sudah tentu "progresif" adalah konsep luas yang
tidak pergi begitu mendalam kepada cepat sebagai pusat kepada politik Majalah Z. tetapi
mungkin kawasan pilihan raya yang lebih luas boleh berkongsi program minimum yang menyentuh nilai luas
setiap orang di dalamnya.
Masalahnya ialah, politik progresif
bahawa tawaran Barat dan Unger kelihatan terlalu kabur dan terlalu terikat dengan anggapan itu
institusi tidak boleh dikritik, terutamanya pasaran. Prinsip atau nilai yang luas dalam
artikel itu tidak membezakan apa yang akan menjadi "progresif" daripada, katakan, a
liberal, atau Demokrat. Perkara yang sama berlaku untuk cadangan program artikel. Adakah
ini kedengaran seperti sesuatu yang boleh didengar oleh Bill Clinton dengan selesa: “Kita harus membangunkan a
usaha berasaskan luas dan mesra pasaran untuk meningkatkan barisan belakang ekonomi. Satu komponen daripada
ini akan menjadi perluasan akses kepada kewangan dan teknologi melalui penubuhan itu
piagam dana modal teroka yang ditadbir secara bebas untuk melabur dalam barisan belakang dan
untuk memulihara dan mengembangkan sumber yang akan dikurniakan.”
Jangan silap: pengarang tidak melihat keperluan
untuk pengagihan semula untuk mencapai matlamat ini, terdapat keuntungan yang sedang dijalankan. Oleh itu, mereka meneruskan:
“Pengalaman menunjukkan bahawa, dengan pengurusan yang bertanggungjawab tetapi bebas dan betul
portfolio pelaburan yang pelbagai, dana tersebut boleh mencapai kadar pulangan yang tinggi ke atas mereka
wakaf.” Adakah ini benar-benar yang kita mahukan sebagai batu ujian ekonomi
"progresif"? Apa guna perkataan "progresif" jika kita
takrifkannya untuk memuatkan sesiapa sahaja di sebelah kiri—sesungguhnya sesiapa sahaja yang berada di sebelah waras—Bill
Clinton? Saya tertanya-tanya, kepada siapa kita akan merayu jika kita mula berkomunikasi
aspirasi dalam bahasa “portfolio pelaburan,” “modal teroka
dana,” dan “kadar pulangan yang tinggi,” dan jika nama kita untuk golongan miskin, untuk
orang yang bekerja, adakah "pengawal belakang"? Tidak bolehkah kita merayu kepada kumpulan yang luas sebagai
progresif, tanpa "progresif" bermakna sesuatu yang sangat pincang?
Bagaimana pula ini? Orang yang progresif adalah
seseorang yang percaya bahawa masyarakat lebih bebas:
sehingga lebih sedikit orang yang dinafikan
hak asasi manusia atau peluang atau dengan apa-apa cara ditindas kerana kaum, agama, etnik,
jantina, umur, keutamaan seksual, hilang upaya, pemilikan harta, kekayaan, pendapatan atau statistik
autoritarianisme dan pengecualianke tahap yang memupuk perpaduan
supaya rakyatnya, dengan tindakan yang mesti mereka ambil untuk terus hidup dan memenuhi diri mereka,
datang untuk mengambil berat, mempromosi dan mendapat manfaat daripada kesejahteraan satu sama lain, bukannya
maju hanya dengan mengorbankan satu sama lain pada tahap yang dinikmati oleh warganya
pengalaman hidup yang memberi ganjaran dan menuntut serta pendapatan yang sama, dengan anggapan setanding
usaha dan pengorbanan di pihak mereka untuk menyumbang kepada kebaikan sosialsetakat yang rakyatnya mampu
secara demokratik mempengaruhi keputusan secara berkadar kerana ia dipengaruhi oleh keputusan tersebut
dan mempunyai keadaan, pengetahuan, dan maklumat yang diperlukan untuk tahap ini
penyertaandan sejauh mana kepelbagaian itu
dipupuk dan dipelihara dalam hubungan sosial, dalam hubungan dengan alam semula jadi, dan dalam semua
dimensi kehidupan.
Itu adalah prinsip yang baik,
bukankah mereka? Seseorang yang menyokong prinsip ini akan mengetahui bahawa penambahbaikan dalam
ekuiti, keadilan, demokrasi, penyertaan, perpaduan, dan pemerkasaan adalah semua langkah
ke hadapan, dan seseorang yang menafikan prinsip ini akan berfikir bahawa memperbesar nilai ini,
walaupun dengan perkara lain yang sama, tidak akan meningkatkan masyarakat. Yang dulu tahu
kemajuan. Yang terakhir adalah elitis dalam erti kata yang mendalam. Tetapi mengetahui kemajuan semua itu
perlu menjadi progresif?
Nah, tidak, mungkin tidak. Kerana seseorang boleh
percaya pada prinsip dan kemudian menegaskan, "tetapi, hei, masyarakat kita mencapai semuanya
hampir sama mungkin dari segi material dan sosial, seperti yang saya lebih suka
lebih banyak dapat dicapai.” Pasti, orang itu akan bersetuju, "ada ruang yang tidak terhingga untuk
mengagihkan semula kekayaan atau mengurangkan ketidakseimbangan kuasa antara kaum atau jantina atau di tempat kerja, atau
untuk mempunyai hubungan yang lebih empati di kalangan rakyat, dan sebagainya. Tetapi anda perlu sedar itu
sebarang percubaan untuk memenangi keuntungan sedemikian akan sentiasa kehilangan anda sesuatu yang sama sah pada yang lain
depan. Jadi tiada apa yang perlu dilakukan dan tiada apa yang boleh dilakukan, atau sangat sedikit, pada kadar apa pun.”
Nah, itu tidak kelihatan progresif
kepada kita. Jadi, nampaknya apa yang paling kita maksudkan dengan "progresif" ialah mempunyai
jenis nilai yang ditunjukkan oleh prinsip di atas, tetapi juga orientasi mencuba
secara meluas dan mendalam untuk mengubah dunia. Ya, seseorang mungkin secara munasabah menjadi progresif tanpa
berfikir bahawa revolusi dalam institusi-seperti kebanyakan Z Magazine pembaca dan
penulis berkemungkinan akan menyokong—adalah mungkin atau berdaya maju. Tetapi pastinya seseorang tidak boleh menuntut
untuk berfikir secara progresif bahawa hampir tiada apa yang mungkin.
Jadi bagaimana kita menambah beberapa prinsip
addendum yang mendapat pada kecenderungan ini cuba mengubah perkara? Satu cara mungkin dengan menambah
beberapa titik program, mungkin berbeza pada masa yang berbeza dalam sejarah, yang nampaknya
merangkum tahap kepercayaan terhadap kemungkinan perubahan yang perlu dilakukan oleh seseorang
"progresif." Jika itu idea yang baik, mungkin ini sudah memadai untuk
masa sekarang—walaupun pasti ramai yang lain akan melakukannya dengan baik. Oleh itu, progresif
bukan sahaja menyokong prinsip di atas, tetapi juga menyokong beberapa tuntutan yang luas untuk
peningkatan dalam masyarakat termasuk, contohnya:
bahawa perlu ada pekerjaan penuh, a
gaji hidup, dan cukai keuntungan dan warisan yang diperluaskan yang digunakan untuk mengagihkan semula kekayaan
dan untuk menambah baik barangan dan perkhidmatan awambahawa setiap warganegara mempunyai hak untuk penuh dan
perlindungan kesihatan percumabahawa syarikat harus diadakan
bertanggungjawab terhadap hasil sampingan alam sekitar dan sosial untuk mencari keuntungan mereka dan itu
harus ada penamat kepada tanggapan bahawa syarikat berhak mendapat hak seperti manusiabahawa orang yang bekerja harus diberi empat puluh
jam membayar untuk tiga puluh jam kerja seminggubahawa wanita harus mempunyai kawalan sendiri
badan termasuk hak untuk pengguguran atas permintaanbahawa hukuman mati harus dimansuhkan
dan, lebih jelas, bahawa Mumia Abu-Jamal harus menerima percubaan barubahawa mana-mana dua orang harus bebas membentuk
kesatuan keluarga yang beremosi yang berkekalan dan mana-mana kesatuan sebegitu harus diberikan undang-undang sepenuhnya
dan keistimewaan sosial yang diberikan kepada orang lainbahawa tindakan afirmatif perlu diperluaskan
untuk menyelesaikan sepenuhnya ketidakseimbangan kaum dan seksual
Di luar "progresif" adalah
revolusioner: Seseorang yang bersetuju dengan prinsip dan yang menyokong program dan
banyak perkara lain juga, sudah tentu. Dan seseorang yang juga percaya ada yang baru
institusi yang boleh dicapai dan berdaya maju secara asasnya lebih tinggi daripada institusi yang kita ada sekarang
mempunyai untuk memajukan nilai-nilai dalam prinsip. Dan seorang yang berjuang untuk perubahan
masa kini, seperti yang dinyatakan di atas, dengan cara yang juga direka untuk memperkasakan pergerakan sosial
untuk memenangi lagi keuntungan dan akhirnya menggantikan institusi semasa dengan
orang yang dibebaskan yang dikehendaki sebagai ganti mereka.
Sesetengah akan memilih program progresif;
yang lain akan menerima wawasan dan amalan revolusioner. Tetapi kami tidak akan membina sebuah
gerakan yang berkesan untuk perubahan sosial berdasarkan “mesra pasaran peningkatan
pengawal belakang.”