wilayah yang diduduki mewakili kes sebenar pembersihan etnik, dengan
Rakyat Palestin dihalau dari tanah mereka dan dengan rumah dirobohkan dalam jangka masa panjang
proses "penebusan tanah" untuk "orang pilihan."
Pemusnahan rumah Serbia di Kosovo bukanlah untuk memberi ruang kepada Serbia, ia telah dilakukan
dalam perjuangan untuk membendung penentangan Albania bersenjata. Ia adalah ganas, tetapi
Layanan Israel terhadap "belalang" Palestin (Yitzhak Shamir)
semasa dua Intifadah berasingan, dan sebelum dan di antara mereka, juga telah
ganas. Lebih-lebih lagi, penderaan Israel berada di wilayah yang diduduki kononnya di bawah
PBB dan perlindungan antarabangsa dan dengan Konvensyen Geneva Keempat
terpakai, sedangkan penderaan Serb sedang dilakukan dalam negara mereka sendiri
wilayah.
.
perbezaan yang penting ialah Israel adalah pelanggan Godfather sedangkan
Serbia telah mendapat dirinya dalam senarai hitnya. Itu sudah cukup pada ketika ini
sejarah untuk menentukan keputusan tidak kira betapa sewenang-wenangnya dan
tidak berprinsip. Pelanggan bebas untuk membersihkan etnik, dan tiada antarabangsa
campur tangan untuk melindungi mangsa akan dibenarkan, dengan peraturan Godfather–as
Richard Holbrooke menjelaskan, "tiada kekuatan yang akan disokong tanpa Israel
kelulusan," jadi itu. Kofi Annan dan semua orang lain dengan kecil
sedikit kuasa membuat keputusan mengakui bahawa kelulusan AS akan diperlukan
untuk campur tangan antarabangsa, jadi perkara itu diselesaikan oleh veto AS. A
proses serupa diterapkan di Timor Timur, di mana kedudukan Clinton
pentadbiran adalah bahawa ini adalah masalah dalaman Indonesia dan tiada apa-apa
boleh dilakukan tanpa kelulusan Indonesia, walaupun di sini juga, seperti dalam kes
Tebing Barat dan Semenanjung Gaza, penderaan itu dilakukan di wilayah-wilayah
diiktiraf oleh konsensus antarabangsa–tetapi bukan oleh Godfather–sebagai haram
diduduki. Dalam hal ini pentadbiran Clinton melakukannya, akhirnya, dan sangat
terlambat, di bawah tekanan antarabangsa, beritahu pelanggan ini untuk keluar, tetapi hanya
selepas Timor Timur telah dimusnahkan dengan berkesan dan majoriti daripada
penduduk telah dijadikan pelarian.
It
akan diingat, juga, bahawa dalam kes Kosovo, pemerhati antarabangsa,
yang telah dibenarkan oleh orang Serb dan yang kehadirannya mereka bersedia
menegaskan semula di Rambouillet, dianggap tidak mencukupi untuk melindungi mangsa tersebut.
Di sana pendudukan tentera NATO sepenuhnya diperlukan. Godfather mengisytiharkan ini
untuk menjadi begitu, secara semula jadi media arus perdana dan intelektual bersetuju– "etnik
pembersihan" adalah sangat buruk dan mesti diakhiri dengan campur tangan luar.
So
bagaimana media dan intelektual merasionalkan veto Godfather terhadap an
kehadiran antarabangsa untuk melindungi rakyat Palestin, mangsa REAL dan
proses pembersihan etnik jangka panjang yang, seperti yang ditegaskan oleh Amira Hass di Ha'aretz,
menjadi lebih kejam tahun demi tahun? Ciri-ciri utama rasionalisasi adalah besar-besaran
penindasan fakta pembersihan etnik dan tumpuan kepada
"tidak rasional" runcit dan keganasan responsif golongan tertindas (lihat my
"Pembersihan Etnik yang Diluluskan Israel: Bahagian 2, AS Rasmi dan Media
Perlindungan," akan datang dalam Majalah Z pada bulan Mei). Tetapi satu lagi penting
mekanisme rasionalisasi hanya mengambil mudah bahawa tidak
perlindungan antarabangsa terhadap mangsa adalah perlu kerana Godfather dan
pelanggan berkata demikian, dan juga membuat perlindungan sedemikian tidak perlu kerana Godfather
sedang berkhidmat sebagai "broker yang jujur."
In
beberapa artikel berita dan lajur op-ed yang berkaitan dengan subjek itu
melaporkan bahawa Arafat telah merayu untuk PBB dan perlindungan antarabangsa, tetapi itu
Israel dan Amerika Syarikat menolak ini dan oleh itu ia tidak akan berlaku.
Rahsia di sini adalah kedangkalan, tanpa membincangkan syarat-syaratnya
dan tingkah laku Israel yang mungkin memerlukan campur tangan sedemikian, tidak menyebut tentang
Konvensyen Geneva Keempat yang telah dicabuli Israel selama bertahun-tahun,
dan sudah tentu tiada perbandingan secara substansi antara AS dan
"masyarakat antarabangsa" berpendirian tentang keperluan untuk melindungi Kosovo
Albania dan Palestin. Trudy Rubin, pemain kelas ringan Philadelphia Inquirer
dan penyunting dasar luar negara yang berorientasikan penubuhan, malah menyatakan bahawa
Amerika Syarikat menyokong campur tangan di Kosovo, tetapi tidak di Israel, yang dia
mengambil sebagai fakta yang tidak boleh dicabar; diskriminasi dan tersirat veto AS berakhir
apa sahaja yang dunia ingin lakukan tidak memerlukan sebarang ulasan lanjut.
jambatan
menakjubkan, bagaimanapun, adalah andaian yang kerap bahawa Godfather adalah benar-benar seorang
broker yang jujur. Thomas Friedman memetik kelulusan Clinton terhadap rancangan damai Barak sebagai
jika ini menunjukkan kebaikannya untuk semua pihak ("Perang Arafat," NYT,
13 Okt. 2000). William Safire fanatik yang dahagakan darah menolak fakta itu
Amerika Syarikat sangat tidak berat sebelah, kerana "Israel Memerlukan Sekutu, Memang
tidak memerlukan broker" (NYT, 12 Okt. 2000). The New York Times editorializes
bahawa "Israel betul-betul menentang sebarang peralihan kepada format yang lebih antarabangsa. Hanya
Amerika Syarikat mempunyai kuasa dan kredibiliti yang mencukupi dengan kedua-dua pihak untuk
bantu mereka merapatkan perbezaan yang masih ada" (13 Nov. 2000).
Memandangkan
hakikat bahawa Amerika Syarikat telah mempersenjatai Israel sehingga gigih, bergegas untuk membekalkan
ia dengan pistol dan wang setiap kali mangsa membaling batu yang ganas meletakkannya
"di bawah pengepungan" (Albright) dan memaksanya untuk membunuh di hadapan
"keganasan," telah memveto berpuluh-puluh resolusi yang mengutuk
Penganiayaan Israel dan perampasan rakyat Palestin dalam pendudukan
wilayah, dan telah bergabung dengan Israel selama beberapa dekad dalam menolak pelaksanaan
undi konsensus antarabangsa yang menggalakkan yang menyeru Israel untuk kembali
tanah mereka kepada rakyat Palestin, kenyataan seperti ini menggambarkan berat sebelah itu
bukan sahaja terang-terangan tetapi yang telah banyak menyumbang untuk melindungi Israel
penghapusan etnik dan keganasan negara.
.
pemilik, editor dan wartawan Times mempunyai tangan berdarah, tetapi mereka berkongsi
ciri ini dengan ramai lagi dalam media AS dan politik dan
penubuhan intelektual.