Tiada apa-apa yang mencetuskan keganasan yang lebih besar dalam kalangan hak sivil dan kumpulan hak wanita melainkan prospek Bush membuat pilihan buruk dari segi politik ke Mahkamah Agung A.S.. Semasa kempen presiden, Jesse Jackson, NAACP Presiden Kweisi Mfume, legiun pegawai kulit hitam Demokrat, para pemimpin NOW dan Fund For a Feminist Majority sentiasa menjuntai mimpi ngeri visi Bush membuang lebih banyak hakim seperti Clarence Thomas dan William Rehnquist ke atas mahkamah. Mereka betul-betul memberi amaran bahawa hakim-hakim ini boleh menimbulkan kerosakan besar pada hak-hak sivil, dan perlindungan kebebasan sivil serta memenuhi impian yang telah lama diingini oleh golongan ultra kanan untuk menjatuhkan Roe vs. Wade. Bush memperdalam ketakutan mereka dengan tidak henti-hentinya mengeluarkan ungkapan konservatif peliharaan bahawa hakim aktivis liberal mengacaukan dasar sosial dan dengan memanggil pemimpin keras kehakiman, Thomas dan Antonin Scalia sebagai hakim yang paling dia sukai. Bush hampir pasti akan mempunyai peluang untuk membuat beberapa pilihan ke Mahkamah. Rehnquist berumur lapan puluh tahun. Hakim Sandra Day O'Conner dan John Paul Stevens berumur 70-an. Dan Ruth Bader Ginsberg telah berjuang melawan kanser. Hakim Mahkamah Agung berkhidmat purata lima belas tahun di bangku simpanan. Tujuh daripada sembilan hakim semasa telah dipilih oleh presiden Republikan yang konservatif. Pilihan Bush akan membuat keputusan yang sangat mempengaruhi baik dan buruk, undang-undang dan politik di Amerika untuk dekad yang akan datang. Walau bagaimanapun, semasa Bush dalam jejak kempen berjanji untuk memilih lebih ramai hakim seperti Thomas dan Scalia, jenis hakim yang boleh dan akan dipilihnya mungkin jauh berbeza.
Texas adalah contoh terbaik untuk ini. Hakim-hakim di Mahkamah Agung Texas yang dianggotai sembilan orang telah dipilih. Pada masa ini mereka semua adalah Republikan. Sepanjang enam tahun Bush sebagai gabenor Texas, beliau membuat empat pelantikan ke mahkamah Texas untuk memenuhi syarat yang belum tamat bagi empat hakim yang meletak jawatan sebelum tamat tempoh mereka. Tiada satu pun daripada empat yang sesuai dengan imej doktrin Thomas dan Scalia . Mereka adalah Republikan sederhana daripada pelbagai latar belakang etnik dan jantina. Mereka dipuji secara meluas oleh sarjana undang-undang kerana keadilan dan kesaksamaan mereka. Sepanjang tahun lalu mahkamah Texas mengeluarkan lebih daripada 100 keputusan dalam pelbagai kes liabiliti dan kebebasan sivil. Dalam kes ini, orang yang dilantik Bush tidak secara refleks mengundi untuk kebebasan sivil yang ganas, dan hak sivil, mengabaikan sepenuhnya perlindungan pengguna dan menyerahkan kedai syarikat kepada perniagaan besar.
Penyederhanaan kehakiman relatif mereka jelas terbukti pada isu penting hak pengguguran. Walaupun Bush berpendapat Roe vs. Wade adalah salah dan perkara pengguguran adalah isu hak negara, dia tidak mengikut skrip ultra kanan Reagan dan Bush dan menjadikan pengguguran sebagai ujian litmus untuk melantik hakimnya. Dalam satu siri kes ‘Jane Doe’ yang mencabar Undang-undang Pemberitahuan Ibu Bapa yang mengehadkan bagi kanak-kanak bawah umur yang ingin menggugurkan kandungan, tiga orang lantikan Bush mengundi untuk menjadikan pengguguran tanpa kebenaran ibu bapa lebih mudah diperolehi. Texas Watch, kumpulan pemerhati awam, yang memantau dengan teliti keputusan Texas’s Court, menghargai pelantikan Bush dengan memindahkan mahkamah daripada permusuhan formula kepada hak pengguna dan kebebasan sivil.
Walaupun pelantikan Bush di mahkamah Texas tidak sesuai dengan acuan Thomas atau Scalia, ini tidak bermakna dia tidak akan tergoda untuk memilih hakim ke Mahkamah Agung A.S. yang misi yang diikrarkan adalah untuk menceroboh kebebasan sivil, hak sivil dan pengguguran. Bush akan berada di bawah tekanan besar daripada kumpulan ultra kanan untuk melaksanakan semula ujian litmus konservatif pada pilihannya. Tetapi Bush mesti juga berhati-hati dengan malapetaka yang menimpa Bush Sr. apabila dia memilih Thomas untuk menggantikan ikon hak sivil, Thurgood Marshall pada tahun 1991. Ia mencetuskan bantahan nasional oleh hak sivil dan kumpulan wanita.
Semasa perbicaraan pengesahan Jawatankuasa Kehakiman Senat, mereka menyerbu Capitol dan menuntut Thomas ditolak. Bantahan mereka telah mengeraskan tulang belakang Jawatankuasa Demokrat yang menyebabkan Thomas menjadi saksi yang paling sengit, dan kesaksian yang melelahkan dalam ingatan yang hidup. Walaupun Thomas melepasi marjin 52 hingga 48 di Senat, beberapa Republikan terkenal pecah parti untuk mengundi menentang pencalonannya.
Bush akan diperhatikan lebih dekat daripada bapanya oleh hak sivil, kumpulan wanita dan Demokrat. Sebarang petunjuk bahawa dia bercadang untuk mencalonkan klon Thomas akan mencetuskan gelombang kemarahan negara, membakar semangat Demokrat, yang kini menyamai nombor Republik di Senat, dan secara kekal menjadikan Bush sebagai ideolog kecil yang lebih prihatin untuk memajukan agenda konservatif yang sempit daripada membangun. konsensus politik dua partisan. Tidak ada jaminan bahawa dia akan menunjukkan perasaan baik yang sama seperti presiden yang dia lakukan di Texas dan memilih bukan taksub agenda, hakim sederhana dan bukan seseorang seperti Thomas ke mahkamah tinggi. Tetapi jaminannya ialah jika dia memilih yang lain seperti dia, hak sivil dan kumpulan wanita akan dan mesti merempuh penghadang untuk menentangnya.
Earl Ofari Hutchinson ialah pengarang The Disappearance of Black Leadership. e-mel:[e-mel dilindungi] Presiden Perikatan Kebangsaan untuk Tindakan Positif, e-mel:[e-mel dilindungi] laman web: www.natalliance.org