Beberapa kes Mahkamah Agung telah membangkitkan sentimen yang dicetuskan oleh keputusan Citizens United. Sejak Bush lwn Gore, kita tidak melihat dengan jelas bahawa politik memutuskan kes - bukan undang-undang.
Kes Citizens United, yang memberikan hak Pindaan Pertama kepada syarikat, jauh lebih daripada sekadar memutuskan bahawa syarikat mempunyai hak kebebasan bersuara (hak, kebetulan, bahawa mereka telah menggunakan berbilion-bilion iklan dan iklan selama hampir satu abad). Citizens United memansuhkan semua had yang boleh dibelanjakan oleh syarikat untuk menyokong calon pilihan mereka.
Apa yang memastikan bahawa politik memainkan peranan utama, dan bukannya undang-undang, adalah kebenaran mudah bahawa 'preseden' yang disebut oleh mahkamah sebagai asas untuk keputusannya bukanlah preseden sama sekali.
Mahkamah Agung mengesan ideanya bahawa syarikat adalah orang yang kembali kepada kes 1886, Santa Clara City, lwn Southern Pacific Railroad. Hanya ada satu masalah dengan duluan itu.
Ia tidak menyatakan apa yang dikatakan oleh mahkamah.
Jangan ambil kata-kata saya untuk itu. Baca Santa Clara City lwn Southern Pac. R. Co., [6S. ct.1132] (1886). Di dalamnya, anda tidak akan menemui perbincangan tentang perbadanan yang mempunyai hak orang, dan sudah tentu tiada pegangan undang-undang untuk kesan itu.
Sebabnya mudah sahaja. Ia tidak ada.
Di Amerika Syarikat (AS) menghasilkan salinan kes itu, anda akan menemui apa yang dipanggil Nota Ketua yang merujuk kepada idea itu, tetapi Nota Ketua dikeluarkan oleh wartawan mahkamah, bukan mana-mana hakim mahkamah.
Namun, ia telah disebut sebagai duluan untuk sumber keperibadian korporat selama hampir 125 tahun ~ dan terima kasih kepada Citizens United, mungkin dipetik selama 100 tahun lagi.
Saya telah menulis tentang kes 1886 ini dalam buku saya, Jailhouse Lawyers, tetapi sudah lama saya tidak menulisnya sehingga saya hanya menyemaknya semula.
Jadi, saya berbuat demikian.
Saya memesan dan membaca Santa Clara. Ia tidak ada.
Memang, kerana wartawan Mahkamah Agung (S. Ct.) diterbitkan secara persendirian. Mereka menulis nota Ketua mereka sendiri. Malah tidak terdapat dalam nota Ketua!
Apa yang dikatakan tentang undang-undang yang diputuskan oleh Mahkamah?
Mereka menulis apa yang mereka mahu.
Tempoh.
# # #
Audio kebanyakan esei Mumia adalah di: http://www.prisonradio.org
http://mumiapodcast.libsyn.com/
Mumia ada podcast! Esei Radio Mumia Abu-Jamal - Langgan di laman web atau di iTunes dan dapatkan ulasan radio Mumia dalam talian.
Buku baharu Mumia Abu-Jamal — PEGUAM RUMAH PENJARA: BANDUAN MEMBELA BANDUAN V. AS, yang memaparkan pengenalan oleh Angela Y. Davis — telah dikeluarkan! Ia boleh didapati daripada Buku City Lights: http://www.citylights.com/book/?GCOI=87286100448090
Sila berikan sumbangan untuk membantu Mumia percuma. Sumbangan kepada kerja akar umbi akan disalurkan kepada KELUARGA PRIHATIN ANTARABANGSA DAN RAKAN-RAKAN MUMIA ABU-JAMAL dan KOALISI MUMIA ABU-JAMAL (NYC) PERCUMA.