Selama tiga minggu yang lalu, satu set angka telah membuat lubang di fikiran saya. Pada 16 April, New Scientist menerbitkan surat daripada ahli botani terkenal David Bellamy. Banyak glasier dunia, dakwanya, “tidak mengecut tetapi sebenarnya semakin berkembang. … 555 daripada semua 625 glasier di bawah pemerhatian oleh Perkhidmatan Pemantauan Glasier Dunia di Zurich, Switzerland, telah berkembang sejak tahun 1980.”(1) Suratnya serta-merta diterima oleh penafi perubahan iklim. Dan ia mula membimbangkan saya. Bagaimana jika Bellamy betul?
Beliau adalah seorang saintis, bekas pensyarah kanan di Universiti Durham. Dia tahu, dalam erti kata lain, anda tidak boleh memetik data secara boleh dipercayai melainkan ia bersumberkan baik. Mungkinkah salah satu daripada bukti utama kesan pemanasan global – kemunduran glasier dunia – adalah salah?
Soalan itu hampir tidak boleh menjadi lebih penting. Jika perubahan iklim buatan manusia sedang berlaku, seperti yang didakwa sebahagian besar pakar klimatologi dunia, ia boleh memusnahkan keadaan yang membolehkan manusia kekal di planet ini. Usaha untuk mengurangkan gas rumah hijau mesti didahulukan sebelum segala-galanya. Ini tidak akan berlaku melainkan kita boleh yakin bahawa sains itu betul.
Disebabkan Bellamy ialah presiden Yayasan Pemuliharaan, Amanah Hidupan Liar, Plantlife International dan Persatuan Naturalis British, kenyataannya membawa berat yang besar. Apabila, sebagai contoh, saya mencabar Persatuan Pengilang dan Peniaga Motor berhubung perubahan iklim, jurucakapnya memetik kedudukan Bellamy sebagai alasan untuk kekal ragu-ragu.(2)
Jadi minggu lepas saya menelefon Perkhidmatan Pemantauan Glasier Dunia dan membaca surat Bellamy. Saya tidak fikir respons itu akan diterbitkan dalam Alam, tetapi ia mempunyai sifat saintifik kejelasan. “Ini benar-benar omong kosong.”(3) Beberapa jam kemudian, mereka menghantar e-mel kepada saya.
"Walaupun reputasi saintifiknya, dia membuat semua kesilapan yang mungkin". Beliau telah memetik data yang semata-mata palsu, gagal memberikan rujukan, salah faham sepenuhnya terhadap konteks saintifik dan mengabaikan kesusasteraan saintifik semasa.(4) Kajian terkini menunjukkan dengan jelas bahawa kebanyakan glasier dunia semakin surut.(5)
Tetapi saya masih tidak dapat membuang persoalan itu dari fikiran saya. Angka-angka yang disebut Bellamy pasti datang dari suatu tempat. Saya menghantar e-mel kepadanya untuk meminta sumbernya. Selepas beberapa permintaan, dia membalas saya pada hujung minggu lepas. Data itu, katanya, datang daripada laman web bernama www.iceagenow.com.
Iceagenow.com telah dibina oleh seorang lelaki bernama Robert W. Felix untuk mempromosikan buku terbitan sendiri tentang "zaman ais yang akan datang". Ia mendakwa bahawa paras laut sedang menurun, tidak meningkat; bahawa tsunami Asia disebabkan oleh "kitaran zaman ais"; dan bahawa "aktiviti gunung berapi bawah air - bukan aktiviti manusia - memanaskan laut".
Adakah Felix ahli klimatologi, ahli vulkanologi atau ahli oseanografi? Er, tiada satu pun di atas. Biografinya menggambarkan dia sebagai "bekas arkitek".(6) Laman webnya sangat bodoh sehingga saya fikir pada mulanya ia adalah penipuan. Malangnya, dia kelihatan percaya apa yang dia katakan. Tetapi memang terdapat semua bahan yang Bellamy sebutkan dalam suratnya, termasuk angka - atau sesuatu yang menyerupai angka - yang dipetiknya. “Sejak 1980, terdapat peningkatan lebih daripada 55% daripada 625 glasier gunung di bawah pemerhatian oleh kumpulan Pemantau Glasier Dunia di Zurich.”(7) Sumber itu, yang Bellamy turut disebut dalam e-melnya kepada saya, diberikan sebagai “isu terkini Sains dan Teknologi Abad ke-21”.
Sains dan Teknologi Abad ke-21? Kedengarannya mengagumkan, sehingga anda mendapati bahawa ia diterbitkan oleh Lyndon Larouche. Lyndon Larouche ialah demagog Amerika yang pada 1989 menerima hukuman 15 tahun kerana konspirasi, penipuan mel dan pelanggaran kod cukai.(8) Dia telah mendakwa bahawa keluarga diraja British menjalankan sindiket dadah antarabangsa,(9) bahawa Henry Kissinger adalah seorang agen komunis,(10) bahawa kerajaan British dikawal oleh bankir Yahudi,(11) dan sains moden adalah konspirasi terhadap potensi manusia.(12)
Tidak sukar untuk mengetahui bahawa ini adalah salah satu kenderaannya: Larouche dinamakan di muka depan laman web majalah itu, dan edisi yang dipetik Bellamy mengandungi artikel yang bermula dengan perkataan "Kami dalam Pergerakan Belia LaRouche mendapati diri kita dalam pertempuran. dengan musuh lama yang memusnahkan manusia … ia adalah empirisme.”(13)
Oh well, sekurang-kurangnya ada sumber untuk tokoh Bellamy. Tetapi dari mana Sains dan Teknologi Abad ke-21 memperolehnya? Ia tidak berkata. Tetapi saya fikir kita boleh membuat tekaan termaklum, kerana data yang sama boleh didapati di seluruh internet. Mereka pertama kali diterbitkan dalam talian oleh Profesor Fred Singer, salah satu daripada segelintir yang menafikan perubahan iklim yang mempunyai kelayakan yang samar-samar relevan (dia, atau pernah, seorang saintis alam sekitar).
Dia menyiarkannya di laman webnya www.sepp.org, dan ia kemudiannya diterbitkan semula oleh junkscience.com yang sesuai dinamakan, oleh Cooler Heads Coalition, Pusat Kebangsaan untuk Penyelidikan Dasar Awam dan lain-lain lagi.(14) Malah mereka telah menemui mereka. masuk ke dalam Washington Post.(15) Mereka sentiasa dipetik sebagai bukti bahawa perubahan iklim buatan manusia tidak berlaku. Tetapi dari mana mereka datang? Penyanyi memetik separuh sumber: "sebuah makalah yang diterbitkan dalam Sains pada tahun 1989".(16) Nah, kertas itu mungkin berusia 16 tahun, tetapi sekurang-kurangnya, dan akhirnya, ada satu. Pasti?
Saya meneliti setiap edisi Sains yang diterbitkan pada tahun 1989, secara manual dan elektronik. Bukan sahaja ia tidak mengandungi apa-apa yang menyerupai angka tersebut; sepanjang tahun itu tidak ada kertas kerja yang diterbitkan dalam jurnal ini tentang pendahuluan atau pengunduran glasier.
Jadi ia tidak kelihatan terlalu bagus untuk Bellamy, atau Singer, atau mana-mana penafi yang telah memetik angka ini. Tetapi masih ada satu misteri yang perlu dijelaskan. Walaupun sumber Bellamy mendakwa bahawa 55% daripada 625 glasier sedang maju, Bellamy mendakwa bahawa 555 daripadanya – atau 89% – sedang meningkat. Angka ini nampaknya tidak wujud di tempat lain. Tetapi pada papan kekunci bahasa Inggeris standard, 5 dan % menduduki kekunci yang sama. Jika anda cuba mencapai %, tetapi gagal menekan shift, anda mendapat 555, bukannya 55%. Ini sahaja penjelasan yang boleh saya hasilkan untuk sosok beliau. Apabila saya mencabarnya, dia mengakui bahawa terdapat "kesalahan elektronik".(17)
Jadi, dalam penaipan Bellamy yang lemah, kami mempunyai asas untuk barisan baharu dalam perang menentang sains iklim. Angka 555 kini disebut sebagai bukti muktamad bahawa pemanasan global adalah "penipuan", "penipuan", "pembohongan". Saya menelefon New Scientist untuk bertanya sama ada dia telah meminta pembetulan. Dia tidak pernah berhubung.(18)
Sukar untuk menyampaikan betapa selektif anda untuk menolak bukti untuk perubahan iklim. Anda mesti mendaki gunung bukti untuk mengambil serbuk: serbuk yang kemudiannya larut dalam tapak tangan anda. Anda mesti mengabaikan keseluruhan kanun sains, kenyataan institusi saintifik yang paling terkemuka di dunia, dan beribu-ribu kertas kerja yang diterbitkan dalam jurnal saintifik terkemuka. Anda mesti, jika anda David Bellamy, sebaliknya menerima dakwaan bekas arkitek sipi, yang berdasarkan pada set data yang kelihatan tidak wujud. Dan anda mesti melakukan semua ini sambil memanggil diri anda seorang saintis.
www.monbiot.com
Rujukan:
1. David Bellamy, 16 April 2005. Glasier adalah sejuk. Saintis Baru, keluaran 2495.
2. Perbualan dengan Nigel Wonnacott, pegawai akhbar di Persatuan Pengilang dan Peniaga Motor, 2 Julai 2004. Bahagian perbualan ini diterbitkan semula di http://www.monbiot.com/archives/2004/08/19/correspondence- dengan-david-belamy/
3. Perbualan dengan Dr Frank Paul, WGMS, 5 Mei 2005.
4. E-mel daripada Dr Frank Paul, WGMS, 5 Mei 2005.
5. Beliau memetik Frank Paul dsb., 12 November 2004. Perpecahan Pantas Glasier Alpine Dicerap dengan Data Satelit. Surat Penyelidikan Geofizik, Vol 31, L21402; dan WGMS, 1998. Turun Naik Glasier 1990-1995 Vol. VII. http://www.wgms.ch/fog/fog7.pdf. Senarai penuh penerbitan terkini mengenai pergerakan glasier dan keseimbangan jisim boleh didapati di http://www.wgms.ch/literature.html
6. http://www.coasttocoastam.com/guests/225.html
7. http://www.iceagenow.com/Growing_Glaciers.htm
8. Cth Terry Kirby, 21 Julai 2004. The Cult and the Calon. Yang Merdeka; Chip Bertlet, 20 Disember 1990. http://www.skepticfiles.org/socialis/woo_left.htm
9. cth Roger Boyes, 7 November 2003. Salahkan Yahudi. The Times; David Bamford, 30 Julai 1987, Pegawai Turki Berkarpet. Penjaga; Michael White, 3 Mei 1986. Adakah Demokrat akan memakai Whig ini? Penjaga.
10. Francis Wheen, 21 Ogos 1996. Jenama: Lord Rees-Mogg, pengganas antarabangsa. Penjaga.
11. Petikan daripada Chip Berlet dan Matthew N. Lyons, 2000. Populisme Sayap Kanan di Amerika: Terlalu Dekat untuk Keselesaan
Guilford Press, New York, diterbitkan semula di http://www.publiceye.org/larouche/synthesis.html
12. Ini adalah tema berterusan Sains dan Teknologi Abad ke-21.
13. http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles%202004/Spring2004/ScienceYouth.pdf
14. http://www.junkscience.com/nov98/moore.htm; http://www.globalwarming.org/article.php?uid=296; http://www.nationalcenter.org/NPA218.html dsb
15. John K. Carlise, 17 November 1998. Pemanasan Global: Perhatikan Glasier. The Washington Post.
16. http://www.sepp.org/controv/glaciers.html
17. E-mel daripada David Bellamy, 5 Mei 2005.
18. Perbualan dengan Mike Holderness, timbalan editor surat, 5 Mei 2005.