Pada 26 Ogos, akhbar Guardian menerbitkan artikel bertajuk, 'AS mengambil alih konflik Israel-Palestin dan program nuklear Iran dalam satu perjudian besar-besaran.' Julian Borger dan Ewen MacAskill memberitahu pembaca:
“Pendekatan pentadbiran Obama terhadap dua masalah paling sukar diatasi dan berbahaya di dunia, konflik Israel-Palestin dan program nuklear Iran, adalah untuk menghubungkan mereka bersama-sama dalam mencari penyelesaian kepada kedua-duanya.
"Strategi baru AS bertujuan untuk menggunakan dasar Irannya untuk memanfaatkan kerajaan Benjamin Netanyahu."
"Dasar Iran" adalah berdasarkan ancaman Setiausaha Negara AS Hillary Clinton "sekatan melumpuhkan" terhadap Iran. (BBC dalam talian, 'Perjanjian penyelesaian Israel-AS "tutup"', Analisis oleh Jeremy Bowen, 26 Ogos 2009; http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/8221559.stm)
Ancaman sekatan adalah untuk memastikan Iran "tidak berkompromi dengan pengayaan uranium menjelang akhir bulan depan." The Guardian memberitahu pembacanya bahawa bukan sahaja sekatan sepatutnya menghalang sebarang tindakan ketenteraan Israel terhadap Iran, "ia juga merupakan tawaran tawar-menawar yang ditawarkan sebagai pertukaran untuk pembekuan yang besar ke atas penempatan Yahudi di Tebing Barat." Akhbar itu memetik seorang pegawai "hampir dengan rundingan":
"Mesejnya ialah: Iran adalah ancaman eksistensial kepada Israel; penempatan tidak."
Begitu banyak ucapan Obama di Kaherah pada Jun 2009 di mana beliau menjanjikan "permulaan baharu antara Amerika Syarikat dan umat Islam di seluruh dunia." ('Ucapan Obama di Kaherah', Huffington Post, 4 Jun 2009; http://www.huffingtonpost.com/2009/06/04/obama-speech-in-cairo-vid_n_211215.html)
Artikel Guardian memaparkan AS sebagai pencari keamanan yang berani:
"Pentadbiran Obama sedang berusaha untuk menyesuaikan dua krisis global yang berpotensi meletup, sambil berjalan di atas tali ekonomi global yang goyah dan gementar. Ia tidak akan mudah, tetapi Washington nampaknya telah memutuskan bahawa ia tidak mempunyai pilihan selain mencuba." (Borger dan MacAskill, op. cit.)
Ini adalah gambaran yang sangat mengelirukan tentang AS di Timur Tengah dan dunia yang lebih luas, seperti yang sering kami jelaskan dalam buku dan amaran media kami. Kita harus percaya bahawa negara penyangak nombor satu dunia itu sedang mencari penyelesaian jinak kepada "masalah yang sukar diatasi" di dunia. Fiksyen ini adalah standard dalam liputan media korporat.
Sebagai wartawan bebas Jonathan Cook mengulas kepada kami:
"Analisis dalam Guardian semalam hampir merupakan kelas induk dalam bagaimana media liberal tanpa berfikir mencerminkan keutamaan elit." (Jonathan Cook, e-mel, 27 Ogos 2009)
Tetapi kemudian Guardian mempunyai bentuk. Ingat, sebagai salah satu daripada banyak contoh, cerita muka depan pada Mei 2007 yang mendakwa bahawa Iran mempunyai rancangan rahsia untuk melancarkan perang, dan mengalahkan, tentera AS di Iraq menjelang Ogos 2007. (Simon Tisdall, 'Rancangan rahsia Iran untuk serangan musim panas kepada memaksa AS keluar dari Iraq', Guardian, 22 Mei 2007). Dakwaan palsu itu berdasarkan hampir semata-mata pada dakwaan yang tidak disokong: 'Pegawai AS berkata'; 'seorang pegawai kanan AS di Baghdad memberi amaran'; 'kata pegawai itu'; dan sebagainya. Terdapat 26 rujukan sepenuhnya kepada kenyataan rasmi tanpa penelitian, keseimbangan atau bukti balas. Sekeping Guardian berprofil tinggi adalah lebih sedikit daripada siaran akhbar Pentagon. Ia adalah contoh propaganda yang amat berat dan terang-terangan. Tetapi laporan Guardian tentang Timur Tengah secara rutin terhad kepada rangka kerja yang telah ditetapkan yang menerima secara tidak kritis niat yang dinyatakan oleh kuasa AS.
Cabaran Untuk Penjaga Nilai Muka "Kewartawanan"
Kami menulis kepada editor diplomatik Guardian, Julian Borger, pada 28 Ogos:
Hello Julian,
Semoga semuanya baik-baik saja di sana. Saya minta maaf untuk mengatakan artikel anda pada hari Selasa adalah kewartawanan yang lemah. [1]
Analisis anda mengambil dasar dan motivasi yang dinyatakan Washington pada nilai muka. Mengapa anda berpegang pada pandangan Israel dan Washington tentang program nuklear Iran – program nuklear awam yang sah – sebagai salah satu "masalah paling sukar diatasi dan berbahaya di dunia"?
Mengenai isu keamanan Timur Tengah, anda memberikan dua pendapat "pakar", kedua-duanya daripada orang yang berkait rapat dengan lobi pro-Israel di Washington. Secara dangkal, artikel anda mungkin kelihatan seimbang; tetapi ia tidak.
Artikel itu menegaskan bahawa:
"Rancangan Washington untuk menghubungkan dua masalah yang sukar diatasi menimbulkan harapan antarabangsa untuk perjanjian untuk memulakan semula proses damai Timur Tengah."
Tetapi analisis yang jujur akan mendapati bahawa selama 30 tahun yang lalu "proses damai Timur Tengah" sebahagian besarnya adalah palsu. Sepanjang tempoh itu, AS secara konsisten menentang konsensus antarabangsa mengenai penyelesaian damai. Sebaliknya, AS secara konsisten memberikan perlindungan yang berharga untuk Israel - dari segi ketenteraan, diplomatik, ekonomi - dalam mengelak kewajipannya di bawah undang-undang antarabangsa. Keamanan tulen di rantau ini sebenarnya merupakan ancaman kepada program pendudukan dan pengembangan haram Israel yang boleh dicapai hanya melalui keganasan di bawah perlindungan perang, konflik dan penghancuran hak asasi manusia Palestin. [Untuk butiran lanjut dan rujukan latar belakang, lihat Bab 9 'NEWSPEAK in the 21st Century', David Edwards dan David Cromwell, Pluto Press, 2009.]
Dan anda dua kali menyebut Iraq "sanction-busting". Tetapi anda berdiam diri mengenai sekatan itu sendiri yang secara langsung menyumbang kepada kematian lebih satu juta rakyat Iraq antara 1990-2003; setengah juta daripada mereka adalah kanak-kanak di bawah umur lima tahun. Hans von Sponeck, bekas penyelaras kemanusiaan PBB di Baghdad, mendokumentasikan kesan rejim sekatan PBB, yang dikekalkan dengan kekejaman oleh Washington dan London, dalam 'A Different Kind of War': sebuah buku yang Guardian nampaknya telah diabaikan sama sekali.
Mengapa anda tidak memetik sesiapa yang mempunyai pandangan rasional yang dipegang secara meluas di atas?
Mengapa, sebaliknya, analisis anda begitu berat sebelah? Mengapa begitu condong ke arah rangka kerja propaganda yang disukai oleh AS dan Israel?
Regards,
David Cromwell
Rujukan
[1] Julian Borger dan Ewen MacAskill, 'AS menghadapi konflik Israel-Palestin dan program nuklear Iran dalam satu perjudian besar-besaran', Guardian dalam talian, 25 Ogos [26 Ogos dalam versi cetakan], 2009; http://www.guardian.co.uk/world/2009/aug/25/us-obama-israel-palestine-iran
Kami tidak menerima sebarang maklum balas daripada Guardian.
TINDAKAN YANG DISARANKAN
Matlamat Media Lens adalah untuk menggalakkan rasional, belas kasihan dan rasa hormat terhadap orang lain. Jika anda menulis surat kepada wartawan, kami amat menggesa anda untuk mengekalkan nada yang sopan, tidak agresif dan tidak kesat.
Julian Borger, editor diplomatik Guardian
e-mel: [e-mel dilindungi]
Ewen MacAskill, ketua biro Guardian Washington DC
e-mel: [e-mel dilindungi]
Sila salin ke:
Alan Rusbridger, editor Guardian
e-mel: [e-mel dilindungi]
Siobhain Butterworth, editor pembaca Guardian
e-mel: [e-mel dilindungi]
Sila hantar juga salinan e-mel anda kepada kami.
e-mel: [e-mel dilindungi]