Pergi ke sumber
Dengan Syria yang mendidih, semakin jelas siapa sebenarnya yang akan dibakar apabila periuk ini akhirnya meletup: semua orang.
Rejim Assad/Alawite sedang memasak dalam rebusan kegemarannya sendiri untuk kekejaman, yang telah berubah menjadi kepandaian Amerika Syarikat dan Arab Saudi dalam merangka strategi untuk merampas pemberontakan anti-autoritarian "Arab Spring" untuk tujuan kontrarevolusi.
Untuk menjadi jelas: Ini bukan kritikan berdasarkan beberapa tanggapan pasifisme atau kesucian negara. Penentangan tanpa kekerasan ialah taktik berkuasa yang agak berkesan dalam meluaskan sokongan politik, tetapi gerakan revolusioner tidak perlu menolak penggunaan kekerasan untuk mengekalkan legitimasi etika mereka. Hampir mustahil untuk membayangkan revolusi yang berjaya yang tidak menggunakan kekerasan untuk mempertahankan keuntungannya dan untuk memajukan objektifnya. Gerakan revolusioner (atau kerajaan yang dikepung) juga tidak diwajibkan untuk menolak sokongan asing untuk mengekalkan legitimasi negara. Sama ada sokongan asing menjejaskan legitimasi nasional sesebuah pergerakan bergantung pada kandungan politik dan akibat daripada sokongan tersebut – untuk tujuan kita, sama ada ia memajukan atau menggagalkan objektif yang dikatakan untuk mewujudkan dasar negara baharu yang secara radikal meningkatkan kuasa demokrasi, kesejahteraan sosial dan hak asasi rakyat. Ini, seterusnya, bergantung kepada sama ada sekutu asing menerima had peranan sokongan mereka, dan mengelak daripada mengambil alih atau mengarahkan perjalanan gerakan yang mereka dakwa sokong. Dilihat dari luar, dalam perjalanan perjuangan yang membosankan, bagaimana ini berlaku hanya boleh menjadi panggilan penghakiman, berdasarkan apa yang seseorang tahu tentang kuasa relatif, perpaduan politik, dan akibat sebenar tindakan masa lalu dan sekarang, dari pelbagai pemain. .
Berdasarkan pertimbangan seperti itu, nampaknya sukar untuk dinafikan, seperti yang ditunjukkan oleh banyak pemerhati, bahawa, tidak kira betapa tulus dan peribumi dan diilhamkan secara demokrasi adalah kebangkitan musim bunga lalu, kuasa luar biasa wang, senjata dan kakitangan asing. kini telah mengubah konflik Syria. Bukan lagi perjuangan nasional untuk pembaharuan politik, di mana sekutu asing menyokong pelakon, pemberontakan Syria kini dihasilkan dan diarahkan oleh AS (dan pembantu NATOnya), Arab Saudi (dan pembantu Qatarnya), Turki, dan Israel - kesemua mereka menyumbang pelakon dan krew mereka sendiri bagi koperasi rahsia dan jihadi lagak ngeri. Kami telah melihat rancangan ini sebelum ini; ia adalah kebangkitan Afghanistan 1980-an — skrip yang tidak dapat diterima oleh rakyat Amerika dan Saudi.
Ini, bagaimanapun, adalah projek yang lebih bercita-cita tinggi. Ia adalah "
perang proksi berbilang, sepusat” itu termasuk rakan kongsi Israel dan Negara Teluk. Objektifnya bukan untuk "mendemokrasikan" Syria, tetapi untuk memusnahkannya, sebagai sejenis kemuncak besar yang mendedahkan bagaimana, dalam tempoh setahun, momentum revolusioner "Arab Spring" telah ke arah memusnahkan Sykes-Picot secara radikal, dan mengkonfigurasi semula dunia Arab untuk faedah baru yang terang-terangan 21
st-penjajahan abad.
Satu lagi perkara kecil yang pasti adalah satu lagi penyodok kotoran pada mayat yang tertimbus dalam of undang-undang antarabangsa dan sistem Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Terima kasih kepada Bush dan neokon Republikan, dan Obama dan neokon Demokrat, yang menggelarkan diri mereka sebagai ahli campur tangan kemanusiaan, kemerdekaan negara kini tidak bermakna bagi mana-mana negara yang AS memutuskan untuk menyasarkannya.
Percubaan pemikiran: Bolehkah Rusia dan China mengadakan mesyuarat negara pelanggan mereka, dengan rakan mereka di rantau ini, Iran, menggelar diri mereka sebagai "komuniti antarabangsa," mengisytiharkan bahawa rejim tidak demokratik dan misoginis Arab Saudi hanya "harus pergi", meletakkan senjata pilihan mereka. puak pemberontak Saudi pada senarai gaji mereka (walau apa pun masa yang diperlukan), sediakan pangkalan untuk mereka di Yaman di mana mereka dibekalkan dengan senjata taktikal dan peluru berpandu Stinger, dan menuntut agar kerajaan Saudi berundur diri, dan menyerahkan kepada pemberontak, wilayah mana pun yang mereka mahu untuk menduduki? Adakah itu cara sistem antarabangsa berfungsi sekarang? Atau adakah prerogatif ini hanya dikhaskan untuk AS dan sekutunya yang dipilih sendiri?
Kita semua tahu jawapannya. Dan ada perkataan untuknya: imperialisme.
Nampaknya sudah selamat untuk mengatakan bahawa tiada hasil yang baik untuk Syria pada masa hadapan. Rejim Assad tidak dinafikan tidak demokratik dan kejam, dan membelakangkan banyak peluang untuk mengelak bencana ini. Ia juga sekular, setelah mengekalkan masyarakat yang stabil dan bertolak ansur untuk pelbagai populasi pengakuan; ia juga agak progresif dalam dasar sosial, mengekalkan piawaian keselamatan sosial yang meluas, peluang pendidikan, kesaksamaan jantina, dsb., yang mengagumkan dalam konteksnya; ia juga merupakan salah satu negara penentangan barisan hadapan yang terakhir, sekurang-kurangnya secara nominal, kepada Israel; ia juga bebas, dan tidak membenarkan dasar-dasarnya ditentukan oleh kepentingan mana-mana kuasa asing; ia juga merupakan benteng terakhir – dikompromi dan rosak, pastinya – nasionalisme pan-Arab yang kononnya sekular dan republik.
Adakah sesiapa berfikir bahawa Amerika, Saudi, Turki, dan Israel mencurahkan wang, senjata, dan koperasi, termasuk antarabangsa yang ganas jihad (didesak secara langsung oleh pemimpin al-Qaeda) untuk memusnahkan rejim Assad/Baath kerana ia tidak demokratik dan kejam? Adakah sesiapa berfikir bahawa, daripada semua ciri ini, itulah kesalahan yang mereka cuba perbetulkan? Orang Amerika, untuk siapa Syria yang kejam dan tidak demokratik Assad menyediakan rakan penyeksaan yang mudah? Orang Saudi, siapakah yang akan bergembira dalam memusnahkan saki-baki terakhir nasionalisme Arab sekular yang bersejarah? Tolong, tidak berbaloi untuk meneruskan pertanyaan itu lebih jauh.
Ia cukup jelas apa yang Assad lakukan, dan cukup jelas bahawa ia jahat. Ia sama jelasnya apa yang dilakukan oleh AS dan sekutunya, dan sama jelasnya bahawa sekurang-kurangnya sama jahatnya. Seperti Saddam dan Qaddafi sebelum dia, Assad terperangkap dalam apa yang kita mungkin panggil kesusahan OJ: Dia bersalah and dia sedang dibingkai.
Walaupun pada ketika ini, tidak mungkin negara Assad/Baath dapat bertahan dalam apa-apa bentuk yang boleh dikenali, hampir mustahil untuk membayangkan bahawa penggantiannya akan, dalam jangka pendek atau sederhana,
lebih sekular,
lebih progresif sosial,
lebih tahan terhadap pencerobohan Israel,
lebih bebas, atau
lebih bersatu. Walau bagaimanapun, adalah sangat mudah untuk membayangkan bahawa ia akan menjadi tidak kurang demokratik dan kejam. Ia juga hampir pasti bahawa ia akan menjadi lemah, berpecah belah, bergantung sepenuhnya kepada naungan asing, terdedah kepada pemangsaan modal antarabangsa, tidak mampu memberikan sebarang sokongan kepada penentangan Palestin, dan tidak berdaya melawan serangan sesuka hati tentera Israel dan tentera Udara. Ia adalah mungkin, jika
Israel ada caranya, bahawa ia akan bertukar menjadi koleksi bantustan pengakuan. Dan, aising pada kek, ia pasti akan mengucapkan selamat tinggal kepada Golan Heights.
Dan, ya, sudah tentu ada unsur-unsur pemberontak yang progresif dan berfikiran demokratik masih dalam pemberontakan ini. Sukar untuk mengelak daripada menyedari bahawa, dengan mencari keselamatan daripada pelakon asing yang berkuasa, mereka telah terharu dengan agenda pemusnah pelakon tersebut. Kita sudah melihat agenda buruk fahaman mazhab, strategi kegemaran yang dibiayai oleh Teluk
jihad, menjadi semakin penting dalam konflik. Di Syria sendiri, ini mendorong kembali ke tangan rejim beberapa sektor penduduk yang sepatutnya menjadi sekutu penting dalam perjuangan demokrasi. Sebagai seorang pekedai Sunni berkata: "Saya mahu Assad pergi kerana dia rasuah, ... Tetapi apa yang berlaku di sini, apa yang mereka lakukan, ia menakutkan saya. Ia membuat saya marah. Saya tidak boleh menyokong pembunuhan jiran saya atas nama perubahan. Anda tidak boleh membawa demokrasi dengan membunuh orang yang tidak bersalah atau dengan membakar maqam Syiah. Orang Syria tidak berbuat demikian. Ini adalah kerja Wahabi di Arab Saudi.” Mazhab ini sudah merebak ke
Lebanon and
Turki.
Seperti yang dilihat oleh wartawan Jordan Ahmad Barqawi: “Media yang dibiayai oleh Saudi dan Qatar bertindak keterlaluan mempromosikan….pertumbuhan barah retorik mazhab dalam barisan pangkalan awam sokongan revolusi,” menetapkan pentas untuk “penyahbinaan sistematik identiti Syria untuk memberi laluan kepada yang baharu di mana gabungan agama menggantikan nasionalisme.” Dan, merumuskannya: “salah satu pencapaian paling memalukan pembangkang Syria yang disokong Barat/dibiayai oleh Teluk ialah ia telah – dan dalam tempoh beberapa bulan sahaja tidak kurang – berjaya menyebabkan kerosakan yang begitu besar dan tidak boleh diperbaiki kepada Prospek masa depan rakyat Syria untuk mengadakan kebangkitan sebenar, tempatan dan tulen untuk membawa perubahan positif di negara mereka sendiri.”
Apabila asap hilang dari apa jua zon larangan terbang / kawasan perlindungan / peluru berpandu penyengat / pembersihan Alawite dimenangi ke atas Assad, Syria yang progresif dan Arab lain bukan sahaja akan melihat saki-baki yang lemah, berpecah, dan bergantung. negara, tetapi juga melihat kawasan di mana, dalam tempoh sembilan tahun yang lalu, tiga daripada rejim nasionalis yang paling maju telah dihancurkan oleh campur tangan Barat, fahaman mazhab telah berleluasa, dan penentangan Arab yang paling serius terhadap pencerobohan Israel telah dihanyutkan. . Oh, dan, (selain dari Mesir, yang merupakan satu lagi, belum selesai, cerita) satu-satunya negeri yang kuat yang tinggal di dunia Arab ialah monarki. Adakah ini yang mereka perjuangkan?
Dimensi Israel dalam semua ini memerlukan perhatian khusus. Ramai secara munasabah mengesyaki bahawa orang Israel akan keberatan untuk mengganggu kestabilan yang diwakili Assad; dia, selepas semua, tidak membuat sebarang tindakan provokatif mengenai Bukit Golan, malah tidak bertindak balas secara ketenteraan apabila Israel mengebom tapak nuklear Syria yang dikatakan. Benar, Israel tidak menghargai sokongan Assad terhadap Hizbullah dan pakatannya dengan Iran – dengan yang kedua adalah sangat penting memandangkan obsesi mereka untuk menyerang Iran. Tetapi kejatuhan Assad pasti akan membawa gangguan serta-merta di Syria yang boleh menimbulkan beberapa ancaman kepada Israel. The jihad masuk ke Syria tidak akan mengabaikan sasaran utama di sebelah.
Memandangkan pertimbangan tersebut, dan apa yang kita ketahui tentang hubungan Amerika-Israel, saya fikir, terdapat logik yang tidak dapat dielakkan yang harus kita pertimbangkan:
Adalah sangat tidak mungkin bahawa Amerika Syarikat akan memikul tanggungjawab untuk kempen yang menyebabkan ketidakstabilan secara radikal untuk menjatuhkan Assad tanpa memberi jaminan kepada Israel bahawa ia bukan sahaja akan menanggung rugi daripada sebarang bahaya, tetapi akan melihat manfaat bersih daripada hasilnya. Ia juga sangat tidak mungkin bahawa Israel akan menerima sebarang jaminan sedemikian yang membenarkannya menjadi rakan kongsi secara langsung, jika senyap, dalam projek itu, and untuk mempunyai tangan bebas di Syria pasca-Assad. Ini bermakna bahawa AS telah pun memberi jaminan kepada Israel bahawa ia tidak akan membuat bantahan terhadap sebarang pencerobohan Israel pada masa hadapan ke Syria untuk menangani apa sahaja "ancaman" yang dilihat oleh Israel. Maksud ayat terakhir itu berulang: AS sudah ada persefahaman dengan Israel bahawa Syria pasca-Assad akan menjadi permainan baru seperti Lubnan (lihat "Lebanonisasi" di bawah). Jika benar, ini sudah tentu memberi jeda kepada sesiapa sahaja yang ingin menyifatkan tindakan Amerika di Syria sebagai sejenis campur tangan kemanusiaan yang progresif. Walaupun kesimpulan itu membimbangkan, memandangkan apa yang kita ketahui tentang Israel dan hubungannya yang sangat, sangat istimewa dengan Amerika Syarikat, nampaknya saya mustahil untuk berfikir bahawa ia tidak boleh benar. Kecuali, sudah tentu, anda tidak memikirkannya.
Pengenalan "senjata kimia" yang terkenal dalam naratif ini adalah hering merah untuk memajukan perjanjian Amerika-Israel ini di bawah gangguan. Seperti ceritanya, senjata ini sangat berbahaya sehingga ia tidak boleh dipercayai sama ada kepada Assad atau mana-mana kerajaan baharu (dijalankan oleh orang yang kami percayai sekumpulan
Penyengat). Denouement telah pun diumumkan: Sama ada Israel atau Amerika Syarikat hanya perlu masuk dan menyerang mereka - minit, atau minit sebelum, Assad jatuh. Malah, Obama telah pun mengancam campur tangan tentera AS secara langsung jika Assad juga
bergerak mereka. Alasannya adalah, atau sepatutnya, jelas: Jika Israel atau AS menyerang Syria yang melemahkan pemberontakan, ia bukan untuk memusnahkan senjata kimia, tetapi
untuk memusnahkan tentera Syria pendek, dan menghapuskan keupayaan negara Syria untuk memberikan apa-apa tentangan ketara terhadap serangan Israel atau Amerika pada masa hadapan, atau sebarang sokongan material penting kepada sasaran lain, seperti Iran, Hizbullah, atau kumpulan penentang Palestin. Ini bermakna memusnahkan kereta kebal, pesawat, sistem anti-pesawat, sistem komunikasi, kemudahan peluru berpandu, kedai senjata, kemudahan pengeluaran, dan - terutamanya jika Israel - sebahagian besar infrastruktur sosial yang boleh dielakkan. Jika pemberontak Syria tidak boleh atau tidak akan memusnahkan sepenuhnya kapasiti ketenteraan negara Syria, dan jika Amerika (dan sekutu Arab dan Turki mereka) ingin mengelakkan kehadiran IDF yang memalukan dalam perlawanan akhir Assad, AS akan perlu melakukan kerja kotor ini bagi pihak Israel. "Senjata kimia" hanyalah penutup untuk itu.
Sesiapa yang meragui bagaimana projek AS/NATO-Saudi untuk Syria membantu melengkapkan mimpi Zionis hanya perlu melihat bagaimana Menteri Luar Israel Danny Ayalon
dengan gembira menilai kesannya. Dia meramalkan, "pemecahan Syria menjadi wilayah, sambil menambah bahawa Lubnan akan mengalami nasib yang sama pada masa hadapan." Dan dia disokong oleh "seorang pegawai tinggi Israel" yang, meyakinkan kami bahawa "terdapat bukti perkembangan ini," "meramalkan pembentukan daerah Alawit di kawasan pantai, yang akan merangkumi bandar Tartous dan Latakia…[dan] sebuah wilayah Sunni juga akan dibentuk seperti wilayah Druze di Jabal al-Druze.” Dan, tidak mahu meninggalkan sesiapa, dia menambah bahawa, "ada kemungkinan pembentukan wilayah Kurdish di utara Syria." Seperti yang dilihat oleh Ayalon, "dunia Arab sedang melalui fasa yang akan memulihkannya kembali seperti sebelum Perang Dunia I .... [menolak] kemungkinan kemunculan pakatan Arab yang akan menentang Israel dalam 10 hingga 15 tahun akan datang.”
Jelas sekali, pejabat luar Israel melihat "Arab Spring" secara amnya, dan "pemberontakan" Syria khususnya, sebagai telah dipindahkan - dan itu akan menjadi oleh campur tangan AS/NATO-Saudi - menjadi "fasa" di mana Dunia Arab akan muncul dipukul ke dalam pra-Sykes-Picot kolonial mati pucuk.
Sudah tentu terdapat banyak angan-angan Israel dalam versi kolonialisme back-to-the-future, bukan-begitu-neo ini, tetapi ia mencerminkan terlalu banyak dasar sebenar yang diramalkan. Tidak sukar untuk melihat bagaimana pengembaraan ini boleh berakhir dengan “
Lebanonisasi"Atau"
Somalisasi” dari Syria. Bukankah kita sudah melihat perkara seperti ini di Iraq dan Libya? Malah, jika kita memahaminya sebagai versi kejutan-dan-kagum yang dipercepatkan daripada apa yang disebut oleh pengkritik Israel sebagai "Politikide" — proses perlahan Israel untuk memusnahkan negara Palestin — kami juga memahami bagaimana proses itu mendasarinya, dan menyediakan model kerana, keseluruhan strategi Amerika/Israel/neokon untuk dunia Arab sejak sepuluh tahun yang lalu.
Sudah tentu, mengukuhkan dikotomi "orang kuat vs. Islamis", sambil meminggirkan arus progresif dan revolusioner sekular, adalah, bagi kebanyakan penerbitnya, adalah intipati rancangan ini. Ia mengukuhkan tanggapan bahawa dunia Arab adalah sebuah kejiranan yang huru-hara dan berbahaya, tidak mampu melakukan reformasi demokrasi yang progresif, dipenuhi dengan sifat jahat. Salafi dan mazhab, di mana Israel, serta Amerika Syarikat, mesti mempunyai keupayaan untuk menyerang sesuka hati. Dengan kata lain, ia mewajarkan campur tangan, pengawasan dan perbelanjaan "perang melawan keganasan" yang tidak berkesudahan (kini menjadi ruji ekonomi Amerika). Ia juga mengalihkan pandangan kita daripada sifat perkauman, agresif, dan apartheid negara Israel yang semakin rasis, dan mengekalkan imej terpesong Israel sebagai benteng demokrasi liberal yang terkepung.
Pada akhirnya, tiada penghujung, hanya peperangan yang tidak berkesudahan. Pasukan pengeluar dan pengarah yang kompleks ini boleh memberikan filem aksi yang hebat, di mana banyak perkara menjadi terbongkar. Bahawa setiap ahli pasukan ini berpendapat ia boleh mengawal semua pelakon dan kru beraneka ragam yang telah diupah dan dipersenjatai dalam drama ini, bagaimanapun, hanyalah satu lagi tanda pelbagai khayalan mereka tentang kemahakuasaan – dan kegagalan mereka untuk mempelajari pelajaran Afghanistan 80-an ( serta Iraq). Sudah tentu, AS dan sekutu Teluknya serta tentera mereka yang dibayar akan mengubah Syria dalam beberapa cara yang radikal, tetapi adalah satu pertaruhan yang baik bahawa Syria dan dunia tidak akan mendapat apa yang dikatakan oleh mana-mana orang ini yang mereka cari, atau apa yang mereka fikirkan. membayar, tetapi sesuatu yang lebih buruk daripada yang diramalkan oleh sesiapa pun.
Arab Saudi mungkin berpendapat ia mendapat keuntungan daripada mendorong fundamentalisme Sunni di seluruh rantau ini, dan dibiarkan berdiri sebagai negara Arab alfa. Tetapi ia akan mendapati, tidak jauh di hadapan jalan, bahawa ia juga akan - dan bukan untuk sia-sia - dalam garis silang kemusnahan negara pro-Zionis dalam bentuk perubahan rejim "pro-demokrasi". Terdapat juga sedikit kedutan yang banyak
Salafi yang dana dan lengan Saudi sendiri tidak begitu menyukai rejim Saudi. Malah, sudah ada
masalah dalam Kerajaan. Sememangnya, jika Mesir masih menjadi bom berdetik besar di rantau ini, ladang periuk api yang tersembunyi adalah dalam monarki. Walaupun fasad kestabilan mereka, mana-mana daripada mereka - Bahrain, Arab Saudi, Jordan, atau Maghribi - mungkin mudah meletup apabila tiada sesiapa yang melihat, dengan pemberontakan lebih kecil kemungkinannya untuk meminta atau menerima imprimatur empayar.
Turki, yang ingin diterima sebagai "kakak" orang Arab dan telah membina reputasi yang agak baik di kawasan kejiranan, berisiko mencemarkannya dengan mengambil bahagian dalam rancangan yang merosakkan saudara-saudaranya dan saudara-saudaranya. Ia telah menjadi pengeluar barisan untuk rancangan Saudi-Qatari-Amerika-Israel bahawa pemberontakan Syria telah berlaku, dan peranan itu telah menyebabkannya menjadi satu timbunan masalah — daripada limpahan mazhab yang menjejaskan 15-20 juta Alawi Turki, kepada kebangkitan semula isu autonomi Kurdish. Assad secara licik telah memainkan peranan yang kedua dengan pada dasarnya menyerahkan zon autonomi Kurdish di utara Syria. Anda boleh bertaruh bahawa, selepas Assad, jika ia sesuai dengan mereka, Barat dan Israel akan mengambil sebab "kebebasan" Kurdish terhadap Turki (jika, katakan, Turki terlalu marah tentang Gaza, atau sesuatu). Jika orang Turki mengimpikan sejenis pengaruh neo-Uthmaniyyah, mereka lebih berkemungkinan terpencil dalam menghadapi kebencian Arab, dan dikecewakan oleh rakan kongsi mereka yang dahulu, yang pastinya berhasrat agar orang Israel, bukan orang Turki, menjadi pashas empayar wilayah pra-pasca-Sykes-Picot yang akan datang.
Dan, untuk kembali kepada templat Afghanistan 1980-an, kami mendapati Turki kini memainkan peranan yang sama berhubung dengan Syria seperti yang dimainkan Pakistan berhubung dengan Afghanistan — menyediakan pangkalan tajaan Amerika dan Saudi, di mana fanatik jihad dapatkan senjata dan latihan untuk membantu memusnahkan rejim sekular di sebelah, mewujudkan radikalisme yang akan mewajarkan campur tangan asing. Itu berjaya dengan baik. Terutama untuk Pakistan.
Bagi Amerika dan Israel, kita sedang berhadapan dengan kes khayalan yang sukar. Bukan khayalan bahawa segala-galanya akan menjadi hunky-dory; mereka tahu betul bahawa kuasa yang mereka keluarkan dalam usaha Syria ini akan mendatangkan malapetaka di seluruh rantau ini untuk beberapa waktu akan datang. Yang komited, kejam jihad yang telah direkrut ke Syria tidak berada di laman Amerika-Israel, dan mereka tidak akan berhenti. Keadaan yang lemah dan berpecah-belah akan menjana kesengsaraan dan kebencian. Akan ada banyak kemarahan, dengan banyak alasan yang kukuh, ditujukan terhadap Israel dan Amerika Syarikat. Seperti yang dinyatakan di atas, bagi mereka, itu bukan tangkapan, itu maksudnya. Perang berterusan adalah perlu — untuk kedua-dua negara dari segi politik, dan untuk Amerika Syarikat dari segi ekonomi, sekurang-kurangnya dalam jangka pendek. Khayalannya ialah mereka fikir mereka boleh menguruskan perkara ini selama-lamanya dengan meletupkan perkara. Dan kenapa tidak? Mereka telah bertahan dengan itu selama beberapa dekad. Dan kini mereka mempunyai dron! Baik untuk meletupkan semua orang yang betul. Namun, ia, dalam segala hal, menjadi mahal dan meletihkan. Semuanya bergantung pada berapa lama jangka pendek.
Jadi, campur tangan AS/NATO-Saudi di Syria akan berjaya menghancurkan negara itu. Membina sesuatu yang benar-benar progresif dan demokratik? Tidak begitu banyak. Sesungguhnya, kesan terburuknya, yang sudah pun berlaku di kalangan banyak orang di rantau ini, ialah,
seperti kata Barqawi: “bahawa istilah 'revolusi' dengan sedihnya telah kehilangan nilai dan kilauannya untuk sebahagian besar penduduk Syria, dan di dunia Arab secara amnya, kerana perkataan itu sendiri telah dicemari oleh stigma kebencian sektarianisme, fanatik agama, tunduk kepada agenda asing, penaklukan integriti nasional dan perpecahan sosial.
Untuk sikap itu tidak menjadi dominan, sebelum jangka masa pendek tamat, kuasa sekular, demokratik di seluruh rantau ini perlu membangunkan politik revolusioner - politik yang melampaui menjatuhkan penguasa zalim dan menimbulkan tanggapan abstrak kebebasan dan demokrasi, yang menggerakkan pelbagai kawasan sekitar politik and tuntutan sosial yang menjanjikan untuk menjadikan kehidupan rakyat lebih baik secara konkrit, dan mempunyai strategi pertempuran yang tidak bergantung kepada campur tangan tentera asing. Jika tidak, mereka sekali lagi akan muncul sebagai pengacau yang tidak relevan, yang aduannya terhadap diktator dan orang kuat hanya membuka jalan untuk campur tangan asing, Salafi fanatik, dan kehancuran sesebuah negara.
Untuk akhirnya mencampurkan metafora: Jika campur tangan AS/NATO-Saudi di Syria adalah sebuah filem; ia adalah filem bencana (dengan sekuel blockbuster, Iran, kini dalam pengeluaran). Jika rebus, terlalu ramai tukang masak, dan terlalu banyak lalat.
Sama ada cara, akan ada blowback.
____________________________________________
Senarai pautan yang dipetik:
“Syria: Menghidupkan Kembali Jam di Arab Spring,”
“AS Menahan Nafasnya: Pemberontakan Arab Saudi mengatasi perisai rejim yang tidak dapat ditembusi.”
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate