Kali pertama saya bertemu dengan orang yang percaya bahawa memecahkan tingkap adalah tindakan revolusioner adalah pada tahun 1972. Kami baru sahaja menahan 21 orang kerana menduduki kampus di Universiti Toronto untuk menubuhkan bandar khemah untuk belia sementara. Kami memanggilnya Wachea, tempat di mana semua orang dialu-alukan, atau begitulah yang kami fikirkan. Kumpulan kiri baru yang radikal yang dipanggil Red Morning cuba meyakinkan orang ramai yang berhimpun bahawa kembali ke Universiti dan "menyampahkannya," dalam bahasa hari ini, adalah cara terbaik untuk membantah penahanan. Ia adalah saat saya melangkah ke arah kepimpinan, membahaskan mereka selama berjam-jam, mengatakan bahawa lebih banyak keganasan adalah tidak produktif dan akan memberikan lebih kekuatan kepada hujah terhadap kami. Sebaliknya kita harus memprotes atas alasan Queen's Park dan menuntut agar kerajaan memberikan kita tanah untuk komuniti sementara kita. Pada masa itu kami tidak mempunyai tanggapan tentang "kepelbagaian taktik." Kami percaya kumpulan yang menganjurkan demonstrasi memutuskan secara demokratik apa yang perlu dilakukan. Red Morning menarik balik cadangan mereka kerana mereka tidak dapat meyakinkan kami.
Saya berusia awal dua puluhan ketika itu, dinamakan dalam injunksi menentang pendudukan, dan berisiko dipenjarakan, tetapi masih tidak mahu melihat bagaimana vandalisme yang disengajakan meneruskan punca. Hampir empat puluh tahun kemudian, dan membantah Sukan Olimpik adalah isu yang jauh lebih penting daripada menubuhkan bandar khemah untuk belia sementara, tetapi memecahkan tingkap masih berisiko menjejaskan hak-hak Orang Asli yang penting, anti-kemiskinan dan mesej anti-korporat beribu-ribu penunjuk perasaan di jalan-jalan Vancouver.
Seperti yang diketahui oleh sesiapa sahaja yang mengikuti kerja saya, saya fikir gerakan anti-globalisasi belia yang mula kelihatan di Seattle pada tahun 1999 telah bertanggungjawab untuk beberapa inovasi hebat dalam penganjuran dan bantahan. Saya adalah penyokong besar tindakan langsung tanpa kekerasan, termasuk, apabila diperlukan, menyekat jalan dan jambatan untuk menunjukkan kepentingan sesuatu isu. Saya menyokong penganjuran rangkaian mendatar supaya kumpulan tertentu boleh bertanggungjawab terhadap isu dan tindakan yang paling bermakna kepada mereka.
Tetapi jika kepelbagaian taktik bermakna orang yang bertujuan untuk melakukan vandalisme dan kadangkala keganasan boleh datang ke tengah-tengah demonstrasi dengan topeng muka hitam dan memecahkan apa sahaja yang mereka suka apabila sebahagian besar orang yang terlibat tidak mahu mereka melakukannya, maka Saya melukis garisan. Memang benar bahawa tindakan ganas mendapat lebih banyak publisiti, tetapi publisiti yang salah ialah mengenai keganasan itu sendiri, bukan mengenai isu itu.
Memprotes Sukan Olimpik ini adalah perkara yang sukar. VANOC telah mendapat penyertaan empat tuan rumah Negara Pertama, menjalankan obor melalui komuniti yang tidak pernah mendapat perhatian sedemikian sebelum ini, penaja media terbenam supaya hampir mustahil bagi mereka untuk menulis apa-apa yang kritikal tentang permainan dan mempromosikan tahap patriotisme jarang dilihat di bahagian ini. Namun begitu, kumpulan di Vancouver telah melakukan kerja yang cemerlang dalam mencipta bantahan mereka dengan cara yang telah meyakinkan majoriti di SM bahawa Sukan itu adalah tidak baik untuk wilayah itu.
Liputan antarabangsa mengenai protes adalah sangat baik Berikut ialah spertunjukan lide daripada Huffington Post. Tetapi di Kanada, liputan telah dikurangkan, jadi satu-satunya perkara yang dilihat oleh ramai orang Kanada mengenai protes itu ialah pemecahan tingkap.
Apabila kemarahan spontan terhadap Blok Hitam muncul di media sosial, orang ramai menegur kami kerana "memecahbelahkan pergerakan." Tetapi taktik Blok Hitamlah yang mewujudkan perpecahan ini. Ramai aktivis baru memberitahu saya mereka percaya sesiapa yang melakukan tindakan ganas ini adalah ejen polis. Itu akan menjadi mudah, tetapi ia tidak benar.
Terdapat adalah ejen provokator, terutamanya cuba menyusup lebih banyak tindakan militan dan menggerakkan mereka kepada keganasan seperti yang kita lihat beberapa tahun lalu dalam Montebello. Tuduhan palsu juga telah menjadi sebahagian daripada reaksi berlebihan polis terhadap demonstrasi yang menjadi ganas seperti 600 penangkapan di Seattle pada tahun 1999 dan penahanan Jaggi Singh di Bandaraya Quebec pada tahun 2001. Tetapi ada orang, dan saya telah berdebat dengan mereka, yang benar-benar percaya bahawa taktik ini, dengan mencetuskan reaksi keterlaluan polis, mendedahkan bahawa negara pada dasarnya adalah sebuah badan bersenjata lelaki, lantas meradikalisasikan orang ramai dalam perarakan.
Pendekatan "kepelbagaian taktik" tidak membenarkan kita membahaskan isu-isu ini. Ia bukan sama ada untuk membela orang yang ditangkap di Vancouver yang. tidak syak lagi, dalam majoriti penunjuk perasaan aman. Ia adalah mengenai sama ada sekumpulan kecil orang boleh meletakkan beribu-ribu orang dalam bahaya terkena gas pemedih mata, dipukul dan ditangkap tanpa persetujuan mereka. Zon merah tidak berfungsi kerana jika polis bertindak berlebihan, mereka akan menemui penunjuk perasaan di zon mana pun mereka berada. Memandangkan rancangan G8 dan G20 sedang dibangunkan di Toronto, sudah tiba masanya untuk membahaskan taktik sebelum acara itu dan jika, seperti yang saya syak, majoriti merasakan lebih kurang seperti saya, beritahu mereka yang terpikat dengan taktik Black Bloc untuk melakukannya di tempat lain , pada masa di mana mereka tidak meletakkan orang lain dan isu yang kita perjuangkan dalam bahaya.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate