Bercakap tentang Penindasan Juri Besar!
September 7th, 2012 di Traditions Café, Olympia, WA
oleh Peter Bohmer
Kita hidup dalam tempoh peningkatan pengawasan, terutamanya elektronik, dan penggunaan polis di peringkat tempatan, Negeri dan nasional untuk mengehadkan bantahan dan penentangan terhadap sistem ekonomi dan sosial yang rosak dan perlu direvolusikan, diubah. Dalam konvensyen Parti Republikan dan Demokrat 10 hari yang lalu, tiada penjelasan atau penyelesaian yang bermakna dicadangkan kepada lebih 20 juta orang yang secara rasmi menganggur apabila kita mengira mereka yang telah berputus asa mencari atau yang tidak dapat mencari kerja sepenuh masa, 1/3 daripada penduduk yang berada pada atau berhampiran garis kemiskinan rasmi, negara yang paling tidak sama rata dalam pengagihan pendapatan dan kekayaan sejak tahun 1920-an, hutang pelajar melebihi 1 trilion dolar kerana tuisyen terus meningkat pada 10% setahun manakala gaji tidak berkembang, 50 juta orang tanpa insurans kesihatan, lebih 2 juta orang di penjara termasuk banyak tahanan politik, sebuah planet yang diancam oleh iklim melampau dan krisis alam sekitar yang lain, kelaparan dan kemiskinan global yang besar, dan AS terlibat dalam peperangan di Afghanistan, Pakistan, dan Yaman.
Mereka yang mencabar cerita dongeng Parti Republikan atau Demokrat, maklumat salah dan kambing hitam mereka dipinggirkan dan/atau ditindas. Penindasan sentiasa menjadi alat mereka yang berkuasa di Amerika Syarikat. Terpulang kepada kita untuk membina gerakan massa yang mengatur, menjelaskan, mendidik, menentang dan mewujudkan masyarakat di mana kemiskinan ditamatkan dan terdapat kesaksamaan sebenar, keadilan ekonomi dan sosial, dan kuasa rakyat, di mana kapitalisme digulingkan dan kita mencipta sistem di mana kita boleh hidup dalam harmoni antara satu sama lain, orang lain di seluruh dunia, dan planet ini.
Juri Besar, terutamanya Juri Besar Persekutuan, telah sentiasa digunakan sebagai alat penindasan politik dan semakin memenjarakan mereka yang enggan bekerjasama dengan penyiasatan kerajaan terhadap gerakan radikal. Sejurus selepas Perang Dunia II, juri besar digunakan paling kerap menentang kerajaan yang dipanggil Komunis atau simpatisan Komunis, yang sering bermaksud menentang Perang Dingin dan bekerja untuk kesaksamaan kaum di rumah. Pada tahun 1960-an dan 1970-an, juri agung persekutuan paling kerap digunakan terhadap gerakan pembebasan Kulit Hitam, pergerakan kemerdekaan Puerto Rico, Pergerakan India Amerika, dan terhadap bahagian yang lebih militan dalam gerakan perang anti Vietnam. Berkenaan dengan gerakan kemerdekaan Puerto Rico, ramai aktivis terkemuka yang memperjuangkan kemerdekaan Puerto Rico dengan apa-apa cara yang diperlukan telah disapina kepada juri besar pada akhir 1970-an dan awal 1980-an. Apabila mereka enggan memberi keterangan mereka diberi apa yang dipanggil pakai imuniti yang bermaksud kesaksian mereka tidak boleh digunakan terhadap mereka. Kerana mereka enggan menjawab sebarang soalan, mereka diberi penghinaan sivil yang bermakna mereka boleh dipenjarakan sepanjang tempoh juri besar, sehingga 18 bulan. Kerana sokongan yang besar untuk penentang juri besar ini oleh masyarakat Puerto Rico dan ramai penyokong lain, ada yang tidak masuk penjara kerana menghina sivil. Bagaimanapun sebahagian daripada kumpulan ini kemudiannya didakwa dengan penghinaan jenayah yang lebih serius walaupun terdapat perbicaraan.
Contoh daripada tempoh ini jenis soalan yang diajukan ialah soalan yang ditujukan kepada Leslie Bacon, seorang aktivis anti-perang yang bukan sebahagian daripada Weather underground,. di Dewan Juri Besar Persekutuan di Seattle yang sedang menyiasat pengeboman Capitol AS oleh Weather Underground pada Mac, 2001. “Beritahu kami tentang setiap pertemuan anti-perang yang anda telah hadir dalam dua tahun lepas, yang hadir, apakah mereka ideologi, apa yang anda dan orang lain katakan”. Apabila dia enggan menjawab dia diberi kekebalan dan kemudian dihantar ke penjara kerana menghina mahkamah, apabila dia terus enggan memberi keterangan. Jelas sekali percubaan juri besar ini adalah untuk mempelajari lebih lanjut tentang pergerakan, untuk memecah belah dan melemahkan dan memusnahkannya, untuk membuat kita tidak mempercayai satu sama lain, dan untuk menakut-nakutkan dan menakut-nakutkan dan membuat kita takut untuk bersuara dan bertindak kerana takut kita akan dipanggil. di hadapan juri besar.
Nota peribadi, saya terlibat tetapi tidak dalam kepimpinan protes Mei 1972 terhadap kereta api dengan bekalan perang ke Vietnam yang dalam perjalanan dari Los Angles ke San Diego County. Terdapat kekejaman polis—seorang juri besar bersidang yang kami fikir untuk menyiasat salah laku sheriff. Walau bagaimanapun, satu-satunya orang yang didakwa ialah aktivis anti-perang– saya kerana “Membantu dan Bersubahat menghalang jalan kereta api”—semua yang memberi keterangan terhadap kami adalah ejen penyamar yang mengatakan saya adalah ketua dan penghasut protes. Juri Besar hanyalah satu kaedah, walaupun penting untuk mendapatkan maklumat tentang pergerakan, untuk menyemai ketidakpercayaan di kalangan orang, untuk menyebabkan perpecahan di kalangan kita.
Baru-baru ini, dalam tempoh 15 tahun yang lalu, juri agung sering digunakan untuk menyiasat dan sering mendakwa aktivis hak alam sekitar dan haiwan; pro Palestin dan Palestin dan kumpulan Arab dan Muslim, dan kumpulan anarkis dan individu. Contohnya, penduduk Portland Craig Rosebraugh, telah disapina oleh juri besar persekutuan pada 1997 dan 1998 yang menyiasat Barisan Pembebasan Haiwan dan Barisan Pembebasan Bumi. Apa yang dikatakan salah laku Craig ialah menghebahkan dan berkongsi siaran akhbar daripada tindakan kumpulan ini, yang sepatutnya dilindungi oleh pindaan pertama. Dia dengan beraninya enggan memberikan Juri Besar sebarang maklumat yang belum diketahui umum dan diancam tetapi belum menjalani hukuman penjara.
Aktivis penentuan nasib sendiri Palestin juga telah menjadi sasaran. Abdahaleem Ashquar seorang warga Palestin dan bekas profesor di Universiti Howard selepas menghabiskan lapan bulan di penjara kerana menghina sivil kerana enggan menamakan nama selepas diberikan imuniti terhad. Dalam ketidakadilan yang mengerikan pada November, 2007, Abdahaleem Ashquar diberi tempoh 11 tahun kerana menghina jenayah dan menghalang keadilan kerana peningkatan keganasan telah ditambah kepada sabitannya atas sokongannya kepada Hamas. Dia bukan satu-satunya warga Palestin yang dipenjarakan kerana berdiam diri di hadapan juri besar. . .
Dalam penindasan tahun 1960-an, konspirasi sering ditambah untuk membuat tuduhan lebih serius, seperti dalam kes Chicago 8, yang didakwa oleh juri besar persekutuan kerana menganjurkan protes di Konvensyen Demokrat pada Musim Panas 1968 di Chicago. Hari ini, keganasan ditambah kepada tuduhan seperti terhadap banyak aktivis alam sekitar. Kita perlu mencabar cara konspirasi digunakan sebagai alat penindasan—untuk membuat jenayah daripada salah laku.
Pada musim gugur, 2010, 23 aktivis, terutamanya dari Pertubuhan Sosialis Jalan Kebebasan telah disapina oleh Juri Besar di Minneapolis dan Chicago. Komputer, risalah, bahan maklumat lain telah dirampas untuk penyiasatan bantuan material yang sepatutnya kepada organisasi pengganas, Columbian dan Palestin. Bantuan material telah ditakrifkan semula dan ditakrifkan semula untuk memasukkan sokongan lisan untuk kumpulan revolusioner dengan perkataan pengganas selalunya bermakna sedikit lebih daripada penentangan militan terhadap dasar luar dan dalam negara AS. Jangan biarkan bahasa menipu anda. Mereka yang disepina enggan memberi keterangan dan tidak menjalani hukuman penjara. Marilah kita menyokong mereka!
Kes terbaru dan tumpuan mesyuarat malam ini ialah Juri Besar Persekutuan yang bersidang di Seattle pada Julai 2012. Juri Besar ini sedang menyiasat demonstrasi Hari Mei di Seattle pada 1 Meist tahun ini yang saya hadiri. Semasa perarakan anti-kapitalis kira-kira 800 pada kira-kira tengah hari, terdapat kontinjen perarakan, mungkin 50 atau beberapa lagi, yang berpakaian hitam dan memakai topeng. Beberapa daripada mereka memecahkan tingkap lima syarikat, rumah Mahkamah Persekutuan, dan dua atau tiga kereta. Kerosakan adalah minimum dan perarakan itu tidak lama. Saya terkejut membaca di Seattle Times dan Olympian 2 Meind bahawa satu rusuhan besar telah berlaku pada hari sebelumnya. Atas sebab taktikal dan strategik, saya tidak menyokong pemecahan beberapa tingkap, walaupun saya tidak fikir ia adalah masalah besar, tetapi menganggap akaun berita itu benar-benar membesar-besarkan apa yang berlaku untuk menimbulkan ketakutan dalam populasi. Saya terkejut dan marah apabila mendengar tentang Juri Besar Persekutuan bersidang untuk menyiasat, sepina, mungkin memenjarakan dan mendakwa mereka yang mengambil bahagian dalam tindakan Hari Mei ini dari Seattle ke Portland. Adalah penting untuk kita menyokong mereka yang diserang sama ada kita bersetuju dengan semua politik mereka atau tidak. Marilah kita membuat kritikan secara dalaman tetapi jangan biarkan negeri memecahbelahkan kita yang merupakan salah satu matlamat mereka. Jangan silap. Juri besar ini adalah percubaan Kerajaan Persekutuan untuk terus menyekat dan menjenayahkan semua bentuk bantahan dan penentangan dan untuk melihat apa yang mereka boleh lari. Sudah tentu mereka akan menyerang dahulu mereka yang kurang popular di arena awam seperti anarkis yang membaling batu atau memecahkan beberapa tingkap. Ia tidak akan berhenti di situ. Jika mereka berjaya dengan Juri Besar ini, penindasan akan meningkat. Ia adalah serangan ke atas kita semua yang percaya dunia lain perlu dan mungkin. Saya akan menyusun semula puisi Bishop Niemoller yang dibuatnya di Nazi Jerman pada tahun 1930-an.
Mula-mula mereka datang untuk anarkis dan saya tidak berbuat apa-apa kerana saya bukan anarkis
Kemudian mereka datang untuk orang Islam dan saya tidak berbuat apa-apa kerana saya bukan seorang Muslim
Kemudian mereka datang untuk orang Arab dan saya tidak berbuat apa-apa kerana saya bukan orang Arab
Kemudian mereka datang untuk pendatang dan saya tidak melakukan apa-apa kerana saya bukan pendatang
Kemudian mereka datang untuk keadilan ekonomi dan sosial dan aktivis alam sekitar dan hak reproduktif dan aktivis LGBT dan saya tidak berbuat apa-apa kerana saya bukan salah seorang daripada mereka.
Kemudian mereka datang untuk aktivis pelajar dan saya tidak berbuat apa-apa kerana saya bukan aktivis pelajar.
Kemudian mereka datang untuk saya dan tidak ada sesiapa lagi untuk melindungi saya.
Pengganas dan pengganas anarkis dan alam sekitar menggantikan "organisasi komunis dan komunis" sebagai apa yang kita sepatutnya takut dan penjara dan menindas, di peringkat nasional dan global. Janganlah kita terpengaruh dengan bahasa 1984 ini dan sebaliknya menjelaskan, secara tidak retorik dan jelas kepada orang lain makna sebagai contoh, anarkisme—bahawa ia bermaksud demokrasi dan autonomi penyertaan dan sebahagian besarnya, tidak bermakna huru-hara dan keganasan. Adalah wajar dan lebih daripada sedikit ironis bahawa asal usul May Day adalah kerana lapan penganjur pergerakan selama lapan jam sehari pada bulan Mei, 1886 telah dibicarakan untuk Dataran Haymarket di mana bom diletakkan yang membunuh tujuh anggota polis. Empat daripada mereka yang didakwa dihukum mati selepas didakwa oleh juri besar walaupun tiada bukti mengaitkan mereka yang didakwa dengan bom itu. Seperti yang ditunjukkan oleh Staughton Lynd dalam buku itu, Goyang dan Zapatistas, anarkis, sosialis, dan Marxis bekerjasama dalam penganjuran di Chicago, satu pengajaran yang harus kita terapkan pada masa kini. Jadi May Day mempunyai tradisi bangga hari pekerja antarabangsa dan disambut di seluruh dunia. Di Amerika Syarikat, sejak 2006, 1 Meist juga telah menjadi hari untuk berhimpun untuk hak dan maruah pendatang. Jadi juri besar mempunyai sejarah yang panjang dan kotor untuk meneruskan matlamat negara yang menindas, contohnya penggunaan mereka terhadap pemansuhan pada tahun 1850-an. Juri Besar tidak melindungi kami.
Untuk membuat perubahan yang bermakna, kita mesti menyokong dalam kata-kata dan tindakan mereka yang diserang oleh negara, seperti mereka yang disepina oleh Juri Besar Persekutuan di Seattle. Marilah kita menyokong dalam tindakan harian kita tahanan politik. Menyokong mereka yang diserang sama ada mereka berada di penjara, telah kehilangan pekerjaan, sedang dalam perbicaraan, atau telah disapina oleh juri besar adalah perkara yang betul untuk dilakukan. Jika kita tahu kita tidak bersendirian jika kita diserang, kita lebih cenderung untuk bertindak dan mengambil risiko. Membina sokongan besar-besaran juga boleh menyebabkan kerajaan memutuskan adalah lebih baik untuk menggugurkan pertuduhan, tidak meletakkan orang di penjara yang enggan memberi keterangan di juri besar, memimpin orang keluar dengan parol, bukan membawa pertuduhan terhadap seseorang. Dengan membina sokongan dan masyarakat kurang berkemungkinan untuk bercakap pada perbicaraan juri besar atau memaklumkan kepada orang lain untuk mengurangkan hukuman mereka. Bercakap, menulis surat kepada editor, menganjurkan acara dan menjemput jiran anda, memberi wang kepada dana pertahanan semuanya penting. Jika kita takut untuk bersuara membela adik-beradik kita, mereka yang berkuasa mencapai matlamat mereka. Dengan membina sokongan, saya tidak bermaksud hanya di kalangan orang yang radikal, di kiri, muda, ia bermakna membina blok, gabungan semua mereka yang menentang pengawasan kerajaan, yang percaya kepada kebebasan awam dan pindaan pertama, dalam hak untuk membantah, bersuara, untuk tidak diintip dan diawasi, yang saya fikir adalah majoriti negara ini.
Dalam membina sokongan kepada penentang juri besar, tahanan politik dan mereka yang didakwa atas sebab politik, janganlah kita berhenti daripada membina dan menghubungkan gerakan di luar Parti Demokrat seperti Occupy, keadilan ekonomi dan sosial dan alam sekitar, dan gerakan anti-kapitalis sebagai gerakan ini sangat diperlukan hari ini. Sebagai sebahagian daripada aktiviti mereka, dan atas sebab moral dan strategik, pergerakan ini harus menyokong secara aktif mereka yang diserang.
Kepada para penentang juri besar, saya salut dan memuji keberanian anda. Terima kasih.
Saya percaya pembelaan terbaik anda adalah kesalahan yang baik, dan mencadangkan anda mendedahkan juri besar dan penindasan dan bercakap bukan sahaja dengan tindakan anda tetapi juga secara terbuka tentang tidak sahnya juri besar dan berusaha untuk mengasingkan aparatus penindas negara dengan bekerja secara terbuka dengan yang lain menentang penindasan dan untuk pembebasan.
Mari kita ketahui lebih lanjut tentang juri besar. (Tambahkan di sini apa yang tidak dimasukkan oleh penceramah pertama, Lauren Regan, hanya memerlukan 12 untuk mendakwa daripada sehingga 23 juri besar; tiada peguam hadir semasa keterangan; tiada hakim, had imuniti, keterangan paksa, —juga ancaman penghinaan jenayah yang lebih serius daripada penghinaan awam.)
Biar saya kembali ke kanan untuk berdiam diri. Seperti yang dijelaskan oleh Lauren Regan, penceramah terdahulu, penyiasatan Juri Besar ini memaksa keterangan dengan memberikan imuniti terhad. Mahkamah Agung telah memutuskan ini sebagai perlembagaan. Ini memaksa orang untuk memberi keterangan, memberitahu orang lain dalam inkuisisi ini, sama sekali melanggar semangat kebebasan bersuara, melindungi maruah manusia, melindungi hak individu dan hak untuk berdiam diri dan tidak memberitahu orang lain. Anda dipanggil di hadapan Juri besar, dalam kes persekutuan untuk meneruskan FBI, atau Jabatan Kehakiman atau siasatan bersama polis-FBI tempatan. Anda tidak mempunyai hak untuk mempunyai peguam dengan anda walaupun anda kadang-kadang boleh berunding dengan peguam di luar prosiding. Kerajaan boleh mengeluarkan sepina atau sesiapa sahaja yang mereka mahu dan memaksa anda untuk memberi keterangan dengan memberi anda imuniti terhad. Mereka kemudiannya boleh menghukum anda kerana menghina sivil dan penjara sepanjang tempoh juri besar tanpa perbicaraan apabila anda enggan menjawab soalan tentang rakan dan rakan anda. Sama seperti percubaan kerajaan untuk mengubah orang menjadi pemberi maklumat dan menggunakan pemberi maklumat, sebabnya adalah untuk memecahkan perpaduan untuk menyebabkan perpecahan dan ketidakpercayaan, untuk mewujudkan paranoia di kalangan kita supaya kita memutuskan bahawa tidak berbaloi atau mungkin untuk mencabar ketidakadilan, kemiskinan, peperangan, pengangguran , kapitalisme.
Jadi berusaha untuk membatalkan sepina ini, menyokong hak untuk tidak memberi keterangan dan berdiam diri adalah satu langkah kecil tetapi penting dalam membina gerakan sosial dan membina perpaduan dalam amalan.; . Marilah kita juga mendedahkan kerahsiaan Juri Besar. Juga, jangan bercakap dengan FBI jika mereka menyoal kami walaupun mereka mengancam kami dengan sepina juri besar. Berbohong kepada FBI adalah satu jenayah tetapi kita tidak perlu bercakap dengan mereka. Sebaliknya bercakap dengan peguam yang baik seperti Lauren Regan atau seseorang daripada Persatuan Peguam Negara.
Apabila saya mula-mula mendengar tentang sepina ini oleh FBI di Portland, Seattle dan Olympia, dan serbuan oleh Pasukan Petugas Keganasan Bersama, saya fikir sebab yang diberikan oleh FBI mestilah lebih daripada May Day. Di Amerika Syarikat, mereka yang berkuasa sentiasa mendakwa pendakwaan adalah jenayah bukan politik. BS Jelas sekali penindasan ini adalah untuk lebih daripada beberapa tingkap yang dipecahkan. Fikirkan apa yang berlaku selepas banyak perlawanan bola sepak UW, Washington State. Pihak Demokrat dan Republikan serta penaja korporat mereka bimbang pergerakan yang semakin meningkat untuk pembebasan dan keadilan global. Jadi inilah sebab sebenar pembaziran sumber kerajaan yang luar biasa ini.
Apabila saya mula-mula mendengar tentang serbuan ini, saya juga dan masih bimbang tentang paranoia yang akan mereka timbulkan di kalangan kita; menggunakan serbuan ini dan penindasan juri besar sebagai alasan oleh kami untuk tidak melawan kuasa. Mereka memberikan alasan tetapi biarlah kita tidak menggunakannya. Penindasan terhadap Juri Besar Seattle ini adalah nyata dan salah—tetapi janganlah kita membesar-besarkannya atau melihat negeri ini sebagai semua berkuasa. Ramai aktivis dalam pelbagai gerakan radikal telah disapina oleh juri besar, enggan memberi keterangan, membina rangkaian sokongan yang besar dan tidak masuk penjara atau dibebaskan sebelum Juri Besar selesai bersidang. Jika kita berhenti berjuang untuk keadilan, mereka yang berkuasa akan menang. Risiko adalah nyata tetapi kita perlu mengambilnya dan lebih banyak sokongan yang boleh kita bina semakin kurang risikonya. Walaupun terdapat aspek fasisme di Amerika Syarikat, ia bukanlah masyarakat fasis di rumah. Jangan biarkan mereka yang diserang diasingkan tetapi marilah kita juga membina semula Occupy, dan gerakan lain untuk menyertai perjuangan seluruh dunia untuk kerja yang bermakna, untuk persekitaran yang mampan, untuk menamatkan keganasan struktur dan kelaparan, untuk bukan- dunia kapitalis.
Hentikan Juri Besar, sokong Penentang Juri Besar, Kuasa kepada Rakyat! Terima kasih!
Peter
Kenyataan yang saya buat sebelum ini, 29 Ogos 2012
Saya menulis sebagai sokongan padu terhadap perintang juri besar yang baru-baru ini telah disapina oleh Juri Besar Persekutuan di Seattle dan menuntut supaya sepina ditarik balik, semua bahan yang diambil dalam serbuan berkaitan dikembalikan kepada pemiliknya, dan bahawa Grand Jury Penghujung juri. Saya berterima kasih kepada perintang atas keberanian mereka dalam enggan memberi keterangan. Ini menewaskan salah satu matlamat Juri Besar yang bermotifkan politik iaitu untuk meminta kita memaklumkan dan memberi keterangan terhadap satu sama lain—untuk menunjukkan bahawa perpaduan boleh dipatahkan dengan mudah.
Juri Besar ini adalah serangan besar dan serius terhadap kebebasan awam kita semua. Terdapat kemusnahan harta benda kecil pada perarakan anti-kapitalis Hari Mei, 2012. Seattle dan jabatan polis lain, FBI, Keselamatan Dalam Negeri, Pasukan Petugas Keganasan Bersama dan Jabatan Kehakiman menggunakan apa yang berlaku pada Hari Mei, 2012 untuk melancarkan pemburuan ahli sihir terhadap aktivis, terutamanya anarkis dan anti-kapitalis. Semua yang bekerja untuk keadilan ekonomi dan sosial dan untuk transformasi negara ini berisiko. Sokongan dan solidariti kami untuk mereka yang menjadi sasaran Juri Besar ini dan mereka yang disepina adalah penting untuk semua. Ia tidak sepatutnya memerlukan kita menyokong ideologi dan taktik mereka yang kini diserang. Jika mereka yang berkuasa dapat melepaskan diri daripada penindasan ini, tingkah laku negara polis akan terus berkembang.
Juri Besar digunakan pada tahun 1970-an terhadap banyak gerakan termasuk gerakan kemerdekaan Puerto Rico, perang anti-Vietnam dan gerakan anti-imperialis. Sebahagian besar daripada mereka yang disepina enggan memberi keterangan sekali gus melemahkan strategi kerajaan persekutuan untuk membuat orang ramai mendedahkan siapa tahu siapa dan siapa melakukan apa walaupun ramai individu yang berani masuk penjara kerana keengganan mereka untuk bekerjasama. Marilah kita mempelajari lebih lanjut dan berkongsi dengan orang lain bagaimana juri besar telah digunakan dalam percubaan untuk memecahkan pergerakan sosial, untuk mendapatkan maklumat tentang mereka yang aktif dalam pergerakan ini, dan untuk menakut-nakutkan orang lain daripada mengambil bahagian. Dengan sokongan aktif kami terhadap mereka yang sedang disepina dan mendedahkan penggunaan penindasan juri besar, marilah kita mengubah serangan kerajaan ini menjadi kekalahan bagi mereka.
Peter Bohmer
Untuk maklumat lanjut semak: http://nopoliticalrepression.wordpress.com
www.greenisthnewred.com
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate