The Deluge disiarkan oleh lenin
Rusuhan dan protes makanan global telah melanda paling teruk di Haiti. Adalah dijangkakan bahawa Haiti, yang telah sekian lama bergelut untuk melepaskan diri daripada kezaliman kuasa luar dan hari ini bergelut di bawah mandat PBB di mana orang awam sering dibunuh, harus mengalami krisis makanan yang paling teruk - krisis akut, lebih-lebih lagi. , jelas dicipta oleh pasaran dan bukan semata-mata oleh kekurangan. (Secara kebetulan, sejauh mana hasil tuaian yang lemah menjadi faktor, ini tidak boleh diambil daripada masalah 'perubahan iklim' yang semakin meruncing.)
Di tengah-tengah ketakwaan media yang tidak bermaklumat dan sering bersifat perkauman mengenai Haiti, saya telah terpegun dengan kejelasan dan kekuatan buku Peter Hallward baru-baru ini, Damming the Flood: Haiti, Aristide, and the Politics of Containment. Ia menonjol sebagai satu-satunya akaun paling bermaklumat tentang politik Haiti setakat ini dihasilkan, dan ia pasti akan menjadi rujukan klasik dan utama. Jika ia adalah serangan balas terhadap kritikan terhadap Aristide sebagai menjual habis-habisan yang pemerintahannya menjadi bencana dan autokratik, serangan balas itu ditujukan kepada kritikan berhaluan kiri serta kritikan berhaluan kanan konvensional. Saya boleh memikirkan buku bermusuhan Alex Dupuy, The Prophet and Power, yang – walaupun ia tidak menyembunyikan apa yang dilakukan oleh pentadbiran Bush terhadap Haiti pada tahun 2004 – menegaskan bahawa Aristide telah menjual selepas 1994, setelah kembali kepada paradigma autoritarian bahawa dia pernah mengutuk dengan pembentukan Fanmi Lavalas sebagai perpecahan daripada Organisasi Politique Lavalas yang lebih luas, dan mempersenjatai kumpulan yang menyokong Lavalas untuk membunuh lawan. Ia bukan sahaja Dupuy – ramai bekas penyokong percaya bahawa dia telah mengubahsuai dirinya dalam acuan Ton Ton Macoutes. Hallward melakukan tugas yang baik untuk mempertahankan Lavalas dan Aristide, dan menerangkan cara demokrasi popular Haiti digulingkan berulang kali oleh Amerika Syarikat. (Malah, ulasan Hallward tentang buku Dupuy boleh dibaca di sini).
Hujah Hallward, berdasarkan kelebihan data, dokumen dan temu bual, secara kasarnya adalah seperti berikut (ia mengikuti dengan agak panjang juga – anda juga boleh melupakan siaran ini dan hanya membeli buku berdarah itu). Lavalas seperti yang muncul pada tahun 1980-an adalah pergerakan yang tidak pernah berlaku sebelum ini, dipimpin oleh seorang lelaki yang dibenci oleh golongan elit sebagai gabungan Castro dan Khomeini, ahli teologi pembebasan yang canggih Jean-Bertrand Aristide. Hallward menjelaskan sifat khusus teologi Aristide: "Bahawa Aristide lebih suka menegaskan prinsip [egaliter] ini terutamanya dalam istilah teologi adalah petunjuk kualiti tanpa syaratnya, bukan pergantungannya pada apa-apa jenis domain ghaib. Apa yang dia panggil 'Tuhan' hanyalah nama untuk komitmen tanpa kompromi terhadap kesaksamaan dan keadilan. 'Tiada kuasa yang lebih tinggi daripada manusia' dan 'Tiada Mesias selain daripada rakyat'." Ia adalah klimakterik yang teruk bagi elit yang diusahakan oleh AS semasa pendudukannya dari 1915-1934 di mana pada masa itu ia membunuh pemberontak Cacos, membunuh sehingga 30,000 orang, dan mewujudkan sebuah negara perladangan daripada buruh corvée, yang dipertahankan oleh militia kerajaan yang ganas setanding. kepada Guardia Nacionale yang dicipta di Nicaragua. AS telah menyokong golongan elit itu sehingga kini, sama ada jurucakap utamanya ialah Duvalier atau Apaid. Ancaman pemerintahan sendiri yang popular yang memuncak dengan kemenangan besar Aristide dalam pilihan raya 1990 hanya dapat dijawab dengan rampasan kuasa dan gelombang keganasan skuad kematian yang disokong CIA, yang mengorbankan kira-kira 5,000 orang.
Aristide bertindak balas terhadap keganasan ini dengan berhujah bahawa tidak ada persoalan untuk menghadapi keganasan ini dengan perjuangan bersenjata. Dia mula merundingkan cara untuk kembali berkuasa dengan AS, menerima beberapa syarat yang keras dan lebih kurang terpaksa mengambil banyak agenda lawannya yang kalah dalam pilihan raya sebelumnya. Pengkritik Aristide mengatakan bahawa dia membuat terlalu banyak kompromi untuk kembali berkuasa, dan dengan berkesan menjadi ajudan kuasa Amerika yang dibeli sepenuhnya. Hallward berpendapat bahawa Aristide mempunyai sedikit pilihan menjelang 1994, memandangkan keseimbangan kuasa di Haiti, tetapi untuk memutuskan perjanjian dengan AS dan mengamalkan sikap yang lebih berdamai. Lebih-lebih lagi, hakikat bahawa dia dapat berbuat demikian adalah sesuatu yang ajaib, memandangkan Ton Ton Macoutes yang memporak-perandakan negara walaupun semasa rundingan berlangsung, adalah lanjutan langsung kuasa Amerika di negara itu. Malah, apabila keganasan FRAPH meningkat, perunding AS tidak segan silu mengingatkan Aristide bahawa melainkan dia lebih bekerjasama, orang jahat itu mungkin akhirnya menjadi "kuasa dominan di lapangan". (Catatan Aristide sendiri tentang rundingan itu boleh dibaca dalam bukunya Maruah 1996). Ia adalah perubahan yang luar biasa apabila Clinton mengumumkan pada September 1994 - yang menimbulkan keresahan yang besar di kalangan neokon dan penggila varieti John McCain - bahawa dia akan menghantar 20,000 marin untuk menghapuskan rejim "paling kejam, paling ganas" di hemisfera. . Pergerakan perpaduan di AS sudah pasti mempunyai banyak kaitan dengan ini, tetapi sebab utamanya ialah pentadbiran Clinton kini telah datang dengan cara yang berbeza untuk mendapatkan apa yang dikehendakinya. Kerana, apa yang sebenarnya dilakukan oleh marin itu bukanlah untuk melucutkan senjata tentera, tetapi untuk memastikan perlindungan tentera FRAPH dan memberikan ihsan kepada pembunuh semasa pemimpin utama rampasan kuasa dibuang ke AS. Ramai bekas tentera telah diintegrasikan ke dalam pasukan polis negara (PNH) yang baru yang pada apa jua kadar menjadi sasaran segera untuk pembunuhan, dan pasukan polis itu dengan cepat kembali kepada tingkah laku tentera lama. Apabila peralihan itu dilaksanakan, AS dapat melaksanakan kawalan yang melampaui batas ke atas konfigurasi semula negeri, mengisinya dengan penasihat dan perunding terpilih. Ini akan menjadi biasa bagi mereka yang mengikuti institusi seperti NED - profesionalisasi komponen awam imperialisme telah menjadi komponen penting kuasa Amerika sejak 1980-an. Ia telah membantu menukar imlak yang agak eksplisit tentang hal ehwal orang lain menjadi latihan neutral, satu pemenuhan mudah semacam strategi korporat. Panduan terkini yang terbaik untuk kecenderungan ini, walaupun terlalu menekankan kepada bekas Shachtmanites, ialah The Democracy Makers karya Nicolas Guilhot.
Kebanyakan marin AS kekal di Haiti dari 1994 hingga 1996, manakala sebilangan kecil kekal di belakang sehingga 2000. Kehadiran berbilang lapisan Amerika meningkatkan cengkamannya ke atas negara itu. Tetapi AS tidak dapat menghalang Aristide daripada melakukan satu perkara yang dituntut rakyat terutama sekali, iaitu membubarkan tentera. Walau bagaimanapun, neoliberalisme bermaksud memelihara golongan elit, dan sebarang percubaan untuk mencairkan kuasanya telah ditentang oleh AS, biasanya berjaya. Lavalas memenangi pilihan raya parlimen 1995 dengan cemerlang, tetapi organ utama dalam Barisan Lavalas, Organisasi Politique Lavalas tidak lagi menyokong Aristide. Dipimpin oleh ahli politik kerjaya Gerard Pierre-Charles, OPL berusaha untuk menyesuaikan diri dengan keseimbangan kuasa baharu. Salah seorang ahli terkemukanya dalam parlimen baharu ialah Perdana Menteri konservatif AS Smarck Michel. Pada masa yang sama, USAID dan badan yang dibiayai Washington yang dipanggil Program Integre pour le Renforcement de la Democratie (PIRED) menganjurkan untuk penerusan penguasaan elit perniagaan, dengan yang kedua menggunakan pengaruhnya untuk memenangi kumpulan buruh dan komuniti. Yayasan Antarabangsa untuk Sistem Pilihan Raya (IFES) telah dikontrak oleh USAID untuk menganjurkan kumpulan 'masyarakat sivil' - pemimpin perniagaan utama - untuk mengekalkan tekanan ke atas kerajaan. Daripada membenarkan Aristide meneruskan sebagai Presiden, OPL memilih pada tahun 1996 untuk menyokong bekas Perdana Menterinya René Préval, dan – walaupun mereka dengan cepat kecewa dengan kesetiaan berterusan Aristide kepada pembantu Aristide – mereka berjaya menjual beberapa siri kemudahan awam dengan jayanya. . Hanyutan sayap kanan politik OPL membawa kepada pembentukan oleh Aristide dan sekutunya Famni Lavalas (FL), sebuah parti berasaskan akar umbi yang direka untuk mewujudkan hubungan antara penduduk Haiti yang bekerja dan wakil mereka. Apabila beberapa penyokong Aristide memenangi kemenangan yang menentukan dalam pilihan raya perundangan 1997, OPL enggan menerima keputusan dan penyokongnya meletak jawatan daripada kerajaan, enggan menerima sebarang pencalonan daripada Préval untuk Perdana Menteri dan menyekat undang-undang sehingga tempoh mereka tamat pada Januari 1999. Mereka kemudian bertindak menangguhkan pilihan raya sehingga Mei 2000, yang bermakna Préval terpaksa mentadbir melalui dekri untuk 18 bulan akan datang.
Apa yang berlaku seterusnya mengejutkan OPL (kini menamakan semula Organization du Peuple en Lutte untuk menjauhkan diri dari hadapan Lavalas lama yang mana ia telah muncul) dan elit perniagaan Haiti. Aristide memenangi mandat tegas dengan sokongan organisasi politik berdisiplin yang jauh lebih padu daripada gabungan longgar yang menyokongnya pada 1990. Jika Haiti menggunakan sistem first-past-the-post seperti itu di UK atau AS, " Famni Lavalas akan memenangi lebih daripada 95% kerusi di kedua-dua dewan parlimen". Ini, kata Hallward, menjadikan pergerakan Lavalas lebih mengancam berbanding sebelum ini. Pembangkang melolong bahawa ia adalah satu pembetulan. Kedua-dua OPL dan gabungan pro-tentera baru, pro-AS yang dipanggil Convergence Démocratique (CD) berikrar untuk tidak menerima keputusan itu. Mereka diikuti dalam menolak keputusan oleh ahli politik Barat dan juga oleh sumber media seperti Reuters dan AP - media penentu agenda, seperti yang ditunjukkan oleh Chomsky. Asas ini adalah aduan teknikal kecil oleh OAS, yang tidak mempertikaikan keadilan undi atau kesahihan keputusan. OAS merujuk kepada metodologi tersilap yang digunakan oleh penimbang tara pilihan raya bebas, CEP, yang tidak mempunyai wakil Lavalas. Atas dasar ini, pembangkang dan Amerika Syarikat menjejaskan legitimasi kerajaan yang dipilih yang sangat popular dan terus mensabotajnya. AS mengenakan sekatan ke atas semua bantuan dan menyekat pinjaman pembangunan, memotong separuh bajet negara dan mengurangkan KDNK lebih satu perempat dalam tempoh berikutnya. Pentadbiran Clinton mengarahkan dutanya untuk memberitahu kerajaan baharu bahawa hubungan tidak akan dinormalkan sehingga "masalah" dengan pilihan raya diselesaikan. Pentadbiran Bush meneruskan dasar ini dengan lebih halus, menegaskan bahawa Aristide tidak mempunyai masa depan. USAID dan organisasi lain mencurahkan wang ke dalam tabung lawannya, dan IFES telah ditugaskan untuk menggerakkan pelbagai kumpulan di bawah rubrik persatuan profesional untuk bertindak menentang kerajaan.
Di sinilah dokumentasi dan laporan Hallward adalah penting. Mitos berleluasa mengenai tempoh ini, dengan Aristide dituduh mendalangi keganasan terhadap pihak lawan dan memerintah melalui dekri. Ini walaupun pada hakikatnya telah menang dengan begitu meyakinkan, dia telah menjemput CD itu ke dalam kerajaan dan disambut dengan permusuhan yang tidak berbelah bahagi. CD itu merangkumi pelanggan terkemuka AS, dan dengan cepat diterima pakai untuk dandanan oleh pakar PR Amerika (Hallward menyatakan bahawa James Foley, duta AS ke Haiti dari 2003, telah memotong giginya untuk mendandani KLA menjadi pakaian yang 'terhormat' pada akhir 1990-an) . IFES dan IRI menerima Kumpulan 184 (G184), yang mewakili elemen paling reaksioner dalam sektor perniagaan di bawah pemilik kedai peluh Andy Apaid junior. Tetapi ia tidak mencukupi untuk menggugat kestabilan kerajaan dengan cara yang tidak ganas, jadi menjelang akhir tahun 2000, pembangkang cuba merekrut beberapa kumpulan bersenjata yang beroperasi di kawasan setinggan, yang sebahagiannya merupakan usaha jenayah mudah. Mereka tidak berjaya dalam usaha ini sehingga pertengahan 2003. Bekas anggota tentera seperti Guy Philippe, pengagum Augusto Pinochet, telah dianjurkan oleh AS di bawah rubrik Fronte pour la Libération et la Reconstruction Nationale (FLRN). Ini adalah organisasi yang setanding dengan Contras di Nicaragua. Pemimpin lain termasuk bekas pejuang skuad kematian FRAPH termasuk Jodel Chamblain dan Jean Tatoune. FLRN dianjurkan dari Republik Dominican, dan melancarkan pencerobohan pertamanya ke Haiti pada Julai 2001, menyerang Akademi Polis Kebangsaan Haiti dan pelbagai balai polis. Penangkapan kerajaan ke atas suspek pemberontak termasuk beberapa ahli CD, dan digunakan sebagai alasan untuk membatalkan rundingan antara CD dan kerajaan. Kemudian, pada 17 Disember 2001, 30 komando mengambil alih istana presiden dengan bantuan polis negara dan mengumumkan bahawa Aristide bukan lagi presiden. Pemberontakan popular seterusnya yang menggagalkan rampasan kuasa melibatkan beberapa pejabat milik parti konstituen CD diserang. Begitulah seterusnya, dengan serangan berulang dan ketidakstabilan, dan sementara itu penggubal dasar AS dan IRI menafikan hubungannya dengan Guy Philippe dan kumpulan putschistnya yang riang. (Philippe sendiri tidak cukup membantu untuk mengingati 'kawan baiknya Stanley Lucas, keturunan keluarga Haiti yang kaya dan pengarah program IRI yang kemudiannya membintangi peranannya melibatkan dia dalam menyokong pembangkang Venezuela). Pembangkang sendiri meninggalkan penolakannya menjelang 2004, dengan hangat merujuk kepada Macoutes pemberontak sebagai "wira".
Walaupun semua tekanan ini, kerajaan Préval-Aristide berjaya beberapa pencapaian yang luar biasa - mengurangkan kematian bayi daripada 125 kepada 110 setiap seribu kelahiran hidup; menurunkan buta huruf daripada 65% kepada 45%; memperlahankan kadar jangkitan HIV baru. Mereka melakukan apa yang mereka mampu untuk meredakan pukulan 'pelarasan struktur', dengan mengekalkan subsidi, melaksanakan beberapa pembaharuan tanah, dan mengisytiharkan program sosial tertentu. Walau bagaimanapun, mereka tidak berada dalam kedudukan untuk melaksanakan reformasi sosialis atau sosial demokratik, dan kebanyakan orang mengalami kesan neoliberalisme. Secara realistik, apa yang Lavalas boleh lakukan ialah mencipta gerakan popular yang meriah untuk cuba menekan golongan elit untuk perubahan, untuk merumuskan tuntutan popular dan cuba memenuhinya. Pergerakan itu terdiri daripada rangkaian nasional ti famnis, kumpulan militan kejiranan. Oleh kerana popularitinya, bagaimanapun, dan juga kerana strukturnya yang agak tidak formal, ia telah terdedah kepada penyusupan oleh unsur jenayah atau oportunistik. Ahli-ahli politik terkemuka Lavalas selalunya menunjukkan lebih banyak persamaan dengan lawan parti berbanding dengan asasnya, dan melakukan banyak perkara untuk memperkayakan diri mereka dan memajukan kerjaya mereka sendiri. Rasuah merebak ke seluruh segmen hierarki Lavalas, walaupun tidak seperti skala pentadbiran terdahulu, terutamanya Duvalier. Selanjutnya, apabila kejayaan Lavalas menunjukkan kesukaran mengatur di luarnya, maka ramai pihak lawan memutuskan untuk menentang dari dalam. Aristide terpaksa bekerja dengan unsur-unsur bermusuhan dalam polis, terutamanya pasukan yang dipasang di istana presiden yang - mengejutkan - terdiri daripada sejumlah besar bekas anggota tentera. Chavez boleh menyeru kepada kesetiaan kader tentera di Venezuela; Aristide tidak berasal dari latar belakang tentera dan tidak mempunyai pengalaman dalam memerangi peperangan. Dia bersabar dengan demonstrasi yang menggesa rampasan kuasa, membenarkan pembangkang tanpa segan silu memberontak untuk menganjurkan, dan mencari kompromi di mana-mana: jauh daripada menjadi diktator, Aristide berada dalam kedudukan yang sangat lemah. Namun, organisasi hak asasi manusia cenderung untuk menggambarkan tahun Preval-Aristide sebagai berterusan dengan pentadbiran terdahulu dan seterusnya dari segi penyalahgunaan hak asasi manusia. Komen Hallward: "Di sini kita mencapai pencapaian puncak kempen penyelewengan ... Ingat nombor asas: mungkin 50,000 mati di bawah Duvaliers (1957-86), mungkin 700-1,000 mati di bawah Namphy/Avril (1986-90), 4,000 mati di bawah Cedras (1991-94) dan kemudian sekurang-kurangnya 3,000 terbunuh di bawah Latortue (2004-06). Dan di bawah Aristide?" Antara sepuluh hingga tiga puluh individu yang dibunuh oleh PNH "yang mana fahaman politiknya selalunya anti-kerajaan".
Walau apa pun, memandangkan kelemahan nyata kerajaan, dan masalah yang semakin meningkat yang dihadapi oleh golongan miskin di negara itu, ia sepatutnya tidak sukar untuk AS mula membuka jalan bagi rampasan kuasa dan negeri naungan PBB yang seterusnya. Malah, seperti yang dinyatakan oleh Hallward, ia mengambil masa yang agak lama dan jauh lebih sukar daripada rampasan kuasa pada tahun 1991 – bukti kepada daya tahan pergerakan Lavalas. Ia memerlukan campur tangan besar-besaran, dengan 11,000 orang dalam 1,000 organisasi dilatih dalam Haiti oleh USAID. Ia memerlukan pencerobohan berulang dan putsch yang gagal. Tetapi mungkin yang paling menarik, ia memerlukan percubaan yang terperinci untuk memenangi pelbagai NGO dan kumpulan yang tidak mungkin seperti Batay Ouvriye (BO). Dokumen Hallward yang kumpulan seperti Christian Aid melakukan fungsi neo-kolonial, menyokong versi acara pilihan CD dan versi hasil pilihan mereka (penghapusan Lavalas sebagai kuasa dominan dalam politik Haiti). Hallward betul-betul menunjuk kepada pembiayaan yang BO terima daripada NED, juga, dan peranan yang dilakukannya dalam polemik terhadap Aristide walaupun pada hakikatnya matlamat mereka sendiri akan terlaksana paling teruk dengan penggulingan kerajaan (walaupun dia menggunakan istilah malang " neo-Trotskyite" untuk menggambarkan mereka). Dia mencadangkan bahawa mereka mungkin telah menyokong rampasan kuasa, dan bahawa mereka sekurang-kurangnya berpuas hati melihat Aristide pergi. Walau apa pun, analisis dan tindakan mazhab mereka tidak melihat mereka cuba menghalang rampasan kuasa dalam apa cara sekalipun. Rampasan kuasa bermula dengan penyitaan Raboteau pada September 2003, dan kemunculan Tentera Kanibal sebagai kumpulan anti-kerajaan yang terlibat dalam serangan ke atas pasukan kerajaan pada tahun yang sama. Pada Februari 2004, skuad kematian dan kumpulan penjenayah dan bekas tentera bersatu untuk pemberontakan dan tidak lama kemudian dalam perarakan ke Port-au-Prince, mungkin juga sudah berada di sana bersama beberapa orang simpatisan dalam pengawal istana presiden. Mitos yang diulang secara meluas dalam media - bahawa ia adalah pemberontakan demokrasi, perjuangan pembebasan rakyat, atau mungkin gabungan pemberontakan tulen dengan hasutan jenayah awal, yang pada apa-apa kadar tidak ada kaitan dengan mana-mana kuasa luar - diambil dengan teliti. berkeping-keping dalam Membendung Banjir. Pada asasnya, adalah jelas bahawa walaupun usaha nasional dan serantau untuk mencari penyelesaian yang dirundingkan, dan walaupun hakikatnya kesukaran yang nyata dialami oleh pemberontak, pembangkang kali ini bertekad untuk menjatuhkan kerajaan. Dan nampaknya ia adalah Penolong Setiausaha Negara Roger Noriega yang menarik palam pada rundingan akhir. Kerajaan Chirac juga berhasrat untuk menyingkirkan Aristide dan tuntutannya untuk pengembalian atas pemerasan sistematik perbendaharaan Haiti oleh negara Perancis selepas revolusi L'Ouverture (untuk jumlah yang dianggap oleh Perancis bahawa mereka telah tewas akibat penggulingan perhambaan), dan ia memulihkan hubungan lama Perancis dengan tokoh elit Haiti seperti penyokong G184 Serge Gilles. Akhirnya, Aristide telah diculik pada 29 September 2004. Duta AS pada masa itu, James Foley, mendakwa bahawa ia adalah misi menyelamat, bahawa AS sangat sedih dengan apa yang berlaku, dan bahawa untuk melindungi nyawa Aristide yang terancam mereka melarikan diri bersamanya ke tempat yang selamat. Ia mendakwa bahawa beliau telah meletak jawatan secara sukarela, dengan sikap pasif dan penerimaan. Kira-kira 36 jam selepas 'meletak jawatan'nya, sebaik sahaja dia menemui telefon, dia memberitahu setiap saluran berita yang akan mendengar bahawa dia telah diculik oleh tentera AS.
Kami tahu beberapa perkara yang berlaku seterusnya, sudah tentu: dendam kelas pemerintah Haiti. Penjara besar-besaran dan pembunuhan penyokong Aristide yang terkenal. Pemulihan kes pembunuhan beramai-ramai yang disabitkan. Kerajaan di bawah naungan PBB yang melakukan serangan ke atas kawasan kejiranan pro-Lavalas (belum lagi hospital). Dokumen Hallward secara terperinci mengenai penindasan kerajaan Latortue, serta pembunuhan beramai-ramai PBB dan kumpulan anti-Lavalas. Walau bagaimanapun, dia secara asasnya optimis - seperti Jean-Bertand Aristide dalam temu bual penutup. Rampasan kuasa itu sukar dilaksanakan, dan ia tidak dapat menahan rampasan kuasa balas popular yang mengakibatkan pentadbiran Preval yang lain. Kerajaan masih berpegang kepada neoliberalisme, tentera PBB terus melakukan kekejaman, tetapi Lavalas masih merupakan gerakan popular yang kuat. Keganasan tidak dapat memusnahkannya sepertimana Sandinista telah dimusnahkan, walaupun kedudukan Haiti bermakna ia akan mengambil pusingan global bagi pihak kiri untuk membantu membebaskannya daripada dominasi untuk kebaikan. Berusia lebih 200 tahun sekarang, perjuangan pembebasan Haiti hampir tidak mungkin meminta penyokong kontemporari yang lebih baik daripada Peter Hallward.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate