A Laporan PBB (.pdf) yang diterbitkan minggu lalu menyimpulkan bahawa tembok yang sedang dibina Israel di Tebing Barat yang diduduki menimbulkan “kesulitan geografi dan birokrasi yang teruk
untuk ratusan ribu rakyat Palestin", "menghalang dan melengahkan rakyat Palestin daripada mengakses perkhidmatan penting dan tempat kerja". Seluruh komuniti telah musnah. Kejiranan Jerusalem yang padat dengan penduduk al-Ram adalah contoh biasa: sejak tembok pengilhakan memisahkannya dari seluruh Baitulmaqdis, satu pertiga daripada perniagaan dan "sebilangan besar" penduduk telah pergi, menjadikan kawasan yang dahulunya berkembang maju menjadi "bandar hantu maya".
Dalam banyak kes dinding memisahkan rakyat Palestin daripada perkhidmatan penting seperti hospital, sekolah dan tempat kerja. Petani yang ingin mengakses ladang mereka mesti melalui prosedur birokrasi yang sangat rumit untuk mendapatkan permit "pelawat" (tidak perlu dikatakan, ini tidak diperlukan untuk peneroka Israel), dan walaupun begitu mereka sering menolak akses ke "keselamatan" yang tidak ditentukan. alasan. Tinjauan PBB yang dijalankan pada awal 2007 mendapati bahawa kurang daripada 20% daripada mereka yang pernah bekerja di atas tanah kini terpencil di antara tembok dan Laluan Hijau telah diberikan permit. Bilangan permit yang diberikan nampaknya semakin berkurangan – laporan PBB memetik perkampungan pertanian Jayyus, di mana bilangan permit yang sah telah menurun daripada 603 pada 2003 kepada 168 pada 2008, menyebabkan kira-kira 350 keluarga tanpa pemegang permit tunggal. Ramai orang yang diberikan permit sebelum ini kini dinafikan, dan sedangkan permit dahulu sah selama dua tahun, mereka kini mesti diperbaharui setiap enam bulan. Dasar sebegini sangat jelas berkaitan dengan niat Israel di Tebing Barat, kerana tidak ada cara untuk membenarkannya atas alasan keselamatan. Satu-satunya sebab yang munasabah yang boleh dimiliki oleh Israel untuk secara beransur-ansur mengurangkan akses petani ke ladang mereka adalah untuk mendorong rakyat Palestin yang tinggal dalam komuniti tertentu untuk pergi. Dalam beberapa kes cara yang digunakan adalah kurang halus, seperti ketika Israel merobohkan seluruh kampung Khirbet Qassa tahun lepas (suatu nasib yang dilihat oleh penduduk ‘Arab a-Ramadin al-Janubi ditetapkan untuk berkongsi), menyebabkan lebih daripada 200 orang kehilangan tempat tinggal, tetapi objektifnya adalah sama: Israel berhasrat untuk menggabungkan tanah di barat tembok itu, berjumlah kira-kira 10% daripada Tebing Barat, dan rakyat Palestin sedang difahamkan bahawa ini sekarang adalah milik Israel. tanah di mana mereka, paling baik, "pelawat".
Adalah benar bahawa kerajaan akan cuba mempertahankan dasar kontroversi atas alasan keselamatan, tanpa mengira motif sebenar mereka. Justifikasi yang dinyatakan Israel untuk tembok itu tidak terkecuali - kita diberitahu bahawa tembok itu semata-mata sebagai langkah keselamatan untuk, dalam perkataan bekas penasihat Ariel Sharon Dov Weisglass, jauhkan "orang gila" Palestin. Pada hakikatnya, pandangan pantas pada peta menjelaskan bahawa, seperti Dror Etkes of Peace Now menerangkan, laluan tembok itu "sebahagian besarnya ditentukan oleh kehadiran dan keperluan peneroka". Amnesty International, menggambarkan tembok itu sebagai "perampasan tanah ... bertujuan untuk memudahkan pengembangan dan penyatuan penempatan Israel yang menyalahi undang-undang", juga menyatakan bahawa,
“Pagar/tembok itu dialihkan untuk memastikan pertalian wilayah penempatan Israel dengan Israel dan untuk merangkumi kawasan besar tanah Palestin untuk pengembangan penempatan masa depan.”
Bahawa ini begitu bukanlah satu rahsia. Laporan PBB memetik dua kes di mana kerajaan Israel secara jelas mengakui bahawa laluan tembok itu ditentukan oleh lokasi penempatan. Menurut B'Tselem dan Bimkom, "pertimbangan utama dalam menentukan laluan Penghalang di sekitar Zufin", sebuah penempatan yang dibina di atas tanah milik perkampungan Palestin Jayyus, "ialah meninggalkan kawasan yang dirancang untuk pengembangan penempatan dan untuk kawasan berdekatan. zon perindustrian di sebelah 'Israel' halangan itu." Dalam kes mahkamah berikutnya, kerajaan mengakui bahawa "rancangan untuk zon perindustrian untuk Zufin telah diambil kira dalam merancang laluan." Begitu juga, kerajaan mengakui bahawa pelan laluan yang disemak untuk tembok di sekitar penempatan Ariel "mengambil kira rancangan yang tidak diluluskan untuk mengembangkan Ariel ke selatan".
Adalah jelas, dengan kata lain, bahawa "penghalang keselamatan" membentuk, dan bertujuan untuk membentuk, “sempadan de facto” (.pdf). Sebagai Noam Chomsky mata keluar, beberapa orang akan menafikan hak Israel untuk membina tembok untuk mempertahankan rakyatnya. Tetapi, dia menambah,
“[i]t … jelas di mana tembok sebegitu akan dibina jika keselamatan menjadi perhatian utama: di dalam Israel, dalam sempadan yang diiktiraf antarabangsa, Garisan Hijau ditubuhkan selepas perang 1948-49. Tembok itu kemudiannya boleh melarang seperti yang dipilih oleh pihak berkuasa: rondaan oleh tentera di kedua-dua belah pihak, dilombong dengan banyak, tidak dapat ditembusi. Tembok sedemikian akan memaksimumkan keselamatan, dan tidak akan ada protes antarabangsa atau pelanggaran undang-undang antarabangsa."
Sebaliknya, tembok yang sebenarnya wujud, jelas telah direka dengan satu tujuan: untuk menggabungkan sebahagian besar penempatan dan tanah paling subur di Tebing Barat kepada Israel. Sebagai pertubuhan hak asasi manusia Israel B’Tselem meletakkan ia,
“Jika [Israel] mahu membina halangan fizikal antaranya dan Tebing Barat, ia mesti dibina di sepanjang Laluan Hijau atau di dalam wilayahnya. Laluan semasa tidak berdasarkan pertimbangan keselamatan, tetapi untuk mengekalkan dan mengembangkan penempatan."
Jawatankuasa pemilihan Hal Ehwal Luar Dewan Rakyat dilaporkan pada tahun 2004 bahawa laluan penghalang "memusnahkan daya maju negara Palestin masa depan" (laporan PBB juga mencatatkan, sebagai contoh, bahawa pembinaan tembok di sekeliling Ma'ale Adumim akan "secara fizikal memisahkan Baitulmaqdis Timur daripada seluruh Tebing Barat”) dan menyokong syak wasangka bahawa tembok itu dibina untuk mewujudkan “tanah air gaya apartheid untuk rakyat Palestin di belakang pagar” dan dengan itu membenarkan Israel “memasuki rundingan dengan peta Tebing Barat yang dilukis semula yang dibentangkan sebagai fait accompli.” Laporan PBB juga menjelaskan bahawa tembok itu adalah sebahagian daripada dasar Israel yang lebih luas untuk memecah belah Tebing Barat menjadi satu siri kem penjara terpencil, dikelilingi di semua pihak oleh tentera dan penempatan Israel. Di samping rangkaian sekatan jalan raya dan pusat pemeriksaan yang telah dibina Israel untuk, sebagai Bank Dunia melaporkan, "[melindungi] dan [meningkatkan] pergerakan bebas peneroka dan pengembangan fizikal dan ekonomi penempatan dengan mengorbankan penduduk Palestin", tembok itu "menggabungkan pemecahan Tebing Barat dengan mewujudkan enklaf yang tidak bersebelahan masyarakat dan wilayah Palestin”. Ini semua selaras sepenuhnya dengan rancangan Israel yang telah lama dipegang, terbaharu dicadangkan di Camp David pada tahun 2000, untuk penjajahan Tebing Barat. Ditolak oleh Arafat, Israel telah bergerak untuk melaksanakan reka bentuknya secara unilateral, dengan kekerasan.
Laporan PBB itu diterbitkan bertepatan dengan ulang tahun keempat Mahkamah Keadilan Antarabangsa Julai 2004. pemerintah yang mengisytiharkan tembok itu, yang dibina di atas wilayah Palestin, sebagai haram. Mahkamah memutuskan bahawa "pembinaan tembok dan rejim yang berkaitan mewujudkan 'fait accompli' di atas tanah yang boleh menjadi kekal", dan memberi amaran bahawa jika laluan itu dipilih untuk memudahkan pengembangan penempatan serta atas sebab keselamatan - sebagai adalah jelas kesnya dan, sememangnya, seperti yang diakui secara terbuka oleh Israel - ia akan menjadi "sama dengan pengilhakan de facto". Mahkamah meminta tembok itu dibongkar dan pampasan dibayar kepada rakyat Palestin yang terjejas olehnya.
Empat tahun kemudian, Israel tidak mematuhi mana-mana bahagian dalam ketetapan ICJ. Sesungguhnya, sebagai nota B'Tselem, ia tidak pun mematuhi Mahkamah Tinggi Israel, yang membatalkan tiga bahagian dinding atas alasan bahawa kesannya terhadap penduduk Palestin adalah "tidak seimbang". Namun, bukan Israel sahaja yang melanggar undang-undang antarabangsa dalam hal ini. ICJ memutuskan bahawa setiap pihak dalam Konvensyen Geneva Keempat mempunyai kewajipan untuk "memastikan bahawa sebarang halangan, akibat daripada pembinaan tembok, terhadap pelaksanaan hak rakyat Palestin untuk menentukan nasib sendiri akan ditamatkan" dan untuk "memastikan pematuhan oleh Israel terhadap undang-undang kemanusiaan antarabangsa". Malah A.S. telah terus memudahkan jenayah Israel dan pada tahun 2004 membalikkan dekad dasar rasmi dengan berkesan. menyokong pengilhakan Israel daripada blok penempatan utama, manakala Britain, walaupun ia telah mengiktiraf keharaman tembok itu, tidak melakukan apa-apa dalam amalan untuk menentangnya, malah gagal mengambil langkah yang disyorkan oleh jawatankuasa pilihan Commons untuk menyelaraskan status perdagangan keutamaan Israel dengan EU. mengenai penghormatan terhadap undang-undang antarabangsa.
Rakyat Palestin dengan berani menentang dinding di tempat seperti Bil’in dan Nilin menghadapi kecederaan, penyeksaan dan kematian dalam usaha mereka untuk memaksa Israel mematuhi undang-undang. Kami tidak menghadapi semua itu, yang menjadikan kewajipan kami untuk bertindak semakin besar.
(Untuk melihat lebih mendalam akibat kemanusiaan dinding, yang diterangkan oleh Amnesty International sebagai "devastat[ing]", "malapetaka" dan "jangka panjang", lihat siaran saya disini).
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate