Mengapa perkara buruk berlaku kepada saya sedangkan saya mungkin individu yang paling baik, pemurah, sensitif, bermoral di atas muka bumi ini? Bagaimana mungkin tuhan melindungi George W Bush daripada polip kanser tetapi dia membiarkan ibu saya mati akibat kanser? Jangan salah faham Patriot Act, saya gembira kerana George W telah diselamatkan daripada polip yang berpotensi berbahaya. Tetapi mengapa tidak melindungi ibu saya juga, seorang yang berbudi jika ada? George W. Bush, seperti Bill Clinton yang diselamatkan oleh sains perubatan daripada masalah jantung, adalah sampah yang monumental. Mereka diselamatkan oleh sains perubatan tetapi bukan ibu saya. Ya, kedua-dua presiden itu adalah anak-anak tuhan juga tetapi saya akan berfikir bahawa jika saya adalah tuhan dan saya memberikan keadilan kepada orang ramai, saya pasti akan memberikan keadilan yang sewajarnya kepada ibu saya sekurang-kurangnya sehingga tidak membiarkan dia mati pada masa itu. umur 55 tahun.
Begitu juga di manakah keadilan dengan orang yang beribadat kepada Allah. Pope John Paul II dan Pope Benedict sekarang telah melakukan segala-galanya untuk menyekat pergerakan orang miskin untuk memperbaiki keadaan mereka. Mereka nampaknya lebih suka bahawa orang miskin di Amerika Latin kekal jinak, miskin dan terror dengan janji bahawa jika mereka mengikuti sakramen, tidak mendapat pengguguran, dan lain-lain. mereka akan mencapai utopia di akhirat. Benedict dan John Paul telah terpinga-pinga, manakala penolakan John Paul terhadap kapitalisme yang tidak terkawal telah tidak disedari. Sementara itu, paderi Katolik yang telah cuba serius membantu golongan miskin seperti Uskup Agung Oscar Romero dari El Salvador atau Dom Helder Camara dari Brazil sama ada telah dibunuh atau hidup mereka menjadi neraka. Nampaknya kisah para nabi Perjanjian Lama terus diulang dalam dunia keagamaan. Saya sendiri telah dibaptiskan dalam agama ibu saya, agama Katolik. Saya mengagumi aspek iman tetapi nampaknya majoriti kepimpinan gereja masih melayani orang kaya dengan mengorbankan orang miskin seperti yang dilakukan oleh gereja sejak zaman Rom. Opus Dei adalah kumpulan yang sangat dahsyat dengan falsafah yang dahsyat
P>Mengapa Tuhan yang baik hati memberikan saya gangguan obsesif dan keresahan sejak kira-kira 1997? Gangguan ini semakin berkurangan sejak saya mula-mula menerima ubat pada Februari 2001 tetapi dengan banyak regresi dengan intensiti yang berbeza-beza di antaranya. Anda akan berfikir bahawa memandangkan kebaikan saya bahawa tuhan tidak akan memberikan gangguan ini kepada saya tetapi akan memberikannya kepada George W. Bush atau Thomas Friedman atau Christopher Hitchens.
Adakah perlu untuk JOhn Nichols menulis bubur sentimental tentang Tim Russert dalam The Nation? Maksud saya, saya sangat menyesal Russert meninggal dunia tetapi marilah jangan mengaitkan kepada Russert perkara yang bukan dia. Saya gembira The Nation mencetak lebih banyak keping di Russert jauh lebih tidak sentimental berbanding Nichols. Tetapi sekali lagi artikel itu adalah tipikal gaya John Nichols yang sentimental, agak tidak berjenaka. http://www.thenation.com/blogs/thebeat/329703/tim_russert_and_the_end_of_no_talking_points_journalism
Saya kecewa apabila saya melihat beberapa orang kiri bercakap tentang Jon Stewart seolah-olah dia meniduri George Seldes atau IF Stone atau seseorang. Stewart adalah seorang liberal berpusat. Dia mempunyai beberapa tetamu yang baik sekali-sekala, kadang-kadang sindiran itu sangat bijak atau kadang-kadang agak lucu tetapi jelas. Saya fikir kepingan "penyiasatan" boleh menjadi lucu dalam cara yang bukan politik. Saya pernah mendengar dia mempunyai kucing bernama Chomsky tetapi datang pada dosen itu tidak bermakna apa-apa. Secara keseluruhannya, kandungan politik dalam rancangan itu berada dalam spektur politik Amerika tengah-kanan yang sempit. Stewart terlalu berlebihan. Saya rasa schtick Colbert jauh lebih bijak dan persembahan Colbert secara keseluruhan cukup unggul.
Berikut ialah beberapa data daripada Suruhanjaya Perhubungan Industri 1915 Presiden Woodrlow Wilson mengenai taraf hidup majoriti besar pekerja Amerika di bawah Kapitalisme. Saya memetik daripada nota kaki daripada tesis sarjana saya yang sedang berjalan:
"Suruhanjaya Perhubungan Industri presiden 1915 menyediakan beberapa statistik untuk berhujah bahawa ramai pekerja Amerika ditindas oleh kapitalisme pasaran bebas yang tidak terkawal. Ia menekankan pengagihan kekayaan yang tidak sama rata di Amerika Syarikat. Contohnya ia mendakwa bahawa sementara ekonomi Amerika berkembang pesat, bahagian keluaran bersih pembuatan yang disalurkan kepada pekerja industri itu sebenarnya merosot daripada 44.9 peratus pada tahun 1889 kepada 40. 2 peratus pada tahun 1909. Ia menyimpulkan daripada statistik cukai pendapatan bahawa pada tahun 1914, dua peratus daripada penduduk Amerika memiliki enam puluh peratus daripada kekayaan negara. Ia diklasifikasikan sebagai "miskin" hampir dua pertiga daripada rakyat negara itu. Ia memetik bukti daripada Suruhanjaya Imigresen presiden 1909 bahawa satu pertiga daripada 619,595 pekerja dalam pembuatan asas dan perlombongan arang batu memperoleh kurang daripada $10 setiap minggu. Bayi itu kadar kematian dalam keluarga pekerja yang berpendapatan kurang daripada $10 seminggu ialah 256 setiap 1000, kadar untuk keluarga yang berpendapatan lebih daripada $25 seminggu menurun kepada 84 setiap 1000. Lebih 35000 pekerja meninggal dunia semasa bekerja di Amerika Syarikat pada tahun 1914, lebih separuh yang mana Suruhanjaya dianggarkan sebagai kematian yang boleh dicegah."
Lesbian. Saya tidak pernah dapat secara konsisten menikmati lesbianisme walaupun saya dijangka sebagai lelaki Amerika heteroseksual. Ini mungkin kerana libido saya merasakan keamatan rangsangan yang akan datang dan hanya semacam ditutup. Atau mungkin kerana saya mendapat tanggapan bahawa mereka tidak benar-benar menikmati pengalaman itu. Mereka melakukannya kerana seseorang membayar mereka, sama ada Girls Gone Wild sleazebags, pengendali lucah, dll. atau mereka mabuk dan mahu diterima oleh lelaki yang menggesa mereka melakukannya. Jika ada apa-apa peluang saya untuk terangsang oleh lesbian, saya fikir saya perlu tahu bahawa wanita benar-benar benar-benar menikmati pengalaman itu jauh di lubuk hati mereka. Atau mungkin saya seorang heteroseksual dan lesbianisme hanya mempunyai daya tarikan yang terhad. Atau mungkin lucah lesbian sangat menggelikan sehingga tidak dapat memainkan perasaan saya yang sederhana. Saya tidak fikir kebanyakan lesbian bercinta dengan cara sedemikian. Saya berharap, dengan bantuan tuhan, untuk memupuk potensi saya untuk rangsangan seksual oleh lesbian supaya saya boleh menjadi lelaki Amerika yang lebih baik. Lesbian sudah tentu masih sangat dibenci dalam budaya arus perdana Amerika kecuali apabila mereka menarik keghairahan lelaki tetapi walaupun begitu lesbian "panas" dihormati hanya setakat yang mereka boleh diobjektifkan. Maksud saya rancangan Ellen DeGeneres telah berjaya dan syarikat-syarikat seperti American Express menggunakan dia sebagai jurucakap mereka tetapi itu kerana dia langsung tidak menonjolkan dirinya sebagai seorang lesbian. Dia menampilkan dirinya sebagai makhluk yang tidak berbahaya yang menyayangi semua orang. Ya, saya tahu bahawa dia menunjukkan keberanian yang tinggi dan mendapat banyak penderaan dan menderita secara mental apabila dia keluar dari almari pada tahun 1997 tetapi orang ramai mungkin terlupa itu. Walau apa pun Ellen adalah pengecualian; kebanyakan lesbian, dalam senario terbaik, masih dilihat sebagai "berbeza" dan paling baik ditertawakan manakala paling teruk
Seseorang mendengar orang dari spesies lelaki kadang-kadang berkata: "dua gadis yang seksi tetapi dua lelaki, oh itu keji." Perasaan sebegitu sudah tentu merupakan pembinaan budaya. Budaya kita yang dipanggil melihat dua lelaki berzina sebagai bertentangan dengan tanggapan kelelakian yang telah tertanam dalam diri manusia. Saya pasti jika ia dipasarkan dengan betul oleh syarikat, wanita tidak akan malu untuk mengatakan bahawa mereka turun melihat dua lelaki panas berzina. Idea tentang homoseksual telah tertanam dalam diri orang sejak lahir bersama-sama dengan idea tentang segala-galanya di dunia oleh keluarga, media massa, pemasaran perniagaan, sekolah, agama, dll. Ramai orang di dunia ini dan terutamanya di negara ini tidak mempunyai keupayaan untuk menganalisis idea tentang dunia yang telah sebati dalam diri mereka sejak lahir. Mereka tidak mempunyai "pertahanan diri intelektual" seperti yang disebut Chomsky. Pembelaan diri secara intelektual sememangnya tidak digalakkan di negara ini.
Saya masih ingat membaca, dalam edisi dalam talian The Nation tahun lalu, seorang penulis yang menyatakan bahawa Will & Grace adalah rancangan paling progresif di TV. Tetapi beritahu saya ini, adakah kehidupan Will dan Jack tipikal lelaki gay di negara ini? Adakah kehidupan Queer Eye for the Straight Guys lebih tipikal? Adakah lelaki gay tipikal seorang yang cerewet kelas atasan yang cerewet seperti Will atau badut seperti Jack? Atau adakah lelaki gay lebih berkemungkinan menjadi remaja yang telah menjadi gelandangan kerana keluarganya mengusirnya atas alasan seksualitinya? Adakah lelaki gay lebih berkemungkinan menjadi mangsa serangan oleh punk muda yang diserang oleh lirik Eminem?
Jika anda seorang yang percaya dengan hujah bahawa "Baiklah jika kita benarkan gay berkahwin maka kita mesti benarkan orang berkahwin dengan kambing atau lembu" maka anda adalah seorang yang bodoh. Kita bercakap tentang dua manusia yang bersetuju mempunyai hubungan kasih sayang, bukan manusia yang memangsa haiwan yang tidak berdaya, kau sialan. Pergi dapatkan jiwa sialan dan otak sialan kau sialan. (Ini adalah saya yang memanggil mendiang Bill Hicks). Saya sedang membaca sesuatu di laman web Laporan Agenda Hitam yang saya fikir membuat perkara penting tentang golongan kiri yang teruja dengan semua orang muda yang telah diilhamkan oleh Obama. Apakah yang "Progressives for Obama" lakukan untuk memastikan bahawa "gerakan" Obama akan memberikan tekanan yang serius terhadap dasar ekonomi sayap kanan dan dasar luar ketenteraan yang Obama akan laksanakan serta-merta jika beliau dipilih? Tom Hayden telah berkata (paraprhase saya sendiri) "Saya tidak memberi tumpuan kepada dasar Obama, saya mengambil berat tentang pergerakan orang yang telah diilhamkannya." Ok tetapi nampaknya saya gerakan ini penuh dengan orang yang mempunyai sedikit pengetahuan tentang dasar Obama dan tertarik kepadanya kerana aspek yang dangkal: personalitinya yang ajaib, pidato yang berkesan, panggilannya yang samar-samar untuk "harapan" dan "perubahan," dan lain-lain. Kebanyakan peminat Obama ini tidak mempunyai sedikit pun idea tentang dasar luas yang mereka ingin Obama laksanakan. Oleh itu, nampaknya pada saya adalah mudah bagi Obama untuk meneruskan pembongkaran negara kebajikan kita yang tidak seberapa, mengekalkan bajet ketenteraan lebih besar daripada gabungan seluruh dunia, memberikan syarikat lebih kuasa ke atas kita, dsb. dsb. Kerana begitu ramai penyokong Obama jangan asaskan sokongan mereka atas dasar dasar tetapi diilhamkan oleh ucapan dan keperibadiannya yang mesra, dsb.
Saya telah banyak mendengar Rush Limbaugh pada tengah malam kerana saya tidak boleh tidur. Rush menyampaikan maklumat baru pada hari lain bahawa orang yang mengendalikan Pertubuhan Perdagangan Dunia (WTO) adalah "Marxis." Dia membaca di udara bahawa laporan WTO memberi amaran tentang kadar simpanan yang sangat rendah di Amerika Syarikat. Sesungguhnya kita adalah sebuah negara yang tenggelam dalam debit sama ada dalam perniagaan, isi rumah, dan lain-lain. Tahap hutang ini melibatkan pemimpin perniagaan yang melihat gambaran jangka panjang. .Pemimpin perniagaan perlu mempunyai idea tentang apa yang berlaku di dunia. Untuk mengetahui, mereka tidak mendengar Rush Limbaugh. Tidak, mereka membaca bahagian berita (sudah tentu bukan bahagian editorial) Wall Street Journal atau Economist atau melihat laporan WTO. Kadar simpanan yang baik sudah tentu merupakan penunjuk ekonomi kapitalis yang sihat. Limbaugh kemungkinan besar benar-benar terlalu bodoh untuk melihat sifat munasabah laporan WTO. Apa yang dia tahu ialah orang asing mengkritik ekonomi pentadbiran Bush dan oleh itu mereka adalah "Marxis" dalam dunianya yang bodoh.
Saya juga mendengar Limbaugh membebel tentang dokumentari ini di PBS yang disiarkan suatu ketika dahulu. Menurut laporan Limbaugh membaca di udara dokumentari itu berkata Amerika Syarikat melakukan pembunuhan besar-besaran terhadap orang awam semasa Perang Dunia II dan kami bersekutu dengan pembunuh beramai-ramai Stalin dan kami tidak lebih baik daripada Nazi, dll. Limbaugh menjelaskan bahawa pengarang di belakang siri ini ialah Niall Ferguson. Limbaugh nampaknya terlupa bahawa Ferguson adalah penyokong McCain dan pengarang buku yang memuji perang melawan keganasan dan tamadun Eropah dan sebagainya. Tetapi LImbaugh terus merungut tentang bagaimana dokumentari itu adalah sebahagian daripada plot oleh Demokrat dan kiri untuk melemahkan sokongan terhadap tentera Amerika dan AS secara amnya dengan mengkhabarkan kekalahan di Iraq, melemahkan ekonomi AS dengan menolak "tipuan" pemanasan global, dsb.
Selepas keputusan Mahkamah Agung tentang Guantanamo, Limbaugh dalam laman webnya menggambarkan keadilan Anthony Kennedy sebagai rakan pengganas kerana menulis keputusan yang menyeru hak habeas corpas untuk tahanan Guantanamo. Sesiapa sahaja yang tidak sepenuhnya melanggan propaganda ketenteraan AS tahu bahawa orang di Guantanamo telah menjalani layanan yang mengerikan. Bush, Cheney, Rumsfeld, dan lain-lain telah membuat retorik menghasut terhadap tahanan yang mengatakan bahawa mereka adalah pengganas paling teruk di dunia. Sementara itu, mereka telah membebaskan sebahagian besar daripada 700 orang banduan yang asalnya ditahan. Menahan tawanan Guantanamo bukan tentang memerangi keganasan tetapi tentang percubaan untuk menimbulkan ketakutan di dunia Islam bahawa orang Bush adalah mafia global dan akan memusnahkan sesiapa sahaja yang menghalang mereka. Mungkin semua kecuali beberapa tahanan yang tinggal bukanlah pengganas tulen. Ramai daripada mereka mungkin telah diserahkan kepada AS oleh panglima perang di Afghanistan yang mengambil bayaran kurniaan selepas secara rawak memilih seseorang daripada kumpulan saingan dan berkata "Lelaki ini adalah salah seorang leftenan Bin Laden" Kemudian lelaki itu dibawa ke Bagram atau Guantanamno dan secara mengerikan. diseksa selama beberapa tahun oleh marin yang separuh gila, separuh cerdik dan kemudian, kerana majoriti tahanan Guantanamo setakat ini, dibebaskan. Ini adalah episod yang sangat hodoh. Jika tuhan mempunyai sebarang keadilan, dia akan meletakkan Rush Limbaugh dibicarakan atas jenayah perang menggunakan preseden Julius Streicher di Nuremberg
Berikut ialah Bill Hicks tentang Rush Limbaugh dari awalhttp://www.youtube.com/v/pg2_MntkMzg&hl=en&fs=1">
<param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pg2_MntkMzg&hl=en&fs=1"/>
Saya sangat benci rancangan Bernie Mac itu. Tayangan semula akan datang ..South Park ditayangkan semula pada jam 1 pagi di saluran 11 di kawasan Seattle. Dan Bernie Mac adalah badut besar. Tuhan betapa bodohnya. Satu lagi rancangan yang menarik perhatian saya ialah Scrubs. Ada sesuatu tentang Zach Braff yang sangat mengganggu saya.
Saya tidak tahu sama ada pernah ada lagu R&B/rap yang lebih teruk di radio arus perdana dalam ingatan baru-baru ini daripada "Sexy Can I" karya Ray J. Murahnya sampah sarap. Kemudian sekali lagi 80 peratus lagu yang dimainkan di Kube 93, yang dipanggil stesen Hip Hop/R&B yang dimiliki oleh Clear Channel di Seattle, adalah sampah lengkap. Sudah lama begitu. Sesiapa sahaja yang mempunyai lagu dengan sebahagian besar liriknya ialah variasi "Go ahead mami shake that thang" atau "Girl I like the way you shake it" boleh mendapatkan masa siaran hari ini. Hampir tiada orang yang benar-benar tahu cara merap—walaupun dengan lirik yang ganas dan seksis—boleh muncul di radio hari ini. MTV adalah lebih baik sedikit mempersembahkan pelbagai jenis penyanyi rap tetapi mereka tidak memainkan sebarang muzik dalam sebarang variasi lagi, sekurang-kurangnya di MTV dan MTV2
Saya telah menonton bit Bill Hicks di Youtube dan saya harus mengatakan bahawa saya tidak mendapati dia begitu lucu. Saya boleh menghargai semangat di sebalik jenakanya pada setiap masa tetapi saya tidak pernah ketawa terbahak-bahak kecuali apabila dia berkata semasa Perang Teluk pertama bahawa dia menentang tentera tetapi untuk perang. Saya telah menonton David Cross dan Lenny Bruce tetapi saya juga tidak banyak mentertawakan mereka. Saya rasa rasa humor saya sangat halus sehingga memerlukan banyak masa untuk membuat saya ketawa. Walau apa pun, Bill Hicks meninggal dunia akibat kanser Pankreas pada tahun 1994. Sekali lagi di manakah keadilan? Orang yang sangat kurang nilainya kepada dunia pulih daripada masalah perubatan yang serius tetapi Bill Hicks mendapat kanser pankreas, penyakit yang akan membunuh anda 99 peratus dalam tempoh 5 tahun, dan mungkin 80 peratus daripada masa dalam tempoh satu atau dua tahun.
Beberapa minggu yang lalu apabila Seattle Mariners memecat pengurus mereka John McLaren, saya mendengar sidang akhbar di mana Howard Lincoln Ketua Pegawai Eksekutif Mariners berkata bahawa kumpulan pemilikan tidak beroperasi untuk mengaut keuntungan atau memaksimumkan keuntungan tetapi untuk kebaikan masyarakat. Sekarang Mariners tidak mempunyai pemegang saham dan najis tetapi baginya untuk mengatakan bahawa mereka tidak bimbang tentang membuat wang adalah benar-benar lucu. Dia mungkin benar-benar percaya dalam hatinya bahawa kumpulan pemilikan itu beroperasi untuk kebaikan awam. Sudah tentu pemilikan itu memanipulasi badan perundangan negeri untuk menjadikan orang ramai memberi subsidi kepada stadium baharu pada pertengahan 90-an dengan keuntungan yang mereka nikmati sekarang.
Sonic telah meninggalkan Seattle. Pemiliknya, seorang bangang sayap kanan bernama Clayton Bennet, cuba memeras ugut bandar itu untuk membinanya sebuah arena baharu, walaupun arena semasa telah mengalami pengubahsuaian yang besar pada pertengahan 90-an. Ahli politik di Oklahoma City memperdayakan konstituen mereka untuk membayar pengubahsuaian di arena sedia ada di bandar supaya si bajingan ini boleh membuat lebih banyak wang. Semua hos ceramah sukan di Seattle sangat marah dengan ahli politik kerana tidak menerima tawaran daripada pelabur yang diketuai oleh Steve Ballmer, Ketua Pegawai Eksekutif Microsoft untuk membiayai 75 peratus daripada pengubahsuaian arena Key manakala orang ramai akan membiayai 25 peratus lagi. Masih kos dalam dolar cukai adalah kira-kira 50 atau 75 juta. Hos radio sukan ini semuanya sangat kaya dan tidak benar-benar tahu apa yang berlaku di dunia di luar sukan dan kelab negara mereka sendiri dan oleh itu fikir ia tidak terlalu besar untuk orang ramai membuang wang untuk membina stadium sukan. Sudah tentu wang yang disimpan dan diperoleh daripada Bennett membayar bandar untuk membeli pajakan di arena dan keengganan untuk menyumbang wang awam ke arah membina arena itu tidak akan digunakan untuk membayar penjagaan kesihatan untuk kanak-kanak miskin atau sebagainya. Saya terkejut bahawa Datuk Bandar Seattle Greg Nickels tidak menerima Bennett. Nikel secara amnya sangat murah hati kepada perniagaan besar dan pemaju seperti Paul Allen
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate