एमी भला माणूस: हे आहे लोकशाही आता!, democracynow.org, द वॉर अँड पीस रिपोर्ट. मी एमी गुडमन आहे, नर्मीन शेखसोबत.
रशियाने आज संपूर्ण युक्रेनमध्ये क्षेपणास्त्र हल्ल्यांची एक मोठी मालिका सुरू केली आहे, ल्विव, कीव आणि ओडेसा सह शहरांमध्ये स्फोट आणि ताजे वीज खंडित झाल्याच्या बातम्या आहेत. रशियन तोफखान्याच्या जोरदार हल्ल्यांदरम्यान युक्रेनियन अधिकार्यांनी रहिवाशांना खेरसन शहर रिकामे करण्याचे आवाहन केल्यानंतर हे हल्ले झाले आहेत. बुधवारी, दोन स्फोटांनी खेरसनमधील प्रसूती रुग्णालयात गोंधळ घातला, जिथे किमान पाच लोक बाळंतपणातून बरे होत होते.
ओल्हा PRYSIDKO: [अनुवादित] ते भयावह होते, अनपेक्षित देखील होते. अचानक स्फोट सुरू झाले. खिडकीचे हँडल फाटू लागले. काच. अरे, माझे हात अजूनही थरथरत आहेत, स्पष्टपणे बोलू.
एमी भला माणूस: बुधवारी, युक्रेनचे अध्यक्ष वोलोडिमिर झेलेन्स्की यांनी युक्रेनच्या संसदेला त्यांचे वार्षिक भाषण दिले, जिथे त्यांनी पुन्हा युक्रेनला युरोपियन युनियनमध्ये सामील होण्यासाठी दबाव आणला. झेलेन्स्की 10-पॉइंट शांतता योजना पुढे रेटत आहेत, तर रशियाचे अध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन म्हणतात की ते युक्रेनमधील युद्ध संपवण्यास तयार आहेत, ते म्हणाले की या प्रक्रियेत सामील असलेल्या प्रत्येकाशी स्वीकार्य उपायांबद्दल वाटाघाटी करू. वाटाघाटी होण्याची शक्यता आहे का?
अधिक माहितीसाठी, आम्ही दीर्घकालीन युद्धविरोधी कार्यकर्ता आणि प्राध्यापक गिल्बर्ट आकर, अनेक पुस्तकांचे लेखक, यासह सामील झालो आहोत. धोकादायक शक्ती: मध्य पूर्व आणि यूएस परराष्ट्र धोरण, नोम चॉम्स्की सह-लेखक, आणि द पीपल वॉन्ट: अ रॅडिकल एक्सप्लोरेशन ऑफ द अरब उठाव. एप्रिलमध्ये प्रकाशित होणार्या त्यांच्या पुढच्या पुस्तकाचे नाव आहे नवीन शीतयुद्ध: युनायटेड स्टेट्स, रशिया आणि चीन कोसोवो ते युक्रेन.
आपले स्वागत आहे लोकशाही आता! प्रोफेसर आचर, तुम्ही आमच्यासोबत आहात हे खूप छान आहे. तर, आज तुमच्याकडे क्षेपणास्त्रांचा, रशियन क्षेपणास्त्रांचा, संपूर्ण युक्रेनमध्ये आहे आणि त्याच वेळी, तुमच्याकडे अध्यक्ष पुतिन म्हणाले आहेत की ते कोणाशीही वाटाघाटी करण्यास तयार आहेत. आपण या परिस्थितीला प्रतिसाद देऊ शकता? आणि वाटाघाटी शक्य आहेत असे तुम्हाला वाटते आणि राष्ट्राध्यक्ष झेलेन्स्कीची शांतता योजना काय आहे?
गिल्बर्ट ACHCAR: हं. सुप्रभात, एमी आणि नरमीन. धन्यवाद. मला होस्ट केल्याबद्दल दोघांचे आभार.
युक्रेनमध्ये काय चालले आहे, रशियन बाजूने नागरी पायाभूत सुविधांचा हा पद्धतशीरपणे नाश करणे हा युद्ध गुन्हा आहे. म्हणजे, मानवाधिकार संघटनांनी सुरुवातीपासूनच स्पष्टपणे सांगितले आहे. दोन महिने सुरू झाले. नागरी पायाभूत सुविधांचा पद्धतशीर विध्वंस, पद्धतशीर बॉम्बफेक होऊन आधीच दोन महिने झाले आहेत. तर, हे नक्कीच भयावह आहे, आणि त्याचा अतिशय तीव्र निषेध केला गेला पाहिजे - 1991 मध्ये अमेरिकेने इराकच्या पायाभूत सुविधांचा, त्याच्या नागरी पायाभूत सुविधांचा नाश केल्याच्या निषेधापेक्षा कमी नाही. म्हणजे, आपण सातत्य राखले पाहिजे. जर आपण इराकमध्ये जे घडले त्याचा निषेध आणि निषेध केला असेल तर आज युक्रेनमध्ये जे घडत आहे त्याचा निषेध आणि निषेध केला पाहिजे.
आता, बद्दल — वाटाघाटीबद्दलची विधाने, मला वाटते, आज, वास्तविक पेक्षा — अधिक प्रचार साधने आहेत. कारण ते कोणत्या अटींशी निगडीत आहेत हे तुम्ही पाहिल्यास, मला असे म्हणायचे आहे की ते वाटाघाटी करण्याच्या वास्तविक इच्छेपेक्षा अधिक अल्टिमेटमसारखे वाटतात.
रशियन बाजूने, म्हणजे, सप्टेंबरपासून, व्लादिमीर पुतिन युद्धविरामाची मागणी करणारी विधाने करत आहेत आणि युक्रेनियन लोकांना वाटाघाटींच्या टेबलावर परत येण्याचे आवाहन करत आहेत. हे त्याचेच शब्द आहेत. परंतु तो काय म्हणत आहे हे आपण स्पष्टपणे वाचल्यास, तो त्याच वेळी म्हणत आहे की त्याने रशियाशी संलग्न केलेल्या चार प्रांतांबद्दल, चार युक्रेनियन प्रांतांबद्दल कोणतीही चर्चा होऊ शकत नाही, अगदी अधिकृतपणे. तर, जर हे कोणत्याही संभाव्य वाटाघाटीतून वगळले असेल, तर तुम्हाला कसे म्हणायचे आहे - म्हणजे, ती वाटाघाटी, किंवा युद्धविराम सुद्धा किती शक्य आहे?
युक्रेनच्या बाजूने, ते अधिक लवचिक असू शकतात, परंतु काहीवेळा आपल्याकडे युक्रेनच्या परराष्ट्र व्यवहार मंत्र्यांच्या अलीकडील विधानासारखे विधान असते की वाटाघाटीची अट अशी असेल की व्लादिमीर पुतिन आणि इतर रशियन नेत्यांना आंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरणासमोर पुढे ढकलण्यात येईल. . अर्थात, हे, पुन्हा, कोणत्याही संभाव्य वाटाघाटीसाठी बार खूप उच्च ठेवणे आहे.
त्यामुळे, मला वाटते, आत्तापर्यंत, दोन्ही बाजू जमिनीवर अधिक साध्य करण्यात सक्षम होण्यासाठी आणि सध्याच्या परिस्थितीत युद्धविराम आणि वाटाघाटीबद्दल खरोखर गंभीर नसल्याबद्दल पैज लावत आहेत.
NERMEEN शेख: प्रोफेसर अचकार, मला तुमच्यापैकी काहींना जायचे आहे - तुम्ही युक्रेनवर रशियन आक्रमणापूर्वी आणि त्यानंतर अनेक लेख लिहिले. रशियाचे आक्रमण बळकट होईल या अपेक्षेने तुम्ही योग्यच निदर्शनास आणले NATO फिनलंड आणि स्वीडन या लष्करी युतीमध्ये सामील होण्याच्या इच्छेसह - अर्थातच, जे घडले ते आहे. आता, बर्याच लोकांनी निदर्शनास आणून दिले की आक्रमणाचे एक कारण म्हणजे नाटोचा पूर्वेकडे विस्तार. जर असे असेल तर - सर्व प्रथम, तुम्ही सहमत आहात की तेच आहे? आणि दुसरे म्हणजे, परिणाम म्हणून काय घडले हे एखाद्याला कसे समजेल, कारण ते केवळ तुमच्याच नव्हे तर इतर अनेकांना अपेक्षित होते? ते कसे होते - आक्रमणासाठी रशियाच्या गणनेत ते कसे आले? त्यांनी असा विचारही केला नसावा NATO परिणामी कमकुवत होईल.
गिल्बर्ट ACHCAR: बरोबर. बरं, मला वाटतं, सर्व प्रथम, म्हणजे, शेवटच्या मुद्द्यापासून सुरुवात करायची, ही एक भयंकर चुकीची गणना आहे. मला असे म्हणायचे आहे की, ही एक ऐतिहासिक चूक आहे जी सहसा अशा नेत्यांनी केली आहे जे वास्तविकतेची आणि मोजमापाची जाणीव गमावतात आणि जे स्वतःच्या शक्तीचा पूर्णपणे अतिरेक करतात आणि प्रतिकार करण्यासाठी आक्रमक झालेल्यांच्या क्षमतेला कमी लेखतात. आणि हे अगदी स्पष्ट झाले आहे. म्हणजे, लक्षात ठेवा की सुरुवातीचे काही आठवडे रशियन सैन्याने कीवला वेढा घातला होता आणि राजधानी ताब्यात घेऊन सरकार पाडण्याची, युक्रेनियन राज्याचे सर्व नेतृत्व काढून टाकण्याची आणि त्यांच्या जागी तुमच्याकडे काय आहे, अशी योजना होती. बेलारूस - म्हणजे, मॉस्कोचे पालन करणारे सरकार. आणि ते सपशेल अपयशी ठरले. तर, मला वाटतं, मुळात, खूप मोठी चूक झाली आहे. ही एक पूर्णपणे बेपर्वा चाल होती, तुम्ही कोणत्याही कोनातून घ्या. म्हणजे, न्याय, मानवी विचार आणि बाकीच्या गोष्टी बाजूला ठेवून, अगदी निखळ दृष्टिकोनातून, मला असे म्हणायचे आहे की, निखळ वास्तववाद, तुम्हाला हवे असल्यास, किंवा गणना, ते भयंकर, भयंकर चुकीचे होते.
आता, चा मुद्दा NATO, म्हणजे, आपण याकडे कसे पाहतो यावर अवलंबून आहे. जर आपण ऐतिहासिक दृष्टीने बोलत असाल, तर माझ्या मनात कोणतीही शंका नाही की विस्तार NATO, चा पूर्वेकडे विस्तार NATO, 90 च्या दशकात बिल क्लिंटनच्या प्रशासनाने सुरू केले होते, विस्तार करण्याचा हा भयंकर, दुर्दैवी निर्णय NATO, एकतर गोठण्याऐवजी किंवा आणखी चांगले, विरघळण्याऐवजी NATO, जसे सोव्हिएत युनियनच्या समाप्तीसह असायला हवे होते - जगाची सद्यस्थिती आणि पाश्चात्य देश आणि रशिया यांच्यातील संबंधांची स्थिती निर्माण करण्यासाठी हा निर्णय महत्त्वपूर्ण ठरला.
आणि 2008 पासून अनेक हालचाली झाल्या आहेत, अगदी स्पष्टपणे, रशियाकडून, ज्याचा संभाव्य प्रवेश रोखण्यासाठी काउंटर मूव्ह म्हणून केला जाऊ शकतो. NATO जॉर्जिया आणि युक्रेनचे, प्रवेशाच्या दोन लाटा नंतर NATO पूर्वी सोव्हिएत वर्चस्वाखाली असलेल्या किंवा सोव्हिएत युनियनचा भाग असलेल्या देशांचा. तीन बाल्टिक राज्ये सोव्हिएत युनियनचा भाग होती. ते सोव्हिएत प्रजासत्ताक होते. आणि तरीही ते एकत्र केले गेले NATO.
आणि, अर्थातच, रशियन बाजूने, हे नेहमीच आक्रमक आणि प्रतिकूल मानले गेले आहे - आणि चांगल्या कारणास्तव. म्हणजे, प्रथम स्थानावर, ते असे का आहे NATO या सर्व राज्यांचे एकत्रिकरण करण्यास आणि स्वतः रशियाला ऑफर न करण्यास खूप उत्सुक आहे - आणि स्वतः रशियाला कधीही सामील होण्यासाठी ऑफर देत नाही. NATO, मला म्हणायचे आहे की, जर या सगळ्याचा अर्थ प्रत्यक्षात नसता तर — कसे म्हणायचे? - रशियाला घेरण्यासाठी आणि रोखण्यासाठी?
तर, व्लादिमीर पुतिन हे स्वत: मोठ्या प्रमाणात, अमेरिकेच्या प्रशासनाच्या रशियाबद्दलच्या धोरणांचे उत्पादन आहेत, ज्यात ९० च्या दशकातील भयंकर आर्थिक धोरणांचा समावेश आहे, तुम्हाला माहीत आहे, तथाकथित शॉक थेरपी, निओलिबरल शॉक थेरपी, ज्याने मैदान तयार केले, राष्ट्रीय निराशा सोबत, व्लादिमीर पुतिन सारखे काहीतरी उदय.
आता, हे सर्व सांगितले जात आहे, असे म्हणायचे आहे की युक्रेनवरील रशियाचे 2014 चे युद्ध आणि क्राइमियाचे सामीलीकरण हे युक्रेनचे सामीलीकरण रोखण्यासाठी होते. NATO, तो एक युक्तिवाद म्हणून टिकून राहू शकतो. आणि खरंच, जेव्हापासून रशियाने क्रिमियाला जोडले आहे, तेव्हापासून युक्रेनला सामील होण्याची कोणतीही शक्यता नव्हती. NATO, कारण NATO आहे अशा देशाला बोर्डावर घेऊ शकत नाही वास्तविक दुसर्या देशाशी युद्धात, युद्धाच्या स्थितीत. त्यामुळे असे होणार नाही. आणि त्याच कारणास्तव, आपण 2008 मध्ये जॉर्जियामध्ये रशियाचा घुसखोरी केला होता, तसेच जॉर्जियाच्या प्रवेशाच्या कोणत्याही संभाव्यतेला रोखण्यासाठी. NATO.
पण 20 मध्ये — म्हणजे, या वर्षी, या वर्षी फेब्रुवारीमध्ये, कारण नव्हते. युक्रेनमध्ये प्रवेश होण्याची तात्काळ शक्यता नव्हती NATO. नाही, ते खूप वेगळे होते. आणि हे व्लादिमीर पुतिन यांनी "युक्रेनेमॅनिया" च्या राष्ट्रवादाच्या स्वतःच्या देशांतर्गत धोरणांचा एक भाग म्हणून अनेक महिन्यांत तयार केले आहे, जसे की एका रशियन लेखकाने म्हटले आहे, आणि - या दृष्टिकोनासह, की तो करू शकतो. प्रत्यक्षात युक्रेनवर आक्रमण केले आणि त्याचे सरकार बदलले आणि जास्त त्रास न होता. तर, आम्ही सांगितलेली ती चुकीची गणना आहे.
आणि मला वाटते की युक्रेनला तो खूप त्रास देतो याचे एक कारण म्हणजे झेलेन्स्कीच्या निवडणुकीत जे काही घडले ते झेलेन्स्कीबद्दल जे काही वाटेल ते. पण झेलेन्स्की सारख्या भामट्याची निवडणूक, मुक्त निवडणुकांमध्ये, व्लादिमीर पुतिन सारख्या एखाद्या व्यक्तीकडून एक अतिशय वाईट उदाहरण म्हणून जाणवते. अर्थात, झेलेन्स्की, त्याच्या मनात, त्याला फक्त नवलनी, त्याचा स्वतःचा विरोधक आणि तो काय याची आठवण करून देऊ शकतो - आपल्याला माहित आहे की, नवलनीशी जे काही घडले ते आपल्याला माहित आहे.
तर, मला वाटते की हे आहे - एकीकडे, तुम्हाला युक्रेनमध्ये काही प्रकारचे लोकशाही समाज आणि राजकारणाचा विकास होण्याची भीती आहे, जी अस्वीकार्य आहे, वाढत्या हुकूमशाही आणि निरंकुश परिवर्तनाच्या अगदी विरुद्ध दिशेने जात आहे. रशियन बाजू. सध्याच्या रशियाला, राजवटीला निओफॅसिस्ट म्हणायलाही मला संकोच वाटणार नाही, या अर्थाने की त्यात फॅसिझमची बरीच वैशिष्ट्ये आहेत, या निमलष्करी प्रकारच्या पैलूशिवाय, परंतु लोकशाहीचे अनुकरण करण्याच्या पार्श्वभूमीवर. . अर्थात ही बनावट लोकशाही आहे. आपल्याकडे बनावट निवडणुका आहेत, लोकशाहीचे अनुकरण आहे. पण, मुळात आपल्याकडे अतिशय दडपशाही आणि उजव्या विचारसरणीची राजवट आहे.
NERMEEN शेख: प्रोफेसर अचकार, तुम्ही नवलनी आणि झेलेन्स्की बद्दल जे मुद्दे मांडले होते त्याबद्दल तुम्ही थोडेसे स्पष्ट करू शकाल का, पुतिन त्यांना का पाहतील किंवा आधीच त्यांना कसे तरी जोडलेले किंवा समान आकृत्या म्हणून पाहू शकतात? आणि मग, मला देखील वळायचे आहे लेख "युक्रेनमधील युद्धाबाबत मूलगामी साम्राज्यवाद विरोधी भूमिकेवर एक मेमोरँडम" असे मथळे दिले होते - आक्रमणानंतरच्या काही दिवसांनी तुम्ही लिहिले होते. तुम्ही तो भाग का लिहिला ते स्पष्ट करा.
गिल्बर्ट ACHCAR: बरोबर. प्रथम, मला असे म्हणायचे आहे की, मी झेलेन्स्की आणि नॅव्हल्नी बद्दल जे काही बोललो, मला वाटते, म्हणजे, झेलेन्स्की सारख्या एखाद्या व्यक्तीची निवड होण्याची शक्यता, एक प्रकारचा आवारा म्हणून - तो तसा समजला गेला होता - आणि त्याशिवाय, म्हणजे, हे अगदी रसोफोन आहे, म्हणजे ज्याची मातृभाषा रशियन आहे आणि जो ज्यू वंशाचा आहे. म्हणजे, हे असे काहीतरी आहे जे युक्रेन सारख्या देशात एक प्रकारचे लोकशाही यश दर्शवते, जे पुतीन सारख्या व्यक्तीसाठी धक्कादायक आहे, कारण युक्रेन आणि रशिया यांच्यातील सांस्कृतिक अभिसरण, मजबूत सांस्कृतिक दुवे आणि भाषिक समावेशामुळे. त्यामुळे उदाहरण खूप त्रासदायक आहे. आणि 2021 च्या उन्हाळ्यापासून व्लादिमीर पुतिन यांच्या युक्रेनबद्दलच्या वृत्तीच्या वाढीमध्ये - मला खात्री आहे की हा एक घटक होता - अर्थातच, एकमेव नाही तर एक महत्त्वाचा घटक.
स्वारीच्या तीन दिवसांत मी लिहिलेल्या स्मरणपत्राबद्दल, कारण मी युद्धांबद्दल, साम्राज्यवादी युद्धांबद्दल आणि साम्राज्यवादविरोधी अर्थाबद्दलच्या अनेक चर्चांमध्ये सहभागी झालो आहे. गेल्या वर्षी, मी एक लेख, मध्ये एक लांब लेख राष्ट्र, साम्राज्यवादविरोधी अर्थाबद्दल. आणि म्हणूनच, मला वाटले की कट्टरपंथी डाव्या लोकांमध्ये निर्माण झालेला गोंधळ असा आहे की या युद्धाबाबत साम्राज्यवादविरोधी भूमिका काय असावी हे स्पष्ट करण्याची गरज आहे आणि म्हणूनच मी हे निवेदन लिहिले आहे. आणि माझा मुख्य मुद्दा असा आहे की आपल्याकडे आहे - साम्राज्यवादविरोधी सर्व साम्राज्यवादाच्या विरोधात असले पाहिजे, एकट्या अमेरिका किंवा पाश्चात्य साम्राज्यवादी देशांविरुद्ध नाही आणि दुसरे म्हणजे, साम्राज्यवादविरोधी लोकांच्या स्वत: च्या अधिकारावर आधारित असले पाहिजे. निर्धार तो साम्राज्यवाद विरोधी आधार आहे. आणि या प्रकारच्या सर्व युद्धांबद्दल, युद्धविरोधी, डाव्या विचारसरणीची, पुरोगामी म्हणून आपली भूमिका निश्चित करण्यासाठी हेच आमचे मार्गदर्शक तत्त्व असले पाहिजे.
एमी भला माणूस: प्रोफेसर अच्कार, तुम्ही लंडन युनिव्हर्सिटीच्या स्कूल ऑफ ओरिएंटल अँड आफ्रिकन स्टडीजमध्ये आंतरराष्ट्रीय संबंधांचे प्राध्यापक आहात आणि आम्ही तुमच्याशी मार्सेल, फ्रान्समध्ये बोलत आहोत. तुम्ही मीडियाकडेही बघा. आणि फ्रान्समध्ये, एक वेगळा दृष्टीकोन आहे. नक्कीच, अध्यक्ष, मॅक्रॉन यांचा पुतीन यांच्याबद्दल वेगळा दृष्टीकोन आहे, पुतीन यांच्याशी बोलताना बिडेनचा पाठीराखा म्हणून पाहिले जाते. आणि मला आता आश्चर्य वाटत आहे, जेव्हा आम्ही या संभाषणाचा निष्कर्ष काढू लागलो, तेव्हा तुम्हाला काय वाटते, जसे की आज रशिया युक्रेनला झोडपून काढत आहे, जसे की अमेरिका युक्रेनला अब्जावधी डॉलर्सची लष्करी शस्त्रे देते - झेलेन्स्की यांनी नुकतेच कॉंग्रेसच्या संयुक्त अधिवेशनाला संबोधित केले. वॉशिंग्टन, डीसी मधील व्यक्ती - तुम्हाला युद्धाचा शेवट कसा दिसतो आणि त्याभोवतीच्या वाटाघाटींमध्ये यूएन सहभागी असल्याचे दिसल्यास.
गिल्बर्ट ACHCAR: अरे, नक्कीच. मी UN च्या सहभागाशिवाय या युद्धाच्या कोणत्याही समाप्तीचा विचार करू शकत नाही, म्हणजे, तुम्हाला माहिती आहे, पुतीनचे सरकार किंवा पुतीनची राजवट कोसळणे यासारखे काही चमत्कार किंवा काही मोठे आश्चर्य. मला असे म्हणायचे आहे की, परिस्थिती पूर्णपणे बदलेल असे काहीतरी कमी आहे, हे युद्ध संपवण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे संयुक्त राष्ट्रे, संयुक्त राष्ट्र येत आहे. आणि याचा अर्थ चीन देखील आहे. आता, मी पाहू शकतो की युनायटेड स्टेट्स आणि चीन हे दोघेही संयुक्त राष्ट्रांना हा मुद्दा उचलून धरू देण्यास उत्सुक नाहीत, म्हणजे, एक चिरस्थायी शांतता आणि न्याय्य शांतता, जी केवळ संलग्नीकरणाशिवाय आणि शांततेवर आधारित शांतता असू शकते. च्या अधिकारावर — विवादित प्रदेशांमध्ये लोकांच्या आत्मनिर्णयाच्या अधिकारावर. अशा समस्या सोडवण्याचा हा शांततापूर्ण, लोकशाही मार्ग आहे, युद्धाने नाही, शक्तीने नाही. आम्ही बळजबरीने भूभाग ताब्यात घेण्याच्या विरोधात आहोत. आणि हे मुख्य तत्त्वांपैकी एक आहे ज्यावर संयुक्त राष्ट्रांची सनद आधारित आहे. आणि म्हणून, येथे मुद्दा आहे. मला असे म्हणायचे आहे की, त्यावर कोणताही तोडगा संयुक्त राष्ट्रांमार्फत जावा. कोणतीही वाटाघाटी युनायटेड नेशन्समधून झाली पाहिजे आणि यूएन चार्टरच्या तत्त्वांचा आदर केला पाहिजे.
आता, मी बिडेन प्रशासन त्याकडे जाण्याचा प्रयत्न करताना खरोखर सक्रिय दिसत नाही, ज्यामध्ये चीनशी सहकार्य देखील समाविष्ट असेल. आणि बिडेन प्रशासन अत्यंत आक्रमक आहे, चीनसाठी अत्यंत प्रतिकूल आहे, विशेषतः डोनाल्ड ट्रम्प यांनी सुरू केलेली प्रतिकूल धोरणे चालू ठेवली आहेत. आणि हे शांततेच्या संभाव्यतेसाठी अत्यंत प्रतिकूल ठरले आहे, कारण चीन, अगदी स्पष्टपणे, एक प्रमुख स्थान धारण करतो कारण रशियाकडे पाहिले जाणारा तो एकमेव महत्त्वाचा मित्र आहे आणि म्हणूनच रशिया जो काही निर्णय घेतो त्यावर चीनची भूमिका खूप महत्त्वाची असते.
एमी भला माणूस: आंतरराष्ट्रीय संबंधांचे प्रोफेसर गिल्बर्ट आच्कार, आम्हाच्यासोबत असल्याबद्दल आम्ही तुमचे खूप आभार मानू इच्छितो म्हणून, स्कूल ऑफ [ओरिएंटल] आणि आफ्रिकन स्टडीज, लंडन विद्यापीठात, मार्सिले, फ्रान्समधून आमच्याशी बोलत आहेत. तो अनेक दशकांपासून समाजवादी आणि युद्धविरोधी चळवळीत सक्रिय आहे, यासह अनेक पुस्तकांचे लेखक आहेत धोकादायक शक्ती: मध्य पूर्व आणि यूएस परराष्ट्र धोरण, नोम चॉम्स्की सह-लेखक; द पीपल वॉन्ट: अ रॅडिकल एक्सप्लोरेशन ऑफ द अरब उठाव; त्यांचे पुढचे पुस्तक, एप्रिलमध्ये येणार आहे, नवीन शीतयुद्ध: युनायटेड स्टेट्स, रशिया आणि चीन कोसोवो ते युक्रेन.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान