Nखूप पूर्वी, राष्ट्रीय AFL-CIO ने लवकर मान्यता रद्द करण्याचा निर्णय घेतला असूनही, असे दिसते की संघटित श्रम होते ओळीत पडणे लोकशाही नामांकनासाठी स्थापनेच्या उमेदवाराच्या मागे. जुलैच्या उत्तरार्धात, अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टीचर्स (एएफटी) ने हिलरी क्लिंटन यांना समर्थन देण्यासाठी मतदान केले; नॅशनल एज्युकेशन असोसिएशन आणि AFSCME सारख्या दिग्गजांनी पाठपुरावा केला.
अनुमोदनांनी श्रमिकांच्या आधारांमधील विसंगतीचा विश्वासघात केला, जो दिसून आला आहे वाढत्या इच्छा शहर आणि राज्याचा सामना करण्यासाठी लोकशाही आस्थापने, आणि वॉशिंग्टनच्या नवउदारमतवादी सहमतीला आव्हान देण्यासाठी आवश्यक जोखीम स्वीकारण्यास राष्ट्रीय कामगार नोकरशाहीचा तिरस्कार आहे.
नॅशनल नर्सेस युनायटेड, 180,000 पेक्षा जास्त सदस्य असलेल्या युनियनकडून बर्नी सँडर्सचा पाठिंबा हा एक उल्लेखनीय अपवाद होता, काही इतर मोठ्या युनियन्सने उडी मारण्याची इच्छा दर्शविली. पण गेल्या आठवड्यात बर्नी सँडर्सचे समर्थन अमेरिकन पोस्टल वर्कर्स युनियन - आणि त्याचे 200,000 सदस्य - दर्शविते की कामगार चळवळीचे आणखी काही भाग क्लिंटनला प्राइमरीमध्ये आव्हान देण्यास इच्छुक असतील.
सँडर्स हे काँग्रेसमध्ये सार्वजनिक टपाल सेवेचे वकिली करत असले, तरी काही विजय त्यांच्या कार्यात सापडतील यात शंका नाही. बर्नी साठी श्रम, जे जूनपासून समर्थन प्रक्रिया स्थलांतरित करण्यासाठी आयोजित करत आहे.
जेकबिन सहाय्यक संपादक एलिझाबेथ महोनी रँड विल्सन, दीर्घकाळ ट्रेड युनियनिस्ट आणि लेबर फॉर बर्नीचे संस्थापक सदस्य, त्यांच्या रणनीती, युनियन लोकशाही आणि अधिक सशक्त रँक-अँड-फाईल कामगार चळवळीची गरज याबद्दल बोलण्यासाठी त्यांच्यासोबत बसले.
बर्नीसाठी श्रम सुरू करण्यामागील प्रेरणा काय होती?
ते सक्रिय होते. आपल्यापैकी बर्याच जणांनी हे ओळखले की कामगार चळवळीच्या वाटेतील हा एक महत्त्वाचा काटा होता आणि सँडर्स आणि त्यांच्या राजकीय क्रांतीच्या संदेशासाठी, लोकशाही समाजवादासाठी आणि तळागाळातील चळवळीसाठी युनियनचे समर्थन कामगार चळवळीतील असे काही नव्हते. अपरिहार्यपणे मिठी मारणे. आम्ही ते गृहीत धरू शकत नाही. बर्नीसाठी श्रमाची ती खरोखर प्रेरणा होती.
तुमच्यापैकी कोणी पूर्वी अशाच प्रयत्नांमध्ये सामील होता का, कामगार चळवळ पुरोगामी उमेदवारांकडे वळवण्याचा प्रयत्न करत होता?
तो एक चांगला प्रश्न आहे. युनियन चळवळीत कितीही काळ राहिलेला कोणीही कधी ना कधी निवडणुकीच्या राजकारणात गुंतलेला असतो आणि त्या अनुभवाने निराश होतो. ज्या लोकांनी सुरुवातीस सुरुवात केली त्या सर्वांनी कदाचित भूतकाळातील सराव आणि लोकशाही राजकारण्यांकडे ब्लँक-चेक पध्दतीबद्दल वाटणारी सामान्य निराशा सामायिक केली आहे. कामगार-वर्ग अमेरिकन लोकांच्या समस्या आणि चिंतांबद्दल अपुरी जबाबदारीने निराशा.
मला स्वारस्य असलेली गोष्ट अशी आहे की तुम्ही युनियन सदस्यांना त्यांच्या युनियनला बर्नीला मान्यता देण्याच्या दिशेने किंवा कोणत्याही समर्थनाकडे ढकलण्यासाठी प्रोत्साहित करत आहात.
हे खरोखरच त्या विशिष्ट कामगार संघटनेच्या अंतर्गत राजकारणाच्या मूल्यांकनावर आधारित होते आणि ते कोठे जात आहे. जेथे आम्ही बर्नीसाठी समर्थन जिंकू शकत नाही, आम्ही वेळ विकत घेण्याचा प्रयत्न करीत आहोत. पण तितकेच महत्त्वाचे म्हणजे, आम्ही या गोष्टीवर जोर देण्याचा प्रयत्न केला आहे की, समर्थन प्रक्रिया तळागाळापर्यंत आणि तळागाळात चालणारी, सदस्यत्व-चालित असणे आवश्यक आहे, केवळ मूठभर नेत्यांकडून येत नाही.
आम्ही असे म्हणतो कारण आमचा रँक-अँड-फाईल लोकशाहीवर विश्वास आहे आणि आमचा विश्वास आहे की जर नेत्यांना सदस्यत्व वादविवाद आणि चर्चेद्वारे सूचित केले गेले की राजकीयदृष्ट्या पुढे कोणता मार्ग आहे, त्यामुळे बर्नीला पाठिंबा मिळेल. कारण रँक-अँड-फाइल सदस्यांना बर्न वाटत आहे.
आणि आमचा अनुभव असा आहे की जेव्हा हे समर्थन वरपासून खालपर्यंत येतात, तेव्हा ते सदस्यत्वापासून दूर जातात आणि वारंवार युनियन मजबूत नसून कमकुवत होते. त्यामुळे तात्विकदृष्ट्या, लेबर फॉर बर्नी फक्त बर्नीला पाठिंबा मिळवण्याचा प्रयत्न करत नाही, तर युनियनच्या राजकारणासाठी वेगळी दिशा आणि युनियन्स निवडणुकीच्या राजकारणात कशी गुंततात याची वेगळी दिशा ठरवण्याचा प्रयत्न करत आहे.
त्या समर्थन प्रक्रिया आता कशा दिसतात हे तुम्ही अधिक स्पष्टपणे स्पष्ट करू शकता? अर्थातच ते युनियननुसार बदलतात, परंतु तुम्ही म्हणता त्याप्रमाणे बरेच लोक लोकशाहीवादी आहेत — त्या प्रक्रिया कशा कार्य करतात आणि तुम्हाला त्या कशा बदलल्या पाहिजेत?
हे थोडेसे सामान्यीकरण आहे हे ओळखून, विशेषत: सध्या एखाद्या युनियनमध्ये काही प्रकारचे कार्यकारी मंडळ असते आणि ते तीस लोक किंवा डझनभर लोक असू शकतात; ते बदलतात. पण मोठा असो किंवा लहान, त्यांच्याकडे एक प्रकारचे बोर्ड असेल आणि बहुतेकदा हा एक गट असतो ज्याची नियुक्ती केली जाते आणि अध्यक्षांशिवाय कोणालाच पाहत नाही. काही प्रकरणांमध्ये ते राज्य किंवा प्रादेशिक नेते आहेत जे प्रत्यक्षात निवडून आले आहेत. परंतु अनेकदा ते युनियनच्या उच्च पदस्थ अधिकार्यांकडे त्यांची नोकरी देणी करतात.
तो गट एकत्र येईल आणि त्यांना असे वाटते की हे राजकीय निर्णय घेण्यासाठी त्यांच्याकडे योग्य गणना आणि योग्य माहिती आहे. काहीवेळा ते स्वत:ला अंजीराच्या पानाने झाकून घेतात आणि म्हणतात की त्यांनी सदस्यांचे सर्वेक्षण केले, काहीही असो, परंतु ते कधीही पारदर्शक नसते. मग निर्णय वॉशिंग्टनमधील युनियनच्या मुख्यालयात किंवा ते कुठेही असतील. पण ते संकुचित निर्णय घेतील.
ते असे म्हणू शकतात की त्यांनी मतदान केले आणि त्यांच्या बहुसंख्य सदस्यांनी हिलरी क्लिंटन यांना पाठिंबा दिला. पण ते मतदान जूनमध्ये झाले तर? जूनमध्ये बर्नी सँडर्सबद्दल कोणीही ऐकले नव्हते!
सँडर्सच्या नावाची फारशी ओळख अजून झाली नव्हती.
बरोबर. त्यामुळे जून किंवा जुलैमध्ये झालेल्या मतदानाच्या आधारे सदस्य हिलरी क्लिंटनला पाठिंबा देतात असे म्हणणे अप्रामाणिक आहे. महत्त्वाची गोष्ट अशी आहे की प्रत्येक स्थानिक युनियनला संसाधने आणि जागा दिली पाहिजे आणि सदस्यत्वासह ही संभाषणे सुरू करण्यासाठी प्रोत्साहित केले पाहिजे, केवळ मतदान लोकांनाच नाही तर असे म्हणूया: चला याबद्दल बोलूया, त्याबद्दल वाद घालूया, चला व्यस्त होऊ या, हे निर्णय घेऊया. सदस्यत्व प्रतिबद्धता प्रक्रियेतून बाहेर. अशा प्रकारे, आम्ही केवळ सदस्यांचा सहभाग असलेला निर्णय घेत नाही, तर तो निर्णय सदस्यांच्या मालकीचा असेल.
सर्वसाधारणपणे आणि वरपासून खालच्या राजकारणात युनियनच्या समर्थनांमध्ये हीच समस्या आहे: सदस्यांना निर्णयाशी जोडलेले वाटत नाही आणि त्यांना "मत कसे द्यावे हे सांगताना" युनियनचा राग येतो. ते त्यांना परके वाटते. ते गुंतलेले नाहीत. हे सदस्यांना युनियनच्या जवळ आणण्याऐवजी युनियनपासून दूर ढकलते.
समर्थन प्रक्रिया फारशी चांगली जात नाही. ते गुपित नाही. मशिनिस्ट, एएफटी, एनईए, सुतार, चित्रकार, वीटकाम करणारे, कदाचित आणखी काहींनी हिलरी क्लिंटनला समर्थन देण्याचे निर्णय घेतले आहेत. मला खात्री आहे की पाईपलाईनमध्ये आणखी समर्थने आहेत. आणि या निर्णयांबद्दल मला ज्या मुद्द्यावर जोर द्यायचा आहे तो म्हणजे - सर्व प्रथम, हे दर्शविते की ते सदस्यत्वाच्या संपर्कात नाहीत ज्यामुळे सदस्यांमध्ये खूप नाराजी निर्माण होत आहे.
दुसरे म्हणजे, या युनियनचे बरेच सदस्य आहेत जे सार्वजनिक क्षेत्रात काम करतात. सह फ्रेडरिक्स निर्णय आणि सह "कामाचा हक्कजेव्हा आपल्याला एकत्र येण्याची आणि मजबूत होण्याची गरज असते तेव्हाच हे निर्णय आपल्या युनियन संघटनांना कमकुवत करत आहेत! हीच मोठी विडंबना आहे - AFSCME आणि शिक्षक आणि SEIU आणि अक्षरशः प्रत्येक युनियनला एकतर कामाच्या अधिकाराच्या मोहिमेला सामोरे जावे लागत आहे किंवा सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयामुळे सर्व सार्वजनिक कर्मचार्यांसाठी कामाचा हक्क कायदा लागू होईल.
युनियन सदस्यांना एकत्र करण्याचा प्रयत्न करत आहेत, युनियन चळवळीची तयारी करण्याचा प्रयत्न करत आहेत जी सदस्यत्वातून ऐच्छिक योगदानाने टिकून राहावी लागेल. त्याच वेळी ते सदस्यांना युनियनपासून दूर नेत आणि कमकुवत करण्याच्या पद्धतीने राजकारण करत आहेत. तिथली विडंबना दिसते का?
होय. जर तुम्ही एका मुद्द्यावर वरपासून खालपर्यंत राजकारण करत असाल, तर तुम्हाला गरज असेल तेव्हा आणि जेव्हा ते सोयीचे असेल तेव्हा तुम्ही इतर मुद्द्यांवर तळागाळात राजकारण करू शकणार नाही.
नक्की. त्यामुळे मला वाटते की, लेबर फॉर बर्नीच्या दृष्टिकोनातून, हे फक्त बर्नी सँडर्सबद्दल नाही, तर निवडणुकीच्या राजकारणाकडे पाहण्याचा दृष्टिकोन वेगळा आहे. मला बर्नीसाठी टॉप-डाऊन ॲन्डॉर्समेंटपेक्षा कोणतेही समर्थन दिसत नाही. नक्कीच आम्ही ते घेऊ. आम्हाला खरोखर प्रक्रियेत बदल पाहायचा आहे.
त्यासाठी, रँक-अँड-फायलर त्यांच्या युनियनवर दबाव आणणारे काही मार्ग कोणते आहेत?
बरं, हे क्वचितच नवीन आहे — बर्नीसाठी श्रमाने येथे काहीही नवीन शोध लावला नाही. त्याऐवजी, संधी स्वतःच सादर केली आहे कारण तळागाळातील अनेक सदस्य सँडर्सबद्दल उत्साहित आहेत आणि कॉर्पोरेट-वर्चस्व असलेल्या डेमोक्रॅट्सपासून दूर जाण्याचा हा क्षण ओळखतात. आम्ही काय करण्याचा प्रयत्न केला आहे की सदस्यांना त्यांचे आवाज ऐकले जातील याची खात्री करण्यासाठी साधने आणि संसाधने देणे आणि ते आवाज वाढवण्याचा प्रयत्न करणे आणि युनियन नेत्यांना ते ऐकू येईल.
कामगार चळवळीतील सर्व अपयश आणि कमकुवतपणासाठी, संघटना अजूनही लोकशाही पद्धतीने संरचित आहेत आणि सदस्यांच्या आवाजाचा वास्तविक प्रभाव पडू शकतो. आम्ही फक्त याची खात्री करून घेण्याचा प्रयत्न केला आहे की सदस्यांना त्यांची भूमिका आणि जबाबदारी आहे आणि बोलण्याचा अधिकार आहे आणि आम्हाला शक्य होईल तिथे ते करण्यासाठी आम्ही सदस्यांना मेगाफोन देण्याचा प्रयत्न केला आहे.
मशीनिस्ट आणि एएफटीच्या बाबतीत, जेव्हा ते समर्थन वरपासून खाली केले गेले होते प्रचंड आक्रोश त्यांच्या कार्यकर्त्यांच्या तळापासून, दुकानातील कारभारी आणि कामगार चळवळीचे पायदळ असलेल्या कार्यकारी मंडळाच्या सदस्यांकडून.
नॅशनल एज्युकेशन असोसिएशन आणि AFSCME च्या बाबतीत, टॉप-डाउन निर्णय कोणत्याही स्थानिक किंवा राज्याच्या मतभेदाशिवाय घेतले गेले नाहीत. कार्यकारी मंडळाचे सदस्य होते ज्यांना धैर्य होते आणि त्यांना समजले की त्यांना असहमत असणे आवश्यक आहे आणि त्यांनी "नाही" असे मत दिले. जरी आम्ही हा निर्णय गमावला तरीही राज्य आणि प्रादेशिक नेत्यांच्या काही पुशबॅकशिवाय हा निर्णय घेतला गेला नाही हे पाहणे आनंददायक आहे. आम्ही त्याचे श्रेय घेत नाही, परंतु आम्ही त्या चळवळीचा एक भाग आहोत ज्याने AFSCME आणि शिक्षकांमध्ये ही भावना निर्माण केली.
IBEW मध्ये आमच्याकडे इंडियानामधील एका समर्थकाची अविश्वसनीय कथा होती. एक रँक-अँड-फाइल सदस्य, एक जाणकार माणूस आणि त्याने "होल्ड ऑफ, आम्हाला आणखी वेळ द्या" असे शेकडो ईमेल युनियनच्या अध्यक्षांना दिले. याचा परिणाम म्हणून IBEW चे अध्यक्ष म्हणाले, “ठीक आहे! मी लवकर शिक्कामोर्तब करणार नाही, आणि हा निर्णय असा असेल की मी बरेच स्थानिक आणि अधिक सदस्यांकडून ऐकण्याची वाट पाहत आहे.” त्यामुळे द IBEW मध्ये वर्तमान अध्यक्षांनी तळागाळातल्या लोकांना "हेव्ह अॅट इट" म्हटल्याचा परिणाम आहे.
हा तो गट आहे ज्याने बर्नीसाठी लेबरसोबत सर्वाधिक सहभाग घेतला आहे. ही तुमची ठराविक उदारमतवादी संघटना नाही. परंतु IBEW मध्ये एक खरी तळागाळातील चळवळ आहे ज्याला त्यांच्या अध्यक्षांचे प्रोत्साहन आहे. आणि त्याचे कौतुक करायला हवे.
आणि तुम्हाला असे का वाटते, की IBEW मध्ये खूप क्रियाकलाप झाले आहेत?
याचे अंशतः श्रेय कार्ल शॅफर यांना आहे, इंडियानामधील भाऊ ज्याने या तळागाळातील चळवळीचे नेतृत्व केले. IBEW चे नवे अध्यक्ष Lonnie Stephenson यांना श्रेय आहे की त्यांनी त्यासाठी जागा निर्माण केली, सभासदांना पुढे जाण्याचा आत्मविश्वास दिला. आणि हे IBEW सदस्यांच्या प्रचंड आर्थिक असुरक्षिततेबद्दल आणि चिंतेबद्दल बोलते ज्यांनी बदलाची गरज स्वीकारली आहे, ज्यांना यथास्थिती नको आहे आणि ज्यांना त्यांचे जीवनमान घसरताना दिसते आहे.
त्यामुळे तळागाळातील संघटन, अध्यक्षांचा आशीर्वाद आणि सदस्यांची वास्तविक परिस्थिती यांच्या संयोजनाने बर्नी सँडर्ससाठी IBEW मध्ये मजबूत प्रवाह निर्माण केला आहे. आता असे हजारो IBEW सदस्य आहेत जे सँडर्सला पाठिंबा देण्यासाठी सार्वजनिकरित्या रेकॉर्डवर गेले आहेत आणि इतर कोणत्याही युनियनपेक्षा जास्त IBEW स्थानिकांनी बर्नी सँडर्सला समर्थन दिले आहे. ते आतापर्यंत नऊ स्थानिक किंवा IBEW च्या परिषद आहेत.
तिथे खरी चळवळ आहे.
काही नेतृत्व युनियनमध्ये अस्तित्वात असलेल्या लोकशाही संरचनांचा वापर करत नसले तरी सदस्य आहेत आणि त्यांचा आवाज ऐकण्यासाठी वापरत आहेत असे तुम्ही म्हणाल का?
होय. जरी आम्हाला अद्याप काय परिणाम होईल हे माहित नाही. क्लिंटनला काही टॉप-डाउन सपोर्ट असताना, सँडर्सला सपोर्ट करणाऱ्या तीस पेक्षा जास्त स्थानिक आणि प्रादेशिक कामगार संघटना आहेत हे पाहणे एक मनोरंजक विरोधाभास आहे. आणि तळागाळातल्या गुंतवणुकीचा हा प्रकार मी सांगत होतो. तो चांगला कॉन्ट्रास्ट आहे. मी हे तथ्य सोडू इच्छित नाही की राष्ट्रीय नर्स युनायटेड सँडर्सचे समर्थन केले आहे. आणि ते एक पॉवरहाऊस आहेत.
परंतु अनेक युनियन्स त्यांच्या सदस्यांशी अधिक सखोल संभाषणात गुंतलेल्या आहेत, त्यांनी समर्थन करण्यापूर्वी ठोस सदस्यत्व इनपुट मिळविण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि आम्ही त्या प्रक्रियेबद्दल उत्साहित आहोत. ट्रान्झिट कामगार, दळणवळण कामगार, टपाल कर्मचारी, अगदी टीमस्टर्स. त्यामुळे आम्ही त्याबद्दल उत्सुक आणि आशावादी आहोत.
इतर डावे आणि पुरोगामी राजकारणी आहेत का ज्यांच्यासाठी लेबर फॉर बर्नी ही मोहीम भविष्यात जागा उघडू शकेल अशी आशा आहे?
बरं, राजकीय क्रांती वरपासून खालपर्यंत, राष्ट्रपतींपासून होणार नाही. राजकीय क्रांती म्हणजे हजारो युनियन सदस्य आणि देशभरातील स्थानिक आणि राज्य कार्यालयासाठी लढणारे कामगार वर्ग.
आम्हाला एका उमेदवाराची गरज नाही, आम्हाला हजारो उमेदवारांची गरज आहे जे स्कूल बोर्ड आणि एल्डरमन आणि निवडक आणि सिटी कौन्सिलर आणि नियोजन मंडळ आणि न्यायपालिकेत निवडून आलेले पद, राज्य सिनेटर - मी पुढे जाऊ शकतो. सेन सँडर्स सारखाच संदेश आणि कार्यक्रम घेऊन जाणार्या लोकांसह हजारो पदे भरण्याची गरज आहे.
सँडर्सच्या मोहिमेबद्दल मनोरंजक गोष्ट म्हणजे तो दाखवत आहे की एका कार्यक्रमासाठी समर्थनाचा सखोल आधार आहे जो तपस्याबद्दल नाही, परंतु सरकार आणि मानवी गरजा पूर्ण करणाऱ्या लोकांबद्दल आहे. त्यामुळे आम्हाला आशा आहे की यामुळे अधिक लोकांना तो कार्यक्रम घेण्याचा आणि स्थानिक आणि राज्य स्तरावर समान प्लॅटफॉर्मवर चालवण्याचा आत्मविश्वास मिळेल.
आणखी एक विचार असा आहे की ही समर्थन प्रक्रिया ज्यावर आम्ही लक्ष केंद्रित केले आहे ते लवकरच पूर्ण होत आहे आणि हे सर्व गट संघटित होणारे संघ सदस्य आणि स्थानिक कामगार चळवळ यांना एकत्र करून त्यांच्या राज्याची प्राथमिक निवड जिंकण्यासाठी कार्य करण्यास सुरवात करतील. आम्ही येथे पहिल्या टप्प्यात आहोत, जे कामगार चळवळीचा पाठिंबा मिळवण्याचा प्रयत्न करायचा आहे. दुसरा टप्पा म्हणजे कार्यक्रम तयार करणे, प्राइमरी जिंकणे, सँडर्स मोहिमेसाठी मजबूत कामगार-वर्ग आधार प्रदान करणे.
बर्नी सँडर्सच्या पाठिंब्याकडे बरेच लोक तरुण आणि उदारमतवादी लोकांकडून आलेले समर्थन पाहतात. ते त्याला पाहतीलच असे नाही कामगार-वर्ग अमेरिकन, ब्लू-कॉलर कामगार, बांधकाम कामगारांचे उमेदवार म्हणून, परंतु आम्ही आशा करतो की तो आहे हे दाखवून देऊ आणि लोकशाही प्राथमिक प्रक्रियेत त्याच्यासाठी महत्त्वपूर्ण समर्थन प्रदान करू.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान