(खालील मजकूर हार्ट सिनेट ऑफिस बिल्डिंगमध्ये 26 मार्च रोजी आयोजित वॉशिंग्टन, डीसी मधील वार्षिक यूएस-रशिया फोरममध्ये मी दिलेल्या टिप्पण्यांची काहीशी विस्तारित आवृत्ती आहे.)
नऊ महिन्यांपूर्वी मी या मंचावर जून २०१४ मध्ये बोललो होतो, तेव्हा युक्रेनियन संकट हे अनेक दशकांतील सर्वात वाईट यूएस-रशियन संघर्ष आहे असा इशारा दिला होता. त्याच्या चाळीस वर्षांच्या यूएस-सोव्हिएत पूर्ववर्ती पेक्षा अधिक धोकादायक असलेल्या एका नवीन (किंवा नूतनीकरण केलेल्या) शीतयुद्धात आपण आधीच बुडवून टाकले होते कारण या युद्धाचा केंद्रबिंदू रशियाच्या सीमेवर होता; कारण त्यात पूर्वीच्या शीतयुद्धादरम्यान विकसित केलेल्या स्थिर नियमांचा अभाव होता; आणि कारण, पूर्वीच्या विपरीत, अमेरिकन राजकीय-माध्यम आस्थापनांमध्ये याला कोणताही महत्त्वाचा विरोध नव्हता. 2014 च्या क्यूबन मिसाईल क्रायसिसच्या तुलनेत आम्ही लवकरच रशियाशी प्रत्यक्ष युद्धाच्या जवळ जाऊ शकतो असा इशाराही मी दिला.
मला हे सांगताना खेदाने वाटते की आजचे संकट आणखी भीषण आहे. युक्रेनियन गृहयुद्धाचे मूलत: यूएस/नाटो-रशियन प्रॉक्सी युद्धात रूपांतर करून नवीन शीतयुद्ध अधिक गहन आणि संस्थात्मक बनले आहे, जे गेल्या वर्षी फेब्रुवारीमध्ये सुरू झाले होते; वॉशिंग्टन, मॉस्को, कीव आणि ब्रुसेल्समधून प्रक्षोभक चुकीच्या माहितीच्या प्रवाहाने; आणि पाश्चात्य आर्थिक निर्बंधांमुळे जे रशियाला राजकीयदृष्ट्या माघार घेण्यास भाग पाडत आहेत, जसे की 1940 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात, पश्चिमेकडून. आणखी वाईट म्हणजे, दोन्ही बाजू पुन्हा आक्रमकपणे त्यांची पारंपारिक आणि अण्वस्त्रे तैनात करत आहेत आणि हवेत आणि समुद्रात एकमेकांच्या संरक्षणाची तपासणी करत आहेत. वॉशिंग्टन आणि मॉस्कोमधील मुत्सद्देगिरी पुनरुत्थान झालेल्या लष्करी विचारांमुळे विस्थापित होत आहे, तर व्यापार, शिक्षण आणि विज्ञानापासून शस्त्रास्त्र नियंत्रणापर्यंत अनेक दशकांपासून जोपासलेले सहकारी संबंध तुटले जात आहेत. आणि तरीही, हे भयंकर संकट आणि त्याचे वाढणारे धोके असूनही, अमेरिकेच्या धोरणांना अद्याप कोणताही प्रभावी राजकीय विरोध नाही ज्याने त्यास हातभार लावला आहे — प्रशासन, काँग्रेस, मुख्य प्रवाहातील मीडिया, थिंक टँक किंवा कॅम्पसमध्ये नाही — परंतु त्याऐवजी मुख्यतः निर्विवाद. वाढत्या हुकूमशाही कीव राजवटीसाठी राजकीय, आर्थिक आणि लष्करी बूस्टरिझम, "लोकशाही आणि पाश्चात्य मूल्ये" चा बालेकिल्ला नाही.
खरंच, मोठे युद्ध टाळण्याच्या सध्याच्या सर्वोत्तम आशेवर राजकीय शक्तींनी आक्रमण केले आहे, विशेषत: वॉशिंग्टन आणि यूएस-समर्थित कीवमध्ये, ज्यांना रशियाचे अवास्तव अपमानित अध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांच्याशी लष्करी विरोध हवा आहे. फेब्रुवारीमध्ये, जर्मन चांसलर अँजेला मर्केल आणि फ्रान्सचे अध्यक्ष फ्रँकोइस ओलांद यांनी मिन्स्कमध्ये पुतिन आणि युक्रेनचे अध्यक्ष पेट्रो पोरोशेन्को यांच्यासोबत लष्करी आणि राजकीय करार केला ज्याची अंमलबजावणी झाल्यास युक्रेनियन गृहयुद्ध संपेल. मिन्स्क कराराचे शक्तिशाली शत्रू—पुन्हा, वॉशिंग्टन आणि कीव या दोन्ही देशांत—त्याला पुतिनचे तुष्टीकरण म्हणून निंदा करत आहेत आणि अध्यक्ष ओबामा यांनी कीवला ३ अब्ज डॉलरची शस्त्रे पाठवण्याची मागणी केली आहे. अशा प्रकारचे पाऊल युक्रेनमधील युद्ध वाढवेल, मिन्स्कमध्ये सहमत असलेल्या युद्धविराम आणि राजकीय वाटाघाटींचा भंग करेल आणि अप्रत्याशित परिणामांसह रशियन लष्करी प्रतिसादास उत्तेजन देईल. युरोप या संकटावर विभक्त होत असताना, आणि कदाचित त्याबरोबरच बहुधा अटलांटिक युती तुटत असताना, वॉशिंग्टनमधील ही बेपर्वाई पूर्णपणे द्विपक्षीय आहे, ज्याला काँग्रेसमधील चार सर्व-परंतु-एकमत मतांनी आग्रह केला आहे. (म्हणून आम्ही 3 मार्च रोजी सर्वात अलीकडील युद्धाच्या ठरावाच्या विरोधात मतदान करणाऱ्या 48 सदन सदस्यांचा सन्मान केला पाहिजे, जरी त्यांचे मतभेद खूप कमी असले तरीही, खूप उशीर झाला.)
* * *
आज आणखी काय बोलू? मी माझ्या मर्यादित वेळेचा उपयोग करून दाखवू शकतो की या भयंकर संकटाचे प्राथमिक कारण 1990 च्या दशकापासून अमेरिकेचे धोरण आहे, “रशियन आक्रमण” नाही. पण मी नऊ महिन्यांपूर्वी येथे तसे केले होते आणि त्यानंतर त्या टिप्पण्या प्रकाशित केल्या होत्या (“देशभक्तीपर षडयंत्र वि. नवीन शीतयुद्ध,” 15 सप्टेंबर 2014). त्याऐवजी, मला यूएस-सोव्हिएत शीतयुद्धाकडे, तसेच पुढे, हे विचारण्यासाठी थोडक्यात मागे वळून पहायचे आहे, कदाचित विचित्रपणे: जरी युक्रेनियन गृहयुद्धावरील वाटाघाटी पुढे गेल्या, तरी आपण त्यांना कसे टिकवून ठेवू आणि आणखी दीर्घकाळ टाळू. सोव्हिएतनंतरच्या रशियाबरोबर धोकादायक शीतयुद्ध?
उत्तर वॉशिंग्टन आणि मॉस्को यांच्यातील एका नवीन डिटेंटद्वारे आहे. यासाठी, आपण 40 वर्षांच्या यूएस-सोव्हिएत शीतयुद्धाच्या इतिहासातून मूलभूत धडा शिकला पाहिजे आणि तो कसा संपला, हा इतिहास मोठ्या प्रमाणात विसरला, विकृत किंवा अनेक तरुण अमेरिकन लोकांना अज्ञात आहे. सोप्या भाषेत आठवते, détente, एक कल्पना आणि एक धोरण म्हणून, यूएस-सोव्हिएत संबंधांमध्ये सहकार्याचे घटक विस्तारणे आणि धोकादायक संघर्षाची क्षेत्रे कमी करणे, विशेषत: केवळ अण्वस्त्रांच्या शर्यतीच्या अस्तित्वाच्या क्षेत्रातच नाही. या संदर्भात, डेटेन्टेचा एक दीर्घ, नेहमीच संघर्ष, अनेकदा पराभव झालेला परंतु शेवटी विजयी इतिहास होता.
पंधरा वर्षांच्या राजनैतिक मान्यता न मिळाल्यानंतर (पहिले शीतयुद्ध) वॉशिंग्टनने सोव्हिएत रशियाला अधिकृतपणे मान्यता दिल्यावर 1933 चा पहिला डेटेन्टे बाजूला ठेवून, राष्ट्राध्यक्ष ड्वाइट आयझेनहॉवर आणि सोव्हिएत नेते निकिता ख्रुश्चेव्ह यांच्या नेतृत्वाखाली 1950 च्या मध्यात वॉशिंग्टनने सोव्हिएत रशियाला अधिकृतपणे मान्यता दिली. शीतयुद्धाच्या सैन्याने आणि दोन्ही बाजूंच्या घटनांमुळे ते लवकरच विस्कळीत झाले. पॅटर्न तीस वर्षे चालू राहिला: क्यूबन क्षेपणास्त्र संकटानंतर अध्यक्ष जॉन केनेडी आणि ख्रुश्चेव्ह यांच्या नेतृत्वाखाली; व्हिएतनामच्या वाढत्या सावलीत अध्यक्ष लिंडन जॉन्सन आणि सोव्हिएत नेते लिओनिड ब्रेझनेव्ह यांच्या नेतृत्वाखाली; 1970 च्या दशकात अध्यक्ष रिचर्ड निक्सन आणि ब्रेझनेव्ह यांच्या नेतृत्वाखाली, détente चे सर्वात विस्तृत युग; आणि थोडक्यात अध्यक्ष जेराल्ड फोर्ड आणि जिमी कार्टर यांच्या अंतर्गत, ब्रेझनेव्हसह. प्रत्येक वेळी, détente गंभीरपणे, जाणूनबुजून आणि अजाणतेपणे, आणि वॉशिंग्टन धोरण म्हणून सोडून दिले, जरी त्याच्या दृढनिश्चयी अमेरिकन समर्थकांनी नाही. (1970 आणि 80 च्या दशकात त्यांच्यामध्ये असल्याने, मी त्यांच्या वतीने साक्ष देऊ शकतो.)
त्यानंतर, 1985 मध्ये, आतापर्यंतचे सर्वात शीतयुद्धाचे अध्यक्ष, रोनाल्ड रेगन यांनी सोव्हिएत नेते मिखाईल गोर्बाचेव्ह यांच्यासोबत नूतनीकरणाची सुरुवात केली आणि त्यामुळे रीगनचे उत्तराधिकारी, अध्यक्ष जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश या दोघांनाही विश्वास वाटला की त्यांनी थंडीचा अंत केला आहे. युद्ध. तीन दशके वारंवार पराभव आणि राजकीय बदनामी होऊनही डेटेन्टे हे अमेरिकन धोरण एक महत्त्वपूर्ण आणि शेवटी विजयी कसे राहिले (जसे त्या वेळी बहुतेक निरीक्षकांना वाटत होते)?
सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, वॉशिंग्टनने हळूहळू कबूल केले की सोव्हिएत रशिया ही जागतिक घडामोडींमध्ये तुलना करण्यायोग्य वैध राष्ट्रीय हितसंबंधांसह एक समान महान शक्ती आहे. या ओळखीला वैचारिक आधार आणि नाव देण्यात आले: "समानता."
हे खरे आहे की "समता" ची सुरुवात यूएस-सोव्हिएत आण्विक क्षमतेची "परस्पर खात्रीशीर विनाश" साठी एक गंभीर ओळख म्हणून झाली आणि ते, त्यांच्या घरातील भिन्न प्रणाली (आणि "isms") मुळे, समता तत्त्व (जसे मी म्हटले आहे. 1981 मध्ये न्यूयॉर्क टाईम्सच्या ऑप-एड) चा अर्थ नैतिक समानता नव्हता. हे देखील खरे आहे की शक्तिशाली अमेरिकन राजकीय शक्तींनी हे तत्त्व कधीच स्वीकारले नाही आणि अथकपणे त्याचे आक्रमण केले. असे असले तरी, तत्त्व अस्तित्वात होते - व्हिक्टोरियन इंग्लंडमधील लैंगिक संबंधाप्रमाणे, केवळ सार्वजनिकपणे तिरकसपणे मान्य केले गेले परंतु पुरेशा प्रमाणात सराव केले गेले - जसे की "दोन महासत्ता" या सामान्य अभिव्यक्तीमध्ये "परमाणु" शिवाय प्रतिबिंबित होते.
सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, आयझेनहॉवरपासून रेगनपर्यंत प्रत्येक अमेरिकन अध्यक्ष त्यात परतले. अशाप्रकारे, रीगन-गोर्बाचेव्ह-बुश डेटेंटचे प्रमुख मुत्सद्दी सहभागी आणि इतिहासकार जॅक मॅटलॉक ज्युनियर आम्हाला सांगतात की रेगनसाठी, "डेटेन्टे अनेक तार्किक तत्त्वांवर आधारित होते," पहिले म्हणजे "देश एकमेकांशी व्यवहार करतील. बरोबरीने.”
यूएस-सोव्हिएत समानतेचे तीन घटक विशेषतः महत्वाचे होते. प्रथम, दोन्ही बाजूंनी प्रभावाचे क्षेत्र ओळखले होते, “लाल रेषा” ज्यांना थेट आव्हान दिले जाऊ नये. 1962 मध्ये क्युबाप्रमाणेच या समजुतीची अधूनमधून चाचणी घेण्यात आली, अगदी उल्लंघनही केले गेले, परंतु ते कायम राहिले. दुसरे म्हणजे, परस्पर प्रचार युद्धाशिवाय, एकमेकांच्या अंतर्गत राजकारणात कोणत्याही पक्षाने जास्त हस्तक्षेप करू नये. याचीही चाचणी घेण्यात आली होती-विशेषतः सोव्हिएत यहुदी स्थलांतर आणि राजकीय असंतुष्टांच्या संदर्भात-परंतु सर्वसाधारणपणे वाटाघाटी आणि निरीक्षण केले गेले. आणि तिसरे, वॉशिंग्टन आणि मॉस्को यांची युरोपमधील शांतता आणि परस्पर सुरक्षेसाठी सामायिक जबाबदारी होती, जरी तिसरे जग म्हटल्या जाणाऱ्या आर्थिक आणि लष्करी दृष्ट्या स्पर्धा करत असतानाही. हे गृहितक गंभीर संकटांद्वारे देखील तपासले गेले, परंतु त्यांनी अंतर्निहित समानता तत्त्व नाकारले नाही.
समानतेच्या या तत्त्वांनी दीर्घ शीतयुद्धात यूएस-सोव्हिएत गरम युद्ध रोखले. प्रतीकात्मक द्विपक्षीय नेतृत्व शिखर परिषद, शस्त्रास्त्र नियंत्रण करार आणि सार्वभौम समानतेवर आधारित युरोपियन सुरक्षेवरील 1975 च्या हेलसिंकी करारापासून ते आता नाकारले जाणारे सहकार्याचे इतर अनेक प्रकार ते डेटेन्टेच्या महान राजनैतिक यशाचा आधार होते. आणि 1985-89 मध्ये, त्यांनी दोन्ही बाजूंनी शीतयुद्धाचा अंत झाल्याचे घोषित केले ते शक्य केले.
* * *
आम्ही आज रशियाबरोबर नवीन शीतयुद्धात आहोत, आणि विशेषतः युक्रेनियन संघर्षावर, मुख्यत्वे कारण वॉशिंग्टनने समानता तत्त्व रद्द केले आहे. खरंच, हे केव्हा, का आणि कसे घडले हे आपल्याला माहित आहे.
यूएस-सोव्हिएत शीतयुद्ध संपुष्टात आणण्यासाठी वाटाघाटी करणाऱ्या तीन नेत्यांनी 1988-90 मध्ये त्या वेळी वारंवार सांगितले की त्यांनी “कोणतेही नुकसान न होता” केले. दोन्ही बाजूंनी, त्यांनी एकमेकांना "विजेते" असल्याचे आश्वासन दिले. पण जेव्हा सोव्हिएत युनियन जवळजवळ दोन वर्षांनंतर संपुष्टात आले, तेव्हा डिसेंबर 1991 मध्ये, वॉशिंग्टनने दोन ऐतिहासिक घटना एकत्र केल्या, ज्यामुळे पहिले राष्ट्राध्यक्ष बुश यांनी त्यांचे विचार बदलले आणि घोषित केले, त्यांच्या 1992 च्या स्टेट ऑफ द युनियन भाषणात, “देवाच्या कृपेने , अमेरिकेने शीतयुद्ध जिंकले. ते पुढे म्हणाले की आता "एकमात्र आणि प्रख्यात शक्ती, युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिका" आहे. समानतेचा हा दुहेरी नकार आणि आंतरराष्ट्रीय संबंधांमध्ये अमेरिकेच्या अग्रगण्यतेचे प्रतिपादन हे अक्षरशः पवित्र यूएस पॉलिसीमेकिंग स्वयंसिद्ध बनले आणि राहील, जे राष्ट्राध्यक्ष बिल क्लिंटन यांच्या परराष्ट्र सचिव मॅडलीन अल्ब्राइट यांनी तयार केले होते, की “अमेरिका जगासाठी अपरिहार्य आहे. राष्ट्र," जे राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांच्या 2014 च्या वेस्ट पॉइंट कॅडेट्सच्या भाषणात प्रतिध्वनीत होते, ज्यामध्ये त्यांनी म्हटले होते, "युनायटेड स्टेट्स हे एक अपरिहार्य राष्ट्र आहे आणि राहील."
ही अधिकृत अमेरिकन विजयवादी कथा आहे जी आम्ही स्वतःला सांगितली आहे आणि आमच्या मुलांना जवळजवळ पंचवीस वर्षे शिकवली आहे. क्वचितच आघाडीच्या अमेरिकन राजकारण्यांनी किंवा समालोचकांनी आव्हान दिले आहे. ही एक द्विपक्षीय सनातनी आहे ज्यामुळे अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणातील अनेक संकटे आली आहेत, किमान रशियाच्या बाबतीतही.
दोन दशकांहून अधिक काळ, वॉशिंग्टनने सोव्हिएतनंतरचा रशिया हा एक पराभूत आणि अशा प्रकारे कमी राष्ट्र म्हणून ओळखला आहे, जो कदाचित दुसऱ्या महायुद्धानंतर जर्मनी आणि जपानशी साधर्म्य असणारा आहे आणि त्यामुळे परदेशात किंवा अमेरिकेच्या तुलनेत कायदेशीर हक्क आणि हितसंबंध नसलेले राज्य आहे. घर, अगदी त्याच्या स्वतःच्या प्रदेशात. 1990 च्या दशकात अमेरिकेच्या प्रतिमेमध्ये रशियाची पुनर्निर्मिती करण्यासाठी विनाशकारी धर्मयुद्धापासून, रशियाच्या सीमेपर्यंत नाटोचा सतत विस्तार, "निवडक सहकार्य" म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या गैर-परस्पर वाटाघाटी, दुहेरी-मानक आचरण या सर्व प्रमुख वॉशिंग्टन धोरणाला समताविरोधी विचारसरणीने आकार दिला आहे. परदेशात, आणि रशियाच्या देशांतर्गत राजकारणात सतत "लोकशाही-प्रोत्साहन" घुसखोरीची वचने मोडली.
दोन अत्यंत धोकादायक उदाहरणे थेट युक्रेनियन संकटाशी संबंधित आहेत. वर्षानुवर्षे, यूएस नेत्यांनी वारंवार असे ठामपणे सांगितले आहे की रशिया त्याच्या स्वत: च्या सीमेवर देखील कोणत्याही "प्रभावक्षेत्राचा" हक्क नाही, त्याच वेळी नाटोच्या नेतृत्वाखाली अमेरिकेच्या प्रभावक्षेत्राचा त्या सीमांपर्यंत विस्तार करत आहे - अंदाजानुसार 400,000 चौरस मैल, कदाचित शांततेच्या काळातील अशा प्रकारची सर्वात मोठी "गोलाकार" चलनवाढ. वाटेत, अमेरिकन राजकीय-माध्यम आस्थापनेने पुतिन यांना वैयक्तिकरित्या अशा प्रकारे बदनाम केले आहे की त्यांनी सोव्हिएत कम्युनिस्ट नेत्यांना कधीही राक्षसी केले नाही, किमान स्टॅलिननंतर, समानतेच्या विरोधी आणखी एक धोरण अभिमुखतेचा आभास निर्माण केला—रशियाच्या सरकारचे वैधीकरण आणि उलथून टाकणे.
2008 मध्ये दुसऱ्या माजी सोव्हिएत प्रजासत्ताक, जॉर्जियामध्ये मागील प्रॉक्सी युद्धाचा परिणाम झाल्यानंतर, मॉस्कोने या यूएस गोलाकार रेंगाळण्याचा वारंवार निषेध केला आहे, परंतु वॉशिंग्टनमध्ये कान बहिरे किंवा अपमानित झाले आहेत. वॉशिंग्टनच्या समताविरोधी तत्त्वामुळे आजच्या युक्रेनियन संकटाला कारणीभूत ठरले, आणि मॉस्कोने कोणत्याही प्रस्थापित राष्ट्रीय नेत्याच्या नेतृत्वाखाली आणि कोणत्याही जाणकार निरीक्षकाला हे माहीत असल्याप्रमाणे प्रतिक्रिया दिली.
* * *
जोपर्यंत détente च्या कल्पनेचे पूर्ण पुनर्वसन केले जात नाही आणि त्याच्यासह आवश्यक समानता तत्त्व, नवीन शीतयुद्धात आण्विक रशियाबरोबर वास्तविक युद्धाचा वाढता धोका समाविष्ट असेल. म्हणून आपण नवीन डेटेन्टेसाठी प्रयत्न केले पाहिजेत. वेळ कदाचित आपल्या बाजूने नसेल, पण कारण आहे.
हे “तुष्टीकरण” किंवा “पुतिन माफीनामा” असे म्हणणाऱ्यांना आम्ही उत्तर देतो, नाही, ही अमेरिकन देशभक्ती आहे, केवळ एका मोठ्या युद्धाच्या धोक्यामुळेच नाही तर अनेक महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर आणि अनेक गंभीर क्षेत्रांमध्ये अमेरिकेची खरी राष्ट्रीय सुरक्षा आहे. -अण्वस्त्र प्रसार आणि आंतरराष्ट्रीय दहशतवादापासून ते मध्य पूर्व आणि अफगाणिस्तानपर्यंत - क्रेमलिनमध्ये भागीदार आवश्यक आहे.
जे लोक आग्रह करतात की एखाद्या अमेरिकन राष्ट्रपतीने राक्षसी पुतिनबरोबर अशा भागीदारीत कधीही प्रवेश करू नये, आम्ही स्पष्ट करतो की त्यांची बदनामी मुख्यत्वे तथ्य किंवा तर्कविरहित आहे. आम्ही असेही निदर्शनास आणून देतो की 1990 च्या दशकापासून पूर्वेकडे NATO विस्ताराने रशियाला युरोपच्या सोव्हिएत नंतरच्या “सुरक्षा ऑर्डर”मधून जाणूनबुजून वगळले, ज्याचा आता पुतिनवर विश्वासघात केल्याचा आरोप आहे, तर त्या विस्ताराने मॉस्कोला “सामान्य युरोपीय घर” देण्याच्या पश्चिमेच्या पूर्वीच्या वचनाचा विश्वासघात केला.
रशिया कोणत्याही "प्रभावक्षेत्राचा" हक्क नाही असा आग्रह धरणाऱ्या विजयवाद्यांना आम्ही उत्तर देतो की हा मुद्दा एकोणिसाव्या शतकातील साम्राज्यवादाचा नाही तर युक्रेन आणि जॉर्जियामध्ये यूएस किंवा नाटोच्या लष्करी शक्तीपासून मुक्त असलेल्या त्याच्या सीमेवरील सुरक्षिततेचा वाजवी क्षेत्र आहे. , सर्वात महत्वाची उदाहरणे घेण्यासाठी. आणि आम्ही विचारतो: जर युनायटेड स्टेट्सला केवळ कॅनडा आणि मेक्सिकोमध्येच नव्हे तर संपूर्ण पश्चिम गोलार्धात सुरक्षिततेच्या अशा क्षेत्रांचा अधिकार आहे, तर वॉशिंग्टनच्या मोनरो सिद्धांतानुसार, रशियाला त्याच्या शेजाऱ्यांबद्दल इतके अधिकार का नाही? (औपचारिकपणे पात्र ठरलेल्या कोणत्याही देशाला नाटो सदस्यत्वाचा अधिकार आहे असे उत्तर देणाऱ्यांना, आम्ही म्हणतो, नाही, नाटो ही एक सुरक्षा संस्था आहे, धर्मादाय संस्था किंवा एएआरपी नाही, आणि नाटोच्या अंदाधुंद विस्ताराने खरोखरच कोणत्याही देशाची सुरक्षा वाढवली नाही तर केवळ निराश केले आहे. मुत्सद्देगिरी, जसे युक्रेनियन संकट दाखवते.)
40 वर्षांच्या शीतयुद्धात मॉस्कोने पराभव केल्यामुळे रशियाकडे अशा समान अधिकारांचा अभाव आहे असे म्हणणाऱ्यांना, ते प्रत्यक्षात कसे संपले ते आम्ही स्पष्ट करतो.
आणि जे लोक असे मानतात की अमेरिकेने "लोकशाहीचा प्रचार" केला पाहिजे, अगदी राजवटीत बदल केला पाहिजे, आजच्या रशियामध्ये, आम्ही उत्तर देतो, जसे मी 1977 मध्ये काँग्रेसच्या साक्षीमध्ये दिले होते: “आमच्याकडे शहाणपण किंवा शक्ती किंवा अधिकार नाही. सोव्हिएत युनियनमध्ये बदल घडवून आणण्याचा थेट प्रयत्न करा. कोणतेही विदेशी सरकार जे सोव्हिएत अंतर्गत राजकारणात खोलवर गुंतले आहे…स्वतःचे आणि इतरांचे भल्यापेक्षा जास्त नुकसान करेल. युनायटेड स्टेट्स काय करू शकते आणि करू शकते ते म्हणजे दीर्घकालीन अमेरिकन परराष्ट्र धोरण विकसित करून अप्रत्यक्षपणे सोव्हिएत उदारीकरणावर प्रभाव टाकणे, आणि त्याद्वारे एक आंतरराष्ट्रीय वातावरण, जे सुधारणावादी प्रवृत्तींना बळकट करेल आणि सोव्हिएत युनियनमधील प्रतिगामींना कमजोर करेल.… थोडक्यात, détente.”
हे सत्य एका दशकापेक्षा कमी कालावधीनंतरच्या घटनांद्वारे पुष्टी केले गेले आणि नंतर विसरले गेले. युक्रेनला समानता तत्त्व लागू करण्यापासून सुरुवात करून, आज रशिया आणि यूएस-रशियन संबंधांना ते कमी लागू होत नाही. याचा अर्थ दोन्ही बाजूंनी रशियाशी त्यांचे ऐतिहासिक स्नेहसंबंध टिकवून ठेवण्यासाठी आणि पश्चिमेशी पूर्ण संबंध शोधणाऱ्यांसाठी लढणाऱ्या प्रदेशांसाठी वाजवी प्रमाणात गृह नियमासह स्वतंत्र परंतु लष्करी दृष्ट्या अलाइन युक्रेनला सहमती दर्शविली आहे. मिन्स्क कराराची अंमलबजावणी करणे हे या दिशेने एक मोठे पाऊल असेल, कारण त्याचे शत्रू समजतात. इतरांचे म्हणणे आहे की युक्रेनमध्ये खूप रक्त सांडले गेले आहे. पण पर्यायांचा विचार करा.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
1 टिप्पणी
मला वाटले की सोची येथे नुकत्याच झालेल्या बैठकीत यूएस खाली चढला आणि शांततेचा एकमेव मार्ग म्हणून मिन्स्क कराराचे समर्थन केले?